Remove ads
《战国纵横家书》是一部记载战国时期纵横家游说活动的文献。原书久佚，1973年发现于长沙马王堆汉墓中，使这部散失两千多年的文献重见天日。
1973年，在湖南长沙马王堆三号墓中出土了大批帛书文物，其中包括《战国纵横家书》，全书共分二十七章，三百二十五行，一万一千多字。其中十一章与今本《战国策》、《史记》大致相同，另外十六章不见于其他古籍，是失传已久的佚书。其中记载的史事大都发生在战国后期，主要是纵横家的言论，故整理者定名为《战国纵横家书》。据唐兰介绍，《战国纵横家书》的字体在篆隶之间，写在半幅的帛上。“其绢高约二十三公分 ，长约一百九十二公分 ，共三百二十五行，每行三、四十字不等。首尾基本完整，后面留有空白”。[1]
《战国纵横家书》中最引人注目的是其中关于苏秦事迹的记载。因为《战国策》和《史记》中的这部分材料很多是错乱重复的，帛书却提供了以往史书从未见到的比较集中的苏秦史料，在27章中有11章见于《史记》和《战国策》，另外16章则未见著录。且其中的记载又与《史记》、《战国策》有很大不同。[1]
马雍重新编排了《战国纵横家书》各章的次序。关于苏秦的活动，他按照时间先后归纳为五个阶段：
（1）公元前300-289年，苏秦第一次由燕赴齐，五年后燕伐齐，苏秦由齐返燕。
（2）公元前288年，苏秦第二次由燕赴齐，得到齐湣王信任，劝使齐王攻宋。
（3）公元前287年上半年，苏秦奉齐王之命联合五国攻秦，由齐赴燕，后由燕赴梁。
（4）公元前287年下半年到286年上半年，苏秦由梁至赵，被奉阳君扣留，后由燕说情被释放后归齐。
（5）公元前286年，齐灭宋，苏秦暴露后被杀。
关于内容，史学界如唐兰、杨宽等一派学者，认为通过这部书的记载，史学界终于可以确定，史记把苏秦的活动年代提前了大概三十年左右，实际上苏秦是在公元前三一零年到公元前二八四年活跃的，而不是史记里的公元前三三四年到公元前三二零年。与张仪同时代的纵横家是公孙衍和陈轸，苏秦是后来作为燕国间谍进入齐国，帮助燕昭王促使齐国攻打宋国，并且破坏齐国与赵国的关系，营造天下各国对齐国的不信任和齐国的孤立局面，有利于燕国复仇。[1]
至于《史记》中对苏秦的记载有如此错误，此派学者认为因为“秦既得意,烧天下诗书,诸侯史记尤甚,为其有所刺讥也。诗书所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉！惜哉！独有秦记，又不载日月，其文略不具。”[2]。但此学说仍有争议。
相对而言，《战国从横家书》的准确性同样也遭受学者质疑。若以该书年份，类似《战国纵横家书》一类的资料，司马迁、刘向的时代皆见到过，刘向校《战国策》书时，《秦记》、《苏子》、《张子》等各书俱在，而诸子部分也由刘向亲自校定而成。史学界也有学者提出见解，如诸祖耿、张烈、高文海，认为司马迁见过但凭证不足而不采纳。因此对苏秦、张仪以及苏氏兄弟三人先后时序的论述，应属可信。
此外，《战国纵横家书》记载不像《史记》那样完整系统而有条理，前因后果及相关内容不清，时序难分，且一概都没有署名，也使得此书准确性被质疑[3]《战国纵横家书》这些书信和说辞，一部分确系苏秦作品，另有一部分记在苏厉或苏代名下，还有一部分在没有新的有力的考古发现和文献证据之前，很难确定具体确定真实性。
Remove ads
郭丹认为《战国纵横家书》“大概是秦汉之际编辑的一种纵横家言的选本，尤其保存了大量已经散佚的苏秦游说资料，可以纠正有关苏秦历史的许多错误，也可以补充战国时代的一些史料。拿它与《战国策》对照而读，是非常重要的史料补充。”[4]
赵生群在《〈战国纵横家书〉所载“苏秦事迹”不可信》一文中具体分析了帛书有关篇章的归属，认为帛书中无主名的资料多与苏秦无关，是托名苏秦的重言，所以《战国纵横家书》中一些涉及苏秦的资料，多出于后人伪托。从苏秦、张仪两传的传语中可以看出，司马迁已将纷繁歧异的苏秦资料理出了清晰的线索，且对一些事情的前因后果了若指掌。司马迁作史的态度非常严谨，帛书的出土，又一次证实司马迁“异时事有类之者皆附之苏秦”的论断。[5]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads