用户讨论:Sleepingstar/存档 1
维基百科,自由的 encyclopedia
我是欢迎您的维基人:HW (讨论 - 贡献) DC8 2009年11月22日 (日) 22:42 (UTC)
关于中华民国境内的省级选举
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
![]() |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目2000年中华民国国民大会代表选举经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有8篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
8 |
![]() |
- 如果您是台湾人,请在您的用户页面加入代码:
[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或者使用{{User 中华民国}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用户框模板语法,就会自动归入本分类。请参阅台湾相关用户框以获取更多资讯。 - 诚邀您参与台湾主题公告栏及台湾专题,以便合作撰写台湾条目。
您可以将代码{{TwBoardNews}}加到您的用户页面中,这样就能在您的用户页面上接收到台湾维基人的最新消息。 - PTT有维基百科看板,存有超过6,000封文章,精华区选录600封文章。使用BBS的朋友,快上ptt.cc站台,移步至Wikipedia板加入我们的讨论。
我想将“1994年中华民国台湾省省长与直辖市市长选举”移动到“1994年中华民国省长与直辖市市长选举”,并将“1994年中华民国台湾省省议员与直辖市市议员选举”条目合并进来,不知道您有没有意见?福建省是因虚级化才没有参与选举,理论上中华民国若是还有其他可以控制的省份,应该也会参与选举才是。“1977年中华民国县市长选举”与“1981年中华民国县市长选举”中,虽然福建省均未参与,但条目名称仍未加上“台湾省”。Ernestnywang (留言) 2009年11月25日 (三) 23:25 (UTC)
- 谢谢您,我将迳行移动并提案合并。附带一题,依据“讨论页指导方针”:“最新的意见置于页面最底”。Ernestnywang (留言) 2009年11月26日 (四) 05:26 (UTC)
- 小事一桩,甭谢了,无法保留届次资讯确实也是一大遗憾!只是我相信中华民国过去在中国大陆期间应该也有省参议员之类的选举,或许未来也应收录在模板:中华民国省与直辖市级选举中。Ernestnywang (留言) 2009年11月26日 (四) 08:56 (UTC)
- 抱歉,最近较忙,现在才能回复您。移动条目非常简单。若您已经改用新版界面,则在页面上方星号(追踪)与搜寻栏中的下拉选单中选择“移动”即可;若是旧版界面,我记得在“历史”及语言选项间就有“移动”。个人对于改名一事持保留意见,毕竟“省市长暨省市议员”在《地方制度法》将“省辖市”改称“市”后的确显得有点不够精准。法律上似乎较常用“省(市)”而非“省市”,但在维基百科的条目名称中加入括弧也显得奇怪(通常用于消歧异,且用的是半形)。但若您仍然认为条目应被移动,我也不致反对。Ernestnywang (留言) 2010年1月28日 (四) 01:14 (UTC)
Re: 关于 模板:Nonp
模板被删是因为是没有来源的原创研究,请参照这里,如果黑色是台湾无党派的颜色,只要注名明来源,我个人觉得可以编辑。--方洪渐 (留言) 2010年1月18日 (一) 01:30 (UTC)
由于该选举与里长选举合并举行,故已进行移动。“里”字在标题显示不正常的问题已通知管理员User:PhiLiP。之所以强调是“直辖市市长暨市议员与直辖市里长选举”而非“直辖市市长暨市议员与里长选举”是为了避免与6月12日举行的2010年台湾省及福建省乡镇市民代表暨村里长选举混淆。Ernestnywang (留言) 2010年4月28日 (三) 04:09 (UTC)
- 我想想若写成2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举就没有问题了。Ernestnywang (留言) 2010年4月28日 (三) 06:15 (UTC)
邀请您参加第八次动员令
![中文维基百科](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
![第八次动员令](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/%E5%85%AB.png/40px-%E5%85%AB.png)
![查查资料,完善条目!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Wikipedesketch.png/100px-Wikipedesketch.png)
亲爱的维基百科用户Sleepingstar/存档 1您好:
为了提升中文维基的条目数量及品质,第八次动员令会于2010年7月1日开始,8月28日结束,我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令,中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目,小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见:第八次动员令。
邀请参与2010年台湾秋聚
![台湾地图](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Taiwan_symbol.png/60px-Taiwan_symbol.png)
Sleepingstar/存档 1,您好:
2010年台湾秋聚定于八月二十二日举行,将采西部干线形式(仿2006年的台湾维基人西部干线聚会)
目前预定停靠聚会的车站有:台北、中坜、台中,若您想要加入,可至聚会页面报名‧
关于议题内容等讨论,请一同加入讨论。
邀请人:章·安德鲁 (留言) 2010年8月9日 (一) 08:52 (UTC)
请收到此邀请函的维基人,将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人,谢谢。
关于“2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举”之条目分割
同意您的做法!
抱歉由于时间有限,我可能只能将2009年中华民国县市长暨县市议员选举补完,无力兼顾2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举。Ernestnywang (留言) 2010年8月18日 (三) 08:15 (UTC)
re:2010年中华民国直辖市长暨市议员选举的候选人与竞选过程
首先非常感谢您用心的回复,维基上仍有如此用心于化解编辑纷争之人,实属可贵!
在下的政治立场亦不是偏蓝,当初也正如您所说的,我看到只有民进党候选人的政见,因此觉得太过突显,所以才将其移至上个段落中。看到您的留言并仔细查找后,国民党候选人的确尚未发表明确的竞选主轴。的确是在下大意、判断太快了。向您道个歉。当然您要回退再下的编辑是没问题的。
刚才网路有点慢,按了两次XD。抱歉啦~─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年9月12日 (日) 10:37 (UTC)
Re: 2010年中华民国直辖市长暨市议员选举
兄台您太客气,倒让我不好意思了。在下刚加入维基不到一个礼拜,尚处初生之犊不怕虎阶段,有时可能对编辑规则不够熟悉,用词语气也有不够尊敬前辈之处,请兄台见谅。
- 台中市:我很同意兄台最新的版本,很好表达了虽然国民党在台中市算是作庄的局面,但还不是完全牢不可破,如张温鹰借公公之力挖到部分蓝营选票时。唯一有一点点不安的是‘台中市的执政权也曾经数次在国民党、党外人士及民进党之间轮替。’中的党外人士一词可能会被与民进党前身混淆,毕竟曾文波、杨基等人似乎和党外又有所不同。但是“独立参选人士”一词又太拗口,所以我想想同意还是兄台的版本最好。
- 高雄县市:同意兄台对“票仓”一词的解释。至于基本盘大小,兄台既然指出基本盘与实际得票率的差异了,我也没有更证据可以推测出更精确的实际基本盘大小,那么我不反对兄台六四分的说法,因为民进党在高雄县除非自己搞砸,不然的确很难输掉县长。
- 兄台是台中人?我正想求教台中市的选举结构。我自己是台北的,没在台中好好住过,对其理解还是处在看资料、纸上谈兵阶段。我常觉得其他县市比较好懂,像台北市有外省铁票可供运作,高雄市有各县市的同乡会,客家县市宗亲会具影响力,其他多数农业县市都有固定两三个主要派系长期或合作或竞争地轮流执政,候选人刚开始起跑时知道要到哪里拜码头。倒是不知道台中市选举的主要脉络是如何的?现在主要的切割线是在于政党、选举议题、派系、族群还是哪些?兄台有闲暇时还望帮我解惑。再次感谢您的风度。
Donquixotean (留言) 2010年11月12日 (五) 08:47 (UTC)
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十个)的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上,如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Michael Pollan、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:WinCustomize,希望你能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选落选(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等),我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月23日 (二) 09:37 (UTC)
2010年底之直辖市及县市执政权地图
Sleepingstar,您好:有没有可能请您在2010年中华民国直辖市公职人员选举加入包含这次选举结果与2009年中华民国县市长暨县市议员选举的直辖市及县市执政权地图?相信这样有助读者了解台湾的政治分野,也方便与2014年中华民国直辖市及地方公职人员选举做比较。因为我过去上传的地图颜色、格式已被修改,所以想请您直接已新格式上传,谢谢!Ernestnywang (留言) 2010年12月1日 (三) 04:02 (UTC)
- 谢谢您,我放在2010年中华民国直辖市公职人员选举#选举结果的地方,毕竟我想概论的目的就是一个summary。Ernestnywang (留言) 2010年12月2日 (四) 03:26 (UTC)
恭喜!您创建的条目已获推荐
恭喜!您创建的条目1985年中华民国县市长选举 已获得台湾条目提升计画推荐,敬请前往关注或提出意见,并欢迎您一起讨论如何改善提升这些条目,祝编安。
推荐人:安可 留言請按此
2012年中华民国立委选举
你的意思是选举还没举行所以不适合放模板吗?抱歉,因为我是看到英文版中关于一些未来选举也都有放,所以就先放著,等到未来选举结果出来后就能直接填进去。如果你觉得不妥,直接删掉模板没关系。—因为了解台湾,所以更热爱台湾 (留言) 2010年12月6日 (一) 13:18 (UTC)
- 那就悉听尊便,就照你所说的去做吧。—Tzuhao (留言) 2010年12月12日 (日) 14:23 (UTC)
不好意思
对于台湾中部地区选举地理我做了重大修改,图片移除是基于与内容无关,仅保留与内容有关连的图片,无关是依照图片画面拍摄而定,若是单纯景观就可以客观认定与选举无关。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 06:49 (UTC)
维基星章
![]() |
台湾星章 | |
偶然遇到阁下创建的台湾北部地区选举地理,才发现阁下的贡献。感谢您认真撰写台湾政治类条目,为维基百科内容增润不少,谨以此聊表谢意。祝编辑愉快!灯火阑珊处 (留言) 2011年2月26日 (六) 13:55 (UTC) |
目前2012年中华民国总统选举与2012年中华民国立法委员选举泰半相同,未来相信除了当选人及得票数等资料外,包含后续效应等议题两条目也很难有分别。我一直尝试将两个条目关于议题的部分进行一致化,但感觉两个条目应该合而为一更好。我的想法是,将目前2012年中华民国立法委员选举的内容整合至2012年中华民国总统选举,一些琐碎的内容(如选举区名称变革等)等可保留在原条目,并将条目改名为2012年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表(等同2008年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表)。不知您有什么想法?如果您也认同,我下周可以开始进行转移及整合工作。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 06:38 (UTC)
- 的确,好像两种做法都各会有一些问题。之前一些同时进行的选举因为几乎没有议题描述,只是纯粹将结果列表,所以没有这类问题。而且过去好像没有总统跟立法委员合并选举的先例(不过您提到的1996年中华民国总统选举及1996年中华民国国大代表选举确实是相对类似的一次),不论是总统/立委或是直辖市/县市的合并选举都要留下一个未来不会有太多问题和争议的作法。我目前主要遇到的瓶颈是:虽然大部分议题都是针对总统选举,似乎只要保留在总统的条目即可;但少部分议题确实只与立委选举有关(尤其在有人加入了一些跟绿党有关的内容后),加入总统条目显得突兀。两边都有的问题就是每次只要有人修改一边,我就要花时间把另外一边做相应的修改,否则两边的写法会越差越多。另外一个想法是:建议一个框架条目(2012年中华民国总统与立法委员选举),将程序、议题等部分放入此篇,条目本身再连结到原本的两个条目(类似目前县市选举与直辖市选举的作法),不过这样的问题恐怕是总统选举条目除了各县市得票的资料外就没有其他可以写了。至于“Infobox Election”我想不必合并(我也搞不清楚如何合并),假使真有需要就直接两个都摆一上一下就好。再请您提供一些意见了,毕竟我们要为未来大幅减少选举次数后的情形做准备。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 07:57 (UTC)
- 已经完成了。另外,未免2014年中华民国地方公职人员选举(七合一)与2005年中华民国地方公职人员选举及2009年中华民国地方公职人员选举(三合一)性质不同造成混淆,后两者已重定向为2005年中华民国县市长、县市议员暨乡镇市长选举及2009年中华民国县市长、县市议员暨乡镇市长选举。由于乡镇市民代表与村里长当时是分开选的,不像2010年中华民国直辖市公职人员选举包含里长,所以就不命名为“县市公职人员选举”了。Ernestnywang (留言) 2011年11月6日 (日) 10:30 (UTC)
Re:关于File:Percentage.png与附属表格
其实很敬佩您花这么多时间整理这些图表,我是真的没办法,但有些会引发争议的事可能还是要留意一下(虽然我当然也做过会引发争议的edits)。您将未来事件交易所的预测图贴出来时我就猜一定会有人有意见,但想说如果没有人提那我就不提了,毕竟我也不认为那种图有到完全不能放的程度(其实我想若是把它放在“民意调查”一节中应该可以,这样未来还可以同时呈现多个机构的预测)。统计学我有段时间没接触了,不确定要多少资料点才可以standardise,但我想您可能要考虑一下过去几年台湾从多党制转成两党制的问题。2005年中华民国县市长暨县市议员选举与2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举我想应该勉强可以,但再之前的2004年中华民国立法委员选举与2005年中华民国国民大会代表选举中亲民党与台湾团结联盟其实都有显著得票(而亲民党这次又有参选总统),而2004年中华民国总统选举中连宋配得票依照《s:总统副总统选举罢免法》第24条应该要除以二后分配给国、亲两党,但实务上图表又不可能真的这样做。所以建议这三个选举最好都不要摆,否则不论怎么作恐怕都有争议。另外,由于图表内容同时涉及总统及立委选举,建议可以考虑将图表甚或整个“政治背景”移至2012年中华民国中央公职人员选举。Ernestnywang (留言) 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)
- 这次的选举立委部分分成泛蓝阵营与泛绿阵营大概勉强还行得通,可是总统部分因为有宋楚瑜参选,如果把亲民党的得票计入“泛蓝”恐怕会有人有意见(虽然我同意亲民党仍应视为泛蓝),这就是为什么我说一些比较早前的选举恐怕不论怎么做都会有争议的原因。我个人觉得目前先这样也可以,不过您恐怕要有将来会有人质疑您这样的作法是刻意打压宋楚瑜的心理准备就是了。再看看有没有其他人的意见吧…Ernestnywang (留言) 2011年12月4日 (日) 09:58 (UTC)
Re: Merry Christmas
谢谢您,也祝您耶诞快乐,新年如意!Ernestnywang (留言) 2011年12月24日 (六) 07:43 (UTC)
你/你好, 基于你/你对 2012年中华民国总统选举的讨论中民意调查与政见的参与及关心, 希望能邀请参与滚动式民意调查的讨论. 谢谢 >TSA的小K (留言) 2012年1月7日 (六) 23:25 (UTC)
Re:Infobox election 内的政党
针对disagreement的部分,我想2012年中华民国立法委员选举的部分先台湾团结联盟后亲民党问题应该不大;2008年中华民国立法委员选举建议不列亲民党,理由与User:Sleepingstar同,而且一般在我向亲民党支持者解释这样的得票率并不代表亲民党的实力后都可以获得理解,且当时林正二是加入中国国民党党团;2004年中华民国立法委员选举建议应列无党团结联盟(这部分比较模糊,s:立法院组织法 (民国94年)在选举后、就职前将门槛由8席降为6席,使得无盟得以保留党团,故建议因时制宜将无盟列出)、不列新党,毕竟当时吴成典是加入国民党党团;2001年中华民国立法委员选举则建议新党、台湾吾党均不列,毕竟当时吴成典是加入亲民党党团、瓦历斯‧贝林是加入无党籍者组成的政团。 祝 龙年愉快!Ernestnywang (留言) 2012年1月22日 (日) 15:39 (UTC)
授予维基助理编辑(A)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基助理编辑(A级)的最低要求;透过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
![]() |
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
授予人:—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年1月24日 (二) 15:14 (UTC)
新条目
Hello, Sleepingstar兄,欢迎回来!今日甫创建“2012年连江县博弈公民投票”,请参与增修。关于那位小女孩的信,我觉得有促成翻盘的一定价值,但不确定是否台湾维友都同意大篇幅摘引(仅基于保护用意节删部分句子)。虽尚无投票结果,但四天后提交新条目提名,应可提醒台湾人十天后有这么一回事。我个人希望增加网路动员反对的力道。此外,台湾选举系列仍有缺漏,如1991年的第2届国大代表选举,如您能创建补齐,那是再好不过了!感谢! -- WildCursive(留言) 2012年6月24日 (日) 12:59 (UTC)
- Sleepingstar兄,原来这条目去年就有了,多谢补列!这毕竟是一次分水岭式的选举(与1950-1首次地方自治选举和1969首次国会增补选各有不同重要性),所以之前也很纳闷怎么没条目?某些提及这些选举的条目也无法设连结...Anyway,这就看兄台的时间跟资料了。相信尔后还有不少机会合作协调! -- WildCursive(留言) 2012年6月26日 (二) 02:17 (UTC)
- Sleepingstar兄,Thanks for your great contribution with informative GIS map! I had added it to the article! 后会有期! -- WildCursive(留言) 2012年8月28日 (二) 07:22 (UTC)
新条目推荐提名
不用客气,其实你有空可以自己提名--Hikaru Genji(留言) 2012年11月11日 (日) 09:05 (UTC)
授予维基执行编辑(A)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基执行编辑(A)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
![]() |
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基执行编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人:—铁铁的火大了(留言) 2012年11月12日 (一) 03:47 (UTC)
Re: 中华民国政党历年最高得票率
Hello, Sleepingstar,
多谢您的回复确认!
首先,文中隐约提及第二届国会,似乎就该依此划线(修宪后也是最合理时点),想确定您已纳入1991年国大与1992年立院选举的资料(我看到参考资料有),因为国民党的得票似乎应该是越早越高,不是吗?但现有表格中似乎只出现到1993.
其次,可能之前的留言未说清楚,我的意思是:
台中市项下分三栏 (1991-2009台中县, 1991-2009台中市, 1991-迄今之大台中市整体...合并之表格现状)
台南市项下分三栏 (1991-2009台南县, 1991-2009台南市, 1991-迄今之大台南市整体...合并之表格现状)
高雄市项下分三栏 (1991-2009高雄县, 1991-2008高雄市, 1991-迄今之大高雄市整体...合并之表格现状)
所以国民党在高雄的最高票可能是1994年的市长选举(白先生,54.46%),而民进党在台南的最高票可能是1997年的县长选举(陈唐山,65.73%)。但现有表格未能如实反映历史,保留旧纪录可更完整呈现各种有用资讯,也能更清楚知道各党在这三区的县市势力强弱。
最后,资料的选取排列方式可在内文中略予提及。再调整可能要花些时间,辛苦您了!
-- WildCursive(留言) 2012年11月28日 (三) 11:23 (UTC)
- Hello, Sleepingstar, 非常感谢您这位选举/制表/绘图三合一专家的迅速更新!
- 1. 抱歉我原先没看到“注解中的表格说明”,也没注意到“历/近年”的差别...所以,其实可以在表格前即略加说明会更清楚,必要时再附注。
- 2. 1986年台湾第二大政党创党,1987年解严,1989年是解严后第一场选举、也是李登辉时代的第一场选举,1991/2年是修宪后两个国会的首次选举,1994年各级地方政府均适用选举,1996年主权在民形塑新的国家人格与九六共识,2000年首度政党轮替。每个时点确实都有特别的意义。我原先prefer 1991/1992, 因为那是依新民意所订游戏规则的开始,可一体适用。以2000年为界似乎太近了,也会让国民党的得票率没那么magic(2008年应该说是拜陈水扁的拖累所赐), 可我明白并接受你的逻辑。而且2000年所附带的意义是中国国民党回到由连马这两个非台湾出生而仍自称中国人者主导的格局,可间接测试非本土化领导(可能直至2017)的极限为何。
- 3. 另一方面,如果反过来看:国民党历年最低得票率(如2005年任务型国大、2000年总统、或更早的党外时期)与民进党近年最低得票率(2000年首度中央执政后),无论分立或合并,应该也是另一种有趣和有价值的资讯...
- 4. 您提到“在省辖时期的台北市可不是今天的泛蓝铁票区,甚至在升格直辖市前可能还可称为一处民主圣地”。吴三连的那张庆功照是我upload的,是我最喜欢的维基照片之一,我很期待您将来能创建1950-1年台湾开始地方自治的县市长民选,届时我会将那张照片提名为特色图片了!这张照片及其后的发展说明了为什么台湾人要向独裁国家说不!
- -- WildCursive(留言) 2012年11月30日 (五) 02:05 (UTC)
历届省市长选举
上回在此条目里,由于台湾省长只举办一次、以及台中、台南等尚未升格的几次选举中的党籍那一栏空白部分加入无字样,结果被你删了。现在有无其他方法解决?--ITWN(留言) 2012年11月29日 (四) 10:30 (UTC)
哇,这位先生,您也太神了吧!我将长久的遗憾说出,想说资料可能不好找,所以只是遥远地期待著... 没想到不到24小时,手头充裕的您就变出条目来了!原来吴三连、高玉树、余登发、许世贤、林金生也算同期同学... 介绍更多的台湾选举史对台湾人与维基读者都是很有意义的!已第一次推荐他人所创条目。Ernestnywang兄创建了不少补选条目,而您是台湾选举类条目达人,现在开始把您当成选举议题条目的阿拉丁神灯!--WildCursive(留言) 2012年12月1日 (六) 04:32 (UTC)
- Sleepingstar兄,我已再增补些内容。如果您尔后有空、也有资料,欢迎再补齐1939年最后一次日治时期选举、1954年第2届临时省议员的首度直接民选、1969年的国大代表增额补选、第一次增额监察委员选举(间接)等。1946年各乡镇市市民代表普选、这些市民代表间接选出各县县参议员、县参议员再选出名额为30名的台湾参议员等过程应该也可自成条目,因为我一直好奇著那些二二八事件#部分受难者名单与受难经过中的民意代表究竟是怎么产生的?那么,台湾选举条目中的主要里程碑与关键选举就大致补齐了!嗯,我已经开始许愿了!再增加一个dyk后,您也可申请巡查员与回退员资格,会更方便创建编写与维护条目。
- --WildCursive(留言) 2012年12月2日 (日) 06:18 (UTC)
- No problem. Just take your time. 这是中选会与各地方选委会失职!--WildCursive(留言) 2012年12月9日 (日) 10:06 (UTC)
- 刚注意到1986年底的国大代表增额补选(解严前最后一次,也是非法政党的第一次)亦无条目(有立委选举),欢迎您得空时看看有无资料补齐。谢谢!--WildCursive(留言) 2012年12月10日 (一) 01:33 (UTC)
- 我也翻过以前由内政部编的选举纪录,至于中选会网站,似乎从未往以前增加资料,真不知道没全国性大选时其人员都在干嘛?没想到您还跨国跨领域当起纽西兰政区专家了!真好!--WildCursive(留言) 2012年12月14日 (五) 12:04 (UTC)
您好!
您好! 看到您制作图表、关注台湾民主选举条目,令人佩服!! 也启发我--可以试著制作图表 的想法 祝福您! 我是2012年7月加入的台湾用户 较关注民主人权、国际正义、新闻、法律 等领域, 对文化也很有兴趣,只是时间有限,比较多在处理上述领域条目 请多多指教
Wetrace(留言) 2012年12月7日 (五) 02:14 (UTC)
小画家竟然能画这么好!?真是厉害。若遇到问题,再向您请教。感恩!Wetrace(留言) 2012年12月10日 (一) 07:04 (UTC)
给您一个星章!
![]() |
台湾星章 |
感谢您对有关台湾政治条目的大量贡献!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
第八届立法委员相关条目
如题。包括像此届立委选举投票结果、第八届立委的模板,不必再分什么台湾省福建省了吧?连中选会的资料库都没这么分了。况且第七届的模板也没这么标示,怎么最新一届的反而又分了呢?应该可以改一下。--ITWN(留言) 2012年12月14日 (五) 17:21 (UTC)
- 我已经把此届立委选举投票结果改掉,至于模板的部份由于有些复杂,就麻烦您弄了。--ITWN(留言) 2012年12月15日 (六) 14:42 (UTC)