用户讨论:Hemanlinks
维基百科,自由的 encyclopedia
这里是Hemanlinks的讨论页,您可以在这向他/她发送消息和评论。 |
您提交的草稿徐士年仍需改善(4月4日)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/AFC-Logo_Decline.svg/50px-AFC-Logo_Decline.svg.png)
本条目没有列出任何参考或来源。维基百科所有的内容都应该可供查证,请添加来自可靠来源的引用以改善这篇草稿,包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。请多使用第二手来源(二次文献),并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定,多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难,请参见帮助:如何引用来源。
草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签,继续不断改善草稿,这没有截止日期,您可以一直不断改善再提交,但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善,您可以要求删除。请打开草稿页面,点击“编辑”标签,在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}
”,并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问,您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问,或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。—Jane 阅·论·签— 2024年4月4日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
您提交的草稿徐士年仍需改善(4月6日)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/AFC-Logo_Decline.svg/50px-AFC-Logo_Decline.svg.png)
最明显的问题就是“没有内文脚注”。我理解您可能觉得“我明明按照上一位编者说的添加了来源怎么还是给我打回来了”,所以我尽可能多给一些其他意见,希望您下次提交时尽可能一并改善,减少草稿反复被拒绝的可能性。
有一些有溢美嫌疑的语句例如“对古代小说的研究作出了重要贡献,对中国文学史的研究产生了积极的影响,至今其学术观点仍被中国和其它国家、地区的中国古典文学研究、教学领域广泛沿用”、“有口皆碑”、“中国普希金”、“美誉”、“业界的一颗彗星短暂而明亮”。参见WP:华而不实。另外,这些赞美需要非常强的证据来证明。比如说,能够证明“广泛沿用”的来源,能够证明“中国普希金”的来源等。
生平部分一句一段的问题比较严重,建议融合成几个大段落。
全文没有内部链接,参见Help:编辑页面#链接。
我觉得“部分论著”可能可以整个删掉,但是其他审阅者可能有不同看法。
草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签,继续不断改善草稿,这没有截止日期,您可以一直不断改善再提交,但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善,您可以要求删除。请打开草稿页面,点击“编辑”标签,在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}
”,并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问,您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问,或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 17:23 (UTC)[回复]