用户讨论:Hanteng/存档10
维基百科,自由的 encyclopedia
有关石油帮条目,现在已挂上“本条目中立性有争议”的模版,想知道您对此条目中立性的看法。我住在台湾,大陆的新闻看的到,但也只是走马看花,不会太深入。石油帮一词已有不少媒体提及,但条目中对于石油帮的内容是否以负面居多,大略看了一下网路,好像也差不多。因此想知道您对于“本条目中立性有争议”的意见。
re:石油帮
我觉得说条目即使挂有模版,仍可能可以参与新条目推荐。但中立性有争议和维基百科的五大支柱有关,此情形下我不太确定是否要支持参与新条目推荐。
不好意思,因为对大陆不熟,对此议题也不太熟,因此有些犹豫,请见谅--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目
- 谢谢您的回复Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月19日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
RE
大家以后井水不犯河水。另,阁下遭封禁期间在下是为你说话的,可你解封后一再针对在下。石油帮条目在下认为的确有些问题,故保留意见。此外既然阁下那么在意,在下就明确告知,“在下是石油行业的,但并非中石油或者中石化等(即和所谓中国大陆的石油帮相关的企业或者部门)的人”,所以你也别一直纠结了。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月20日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
- (:)回应:您当时所谓的“帮我说话”是要绑另外一个用户来为他解套,殊不知我之所以被(不当)封禁正是该用户的作为。而你说的我针对你实为你找一群人一起针对我。我尊重有编辑不同意见的人,但我对于在编辑程序上,做出“...采用其他更加有计划或性质更为恶劣的手法,如...不恰当地与其他用户联手回退...”的编辑相当反感。换句话说,我们可以有不同的编辑意见,按各自的来源及内容来说明,但我不能接受在程序上联手回退等手法来面对不同意见者。
- 至于本人对你要求小心注意COI编辑,我的说明很清楚,不只是包含有自接雇用的关系,也包含承包、合约等形式的含金钱支付或等价回报的编辑行为。我仍会尊重你的参与维基的基本权利,但若我觉得你没有同样尊重我的参与权利,而相关内容又涉及中国石油产业的事情的话,我会再一次公开声明请您注意COI,这作法不是纠结,只是提醒你在编辑或讨论上你或许已逾越了某些界线。
- 至于你现在的self-disclosure,个人是觉得并没有完全解除我的疑虑,因为还没有排除你从事的公司是否有中石油、中石化等石油帮相关公司做为企业客户,但由于现在中文维基没有COI的明文化规范,若你以后的相关编辑没有逾越界线,伤及我参与的权利,我不会主动提及的。
- 最后,谁先针对谁,我想从User_talk:喊疼的傀儡案一事很清楚的是,这一连串你和你伙伴们做出的不友善地人身攻击,似乎从你开始,我本来只想假装没看见,只想说你只是在气头上,但后来接而连三你的伙伴们也开始在用这种词来攻击我,这是事实。而我除了把你们列表在一起之外,我并没有对你们人身攻击。我希望这事到此为止。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
你也太把自己当盆菜了。。。—— 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月21日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
- 冤家宜解不宜结
本主题或以下段落文字,移动自Talk:守望者爱孟。
冤家宜解不宜结,您仍可以继续按理据悍卫自己想要的编辑,并做出说明。我无意也从未针对你个人本身,希望不要再有升高紧张冲突的不必要动作。关于“资本家入党”政策的历史评价不少,目前写入独裁政体的是中国研究中的主流观点,若你在CNKI或万方找到其他学术评论和研究,去述说“资本家入党”政策“不是”准法西斯政体的转型的话,当然可以平冲加入,本人十分鼓励。但由于资本家入党是一个历史上相当重要的政策转变,这方面的内容就和所谓的什么生者传记负面无关,另外,准法西斯政体的说法,对于支持威权体制的人,未必是负面的,对于鐡血派来说,如蓝衣社(在历史时空的背景下),是一个爱国反日的团体。
以上的说法希望你能了解。
至于在维基的编辑讨论上,请不要随意贴人政治标签,个人很喜欢奥利弗·斯通的《不为人知的美国历史》记录片,在中国亦有不少转载评论,在此分享。
--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
- 是你太把自己当盆菜
谁要和你做冤家了!?是你无缘无故恶意推定我是黑雪的傀儡,并攻击我和上海社群,还说我之前帮你说话是为了帮黑雪姬解套,解封后一直针对我。照你的说法,我希望黑雪姬能解封就是他的傀儡,那么黑雪姬之前和Wetrace最对立了,而且现在你和我一直纠缠不清,Wetrace帮你的,你有见我去和Wetrace吵过吗!?真是怪了!我跟你说,你自己太把自己当一盆菜了,总觉得人家好像组团和你对着干,话说你自己用了多少傀儡(代理IP)自己清楚,我早说了井水不犯河水,但是独裁政体这个条目的确有问题,你怎么可以写改革开放是准法西斯?还说共产主义开放过程中会经历准法西斯!?中国、俄罗斯、越南等原来的共产主义国家改革开放(形式虽不同)后哪个有被公认为是准法西斯了?你在维基百科搞你的原创研究我也不想管,和我也无关,但你如此无故攻击中国大陆为准法西斯当然会被人诟病。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月26日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
- 我没指控你是黑雪的傀儡
- 我没攻击你或上海社群
- 我已在Talk:独裁政体和你的用户页明说为什么该内容及来源按方针WP:RS#历史为双重可靠来源 (转贴于后以正视听)
- 请不要把我说成是一盆菜,这对我来说就像是用闽南话“系虾米”“系三小”眨低他人用语一样不利文明讨论,请停止
- 我从不只按感觉来分析社群生态,按编辑模式。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:48 (UTC)[回复]
本主题或以下段落文字,移动自Talk:独裁政体。