用户讨论:曾经的旋律
维基百科,自由的 encyclopedia
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”,其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚么可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣,成为一名充实的维基百科人。
-- Symplectopedia (留言) 2012年6月9日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
2012年9月
欢迎莅临维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出贡献,然而添加未附有可靠来源的内容不符合可供查证方针(如阁下于明朝的编辑)。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。倘阁下已熟知如何寻找来源,请借此机会为条目加入相关参考资料。敬希合作。--♠白布¤飘扬§§ 2012年9月28日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
篡改数据
请不要再罗马帝国、唐朝、宋朝、明朝、 中国人口史上篡改有来源数据,如果你有其他来源可以加入内容,但不要改窜数据,这很不道德,谢谢。Zcm11(留言) 2013年4月21日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
首先我很抱歉,因为我是新维基人,所以不知道如何提供资料来源,其次,您的编辑很不合理,单单指罗马帝国所谓的8800万人口,您确定有这么多人?同期的东汉人口峰值也就五千六百万而已,古代中国人口一直是瑶瑶领先的,也只有在乱世时被印度和罗马超过,而且我曾在中央十台介绍罗马帝国时,只听闻其人口峰值在五千万左右,至于领土面积貌似是在教科书上有所介绍,但在公元117年,图拉真时期的罗马肯定远远不止您的五百万平方公里,近些年我听闻的数据大多是590万平方公里,所以我擅作主张将你的数据修改,大体上我未动手脚。
至于唐朝的人口数据我认为应该据实编辑,历史上的户口统计数据无疑更可信,您的八千万人口纯粹是现代学者的猜测罢了,有些学者还认为盛唐时人口达一亿多,你觉得这些可信吗?还不如以户口统计的五千三百万来得实际些,至于宋朝的人口数据,我不记得了,貌似也就改了几个错误,如2200万户的人口反而不如2000万户,这就让我觉得是别人编辑时的失误,至于明朝的人口数据我并未动手脚,只在疆域面积上将其定为730万,最近不是又有人改回650万了,呵呵,你去瞧瞧明朝的疆域图,谁的数据比较合理,我懒得与其纠缠不休,中国人口史我改的应该是辽宋夏理四国人口,两宋数据大体未动,只不过将辽夏理的人口数据改得合理点,我看过有关辽夏理人口研究的数据,肯定没一千万之多,西夏也只有两三百万罢了,至于大理只有一百多万,我个人觉得比较附实。
大体情况就是如此了,若有得罪之处,还请恕谅!对了,还请帮忙改一下满清疆域面积,不知何人将其原本的1300万准确数据改为1400多万,严重扭曲了事实,误导大众,还请帮忙修改,我浏览器故障,无法编辑满清的资料。曾经的旋律(留言) 2013年10月22日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
请参考维基百科:五大支柱,这里只依据来源,不是编辑者所相信的数据。Zcm11(留言) 2013年5月4日 (六) 14:51 (UTC)[回复]
另外,罗马8800万人口是有记载的,还有其他外国王朝数据也是根据英文维基(里面有参考来源)所以不要瞎改,至于宋朝明朝人口,事实上,也是在6000万左右,这是历史上的户口统计数据,明朝2亿人口是纯粹是现代学者的猜测罢了,古代的户口统计数据根本不靠谱,如果不是依据现代学者的估算是不可能知道真实人口是多少的,像罗马人口记载都在6千万-1亿之间。Zcm11(留言) 2013年5月4日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
你在外国王朝给予的大量面积、人口全凭个人猜测,建议你不要乱添加或窜改数据。另外外国王朝数据已经是根据英文维基里面有参考来源所以不要瞎改。Zcm11(留言) 2013年5月4日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
领土面积与人口数据全凭臆测?呵呵,兄台过奖了,我可没这么有想象力,不然早就去当“历史发明家”了,还有明朝两亿人口是其他学者的臆测,非我的臆测而得出这结论,所以请不要给我乱贴罪名,宋朝人口算的是男口,你从何得知宋代人口峰值在六千万左右?您的水平可真是比现代学者还厉害,我已明白自已何处做错,我也明白你为何语气不善,但还请你说话礼貌点,在下吃软不吃硬,只要好好讲道理,在下自然会道歉,阁下好自为之。曾经的旋律(留言) 2013年10月22日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
在下也是吃软不吃硬。如果真是非你的臆测而得出这结论,那么为什么却给不出来源,或说明是哪个学者说的?明朝也就罢了,但你却在外国王朝上瞎给面积、人口,并且完全没有来源参考(书籍),又要我相信这是“其他学者的臆测”,不是你的全凭臆测?我只是指出,你拿历史上的户口统计数据无疑更可信,却认为实际人口纯粹是现代学者的猜测罢了的笑话,事实上中国古代人口一直到明代在户口统计数据里一直未超过1亿。至于宋朝人口算的是男口,那也是学者们说的,史书上记载的是“口”,不是“丁口”,看清楚了,《宋史》上记载“崇宁元年,户20,264,307,口45,324,154。”,哪有“男口”?另外,你还把宋朝GDP改成60%,你到底知不知道当时世界GDP总和是多少?可以告诉你比北宋的265.5亿美元还高出很多。希望阁下只要好好讲道理,把给出的数据连参考来源也提供出来,这才符合维基百科的编辑作风,阁下好自为之。Zcm11(留言) 2013年5月6日 (一) 04:58 (UTC)[回复]