用户页｜对话页｜编辑纪录｜语录｜论述集｜刷新本页｜(？) 喵喵喵？｜特色内容展示报告｜优良条目展示报告｜代理伺服器检查｜互动时间线
 |
| 加入新留言按钮 | ||||||
|
| ||||||
| 请勿改动他人的留言，万分感谢！ | ||||||
| ||||||
| 主题 | 发言次数 | 参与者人数 | 发起人 | 最后发言者 | 最后发言时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 关于DC22的特色列表 | 9 | 2 | FradonStar（TALK） | FradonStar（TALK） | 2024年8月24日 (六) 12:00 (UTC) |
| 动员令 | 1 | 1 | 人人生来平等（TALK） | 人人生来平等（TALK） | 2024年7月23日 (二) 12:40 (UTC) |
| 有关寒河江市的条目改善 | 1 | 1 | 雪雨73（TALK） | 雪雨73（TALK） | 2024年7月27日 (六) 15:00 (UTC) |
| 被您提报的人在Twitter上挂了提报页 | 6 | 3 | 自由雨日（TALK） | ATannedBurger（TALK） | 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC) |
| 管理人员解任投票通告 | 1 | 1 | MediaWiki message delivery（TALK） | MediaWiki message delivery（TALK） | 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC) |
| 给您的星章！ | 1 | 1 | August0422（TALK） | August0422（TALK） | 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC) |
| CSD R2 | 7 | 2 | Jimmy Xu（TALK） | Sanmosa（TALK） | 2024年7月29日 (一) 15:34 (UTC) |
| 乔治·哈拉斯修正完成 | 3 | 2 | SheltonMartin（TALK） | SheltonMartin（TALK） | 2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (16) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年9月3日 (二) 11:51 (UTC) |
| 给您的果仁蜜饼！ | 1 | 1 | 自由雨日（TALK） | 自由雨日（TALK） | 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC) |
| 为甚么有些人的动员令条目这么快拿到GA？ | 3 | 2 | Patrickov（TALK） | Patrickov（TALK） | 2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC) |
| 关于各级工业遗产模板创建的问题 | 10 | 2 | Saigyouji-Noriko（TALK） | Sanmosa（TALK） | 2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC) |
| 影视似乎有不平凡的编辑历史 | 14 | 3 | 自由雨日（TALK） | 自由雨日（TALK） | 2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (4) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC) |
| 讨论 | 11 | 3 | Wengier（TALK） | Wengier（TALK） | 2024年8月4日 (日) 06:57 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (10) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月2日 (五) 05:01 (UTC) |
| 提报关注度不足过期提醒:阿拉斯加铁路纪行 | 1 | 1 | Cewbot（TALK） | Cewbot（TALK） | 2024年9月5日 (四) 00:02 (UTC) |
| 他这笔更改是合法的吗 | 8 | 3 | 自由雨日（TALK） | 自由雨日（TALK） | 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC) |
| Talk:民主行动党 (马来西亚) | 1 | 1 | Yumeto（TALK） | Yumeto（TALK） | 2024年8月16日 (五) 06:04 (UTC) |
| 更改标点符号 | 3 | 2 | 雪雨73（TALK） | 雪雨73（TALK） | 2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (17) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年9月7日 (六) 18:51 (UTC) |
| 烦请阁下协助检视 | 3 | 2 | Hoben7599（TALK） | Hoben7599（TALK） | 2024年8月21日 (三) 14:15 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (5) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (2) | 4 | 3 | LuciferianBot（TALK） | Patrickov（TALK） | 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC) |
| 您好 (2) | 3 | 2 | Hierro（TALK） | Hierro（TALK） | 2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC) |
| 感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！ | 1 | 1 | Alankang（TALK） | Alankang（TALK） | 2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC) |
| 铁观音茶送给您！ | 1 | 1 | Gluo88（TALK） | Gluo88（TALK） | 2024年8月19日 (一) 19:07 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (6) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC) |
| 大鸿辉(荃湾)中心页面存废讨论通知 | 1 | 1 | Jimmy Xu（TALK） | Jimmy Xu（TALK） | 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC) |
| 您有新邮件！ | 2 | 2 | Lemonaka（TALK） | Lemonaka（TALK） | 2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC) |
| 您好 | 1 | 1 | Azure2022（TALK） | Azure2022（TALK） | 2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC) |
| 我照着英文维基的sfn来源复制过来为什么会连接不上呢 | 3 | 2 | Scarsnevergoaway（TALK） | Scarsnevergoaway（TALK） | 2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC) |
| 关于动员令条目审核事宜 | 10 | 2 | Patrickov（TALK） | Sanmosa（TALK） | 2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC) |
| 有关河合优实条目及其附属的作品列表 | 6 | 2 | Patrickov（TALK） | Patrickov（TALK） | 2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (7) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC) |
| 条目编辑探讨 | 2 | 1 | Molind214（TALK） | Molind214（TALK） | 2024年7月23日 (二) 11:19 (UTC) |
| Re: | 12 | 5 | Example（TALK） | Sanmosa（TALK） | 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科提议主题讨论征求意见 (3) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月24日 (六) 13:11 (UTC) |
| 您怎么也被绕进去了 | 4 | 2 | 自由雨日（TALK） | Sanmosa（TALK） | 2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (8) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月30日 (二) 12:21 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (9) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月1日 (四) 07:11 (UTC) |
| Seriously? | 4 | 3 | Lemonaka（TALK） | SIridiuM28（TALK） | 2024年8月3日 (六) 04:22 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (11) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月4日 (日) 07:41 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科提议主题讨论征求意见 (2) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月7日 (三) 02:41 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (12) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月12日 (一) 03:51 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (13) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月12日 (一) 11:01 (UTC) |
| R3修订？ | 1 | 1 | 自由雨日（TALK） | 自由雨日（TALK） | 2024年9月1日 (日) 07:34 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科提议主题讨论征求意见 | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月28日 (日) 09:41 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (3) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (14) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年8月31日 (六) 00:41 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC) |
| Special:diff//83398445 | 1 | 1 | Allervous（TALK） | Allervous（TALK） | 2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (15) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年9月1日 (日) 15:32 (UTC) |
| 讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (18) | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2024年9月7日 (六) 18:51 (UTC) |
| 讨论:中国化学会 (中华民国) | 1 | 1 | Yumeto（TALK） | Yumeto（TALK） | 2024年9月8日 (日) 08:45 (UTC) |
感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！
|
| |
| 感谢您在此次非洲月自筹备期间、举办过程中的主持事务，以及贡献6个条目，现将非洲月金质星章赠予您！来年见！祝编安！ |
关于动员令条目审核事宜
感谢您审核并接纳卡莱布·本特利为第二十二次动员令达标条目。但是想请教一下“把来源存一下档”的意思是甚么？是指把参考来源的网站都找一下有没有archive.org的存档再引进条目中吗？谢谢！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)
- @Patrickov：你可以先在工具栏看看有没有“修复失效连结”的连结。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 15:11 (UTC)
- 好像没有。我需要帮助。抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:35 (UTC)
（2024-07-10更新）：如果提报有问题，改善后应如何更新个人贡献页？是否重新提报？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 01:55 (UTC)
- @Patrickov：在个人贡献页直接ping我或像现在这样到我的用户讨论页留言均可。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 02:15 (UTC)
- 谢谢指点。另外多问一件事：塔普娄站现时正被提删。假如我在这条条目被删除后重建再提报SC22，是否整条条目都能计分？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)
- @Patrickov：能全文计分，但由于该条目本来就是在DC开始前的一个月内才建立的，无论你是现在覆盖还是等管理员删除原页面后另建，你都不会获得改善加成。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)
- 了解，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:53 (UTC)
- @Patrickov：能全文计分，但由于该条目本来就是在DC开始前的一个月内才建立的，无论你是现在覆盖还是等管理员删除原页面后另建，你都不会获得改善加成。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)
- 谢谢指点。另外多问一件事：塔普娄站现时正被提删。假如我在这条条目被删除后重建再提报SC22，是否整条条目都能计分？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)
（2024-07-10第二次更新）：再重看一次规则，我发现我真是太（不）老实了。取消提报怎样做？是否在个人贡献页直接移除就可以？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:37 (UTC)
关于各级工业遗产模板创建的问题
一个小问题。当下维基关于工业遗产，没有类似于t:文物保护单位那样的独立模板，因此想建立工业遗产的独立模板。之前阁下有将一些历史建筑等建筑类模板汇集成为t:infobox historic site，一开始也想基于这个模板建立工业遗产体系的类目。然而，查阅目前国家级工业遗产的具体内容，其范围并不限于具体建筑（不可移动遗产），也涵盖可移动遗产、各种形式的文献资料、产品等。具体情况参见此文件。因此鄙人又认为汇集于t:infobox historic site不妥。因此询问：是否有必要创建类似于t:文物保护单位那样独立的“t:工业遗产”模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:30 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：你具体说说有哪些条目预计能用上你所说的工业遗产Infobox模板？Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 06:41 (UTC)
- @Sanmosa，诸如国家工业遗产中提及的汉阳铁厂、萍乡煤矿。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：或许你先给一些可能用得着的参数（也就是应该会在模板里显示的资讯的类型）出来？Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)
- @Sanmosa公布名称、公布机关、公布日期、子项内容（核心物项）、遗产地址这些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：我初步估计单独建立模板应该不成问题，但我建议你先在用户子页面里建立模板。Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)
- @Sanmosa参见用户:Saigyouji-Noriko/工业遗产模板，创建模板相关的代码我也几乎是一窍不通，只能依照文保模板依葫芦画瓢，是恳请协助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建议改为eaecf0，其他的我稍后再看。Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)
- @Sanmosa不知您目前意下如何？虽然求人家办事还催促，挺不好意思的，但是还是问问怕您忘了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月3日 (六) 06:09 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：抱歉，最近确实比较忙。我建议你先弄个doc与范例，这样比较方便我（与其他用户，如适用）检视。Sanmosa 蚌埠 2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)
- @Sanmosa不知您目前意下如何？虽然求人家办事还催促，挺不好意思的，但是还是问问怕您忘了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月3日 (六) 06:09 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建议改为eaecf0，其他的我稍后再看。Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)
- @Sanmosa参见用户:Saigyouji-Noriko/工业遗产模板，创建模板相关的代码我也几乎是一窍不通，只能依照文保模板依葫芦画瓢，是恳请协助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：我初步估计单独建立模板应该不成问题，但我建议你先在用户子页面里建立模板。Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)
- @Sanmosa公布名称、公布机关、公布日期、子项内容（核心物项）、遗产地址这些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko：或许你先给一些可能用得着的参数（也就是应该会在模板里显示的资讯的类型）出来？Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)
- @Sanmosa，诸如国家工业遗产中提及的汉阳铁厂、萍乡煤矿。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)
给您的果仁蜜饼！
|
感谢您在方针、条目的客栈和存废讨论等地方提出的各种好点子！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC) |
您怎么也被绕进去了
仙草属是WP:消歧义#部分题目相符，猫并不是猫科的别称，不然的话狮子属于猫科所以狮子也是猫了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 调整快速删除方针G18款的用词，并扩大适用范围（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 合理化快速删除方针O7款的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月10日 (三) 13:21 (UTC)
- @LuciferianThomas：明明本页页主就是发起讨论者，结果变成被邀请，很搞笑。需要检查一下机械人吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:46 (UTC)
- @Patrickov：这是bot与罐头通知的设定，与LuciferianThomas无关。此外，我也依靠罐头通知判断其他RFC用家能否正常收到通知。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)
- 是我想得不够深，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)
- @Patrickov：这是bot与罐头通知的设定，与LuciferianThomas无关。此外，我也依靠罐头通知判断其他RFC用家能否正常收到通知。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)
影视似乎有不平凡的编辑历史
一开始被我以词典定义提删，后来有人改写了但我觉得是看不下去的原创总结……就改成了现在这样……类似的消歧义页还有科技，之前的消歧义页有两项，但我发现其中一个消歧义项是评论性文章，查词典术语表均无该意，就改成了类似影视的样子。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)
- @自由雨日：但这显然不能被认为是消歧义页，此外这名称本来就很self-explanatory，现在的写法实在无法不被认为是A1。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
- 嗯嗯，我之前找了无数资料但很难找到对“影视”这一概念的有些介绍，都是词典定义，但觉得保留可能有助于导航，就写了句“合称”。您提删我也是完全支持的，我就是怕编辑记录没了可能之前的一些编者会不高兴（）毕竟我属于是清空了他们的内容……而且不知道这样会不会算是绕过存废讨论，因为当时以词典内容提删时（提删过程中被改成原创总结内容），最终结果是无共识保留的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)
- @自由雨日：他们高不高兴与我无关，部分编者在特定地方和时间所达成的共识本就不能凌驾更广泛的社群共识。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:14 (UTC)
- @自由雨日：让它被删了吧。人身攻击点的说法是：您现在不断提删Jshdhhdjx建立的消歧义页，这个恰好跟他所创建的差不多。也许“影视”放在维基词典比较适合--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:19 (UTC)
- @Sanmosa：嗯嗯，谢谢您的维护。@Patrickov：？！我没有听懂，为什么这带有人身攻击？我觉得就是这个道理呀，最早的版本我就是因为它像词典而提删的，结果又被改成了不伦不类的原创总结版本（最后无共识保留）。
- 我现在担心的只是我那笔直接清空条目内容的编辑（Special:Diff/83269104）再加上Sanmosa的“快速删除”会不会被认为是典型的“绕过存废讨论共识”，然后我和Sanmosa双双被制裁而已（）虽然我非常强烈地认为我清空原创总结内容的编辑是没问题的。Sanmosa的提删更是没有问题，只是按照方针而已。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)
- @自由雨日：我是说我提及Jshdhhdjx的那句是人身攻击。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)
- 嗯嗯，我之前找了无数资料但很难找到对“影视”这一概念的有些介绍，都是词典定义，但觉得保留可能有助于导航，就写了句“合称”。您提删我也是完全支持的，我就是怕编辑记录没了可能之前的一些编者会不高兴（）毕竟我属于是清空了他们的内容……而且不知道这样会不会算是绕过存废讨论，因为当时以词典内容提删时（提删过程中被改成原创总结内容），最终结果是无共识保留的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)
- @Sanmosa：另，科技是不是也得快速删除？这我当时对消歧义项的清理是非常肯定的，因为评论性文章显然不是可靠来源。（Special:Diff/79606950/83269210）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)
- @自由雨日：我认为可以效法enwiki改重新导向。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)
- 英维不是en:STEM这个条目吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)
- @自由雨日：这是enwiki那边重新导向的目标。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)
- 哦哦。我的意思就是英维对应的是en:Science, technology, engineering, and mathematics这个条目（懒得打字所以打了STEM，但不是想说STEM这个重定向页本身）。但中维没有“STEM”“科学技术”相关条目，所以根本无法重新导向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)
- @自由雨日：这是enwiki那边重新导向的目标。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)
- 英维不是en:STEM这个条目吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)
- @自由雨日：我认为可以效法enwiki改重新导向。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)
给您的星章！
|
勤奋星章 |
| 您最近贡献许多，加油！ August0422 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC) |
被您提报的人在Twitter上挂了提报页
[1]虽然他其他一些博文主要是挂我，挂您的提报的这个截图也没附文或引起什么波澜，不过还是通知您一声。（另外他已因为发布人身攻击我的博文被封禁一周了。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 17:22 (UTC)
- @自由雨日：你在ANM的追加提报你另开新案再提一次吧，再顺道说一下我这事，我认为他算是在站外威胁了。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:41 (UTC)
- 他已经因为站外人身攻击被处理了，确定还要再提报一次吗？（总结起来其实流程是：您提报了他真人傀儡，然后我追加了他站外人身攻击，然后Manchiu根据我追加的站外人身攻击处理了他并列在了您真人傀儡提报的“处理”栏，然后@ATannedBurger又移除了我的追加提报因为我是“其他非当事用户”（虽然可能其实我才是主要当事用户……）
囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)
- 我是出于程序原因才删的（看起来也比较不会一堆东西混杂在一起），您可以用那个理由另开请求。--（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)
- @ATannedBurger：问题是Manchiu当时是按追加提报处理的，因此你不应该deltalk。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)
- 已回退。--（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)
- @ATannedBurger：问题是Manchiu当时是按追加提报处理的，因此你不应该deltalk。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)
- 我是出于程序原因才删的（看起来也比较不会一堆东西混杂在一起），您可以用那个理由另开请求。--（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)
- 他已经因为站外人身攻击被处理了，确定还要再提报一次吗？（总结起来其实流程是：您提报了他真人傀儡，然后我追加了他站外人身攻击，然后Manchiu根据我追加的站外人身攻击处理了他并列在了您真人傀儡提报的“处理”栏，然后@ATannedBurger又移除了我的追加提报因为我是“其他非当事用户”（虽然可能其实我才是主要当事用户……）
他这笔更改是合法的吗
Special:Diff/83378375--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:05 (UTC)
- @自由雨日：我觉得合法，毕竟我也是用一样的方式直接把open改成CUrequest的。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:09 (UTC)
- 他一边说“不反对查核”，一边又把“请求查核”给删了……不懂他的意思……所以一般来说谁可以合法将open改成CUrequest且其他人不得撤销呢🤔--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)
- @自由雨日：没有明文规定，但不成文的惯例是在确定转交前，如果把open改成CUrequest的人是管理员或调查助理，只有管理员与调查助理才能撤销。我倾向于这单纯是PexEric不清楚SPI的程序而已。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:14 (UTC)
- @自由雨日：我把CUrequest改成open，为何能被阁下理解为
把“请求查核”给删了
？请阁下停止对我的诽谤。--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:05 (UTC)把CUrequest改成open
难道不是把CUrequest删了吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:06 (UTC)- {{SPI case status}}说CUrequest是“正在检查证据是否充分”，open是“等候调查助理处理”。按您既然能够
一望而知，不是代表证据占多数优势
（WP:鸭子测试）？既然证据充分，我等候调查助理处理有何问题？--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)- 我并没有说你的更改有问题，否则我就不会来这里请教Sanmosa“Pex的更改是否合法”了（不得不承认我对傀儡调查流程并不熟悉）。CUrequest显示是“有用户请求就此案进行用户查核”，open显示是“此案待处理”，因此我说你把“请求查核”给删了并不是诽谤。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)
- {{SPI case status}}说CUrequest是“正在检查证据是否充分”，open是“等候调查助理处理”。按您既然能够
- 他一边说“不反对查核”，一边又把“请求查核”给删了……不懂他的意思……所以一般来说谁可以合法将open改成CUrequest且其他人不得撤销呢🤔--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 建议增加快速删除因关注度问题被删除而又被重建的条目的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 规范化快速删除方针O4款的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
Special:diff//83398445
您好，既然吴氏中馈录与芒种 (歌曲)都能提交非翻译条目小动员令，那么请帮我改提交的主题吧，谢谢，祝编安。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)
您好
请问您的HarvError小工具怎么使用？在源代码编辑器里面看了一圈没有发现小工具入口，还请您说明一下如何使用，感谢。--Azure(T--C) 2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)
- @Azure2022：添加代码“importScript('User:Sanmosa/HarvErrors.js');”至Special:Mypage/common.js页（自己的common.js页）即可实装。
管理人员解任投票通告
Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
为甚么有些人的动员令条目这么快拿到GA？
如题。看来不少人预先准备了甚至是之前一年就写下来年的条目。当然，我不曾写出这种水平，也没有甚么好说的，不过还是提了两条上同行评审，但那边好像没有甚么人去
囧rz…… -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 03:21 (UTC)
- @Patrickov：PR一向没甚么人，有人的地方通常不可能是PR。我的GA（全部都不是翻译）大概是DC开始前的一个月以内写的，能写得相对较快的原因主要是有前例的格式可以比照。至于翻译而来的GA，在有翻译工具的协助下（但不能完全依赖翻译工具）翻译的速度可以显著加快，一天之内翻译好并处理好翻译工具所带来的格式问题也是有可能的。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:21 (UTC)
- 您提到GA都不是翻译... 我也不否认翻译外文条目层次比较低。能够有条理地介绍自己周遭的东西确实是最高的境界。
- 关于 PR / GA 的问题，我的问题是不太掌握 GA 的标准，觉得条目没有经过 PR 贸然推上去 GA 只会被人喷得一鼻子灰。PR 至少是开宗明义让大家喷的，那么就算放上去被骂，也不会觉得自己“柒咗”（抱歉说了粗口）。
- 不过话说回来，有时我自己看一些 GA、FA 也不十分明白为甚么它们要写得这么长......--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)
更改标点符号
@Sanmosa不好意思，我还是找不到哪些是要更改的标点符号.....--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:51 (UTC)
- @雪雨73：用括号标注的年份。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:53 (UTC)
- @Sanmosa我刚刚也发现了，正在修改--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)
您好
您好，关于台湾妖怪列表申请复核，目前进度似乎停滞，请问是否须满足什么条件可再重新申请？另外关于滥用魁儡的M君(T君)，个人怀疑此人以IP（2001:B042:3801:8137:BCCE:2A02:AE88:3903、220.138.31.60）的形式在为自己辩护？--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 12:32 (UTC)
- @Hierro：DRV的说法是“可自行在草稿讨论页讨论是否移动回条目空间”，也就是说管理员变相把草稿移回条目空间的裁量权交给社群了，所以如果你确定已经有一个把草稿移动回条目空间的共识的话，你可以直接移动。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
- 感谢您解惑，我看参加讨论的自动确认用户，似乎多倾向支持恢复，那我把草稿移动回条目空间，再次感谢。--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)
我照着英文维基的sfn来源复制过来为什么会连接不上呢
如题，以前没写过这类链接的条目，不太清楚是怎么回事--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月19日 (五) 12:36 (UTC)
- @Scarsnevergoaway：你可能要加|ref=harv。Sanmosa 蚌埠 2024年7月20日 (六) 00:40 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 修订G15以将不存在注册使用者的使用者讨论页一并纳入速删范围（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 调整快速删除方针R7款的用词（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
乔治·哈拉斯修正完成
如阁下在动员令页面所提到的，目前已完成内文所有英文字段使用lang模板包裹，同时已将半角符号修正为全角符号，敬请重新评审。--SheltonMartin留言|签名 2024年7月20日 (六) 09:15 (UTC)
- @SheltonMartin：部分半形标点符号未修正。Sanmosa 蚌埠 2024年7月20日 (六) 13:28 (UTC)
- 又检查了一遍，发现了两处，不知道还有没有。--SheltonMartin留言|签名 2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)
有关河合优实条目及其附属的作品列表
您好。以上两条条目已经依照您的建议作出修订。有三两件事想询问请教一下：
- 假如问题被确认已解决，本人个人贡献页面内的评语会否移除？
- 有关列表把范例放在后面的问题，我是直接参考山缪·杰克森作品列表（该列表是特色列表）。请问那个列表是否也应该比照辧理？
个人对河合优实演出作品列表比较著紧，因为我编修这个列表时参考了几个特色列表，而事实上我也是希望它有一天可以成为特色列表。恰巧我也看到宇多田光影像作品列表正在接受特色列表评选，然而主编似乎未有把该列表提报他的动员令贡献。未知是否因为他想等待列表通过评选后才正式提报？如果是的话，假如我也编修了一条自己认为值得提报 GA / FL / FA 的条目，是否也应该比照办理？谢谢！
个人对河合优实演出作品列表比较著紧，因为我编修这个列表时参考了几个特色列表，而事实上我也是希望它有一天可以成为特色列表。
以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:08 (UTC)
- 更新：第三条问题取消，我看漏了那个主编的扩充不到原列表的2/3长度 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:11 (UTC)
- @Patrickov：评语的存在与否本身并不影响评分。山缪·杰克森作品列表的处理著实有些诡异，我同意应该也修正该列表的问题。如果你确定要把河合优实演出作品列表送FL的话，我初步认为是可以的，但我会希望到了FL评选结果出来后才给分。Sanmosa 蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:06 (UTC)
- 所以应该是先报FL，结果出炉后才提报个人贡献，对吗？这个也怪我一直以来的参与实在太得过且过了，而且自信不足，总是先希望有独立第三者同意或肯定。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:15 (UTC)
- @Patrickov：倒也不是说不能问意见，但如果你是比照既有GFAL的格式来写，而且格式上的差异不算大的话，尤其是FL，一般品质上不符合标准的情况比较罕见。Sanmosa 蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:18 (UTC)
- 了解，那我再去检视一下相关手续决定是否提报，谢谢！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)
- @Patrickov：倒也不是说不能问意见，但如果你是比照既有GFAL的格式来写，而且格式上的差异不算大的话，尤其是FL，一般品质上不符合标准的情况比较罕见。Sanmosa 蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:18 (UTC)
- 所以应该是先报FL，结果出炉后才提报个人贡献，对吗？这个也怪我一直以来的参与实在太得过且过了，而且自信不足，总是先希望有独立第三者同意或肯定。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:15 (UTC)
- @Patrickov：评语的存在与否本身并不影响评分。山缪·杰克森作品列表的处理著实有些诡异，我同意应该也修正该列表的问题。如果你确定要把河合优实演出作品列表送FL的话，我初步认为是可以的，但我会希望到了FL评选结果出来后才给分。Sanmosa 蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:06 (UTC)
条目编辑探讨
你好，动员令个人贡献页面那里我没法对审核结果回复，故此到讨论页请教。
你说每一句话都应该有来源，那么如果某一整段都依靠同一个来源，我是不是还要如此编辑第一句。<ref>参考来源</ref>第二句。<ref>参考来源</ref>第三句。<ref>参考来源</ref>第四句。<ref>参考来源</ref>第五句。<ref>参考来源</ref>？假设某些段落由若干公式和少量语句组成，而这些内容均来自某一文献，我难道还需要在每一条公式每一句话后面都加<ref>参考来源</ref>吗？
如果来源如此单一是不是又有人要放{{单一来源}}了？然后再加一个{{关注度}}？
期待回复。Molind214 一级萌新 欢迎指教👋 2024年7月22日 (一) 07:01 (UTC)
- 条目已调整，请检阅。--Molind214 2024年7月23日 (二) 11:19 (UTC)
大鸿辉(荃湾)中心页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“大鸿辉(荃湾)中心”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Jimmy Xu 论 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)
动员令
N661US已添加模板，再请查照，感谢！-- 人人生来平等/Disney 100🎉 2024年7月23日 (二) 12:40 (UTC)
有关寒河江市的条目改善
您好，由于先前尚未了解如何使用improve=1申报改善工程，因此寒河江市并没有在改善条目当中，想请问您或是其他主持人能否加上改善通过的标记，谢谢🙏--雪雨73（留言） 2024年7月27日 (六) 15:00 (UTC)
讨论邀请：就维基百科提议主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:字词转换处理/公共转换组 § 交集板块：减少重复、节省资源（维基百科提议主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:命名常规 § 建议微调“在首段注明所有这些名称”（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
CSD R2
请问阁下是否会觉得将重定向页移至Draft名字空间再以R2提出快速删除之操作有违理据之精神？--Jimmy Xu 论 2024年7月29日 (一) 14:15 (UTC)
- @Jimmy Xu：你想说明的东西是甚么？我不认为打哑谜对于相互理解有任何的帮助。Sanmosa 蚌埠 2024年7月29日 (一) 14:22 (UTC)
- 我不知道有无必要提修订排除R2适用是类移动。--Jimmy Xu 论 2024年7月29日 (一) 14:59 (UTC)
- @Jimmy Xu：先说一下：我看不到quarry的内容。Sanmosa 蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:03 (UTC)
- @Jimmy Xu：这种将重新导向移动到草稿空间的操作原则上是不妥当的，但我可能还需要知道那些被移动到草稿空间的重新导向具体的导向目标是甚么。Sanmosa 蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:14 (UTC)
- 已删内容没法在quarry查，举两例其他都差不多：
Draft:別里斯拉夫區別里斯拉夫區：#REDIRECT [[貝里斯拉夫區]]別里斯拉夫區移动至Draft:別里斯拉夫區，不留重定向Draft:別里斯拉夫區依CSD R2删除貝里斯拉夫區移动至別里斯拉夫區，不留重定向
Draft:塔吉克Category:塔吉克：{{cr|塔吉克斯坦}}Category:塔吉克移动至Draft:塔吉克，不留重定向Draft:塔吉克依CSD R2删除Category:塔吉克斯坦移动至Category:塔吉克
- --Jimmy Xu 论 2024年7月29日 (一) 15:29 (UTC)
- 已删内容没法在quarry查，举两例其他都差不多：
- 我不知道有无必要提修订排除R2适用是类移动。--Jimmy Xu 论 2024年7月29日 (一) 14:59 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia:互助客栈/方针 § 提议为WP:非原创研究方针翻译章节部分新增补充说明（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:格式手册/序言章节 § 提议规范外语名称的大小写问题（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia:互助客栈/其他 § 仲裁委员会的选举（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
Re:
电邮被遮盖的部分。--1233 （T / C） 2024年8月2日 (五) 10:09 (UTC)
- 根据其他公开资料指向的确实是他
- 但是我还是确定不了是不是该用户。--1233 （T / C） 2024年8月2日 (五) 11:13 (UTC)
- @1233：我之所以那样问，是因为我担忧实际上有可能是其他人故意冒充WMLO。我在2023年的时候收过WMLO的电邮（与其他人转发给我的WMLO的电邮），但与你与行政员公开出来的根本不是同一个画风。Sanmosa 蚌埠 2024年8月2日 (五) 11:52 (UTC)
- @1233：我最担忧的事情还是出现了：根据我现在掌握到的资讯，我有非常大的把握确定发送相关电邮的人不是WMLO，在此基础上这里必然存在其他人士故意冒充WMLO发送相关电邮的情况。Sanmosa 蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:39 (UTC)
- 副知作出与附议2024年8月1日 (四) 15:58 (UTC)的决定的各位行政员：@AT、ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Shizhao、Wong128hk。Sanmosa 蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:41 (UTC)
- 这里补充我的几点意见：
- 虽然我对于RFDA投票延长的合规性抱有疑问，然而由于本站有IAR的规则，我并没有打算反对RFDA投票的延长期限，我甚至还认为延长期限的决定是合理的（不论事实上是否合规）。
- 此外，我并不质疑邮件拉票及威胁的存在，然而如上所述，根据我现在掌握到的资讯，我有非常大的把握确定发送相关电邮的人不是WMLO，因此我不反对基金会安全团队就此事建立专案调查，但现阶段社群不宜盖棺定论称发送相关电邮的人必然是WMLO。
- 另外，由于如上所述，根据我现在掌握到的资讯，我有非常大的把握确定发送相关电邮的人不是WMLO，在此基础上这里必然存在其他人士故意冒充WMLO发送相关电邮的情况，这代表著现在有人故意冒充WMLO来扰乱视听，然后让社群一如其预期般“自主瘫痪”RFDA流程。因此，如果行政员选择宣告投票无效并不允许立即就此事重新进行安全投票程序，或是选择不限期暂停该RFDA案的话，这无疑相当于中了别有用心者的阳谋（我之所以不说是阴谋，是因为这背后的逻辑但凡用脑想一想就能想出来）。
- Sanmosa 蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:49 (UTC)
- 我并不非常了解WMLO的事情原委，我也不知道邮件是不是WMLO所发，也不知道是不是有人在冒充WMLO，还是其他不相干人的行为。我只知道这个邮件发送给了许多人，并听说在一些圈子内流传--百無一用是書生 (☎) 2024年8月3日 (六) 07:01 (UTC)
- @桐生ここ：刚刚才看到你也有怀疑发电邮的人的身分，那我也把你ping过来吧。Sanmosa 蚌埠 2024年8月2日 (五) 15:00 (UTC)
- 我从邮件内容判断，我觉得这不是一个试图拉票的人应该发出的电子邮件，因为邮件内容非常搞笑，这些内容实际不能达成拉票效果，只会产生反效果。--桐生ここ★[讨论] 2024年8月2日 (五) 16:08 (UTC)
- 我认为基金会从WMLO的wikimedia帐户绑定的email可以判断邮件发件人是否为WMLO。--桐生ここ★[讨论] 2024年8月2日 (五) 16:23 (UTC)
- 我从邮件内容判断，我觉得这不是一个试图拉票的人应该发出的电子邮件，因为邮件内容非常搞笑，这些内容实际不能达成拉票效果，只会产生反效果。--桐生ここ★[讨论] 2024年8月2日 (五) 16:08 (UTC)
Seriously?
So you mean that someone is trying to impersonate WMLO, in order to disrupt this RFDA, by harassing and misleading me, using me as a tool to stop all the process? Holy shit, I don't quite catch you. If you are saying something serious, please request block me for a while till the end of this RFDA. I'm quite angered by this person and nearly lost my mind, and now you are telling me that they are not involved in this case? I cannot make a good judgement because that's verily contradict to my previous investigation.
那么你的意思是有人试图冒充 WMLO，透过骚扰和误导我，利用我作为阻止所有流程的工具来破坏 RFDA？天哪，我不太明白你的意思。如果你说的是严肃的事情，请封锁我一段时间，直到本次 RFDA 结束。我对这个人很愤怒，几乎要失去理智，现在你却告诉我他们与这起案件无关？我无法做出好的判断，因为这与我先前的调查完全矛盾。
However, I got nearly all the email from the origin email address of WMLO, who I contacted years ago, except the last ones and the previous disclosed one on RFDA page. Maybe you are right?Can you share me a little information about your investigation?
然而，除了最后一封和之前在 RFDA 页面上披露的一封之外，我几乎从几年前联系过的 WMLO 原始电子邮件地址收到了所有电子邮件。也许你是对的？您能分享一些有关您的调查的资讯吗？ ---Lemonaka 2024年8月2日 (五) 15:23 (UTC)
- @Lemonaka：封锁方针不容许任何以冷静为目的的封锁，即使是自主申请的也不行。Sanmosa 蚌埠 2024年8月2日 (五) 15:56 (UTC)
- @Sanmosa No, it's not about cooling down, but stop me from further disruption in the community. -Lemonaka 2024年8月2日 (五) 15:57 (UTC)
- @Lemonaka： 早期的电邮不排除确实来自WMLO 但近期的电邮很大可能就不是了 至于伪造的目的是什么 这是需要调查的--Iridium(IX) 2024年8月3日 (六) 04:22 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
讨论
目前Template_talk:QING-1889#模板分工称谓有相应讨论。Eric Liu此前也在页面中明确说过其内容最终怎么处理，希望社群好好商量和讨论。但阁下在没有参加讨论的情况下突然回退，显然并不正确。如果阁下有相关看法请参加讨论，而不是只回退。谢谢！ --Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 01:52 (UTC)
- @Wengier：Ericliu1912“对调用法”后QING-1889模板显示的就是“大清”，而且Template talk:QING-1889的三个讨论串里你显然都是在自说自话，我完全看不出来有主流意见倾向于你的做法。此外，你也没反驳我说的Wikidata连结的问题。再者，你这种改法相当于破坏了模板历史，并不是政党的处理方式。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 02:05 (UTC)
- 阁下至少能留言告知修改的原因，我已经很高兴。如果阁下当时给出留言或编辑摘要的话我是不会进行回退的；阁下此前回退时既没有编辑摘要也没有在讨论页留言，使我感觉阁下有破坏的嫌疑，故才回退过一次。您说Template talk:QING-1889的三个讨论串里我有在自说自话，但您没有发现神秘悟饭其实也是在自说自话吗？特别是早就有人指出过他喜欢在用词上纠结。因为他这样做，所以我当时对他也确实有点有样学样。但这主要针对他而言。如果您发现问题，至少应参加讨论啊！至于Wikidata连结的问题，之前是没有发现，但如果任何人发现并指出问题自然可以相应进行修正。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 02:12 (UTC)
- 另外，Ericliu1912后来有解释过当时“对调模板用法，以为折衷”。但又说“至于这些模板最终怎么处理，还希望社群好好商量，我也会继续参加讨论”。显然他认为继续讨论是完全可以的，并没有要求不能继续讨论。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 02:17 (UTC)
- @Wengier：我相信有一点你不会有所争议的，就是在你首次修改以前，除了E2568两度修改为“清”以外，模板显示的一直都是“大清”，而未曾显示“清朝”。我之所以说“我完全看不出来有主流意见倾向于你的做法”，是因为WP:共识#什么是共识有提到“理想情况下，共识不会存在任何反对意见；但假如无法实现这点，共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协”、“重大修改更应获得绝大多数的同意”与“就算所有编者根据善意和方针一致不满意某条目的某一方面，但若没有共识如何作出改变，贸然改变可能十分扰民”，如果相关讨论无法形成一个共识的话，那维持现状才是合理的做法。我并没有否定继续或重新开始讨论的可能性，然而我看不到有任何这方面的迹象。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:02 (UTC)
- 我需要说明的是，只要大家都好好讨论，先维持现状本身我并不反对。可是阁下应该也能看出神秘悟饭的讨论方式，也明显影响到我与他的讨论方式，当然先就不说这个了。在适当维持现状的同时我需要指出阁下上面的一个错误，就是QING-1889模板早在2009年就曾显示为“清朝”（见[2]）。当然，QING-1889模板最早是显示为“中国”（见[3]），后来才改成别的，如清朝和大清帝国。当然，后来确实有一段时间显示为“大清”，但是不应否认它确曾显示为“清朝”（或“中国”），所以阁下“模板显示的一直都是‘大清’”的说法有误（阁下可以自己确认）。另外，请注意我今天曾经回退过的仅仅是Template:大清和Template:大清-1889模板，而非Template:QING-1889或Template:QING模板。回退的原因是Template:大清和Template:大清-1889模板当初被视为固定模板（固定显示“大清”），而当时阁下修改时没有给出任何留言或编辑摘要。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:20 (UTC)
- @Wengier：我不认为这是无视我在2024年8月4日 (日) 06:02 (UTC)的留言里提到的相关规定的理由。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:50 (UTC)
- 我上面已说过，只要大家都好好讨论，先维持现状本身我并不反对。所以阁下上面的内容我已经看到，并没有意见，所以没有详细去讲。请注意是默许，而不是无视。阁下似有误会。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:51 (UTC)
- @Wengier：不，我的意思是你从一开始就不该这样提，这样只会让你说的话变得更没道理，而这个后果是不可逆转的，因为你的话相当于暗示个别讨论参与者的态度可以构成其他讨论参与者不遵守规则的理由。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:55 (UTC)
- 但是如果像神秘悟饭这样讨论，应该怎么办？我也是对他的做法相应采取措施而已，而不是作为不遵守规则的理由。意思显然有别。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:57 (UTC)
- @Wengier：不，我的意思是你从一开始就不该这样提，这样只会让你说的话变得更没道理，而这个后果是不可逆转的，因为你的话相当于暗示个别讨论参与者的态度可以构成其他讨论参与者不遵守规则的理由。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:55 (UTC)
- 我上面已说过，只要大家都好好讨论，先维持现状本身我并不反对。所以阁下上面的内容我已经看到，并没有意见，所以没有详细去讲。请注意是默许，而不是无视。阁下似有误会。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:51 (UTC)
- @Wengier：我不认为这是无视我在2024年8月4日 (日) 06:02 (UTC)的留言里提到的相关规定的理由。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:50 (UTC)
- 我需要说明的是，只要大家都好好讨论，先维持现状本身我并不反对。可是阁下应该也能看出神秘悟饭的讨论方式，也明显影响到我与他的讨论方式，当然先就不说这个了。在适当维持现状的同时我需要指出阁下上面的一个错误，就是QING-1889模板早在2009年就曾显示为“清朝”（见[2]）。当然，QING-1889模板最早是显示为“中国”（见[3]），后来才改成别的，如清朝和大清帝国。当然，后来确实有一段时间显示为“大清”，但是不应否认它确曾显示为“清朝”（或“中国”），所以阁下“模板显示的一直都是‘大清’”的说法有误（阁下可以自己确认）。另外，请注意我今天曾经回退过的仅仅是Template:大清和Template:大清-1889模板，而非Template:QING-1889或Template:QING模板。回退的原因是Template:大清和Template:大清-1889模板当初被视为固定模板（固定显示“大清”），而当时阁下修改时没有给出任何留言或编辑摘要。--Wengier（留言） 2024年8月4日 (日) 06:20 (UTC)
- @Wengier：我相信有一点你不会有所争议的，就是在你首次修改以前，除了E2568两度修改为“清”以外，模板显示的一直都是“大清”，而未曾显示“清朝”。我之所以说“我完全看不出来有主流意见倾向于你的做法”，是因为WP:共识#什么是共识有提到“理想情况下，共识不会存在任何反对意见；但假如无法实现这点，共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协”、“重大修改更应获得绝大多数的同意”与“就算所有编者根据善意和方针一致不满意某条目的某一方面，但若没有共识如何作出改变，贸然改变可能十分扰民”，如果相关讨论无法形成一个共识的话，那维持现状才是合理的做法。我并没有否定继续或重新开始讨论的可能性，然而我看不到有任何这方面的迹象。Sanmosa 蚌埠 2024年8月4日 (日) 06:02 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia:互助客栈/方针 § 修订维基百科:新闻动态/重复发生的项目中的领导人更替（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科提议主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:草稿命名空间 § 是否可以增加机器人，针对已经五个月没有编辑的草稿进行提醒（维基百科提议主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 港澳台新马各地中文夹用英文书刊名格式规范？（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:格式手册/列表 § 单纯罗列名称的列表要不要删除（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
关于DC22的特色列表
您好，我看到规则中的“非翻译条目”中写到“惟条目本身的性质属列表条目者例外，条目本身的性质属列表条目者应提交至大动员令或其他合适的主题。
”，不过我也有看到有人把列表类条目放在非翻那一栏，我想请教一下我提报的那几篇特色列表可以算在非翻条目当中吗？（这里不挂我贡献页链接了，您可以点击我签名的“DC22”看到我的贡献页）----FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 00:57 (UTC)
- @FradonStar：你仔细说说是哪些人，我处理一下。Sanmosa DC·恭贺樊振东奥运夺金 2024年8月13日 (二) 02:48 (UTC)
- 我之前是在这里看到的，我只是对规则比较疑惑，也没有质疑他的贡献的意思。----FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 02:53 (UTC)
- @FradonStar：我的锅，给分时overlook了，抱歉。Sanmosa DC·恭贺樊振东奥运夺金 2024年8月13日 (二) 04:31 (UTC)
- 我之前是在这里看到的，我只是对规则比较疑惑，也没有质疑他的贡献的意思。----FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 02:53 (UTC)
- 您好，似乎DC22的得分榜显示异常了，我提交的牛防风条目在审核通过后在得分榜的“饮食得分”内未有显示。后面我算了一下，发现好像某一时间点后的评分好像都无法在得分表中显示，包括大动员令、非翻得分都有分数缺少的情况，不知道是什么原因？----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 11:34 (UTC)
- @FradonStar：我尝试反映一下。Sanmosa DC 2024年8月24日 (六) 11:47 (UTC)
- 其他人也有此问题。比如Allervous的待撰得分，我在得分榜上看只有38.3分，那23.8分的条目就没算进去。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 11:52 (UTC)
- 刚才我把这问题反映到DC讨论页了，我也ping了另外7位主持人，我也希望这问题能尽快解决。Sanmosa DC 2024年8月24日 (六) 11:55 (UTC)
- 好的好的，感谢。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 12:00 (UTC)
- 刚才我把这问题反映到DC讨论页了，我也ping了另外7位主持人，我也希望这问题能尽快解决。Sanmosa DC 2024年8月24日 (六) 11:55 (UTC)
- 其他人也有此问题。比如Allervous的待撰得分，我在得分榜上看只有38.3分，那23.8分的条目就没算进去。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 11:52 (UTC)
- @FradonStar：我尝试反映一下。Sanmosa DC 2024年8月24日 (六) 11:47 (UTC)
Talk:民主行动党 (马来西亚)
诚邀阁下参与Talk:民主行动党 (马来西亚)的相关讨论。--绀野梦人 2024年8月16日 (五) 06:04 (UTC)
铁观音茶送给您！
|
感谢您坚持程序正义, 倡导维基社群共识方式, 倡导按照方针和惯例办事。参加关于疑似违反封禁方针精神和严重损害社群协作氛围行为的讨论，在有被报复的可能性下，发表自己的见解，为社群有一个更好的社群协作氛围做出令人钦佩的贡献。 --Gluo88（留言） 2024年8月19日 (一) 19:07 (UTC) |
烦请阁下协助检视
在下刚才重新编写了红磡（红鸾道）公共运输交汇处这一篇条目，并且未来有意参选GA。
考虑到之前阁下编写的2篇公共交通交汇处条目，想到阁下在这方面应该有所了解，所以鄙人希望阁下可以协助检视是否符合标准。--Benho7599 | Talk 2024年8月21日 (三) 13:46 (UTC)
- @Hoben7599：其实我也没有甚么很好的意见能给到你，因为我写的那两个PTI恰好都是有些自身的特点的，而我也主要是抓著特点来写而已（尤其是裕民坊那个，真没新闻报导的话我可写不出来）。你这条目在格式上倒是没甚么大问题，但这条目在我替来源补了存档以后长度才有11200位元组，要提GA倒不是不行，但我担忧可能有点悬，毕竟社群虽然对短GA的接受程度比以前高了，但还是不见得非常高，不过长度逾1万位元组的条目这方面的问题一般还是不大的。要是真的让我给甚么意见的话，就是NR750那部分可能可以不需要单开表格，直接放到“服务”章节标题下的自然段来介绍就可以了，但你维持现在的格式也没有问题。Sanmosa DC 2024年8月21日 (三) 14:12 (UTC)
讨论邀请：就维基百科提议主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:管理员错误自查表/封禁 § 有关此页面新增内容，请大家协助确认及提供意见（维基百科提议主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:维基媒体姊妹项目 § 建议将“模板型”一节拆出并将此论述升级为格式指引（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
R3修订？
最近有多个“AA在BB”这类重定向被直接以R3快速删除，且完全未引起争议，似乎R3可以新增“明显不符合中文语法的短语”之类的快速删除条文？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月1日 (日) 07:34 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:格式手册/列表 § 提议为列表收录标准新增补充条文（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:格式手册/文字格式 § 外文的罗马化转写为何使用斜体？（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
提报关注度不足过期提醒:阿拉斯加铁路纪行
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“阿拉斯加铁路纪行”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月5日 (四) 00:02 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:消歧义 § 消歧义项描述末尾是否需要加句号？（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见
有用户正就Wikipedia talk:消歧义 § 消歧义项后接描述句，使用冒号还是逗号？（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。
讨论:中国化学会 (中华民国)
诚邀阁下参与讨论:中国化学会 (中华民国)的相关讨论。--绀野梦人 2024年9月8日 (日) 08:45 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
