感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:
您好,MykolaHK!欢迎加入维基百科!
我是欢迎您的维基人:c.s.l.li.psycho 2022年12月13日 (二) 18:02 (UTC)[回复]
阁下为何要同英维、俄维条目特立独行,增添“不是必要”的罗马化字母?请详细说明。--向史公哲曰(留言) 2024年10月13日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
- 那是因为那两个语言本来就不用罗马化(英维已罗马化条目标题,而且乌克兰语言、俄语文字本来就是西里尔字母不需罗马化),英维有时候如果跟文本不一样时也会使用到罗马化。另外想问您说的“不要使用情绪化用语”是指哪里?编辑战我是没兴趣跟任何人打的,唯阁下除了此前一次跟我本人发起编辑战之外有多次3RR的纪录--Mykola(留言) 2024年10月13日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
- 理由不够充分,本人不甚理解。另外,日语维基百科和阿拉伯语维基百科这些非罗马化语言的维基百科也没有罗马化字母,阁下可否帮我解惑?最后。阁下“没兴趣打编辑战”,但多次回退乃编辑战的构成要素之一,故阁下没兴趣打不等于阁下不打。--向史公哲曰(留言) 2024年10月13日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
- 我不是很明白您说的
日语维基百科和阿拉伯语维基百科这些非罗马化语言的维基百科也没有罗马化字母
是什么意思。--Mykola(留言) 2024年10月13日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
- 1.字面意思2."乌克兰语言、俄语文字本来就是西里尔字母不需罗马化",不过“(乌克兰语、俄语的)罗马化虽不是必要,但也没理由删除?”
- 我智力很差,不是很理解为"鸡肋"增加注释,吸引读者查阅之作用。--向史公哲曰(留言) 2024年10月13日 (日) 16:19 (UTC)[回复]
- 俄语读者本来就是用西里尔字母的俄语啊,俄维有条目有罗马化才奇怪吧--Mykola(留言) 2024年10月13日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
- 附注.如果“发动编辑战”一说成立,不采用“编辑纠纷”之说法,则此前编辑战的发动者为阁下。阁下扰动稳定版本编辑,“开了第一枪”,于事实上发动了编辑战,阁下将“发动编辑战”赐予本人,本人不胜惊讶。
最后请阁下正面回答“罗马化虽不是必要,但也没理由删除”的理据,阁下哪怕是将我指控为“甲级战犯”,搜罗本人的编辑历史,也无助于争议的解决。--向史公哲曰(留言) 2024年10月13日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
- 好,就说这是编辑纠纷吧。但我不知道您说我“扰动稳定版本编辑”是基于什么。就算我是“开了第一枪”也好,好歹第一次删除的也是您,我会说我们双方有责任。但如有下次我尽量会先讨论,也希望您可以多讨论。我是觉得罗马化确实不是必要,但如果加了也不用删吧?我反倒想问您说的罗马化是
非百科性信息
是什么意思,谢谢。--Mykola(留言) 2024年10月13日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
- 1.我们双方都有责任,这一点的确没错,只是我看不惯"发起编辑战"的说法。2.这里的非百科性信息暂指部分语文类信息,如百科正文里边的汉字读音、满文的拼音转写等。然而维基百科并不是词典,这些对查考而言价值极低的语文类信息不仅会影响阅读体验,还会增加条目整体的冗余度。况且增加这些信息,也无法增进读者对条目主体的了解。最后,读者想要查考其资料,也完全可以使用原文名或英文名(转英维都能查到)。3.结尾处再强调一遍:为了阅读体验,冗余信息能不留就不留。这些语文类信息如果过多,会有喧宾夺主的感觉。例如某些闽南神邸条目中的会罗列各类语言转写、拼音转写,给人一种"进了维基词典"的感觉。--向史公哲曰(留言) 2024年10月13日 (日) 16:45 (UTC)[回复]
- 也没有必要对加罗马化的行为过于苛责吧。不过我建议当某一段落的原文、罗马化过多导致阅读困难(文章主体内容在视觉效果上破碎化)时可以舍弃掉罗马化而不是塞进efn里。另外就是有些东西不必加罗马化,如历史事件、机构名称等不是音译的名词。因为就算读者知道了这些东西念法也没有任何帮助,这与人地名这种近乎纯音译的专有名字不一样。--微肿头龙(留言) 2024年10月13日 (日) 17:08 (UTC)[回复]