感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞 外,也请您了解以下重要文章:
Gakmo (Talk) 17:19 2005年2月18日 (UTC)
LHD兄,在"马英九"条目中,Wen1000网友不断恶意进行破坏性编辑,大家都受不了他的行为,请问我可以如何举报他? Shuehanwiki (留言 ) 2014年12月17日 (三) 15:22 (UTC) Shuehanwiki[ 回复 ]
根据相关资料指辛亥革命 在武昌的起义指挥部中,蒋翊武任总指挥、孙武 任参谋长。这里的孙武与那位兵法家不一样,而且在中国大陆方面也有人认为当时的孙中山先生远在日本,至少不是辛亥革命的直接指挥人与发起人。事实上,孙中山先生当时一直坚持在边境地区发动起义。--Refrain 04:46 2005年2月19日 (UTC)
您好,您先前上传的文件“File:中山陵.jpg ”已被提出存废讨论 ,正在讨论文件的存废 。 维基百科非常欢迎您上传文件,但请先看看合理使用准则 和图像使用守则 。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志 等重要资讯解决。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!帮助:互助客栈 、著作权 、IRC聊天频道 。 --百無一用是書生 (☎ ) 07:31 2005年3月30日 (UTC)
不要作一些无谓的事,你想挑起编辑战是吗?不要以为可以肆无忌惮的把台湾改成中华民国。--User:118.168.84.49 05:35 2009年11月25日 (UTC)
我从来就只是修正行政区的正确叙述,台北市为直辖本来就非省辖,国立单位亦然,其他状况如单纯提及地理我并不会特意去管。还有只看到不合您认知的修正就全撤,不管原本有无其他必要合理之修正,这种维护百科的态度大家并不乐见。LHD (留言 ) 2009年11月26日 (四) 02:49 (UTC) [ 回复 ]
省辖市改称院辖市,直辖市又称府辖市,府即总统府,院即行政院。在双首长制度下,直辖市归总统府管辖,院辖县市归行政院管辖。事实是这样的,先生们。废省是事实,这总不能否认吧?!
--新竹人 (台湾话 ) 2009年11月27日 (五) 13:00 (UTC-5)
不才学浅,本人到总统府 网站查不到直辖市是归府管及又叫府辖市的资讯,到行政院 网站也查不出他们现在称县及原省辖市为院辖县市,再到台湾省政府 网站查不出他们何时被撤消。请大师指点迷津,提供被政府黑手隐藏的内部文件,小弟将不胜感激!(当然,若您说的那些单位并非中华民国机关而是如满洲国还是台湾国之类的,我就没兴趣啰:P)--LHD (留言 ) 2009年11月28日 (六) 02:23 (UTC) [ 回复 ]
支持你继续不断捍卫中华民国,要继续消灭台独邪说在此百科的各种意淫
请不要自行解读别人想法做啥声援不声援的留言 本人编写百科一向依法律规定名词及维基百科原则--LHD (留言 ) 2009年12月2日 (三) 08:04 (UTC) [ 回复 ]
如题,我最近做的一些修改,如修改连结和删除非中立 字句,都只是为了使条目优化,但是却被LHD兄不断回退。我查了一下,你成为维基用户也有已经三四年了,应该很清楚我的动作是不是破坏行为,我做的编辑行为是绝对可以受到公评的。我在这边声明:如果LHD兄再无故回退我的编辑,我将会申请半保护甚至全保护,请你好自为之吧。-大摩 ~平安是福~ 2009年12月6日 (日) 06:51 (UTC) [ 回复 ]
我回退都要有说明理由哦,但您却一直不回应我提的理由,到最后我也懒得提了,只要没得到合理的回应而再有重复的修改,我一样视为破坏而回退。
LHD兄, 这个人Bigmorr,一直不断在破坏中国国民党 条目,需多加管理注意此人。 Levelanode (留言 ) 2009年12月7日 (一) 00:52 (UTC) [ 回复 ]
请不要无故给他人扣帽子,摩兄并没有在破坏甚么,谢谢。—Gzyeah (留言 ) 2009年12月9日 (三) 04:34 (UTC) [ 回复 ]
小弟回应了台端在这里 的发言,欢迎继续讨论--210.6.97.87 2010年1月24日 (日) 10:44 (UTC)
您好,您创建的页面被提出快速删除 ,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助 和维基百科不是什么 ,以免犯了常见的错误 。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员 ,多谢合作!帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --JuneAugust (留言 ) 2014年5月6日 (二) 10:54 (UTC) [ 回复 ]
国防大学 (中华民国) 、国防大学理工学院 两条目,阁下有意见的问题 未在讨论页取得共识前 就频回退原编辑,已违反维基条目回退不过三的原则。请您停止在维基百科中添加不恰当的内容,或者缺乏根据地删改原有内容。这被视作破坏 行为,您的修改会被处理。如果您需要体验维基的编辑功能,请使用沙盒 。多谢合作。
您似乎参与了一场编辑战 。
请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科 。--福克大叔 (留言 ) 2014年7月28日 (一) 07:40 (UTC) [ 回复 ]
如果你有打编辑战我奉陪,若没有请找管理员或提出你对此条目"台湾首府大学"至讨论页有什么看法。
要打编辑战我也会打,不是只有你会打。--Cjackh (留言 ) 2014年10月5日 (日) 03:24 (UTC) [ 回复 ]
负面性影响也是影响吧? 李也因此反驳此说法,反批评回去,性情也因此较为偏激。这是我认为有‘影响’的理由。光之翼 2014年11月14日 (五) 06:43 (UTC)悠犽
但就是因为原本您在维基上并未写李敖说这影响了他什么,也无来源让我确认后续发展,我认为没叙述到影响的句子就应该要补全再放上去。--LHD (留言 ) 2014年11月14日 (五) 12:59 (UTC) [ 回复 ]
讲更明白点,我移除的那行,压根儿就没提到李敖的任何反应,一个不知来龙去脉的维基读者,光看那句话要怎么明白“影响了什么”?--LHD (留言 ) 2014年11月14日 (五) 13:07 (UTC) [ 回复 ]
那你看这样编辑如何? 还可以吧? 光之翼 2014年11月14日 (五) 14:11 (UTC)悠犽
...没具体叙述然后叫大家自己去翻书,那编维基干嘛... --LHD (留言 ) 2014年11月14日 (五) 15:19 (UTC) [ 回复 ]
那我把找到的资料给你,你自己去编辑吧。以下。
胡适曾称赞李敖“简直比我胡适之还了解胡适之”(为了李敖发表在《自由中国》的《从读〈胡适文存〉说起》)。但另一方面胡适也认为李敖层次不够,胡适认为李不但不了解科学还喜欢“借题发挥”根本无需多加谈论他。胡适也借机告诫他人,“借题发挥”是做文章时最忌讳的事。(为了李敖的《播种者胡适》,见《胡适之先生晚年谈话录》。对胡适此一评价,李敖有以评述,或者说自解,见《李敖快意恩仇录》“委蜕纪”)。光之翼 2014年11月15日 (六) 09:46 (UTC)悠犽
这段话没有具体叙述有什么影响。--LHD (留言 ) 2014年11月15日 (六) 11:42 (UTC) [ 回复 ]
可见“委蜕纪”之内容。http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2005/09/20/1266@709101.htm 光之翼 2014年11月15日 (六) 16:03 (UTC)悠犽
建议您自己在这篇找出影响,毕竟是您要在维基百科写李敖有受影响,如果您认为有,那您应该最清楚到底影响了什么;且我看完了这篇到最后李敖依然未说出胡适影响他什么。 --LHD (留言 ) 2014年11月15日 (六) 15:58 (UTC) [ 回复 ]
那就由我来操刀喽,没意见吧? 光之翼 2014年11月15日 (六) 16:02 (UTC)悠犽
您要写是您的自由,何必问我?我只是会依维基百科规则,将不应该出现在维基百科上的东西移除。--LHD (留言 ) 2014年11月15日 (六) 16:05 (UTC) [ 回复 ]
在有意见分歧时,若能讨论出双方都可以接受之结果较佳,否则可能因此引起编辑战。当然要试著说服相对之观点噜。如此,有较有礼貌,也不显得教条式硬梆梆之处理方式。光之翼 2014年11月16日 (日) 02:40 (UTC)悠犽
对,于是您还是没说服我到底有什么影响,连您自己也写不出来,我的建议是若您也无法具体叙述有何影响,就别写了。--LHD (留言 ) 2014年11月16日 (日) 03:26 (UTC) [ 回复 ]
已经将简洁之观点贴入,若无问题,请勿破坏。胡适对李敖之影响也是李敖自己描述,我无法替他描述。光之翼 2014年11月16日 (日) 03:51 (UTC)悠犽
“李敖自己描述,我无法替他描述”不成理由,
参考资料是用来查证在此处写的东西是否属实,而不是用来卖关子,
您现在的内容就雷同“胡适自己有生日,我无法说明他的生日,请参阅他的身分证”。
建议您在条目讨论区提出,让大家评评理您这种写法,毕竟您只想说服我但不想被说服。--LHD (留言 ) 2014年11月16日 (日) 04:00 (UTC)
请您在休[ 回复 ]
那您自行参阅资料编辑如何? 我已经尽心尽力翻阅资料了。光之翼 2014年11月16日 (日) 04:05 (UTC)悠犽
是您想写不是我想写,您是否尽心尽力不代表可以写不适合的内容,如果您无法写出具体影响,就不要写 。并不是增加内容才是写维基百科方式,也要移除无用内容--LHD (留言 ) 2014年11月16日 (日) 04:12 (UTC) [ 回复 ]
李敖自己称自己受到胡适部份影响。光之翼 2014年11月16日 (日) 04:14 (UTC)悠犽
所以“是什么影响”呢?我也可以称我受到佛祖影响,但“是什么影响”呢?如果连他自己也讲不出个所以然,要怎么让人认同他真的有受影响呢?即使是本人说的话,也要证据呀。--LHD (留言 ) 2014年11月16日 (日) 04:17 (UTC) [ 回复 ]
你也可以受佛祖影响,这有何不可? 光之翼 2014年11月16日 (日) 04:21 (UTC)悠犽
当然无不可,但要写在维基上就要举出受影响的部份让读者认同啊。
我不想再跟您单方面讨论了,因为您坚持己见“无法举出实例但硬要写”,请您在条目讨论区让其他人加入讨论,您之后在此处的任何回应我不再回复。--LHD (留言 ) 2014年11月16日 (日) 04:25 (UTC) [ 回复 ]
我先请教
连胜文阵营推出的影片,例如希望的种子,我爸很有钱,台北小确幸等
有没有被引用到 连胜文 的wiki文章里面
如果你说没有,那我就此打住。
我不知放台北过后的影片连结就叫打广告,那以上所提的影片均不是?--Cjackh (留言 ) 2014年11月26日 (三) 15:04 (UTC)
很简单啊,那就让那些吃中共奶水长大的继续投连,因为他们不知道有这影片存在,连想改的机会都来不及。反正连不赢柯不胜我都没差,我也不支持任何政党。--Cjackh (留言 ) 2014年11月26日 (三) 15:15 (UTC) [ 回复 ]
因为那些是引发负面评论、被人恶搞并经可靠媒体转载 ,大多都用引用可靠来源。您只是放上连结后作原创总结/个人评论 ,维基百科是不能放编辑自己的评论与原创总结的,您想放也至少等大媒体刊登后,再引述部份字句而不是自己的评论。但还有另一个问题,这影片内容完全没看到“连胜文”三个字(包含最后的制作者名),如果是连胜文官网或官方FB发布,才勉强算有直接关联。
还有请不要以政治立场需求来编辑维基百科,请依百科方针,谢谢。--LHD (留言 ) 2014年11月26日 (三) 15:18 (UTC)
谢谢您回的话
我在此反问您
这场选战就只有注目在柯文哲和连胜文二人
而台北市党部是哪个党呢
这样子很明显了吧
这只是不把黑锅放到连胜文上罢了
就套一句连胜文说得 我都没说过,都不是他说的,作的影片都没看过。[ 回复 ]
您好,请在留言后加上自己的签名,谢谢。单纯以编辑百科而言,放上资料要与条目有足够连结度,要引用足够资讯来证明 有关,所以我刚已提示:如果连胜文官网或FB有发布这广告,到时争议有可靠来源时,您就可以提这部份以有足够理由写在此条目,建议请参阅Wikipedia:生者传记 方针,谢谢。--LHD (留言 ) 2014年11月26日 (三) 15:31 (UTC) [ 回复 ]
后面(如上述未签名之留言)只是发发牢骚 别在意。11/29要投票,而影片在11/25出来,而我11/26无意间知道这影片。除非台湾梅体真神通广大,不然就只好看著投票后才看的到梅体报导,就这样。
您好,1.本人的个人意见是,世上并非所有人都会对某件事有同样的想法,所以可能某些人看到这影片时跟您的反应完全不同,可能有些人真的看了后不投此影片所描述的某方,所以您宣传此影片不一定会有您想要的效果,比如此广告制作者要想得的效果,应该和您不同吧 。2.以维基百科的立场,请参阅:维基百科不是宣传工具 及维基百科不是发表您个人思想或分析的地方 ,里头简单讲就是:请依百科方针中立、客观的叙述,而不是单纯依自己想法地宣传。以上意见供您参考,谢谢,晚安。--LHD (留言 )
请阁下至Talk:台湾光复节 参与讨论,提出阁下反对在下加入澄清台湾在二战中属于太平洋战区等相关内容的理由。--Matt Smith (留言 ) 2014年12月4日 (四) 17:13 (UTC) [ 回复 ]
您似乎在中华民国与日本国间和平条约 参与了一场编辑战 。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退 ;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科 。请善用讨论页 与其他编者交流以期达成共识 ,另请参阅争议的解决 。查 论 编 ♨ 2014年12月18日 (四) 04:12 (UTC) [ 回复 ]
阁下提到“格式手册”,请问是不是指Wikipedia:格式手册 ?在下不知道为何在条目中使用粗体违反“格式手册”的规定,可否请阁下说明?--Matt Smith (留言 ) 2015年1月26日 (一) 16:38 (UTC) [ 回复 ]
(~)补充 :在下找到了,原来是在一个子页面:Wikipedia:格式手册/文字格式#粗体 。不过它只说“对条目正文中的重点,请别使用粗体”,没建议编辑者改用什么格式。请问阁下知不知道要改用什么格式?--Matt Smith (留言 ) 2015年1月26日 (一) 16:47 (UTC) [ 回复 ]
《中央选举委员会自创立以来迄今大事纪》,于99.03.02一栏即使用改制和合并改制来描述2010年直辖市改制时,选务机关的变化,其含意即是旧有的选务机关裁撤,新成立专责新直辖市公职选举之选务的选务机关。关于此点,政府资料平台 提供的行政院所属中央及地方机关代码 中有记载有关各地方选举委员会的沿革与机关代码的变化,可资佐证。祝编安。--Sunnichi (留言 ) 2015年2月25日 (三) 14:51 (UTC) [ 回复 ]
补充资料,在全国法规资料库发现了直辖市县市选举委员会组织准则 ,请见该准则第一条。--Sunnichi (留言 ) 2015年2月25日 (三) 16:28 (UTC) [ 回复 ]
我对目前中选会条目的写法没有异议,不过关于现在的高雄选委会,倒是找得到县市合并时选委会设立的新闻:新高雄都选委会揭牌 陈菊盼县市合作推动选务 ,请自行判断是否为“裁旧新设”。--Sunnichi (留言 ) 2015年2月25日 (三) 17:08 (UTC) [ 回复 ]
您好,在下注意到中国 遭到的破坏后擅将条目恢复到了3月9日的版本,主要是由于近期数次破坏相互叠加,阁下回退的版本仍存破坏痕迹。如有不妥之处请指正,多谢。—Kou Dou 2015年3月18日 (三) 08:12 (UTC) [ 回复 ]
你好,请不要到各条目将“远东”两字拿掉,完善的编辑要考虑到各国语言差异,许多维基百科用户的编辑是有所本的。虽然麦帅 的头衔SCAP没有远东一词能翻,但是就中文的“盟军最高统帅”还是有分地区的,这中文头衔的原文不是只有SCAP一种,外国人能够依照不同的原文来分辨不同地区的“盟军最高统帅”,但是这些不同头衔翻译成中文却是一样的,这就是为何在前面加上“远东”的用意。若拿掉“远东”两字,单就“盟军最高统帅”这头衔,所指的应该就是艾森豪 ,你可以去英文版的条目“Supreme Allied Commander ”看看前言介绍就知道问题所在了。--Barter84 (留言 ) 2015年4月15日 (三) 15:53 (UTC) [ 回复 ]
你在我的讨论页回应我说:“艾森豪并没有一个职位是纯粹叫“Supreme Allied Commander””。其实1944年的大君主作战艾森豪的原文头衔就是“Supreme Allied Commander”。美国在台协会 (AIT)与台湾的图书馆合作设立的美国资料中心网站也说艾森豪成为欧洲战区的盟军最高司令官(Allied Supreme Commander)(杜怀特大卫艾森豪 )。东门国小历史文化学习网上面写:“1944年艾森豪正式被罗斯福总统任为盟军最高统帅”(2-1-1-1 盟军统帅-艾森豪的生平 ),精确的日期是1944年2月14日。而艾森豪之前于1942年7月26日就被任命为“盟国远征军总司令”(大器晚成的艾森豪 ),是后来1944年2月才被美国总统任命为“Supreme Allied Commander”。维基百科英文版条目1944年6月的诺曼第登陆(Operation Overlord ),当时右边infobox介绍艾森豪的原文头衔就是(Supreme Allied Commander)。我所要强调的是,中文的“盟军最高统帅”并不是只有麦克阿瑟一人,或者改翻译成“同盟国最高统帅”,就比较不会见到艾森豪的踪影。--Barter84 (留言 ) 2015年4月16日 (四) 00:55 (UTC) [ 回复 ]
Supreme Commander of the Allied Powers的英文方面没有问题,但是“盟邦统帅”这四个字就有些含糊,是麦克阿瑟一人,还是包含蒋介石在内?用google图片蒐寻看看有哪些人包含在里面。
将Supreme Commander of the Allied Powers翻为“盟邦统帅”,经查是丘宏达在1996年《现代国际法参考文件》书上面写的。盟邦(常用于口语),这个不精确的名词只要是有国家结盟都可以拿来使用,这么广泛的名词若只限定做为称呼单一历史事件的专用名词,于法理上不合。盟邦的定义比同盟国广,同盟国的定义又比第二次世界大战的同盟国广,说实在话,使用盟邦是最不精确的用语。
另外,Supreme的中文翻译是最高的、至高的、无上的,在1996年这本书上的翻译却把“最高”两字拿掉,这已经背离了长久以来的习惯,像蒋中正自己于1945年发布的“中国战区最高统帅蒋中正下达冈村宁次第一号命令 ”,以及前面日方加上后面中方的“向中国战区投降降书 ”,不仅没有使用盟邦两字,而且上面的头衔都是写“最高统帅”。连蒋中正都标明自己是中国战区最高统帅,更何况是更高位阶的麦克阿瑟的头衔?“最高”两字(Supreme)头衔在1996年的那本书被隐去,两相组合变成“盟邦统帅”这四个字,这算不算是原创的用法会让其他人引用变成多数用法?原始文件会说话。--Barter84 (留言 ) 2015年4月18日 (六) 01:28 (UTC) [ 回复 ]
校址栏位应只需要列出总校区即可,不需要连其他地方都列出来,维基百科没有通讯录的功能。
另外规模中等也是可受公评之事,且也列出了参考来源,请理性编辑,若有其他的来源指出不同意见,也请您列出来。
2001:B011:800A:12DE:80A8:76C7:DB82:3A37 (留言 ) 2015年4月30日 (四) 13:56 (UTC) [ 回复 ]
从你的编辑来看,你似乎对“国府军事占领台湾”这件事一无所知,国民党 不想让你知道的事,你就真的什么都不知道?只依靠党灌输下的片段知识还能到各条目硬跟别人打编辑战 ? “台湾省占领计画军事委员会”这是什么组织?请你解释一下。 国府在台湾受降之前派大批部队来台湾的用意何在?请你解释一下。 “台湾省占领计画”[1] 到底是要占领什么东西?请你解释一下。--Barter84 (留言 ) 2015年5月3日 (日) 07:16 (UTC) [ 回复 ]
“占领”一词是否均同等于维基百科上的“军事占领 定义”?麦帅要求日本协助蒋“占领中国(东三省除外)”也算“军事占领”?若无法证实,就不能直接更换为军事占领,在Talk:台湾地位未定论 前几天已开了讨论。
又,若“占领”只是“接收”的一个步骤,那就如同“交接财产”、“交接行政权”一样都只是其中一环,当然直接讲最概括的“接收”即可,难不成在百科上要写“台湾光复是指在台日军投降,国民政府军政要员搭飞机或船舰抵达台湾,先踏上台湾土地后接著坐车前往台北公会堂,从大门进入blah blah...”落落长,把每个“接收”的步骤都讲一次?--LHD (留言 ) 2015年5月3日 (日) 07:30 (UTC) [ 回复 ]
你并没有照实回答问题,请不要用混的过去。--Barter84 (留言 ) 2015年5月3日 (日) 07:39 (UTC) [ 回复 ]
请问哪一句没回答到?注意您提供的是WP:第一手来源 ,本来就不能随便自我延伸解释。--LHD (留言 ) 2015年5月3日 (日) 07:44 (UTC) [ 回复 ]
你连第一个问题都没有回答了,你自己回头看看。你无法回答就指控别人提供的是第一手来源不想理睬,你明确告诉我哪个是第一手来源,你不会google我可以找给你,但是你一定要回答这些问题,不要逃避。--Barter84 (留言 ) 2015年5月3日 (日) 08:00 (UTC) [ 回复 ]
“受降之前派大批部队来台湾的用意何在?请你解释一下”不是回答您了吗->麦帅要求日本协助蒋“占领中国(东三省除外)”也算“军事占领”?“台湾省占领计画”不就是第一手来源?--LHD (留言 ) 2015年5月3日 (日) 08:09 (UTC) [ 回复 ]
受教了,你无法回答这些问题,还故意玩自我合理化的回圈进行逃避,这种情形已经是“将政治当信仰”,然后故意上来维基百科搞宣传打编辑战。--Barter84 (留言 ) 2015年5月3日 (日) 08:29 (UTC) [ 回复 ]
不好意思,如果您无法依维基百科规则进行讨论,而是用无关维基百科的理由及立场,那就没啥好谈了,“将政治当信仰”由您说出来真是....(笑)。您要宣传请至个人blog,请见WP:不是 --LHD (留言 ) 2015年5月3日 (日) 08:34 (UTC) [ 回复 ]
见[2] ,近来他改用58.176.0.0/16破坏,因不能封禁此段,难以预防。--Outlookxp (留言 ) 2015年6月18日 (四) 09:02 (UTC) [ 回复 ]
关心政治议题的人几乎都知道,马英九 自从就职以来就一直在提“开罗宣言 ”,强调台湾、澎湖在1945年当时重回中华民国版图,然后就有许多人在遵循贯彻马英九的意志,将“开罗宣言”当成圣经。然而领土主权转移是战争结束后最重大的议题,国际社会遵循的是后来正式签订的和平条约 ,达成领土归属的最终决定,这也是长久以来的国际惯例,而不是之前过渡时期如开罗宣言、停战协定等等低位阶的文件,最基本有到公司上班跟其他公司做过接洽买卖的人都应该知道这等简单的道理。现在中共 在国际社会将中华人民共和国 取代中华民国的外交策略实施成功后,正借由开罗宣言 向国际社会宣传取得台湾 、钓鱼台 以及南海诸岛 的所有权,你能否认吗?就算坚决支持马英九政府 也应当有所取舍,要认清楚“宣传开罗宣言”谁是最大的得利者。--Barter84 (留言 ) 2015年6月19日 (五) 04:29 (UTC) [ 回复 ]
没有宣传,我一直在使条目叙述符合中立 、灭少少数观点凌驾多数 的状况,重度争议应该要正反观点呈献,而非因自己的喜好而故意删除某方观点,而让自己的观点直接断言。刚好有另一位使用者写入了另一方观点(虽然他似乎想断言),我看到了两方在互吵就顺势介入中立化。--LHD (留言 ) 2015年6月19日 (五) 04:39 (UTC) [ 回复 ]
我在编辑摘要里面写的你有去查证吗?你拿当年国民政府 片面的宣传开罗宣言收复台湾难道不是误导吗?才6分钟就回退别人的编辑这算什么?你打这些字要给看、要说服谁啊?你在文章前面硬塞开罗宣言 进去将原来的论述打成反对者、不同意者,这叫做你的中立?另外,你确定马英九政府 论述的观点是多数观点吗?若什么都马政府说了算,坚持在维基百科捍卫国民党深蓝观点的“中国法统”,也要问问看大家吞不吞得下去。--Barter84 (留言 ) 2015年6月19日 (五) 05:29 (UTC) [ 回复 ]
“官方宣布收复台湾”、“降伏文书接受波茨坦宣言,波茨坦宣言要求开罗宣言必实施”都是事实,您认为不能写应该要举出“当年官方没有宣布收复台湾”、“降伏文书没有接受波茨坦宣言”的证据。前面写的是“降伏文书”内容,麦帅签完降伏文书后就发布第一号命令,第一号命令有提及台湾,降伏文书内容必实施的条件有提及台湾,均为是“正反方观点”所使用的“事实”,时序上也没问题,当然能写。若您认为那事实导出的观点有问题,就请在另一方观点内补上反驳即可。认为“中华民国在1945年收复台湾”的观点来源极多,民间仍有大量出版品会这样提及,如果您阅读时特意只挑选符合您喜好的文献,当然会以为是少数。这里由于文句时序上的问题,我归属收复观点方法是“当时官方宣布”所以只放有直接提及当时宣布的官方来源,若再多放其他非官方的,就变成要多加“及其他认为中华民国此时收复台湾者”这有点累赘且放在该时间点有点突兀。另,冲突的观点归属必分别归于特定族群,“认为中华民国没有在1945收复台湾”的人,写成“不同意”哪里不符合?难道要写“同意中华民国收复台湾者,认为仅是军事占领”这种矛盾句子?--LHD (留言 ) 2015年6月19日 (五) 06:07 (UTC) [ 回复 ]
LHD好,总统大选的接近,相关条目又成了注目的编辑战与破坏对象,我因此再保护洪秀柱 (嗯,蔡英文 也应该要)。原因之一是,不想媒体再把维基当笑话,二来也是防止有人乱来。但对确定用户们的编辑战,只好祈祷他们自重自觉,不要比媒体、名嘴还遭,免得走火入魔到被封禁的下场(我看过太多例子了)。我以前时候也会编辑台湾政治的条目,但随年资愈深、建了许多历史人物条目、担任管理员看了两方编辑者、傀儡的丑恶,我越来越厌恶这类把维基条目当恨板、发泄板的行为,越少去碰这类条目,也很讨厌去看这些条目、不喜欢这类的维基人。我改去多写DYK的台湾条目,作为我认为爱台湾的方式。这就是我在维基的心路。现在的我与维基社群又什么办法呢?我不期待有人可中止这类风气,只能希望以后有人工智慧可以解决。
祝编安。--Outlookxp (留言 ) 2015年6月25日 (四) 13:35 (UTC) [ 回复 ]
您好,我当前对政治人物条目的态度也差不多,除了纯破坏外,低可靠度的单方评论或挂羊头卖狗肉内容我看到会顺手移除,但若是不同立场的确认用户拿好像可用又好像不能用的来源争来争去,我就旁观了,我倒认为够知名的人物自然有两派编辑互相制衡,如果没太夸张的状况(如去年的连胜文 ,根本是有什么贴什么)是不用太在意的。我是没啥创作能力的人,通常只能对条目作些小补充和更正,但我从去年底发现有些人在某些与政治相关的历史条目以少数观点取代多数观点,我无法忍受以不合理的比重为边缘学说宣传,这已不是单纯发泄情绪而是在利用维基百科的影响力了,我尝试补充多数观点中立化,遇到冲突也是很烦心,但我认为中立是维基百科的核心价值,我一天可以花不少时间在维基百科的情况应该快结束了,这理念不知能贯彻多久。另,我认为人工智慧的最终发展应该会接近人,不会有完全中立这件事,当然理性和知识量应该是远远超过人类,条目中明显的不合方针的原创、个人评论应该都会被处理掉,但可能会变成不同立场的人工智慧“们”在争论条目如何改才是真正的中立。
祝破坏者们都找到其他有意义的事做而不再想上维基百科,让您及反破坏的用户们有更多时间来完善条目。--LHD (留言 ) 2015年6月25日 (四) 16:21 (UTC) [ 回复 ]
您好!作为一名中文维基百科用户,本人注意到有一个名为唐人百科的网站,内容全部是复制自维基百科,而唐人百科的著作权声明订有“Copyright © 2015 TanRen.US”的条款;维基百科的内容并不是在公有领域(Public Domain),不可在违反CC-by-sa-3.0的条款下,任意复制或修改,然后宣称为自己著作权所有。同时,唐人百科新购买并使用了wikipediacn.info网域,显而易见这是“维基百科中国”的意思;但是,维基媒体基金会拥有Wikipedia的商标权,只有基金会有权使用。为了表示中文维基百科用户的不满、并要求唐人百科解决以上问题,本人诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署 ”,谢谢。-- - 和平、奋斗、救地球! (留言 ) 自然科学条目提升计划 地质专题 于 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC) [ 回复 ]
强调降书一词并无违反中立,此外不论中文或英文皆明确表示此属降书或是书信类文件,自然没有法律效力外,若依维也纳公约法或有效条约汇编的资料观之,很明显不属于条约。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月28日 (一) 11:23 (UTC) [ 回复 ]
RE:这同样也属于非原创研究及可供查证,以中文或英文说法已提出可靠来源,否则今天我们用的不是降书(Instrument of Surrender),而是条约(TREATY),哪来违反中立?请注意这样随意解读违反中立,才是真正让大家不相信维基资料。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月28日 (一) 11:23 (UTC) [ 回复 ]
请问原是A的东西,我将其补充说明A这个东西性质,哪边有问题?--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月28日 (一) 11:42 (UTC) [ 回复 ]
我反问当前条目中哪个来源有提到有法律效力?怎么会属原创?有法律效力改成没法律效力才属原创吧。而这等重要的文件要是真有法律效力就该加注,既没加注又怎会说是原创?这只能称补充,就是怕有些人看不懂才加注的。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月28日 (一) 12:04 (UTC) [ 回复 ]
这么说来源没提到“降伏文书具法律效力”,虽不该写降伏文书具法律效力或降伏文书不具法律效力,但有提到“降伏文书是降书”,即投降文件,而现阶段只是缺少降伏文书不具法律效力的资料,日后我会找时间补充上去,这样还有异议吗?很高兴我们终于有了共识,此文书仅属降书,仅表示日本投降之意,降书的定义不该如此吗?加注这些话,我相信您是看得懂,并且认为这是废话,不过加注那些话是给看不懂的人看的。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月28日 (一) 12:36 (UTC) [ 回复 ]
阁下请勿再无理取闹,我已经用了索引资料,也提到A资料就是A,现在是你随意更改,别闹了。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 03:18 (UTC) [ 回复 ]
参见那边加入日本投降,我是不知道怎样才算没有加入来源?欢迎提报没关系,看到时候谁对。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 04:00 (UTC) [ 回复 ]
所以你是指参见那边的都该删除?那麻烦全部删除,这样不会有争议。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 04:08 (UTC) [ 回复 ]
那请将参见那边一并移除,谢谢--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 04:22 (UTC) [ 回复 ]
已在参见那补充,美国CIA于1949年的文件--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 04:45 (UTC) [ 回复 ]
不好意思,那只是先用个资料让您过目,既然您没异议,我自当用正规格式。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 05:03 (UTC) [ 回复 ]
基本上我是指,如果您对资料内容无异议,即参见资料中加入美指台主权未定
这资料您无意见的话,我就加入,我是不想花太多时间在讨论页上。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 05:20 (UTC) [ 回复 ]
感谢阁下对维基的贡献与坚持,不过该列出的相关资料,我认为是该列出来的,例如法律效力、延伸问题等,很多事情都不是我们说的算,这我很清楚,但我要的也只是个真相,很多人把这降书、开罗宣言、波茨坦公告这些有争议的文件当宝,大多的争议都已解决,现在只剩台湾这块地区有问题,这些文件当以原文为主外,该澄清的我认为也该澄清,降伏文书我不会再去修改或开新版讨论,因为讨论大多只是支持方多的胜仅是如此,这是我认为比较遗憾之处,当然我不是说我的言论都是对的。--Gnxx1100 (留言 ) 2015年9月29日 (二) 06:43 (UTC) [ 回复 ]
对不起,我不是故意的,以后我会小心,谢谢!--Nurse26Tw 2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)
我不知道你多讨厌红十字会 组织! 但是我所撰写的内容,现行法律条文互相冲突以及台湾对于红十字标示 的滥用的确也随处可见!其实也是台湾红十字会 推广红十字运动 的难处之一,我觉得这很值得让大家了解! 这也是合理推论,非原创内容。 除非你不认同红十字运动 ,但是只要挂住红十字会的名号或标示,在国际上的确有他所代表的含义。但是台湾政府及大部分民众所不了解的内容!借由这个方式突显出来,我觉得没有甚么不好! 另外就是台湾红十字会的人员或许你不认同,但是没办法 他挂上了红十字的名称,在国际上就有我们必须遵守的地方!我在意的也只是你挂上了红十字就应该去完成它的使命,但现行人员有没有主动去争取,我是无法了解! 或许这跟台湾红十字会不被国际承认有关 Zenk0113 (留言 ) 2015年12月1日 (二) 15:34 (UTC) [ 回复 ]
不好意思!解释那么多只是因为感觉你没有懂红十字运动 的意思!问题1.如果你觉得那个结论是原创,我也先修正掉。与我之前碰到的没有来源是两回事,无法一起讨论。 问题二.红十字标示 的使用,本来就是国际上共通的常识,除非这个国家没有推广红十字运动 。但这个情况也只有在台湾红十字会 才有发生,所以写在国家红十字会的条目上,应该比国际通用的条目来的适合! 把自己国家的笑话放到国际上给别人看 我是做不到啦!最后还是很谢谢你对于原创研究的解释!对于单看那些说明,我真的无法理解! Zenk0113 (留言 ) 2015年12月2日 (三) 00:41 (UTC) [ 回复 ]
您好!
基于作者的授权,我按照作者提供的最新版本内容做了他页面的改动。 请不要再修改。
谢谢。
Autumn
经查,民主进步党网站丝毫、透过站内搜寻都无法搜寻到有任何“社团法人民主进步党”的用法(另外在民主进步党网站却可以搜到“社团法人中国国民党”的用法),相较中国国民党直接摆在网页下面声明处,显示法规并无规定须于网站揭示“社团法人”,得证,中国国民党自认党名应包含“社团法人”四字。----Aotfs2013 (留言 ) 2015年12月3日 (四) 17:26 (UTC) [ 回复 ]
LHD你好!请问维基百科到底是算哪门子的中立?请你让维基百科的立场不要变来变去。—以上未签名 的留言由Prophethu (对话 |贡献 )于2015年12月23日 09:13 UTC)加入。
??? 还有请记得WP:签名 。--LHD (留言 ) 2015年12月23日 (三) 10:15 (UTC) [ 回复 ]
您似乎在“中华民国 ”参与了一场编辑战 。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退 ;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科 。请善用讨论页 与其他编者交流以期达成共识 ,另请参阅争议的解决 。
获悉台湾昨日地震,仅先就此问安阁下,愿阖家平安。并祝新年安好。
关于中华民国国会,本次修改所依据的是《中华民国临时约法》,该章28条、53条、54条均明言国会两字。反之,民20年所订之《训政时期约法》、民35年所订之《中华民国宪法》内文均未出现国会二字。由此,中华民国国会理应指向依据《临时约法》所设立的全国最高立法机关。且根据民16年后之《中央日报》、《申报》等报纸索引,未见民38年以前,民间习称立法院为国会。且以民25年国立中央大学钱端升教授所著之《民国政制史》,其中国会明指北洋时期之立法机关。其中立法院之内容也未出现国会一词。大陆至今日相关书籍如《国会现场》、《中华民国国会史》、《民国国会简史》等,均只提北洋时期,未认为中华民国国会乃指立院。且原消歧义部分,所引用之来源乃20馀年前,无更早文献支持。以个人猜测,此乃李登辉总统时期开始的一种新提法,以确认立法院取代国民大会作为最高立法机关的说辞。也并非自立院成立以来民间之惯称。况且国民大会之一贯简称均为国大,实为当时人们为辨清民国国会与国民大会之区别而形成的简称。综上,中华民国国会仍应以北洋时期为名。且中华民国初年国会,并非实际名称,应为台湾地区目前创制之新名词,是否妥当以此论据而遮蔽民国国会,确存在问题。不足部分,尚请阁下指正。--SP Railway Guest 2016年2月6日 (六) 01:33 (UTC) [ 回复 ]
您好,您先前创建或编辑的页面“中华民国国会 ”已被提出存废讨论 ,正在讨论该页面的存废 。 维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助 和维基百科不是什么 ,以免犯了常见的错误 。请不要自行移除页面存废模板 ,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论 ,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!帮助:互助客栈 、删除指导 、存废复核请求 、IRC聊天频道 --Miao233 RB ,EE ,PE 1 ,IPBE (留言 ) 2016年2月6日 (六) 13:36 (UTC) [ 回复 ]
之所以想找你商量是因为听闻你处里过不少类似的问题。你应该知道目前有关中国与外国关系条目都是以“中华人民共和国”当作“中国”,而中华民国对外关系(特别是迁台以后)则必须另成立条目叙述,甚至并入台湾对外关系条目中。而这很明显违背WP:BIAS 方针。我之前已为此不论是招开讨论试图凝聚共识或直接编辑修正都遭受强大的阻力,甚至到最后让我也不知应该要如何处理此问题。目前想到唯一的方法是借由提出对BIAS方针的修正提议希望以正视听,但又怕仍无济于事。依你之见应该如何处理较好?es91213 (留言 ) 2016年2月7日 (日) 08:22 (UTC) [ 回复 ]
阁下何不尝试使用行政院原住民委员会的原住民历史语言文化大辞典?当中对“武商”(vusam)一词有深刻的解释,或直接查询维基“头目”条目,请确定后再行定夺及斧正。另阁下查询的原民会的原住民用语词典应有两种版本和多种语言,请确定使用相符的语言辞典,望再明查。--Twasn (留言 ) 2016年2月26日 (五) 16:43 (UTC) [ 回复 ]
那位是一位常用清大IP恶搞的傀儡,之前就在蔡正元、邱毅等犯案。--Outlookxp (留言 ) 2016年3月2日 (三) 13:04 (UTC) [ 回复 ]
我知道这位,一年前我就曾提报建议长时间封禁该网段(IP反解判断该网段是给wifi用)但没下文,大概管理员觉得不适当吧~--LHD (留言 ) 2016年3月2日 (三) 13:09 (UTC) [ 回复 ]
我和雾岛圣谈到两个60.251.55.115和60.250.76.109有机会是苏俞安,现邀请阁下到IRC讨论,谢谢。--Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年3月15日 (二) 04:06 (UTC) [ 回复 ]
您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页 或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,例如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/03/17 ,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~
,可使用 按钮)来签名 ,以使得系统自动将您的用户名或IP地址 以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --就是他 ☞ Q “祝我考试 顺利”“有事请留言 ” 2016年3月20日 (日) 07:40 (UTC) [ 回复 ]
Jamezku的傀儡之前就被我封禁一年,封禁期结束后继续。他的部落格之前也被我加入黑名单,让他不能spam。--Outlookxp (留言 ) 2016年4月26日 (二) 05:32 (UTC) [ 回复 ]
LHD您好,我若有看到上述的不当行为,会直接回报VIP,谢谢--Wolfch (留言 ) 2016年5月14日 (六) 04:44 (UTC) [ 回复 ]
你好,近来看到阁下与User:Matt Smith 为了这两个用词起了争执。关于这两个用词哪一个较好在下并无意见,但似乎在当时相关人员也会用“接管”一词,因为当时为了“接收”台湾而成立的组织叫做“‘接管’委员会”(可参阅台南州接管委员会 )。此一资讯,提供给阁下参考。--祥龙 (留言 ) 2016年5月16日 (一) 02:00 (UTC) [ 回复 ]
(~)补充 :根据花莲港厅接管委员会填送该会接管概况一览表 ,可以发现当时的人是两词并用:机关名称使用“接管”一词,但表内也多次使用“接收”一词。--祥龙 (留言 ) 2016年5月16日 (一) 02:17 (UTC) [ 回复 ]
@Pbdragonwang : 我知道,其实我去年还是前年就和另一位用户就讲过了,像“台湾省接收委员会”(最上层的接收组织,而且不像XX(地方政府)接管委员会只接收政府组织,而是包山包海),当年使用的法规和委员会既有用接管也有用接收,“两个用词没有一个绝对正确或绝对错误”,而现在对于当年行为的总称,两个用词的用量相当,不该特意把大量条目中已稳定使用的一个词改为另一个,争执已结束,我只是撤销这些无建设性的更改。--LHD (留言 ) 2016年5月16日 (一) 02:26 (UTC) [ 回复 ]
了解了,多谢说明。--祥龙 (留言 ) 2016年5月16日 (一) 02:42 (UTC) [ 回复 ]
我也搞不懂这两词有很大差异吗?未定论对我来说没意思,反正统治久了就是合法的。--Outlookxp (留言 ) 2016年5月18日 (三) 05:08 (UTC) [ 回复 ]
有梦最美,既然只要超译第一手来源和玩文字游戏就能编个春秋大梦该大家一起作,何乐不为?......大概像这样的感觉吧(笑),还是别说太多免得招来传教士~--LHD (留言 ) 2016年5月18日 (三) 11:05 (UTC) [ 回复 ]
那是Jessechi烂搞的[5] ,见到这种建立不知所云的空白章节八九成就是他。他也在类似条目凑合滥建,已被我提删。同样中华民国红十字会 他也乱入的。--Outlookxp (留言 )
感谢告知,大概开始了解他的风格了...--LHD (留言 ) 2016年5月25日 (三) 15:18 (UTC) [ 回复 ]
IP加那个只是低级的揶揄,就如之前赖清德 、洪慈庸 的导言被放上政客的司法控告、揶揄,这都是不合乎比例原则,看到这样我都会半保护,若是注册用户不听则封禁。--Outlookxp (留言 ) 2016年6月27日 (一) 17:09 (UTC) [ 回复 ]
感谢,话说睡前我常常有失误的状况,以为有回退结果现在才发现没有存档成功...--LHD (留言 ) 2016年6月28日 (二) 03:30 (UTC) [ 回复 ]
那是[6] Copyangry7fcvc傀儡,他之前就在同条目这样搞[7] ,喜欢删除日治字眼与将台湾改成中华民国,而且讨厌台湾人物在内文,即使是台湾抗日人物他也删。我想他大概是内建《清除台湾日据时代表现日本帝国主义优越感之统治纪念遗迹要点》与去本土化之类的。--Outlookxp (留言 ) 2016年7月13日 (三) 11:32 (UTC) [ 回复 ]
118.171.100.209也是他的傀儡。之前我就遇过N次。--Outlookxp (留言 ) 2016年7月15日 (五) 14:07 (UTC) [ 回复 ]
我把这段Jessechi乱搞的恢复成之前的[8] ,因我今天细查此条目发现这段是乱搞,尤其是写“人生哲学:“不做大官,要做大事。”...真是不伦不类,还把党主席当成全党理念。追查之前才知道是Jessechi所为[9] 。--Outlookxp (留言 ) 2016年7月13日 (三) 14:07 (UTC) [ 回复 ]
您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页 或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~
,可使用 按钮)来签名 ,以使得系统自动将您的用户名或IP地址 以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064 #Talk 2016年7月15日 (五) 10:48 (UTC) [ 回复 ]
LHD您好:感谢您在我做出有错误的编辑时候帮忙纠正,还到我的对话页告诉我原因。特别来此感谢。
同时想问一下,维基百科有个功能叫做“提及”,被提及的用户会收到通知。因为我不确定该功能的用法,找过资料后推测是在对话页上连结该用户的用户页,我有在我的对话页中回复您并且采用前述方式,想借此机会询问您是否有收到通知,确认此方法是否有效。也因为在我的对话页中使用过,这边就不再做一次连结了。 -Signmin (留言 ) 2016年9月21日 (三) 15:09 (UTC) [ 回复 ]
[10] 那是Jessechi乱搞。注意111.243开头、101.12开头、175.181开头、175.182开头都很可能是他。--Outlookxp (留言 ) 2016年9月26日 (一) 06:18 (UTC) [ 回复 ]
我的确也觉得是他~--LHD (留言 ) 2016年9月26日 (一) 09:22 (UTC) [ 回复 ]
(对于中华民国的编辑)
我不是恶意更改,往后会注意对目前资料的了解,深感歉意。--Mason Hsieh 1206 (留言 ) 2016年10月7日 (五) 14:47 (UTC) [ 回复 ]
以中立的观点来看,你留言的论述其实是对错参半的。赖已经于今年7月11日请辞获准 (赖浩敏苏永钦请辞获准 司法院正副院长提名谢文定林锦芳 ),而该网站应是还没更新。的确,他现在还是大法官因为他7月时只有请辞院长职务。我已经把院长职位改为从缺,并于许院长交接上任时再改回。这样应该合理吧? --AsianHippie (留言 ) 2016年10月25日 (二) 05:26 (UTC) [ 回复 ]
已经说很多次“辞职获准”不等于“立即卸任”,已经贴过可靠来源了,您却一直用自己解读出与可靠来源不符的结论。已补充更明确的新闻(明确表示“辞职获准”不等于“立即卸任”)在您的对话页,烦请将页面恢复为符合现状。--LHD (留言 ) 2016年10月25日 (二) 05:35 (UTC) [ 回复 ]
看来你说的没错。那就等总统令发布后再更换。我也是刚才看到这些报导,我们也才刚开始对话。请不要过度解读简单的编辑失误。 --AsianHippie (留言 ) 2016年10月25日 (二) 05:46 (UTC) [ 回复 ]
请协联合解职与封禁Outlookp,中文维基百科史上最胡作非为的管理员,写条目与管理不只充满台独思想,甚多次联合Antigng、和平奋斗救地球迫害无辜有良心的人 [11] ,让中文维基百科陷入黑暗,其心可诛,应与解职永久封禁。--223.136.137.118 (留言 ) 2016年11月6日 (日) 01:35 (UTC) [ 回复 ]
海生馆线、虎尾线、田中线,路线模板 也有,如果你坚持不应加入维基百科,恕我会直接将模板上所列的这些路线拿掉!UY4Xe8VM5VYxaQQ (留言 ) 2016年11月11日 (五) 08:41 (UTC) [ 回复 ]
你好,关于阁下回退114.36.234.234的所有编辑,他其实是维基百科的长期破坏者(Wikipedia:持续出没的破坏者/小麟 ),已被永久封禁,所以现在都用IP在破坏,所以阁下以后看到他的编辑如有错误直接回退即可,他活跃的IP包括:114.36、114.25、1.164、36.224(持续出没破坏者里面我有记他所有的IP阁下可以去看一下),他的IP很好认(他永远的编辑理由都是写调整格式、排版、修饰语句、内容扩充、修正笔误等),而且他编辑时是连看都不看,想怎样编辑就怎样编辑,格式错误也不修改,反正他这个人错了也不当一回事就对了。--Naturenice (留言 ) 2016年11月25日 (五) 00:12 (UTC) [ 回复 ]
谢谢阁下捍卫中华民国的举动,有些人以行动捍卫中华民国,平民百姓在维基百科上正名也是在捍卫中华民国,话说,可以借用阁下几个用户框吗? B20000608 (留言 ) 2016年12月17日 (六) 09:27 (UTC) [ 回复 ]
当时看差异的时候也许看错高亮了,删除看成了添加,以为是破坏。多谢您帮忙回退我的失误,还请多多原谅我的粗心。
Darga sea 2016年12月23日 (五) 08:41 (UTC) [ 回复 ]
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道,我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[ survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查,我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查,我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[ survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
现在就去参与调查!
你可以在这里 找到更多信息 此调查由第三方网站托管,并受此隐私声明 制约。 如果对这次调查有疑惑的,请参阅我们的常见问题解疑页面 。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的,请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.
十分感谢您的参与!
--EGalvez (WMF) (talk ) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC) [ 回复 ]
这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况,而不是基金会未来的展望。
法律信息:无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号(邮政编码:94105)的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区,有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则 。
多谢你警告,吓死我了,一天不编辑维基百科我都活不了呢!吓着我了!你的警告好吓人哦!本用户在此宣布,鉴于维基百科对用户善于警告威胁,永久停止此账户!bye bye :) Howitzer (留言 ) 2017年2月1日 (三) 06:08 (UTC) [ 回复 ]
您好!这是最后一次提醒!维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查!
如果您已完成调查——感谢您!我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里 找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ 。 此调查由第三方网站托管,并受此隐私声明 制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的,请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF) 。 关于维基媒体基金会: 维基媒体基金会 通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与! --EGalvez (WMF) (talk ) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC) [ 回复 ]
您似乎参与了一场编辑战 。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退 ;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科 。请善用讨论页 与其他编者交流以期达成共识 ,另请参阅争议的解决 。--#ForeverLove I miss the pillow talk. 2017年3月19日 (日) 14:57 (UTC) [ 回复 ]
该用户的编辑有正常的,也有不正常的。我先观察该用户的编辑状况,之后逐一检查该用户所做的编辑,若属虚假或不实则会进行回退,再进行警告。若该用户还是无视警告的话,将会提VIP。--S.K 234 2017年3月25日 (六) 08:35 (UTC) [ 回复 ]
我不觉得是单一立委的批评。我所找的来源包含不同党立委对于该单位的评论(预算跟废省)还有监察院对于单位的看法。Zenk0113 (留言 ) 2017年3月27日 (一) 03:04 (UTC) [ 回复 ]
OK!如果觉得那句含有特定立场或行销特定人物的话,那就直接删掉吧!描述事件还是摆回精省后的机关预算夸滥上,及各政党及机关反应 另外,我改以其他章节的方式放入好了! EX.事件或争议,原内容也是把组织沿革跟事件混在一起(上厕所事件) Zenk0113 (留言 ) 2017年3月27日 (一) 06:45 (UTC) [ 回复 ]
WP:TPG :“在您自己的用户讨论页里,您可以直接删除其他人的留言,但更推荐将讨论页存档。” --砜中嘌呤的白磷 萃取 打谱 2017年5月14日 (日) 12:13 (UTC) [ 回复 ]
您似乎在“国共内战 ”参与了一场编辑战 。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退 ;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科 。请善用讨论页 与其他编者交流以期达成共识 ,另请参阅争议的解决 。--Antigng (留言 ) 2017年5月21日 (日) 10:46 (UTC) [ 回复 ]
您好。维基百科没有不允许用户移除自己讨论也上自己不愿意见到的内容(比如存废讨论通知、uw 系列警告等)。如果您在一个形迹可疑的用户的讨论页上没看到任何警告的话,您可以试着去查看该用户讨论页的历史记录。Twinkle 等工具在送警告或者通知的时候都会加编辑摘要。--Techyan (留言 ) 2017年6月3日 (六) 05:15 (UTC) [ 回复 ]
依据法务部调查局2017年中央政府总预算调查局单位预算书 第四页清楚写明台湾省调查处为虚级化机关并下设各县市调查站,第六页亦有清楚的单位架构供参考,请勿恣意移除现有之正确内容,感谢您的配合!-Jack . T 2017年6月24日 (六) 02:18 (UTC) [ 回复 ]
第十五次动员令邀请函
维基娘——第十五次动员令的吉祥物
亲爱的维基百科用户LHD您好:
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令 正在2017年7月1日至9月3日 期间举行,目的为提升中文维基百科的条目品质及数量,现诚邀阁下参与,共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页 ,您也可以从动员令说明书 中了解什么是动员令。参加动员令前,请先参考主页的报名指引 (用户可在即日起报名)。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划 、音乐 及南营国家 ,而小动员令的主题则包括基础条目 及传统百科全书条目 、工程及应用技术 、文物遗产 及化学 。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst :动员令 }} 转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考查询联系 ),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播 出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
此讯息是由大量讯息发送功能 发送给您,您可以至这份名单中 表达您对此讯息的偏好。
你在中华民国外交 中提出我添加的内容是我对搜索内容的解读,实际上我个人在重新对我写的内容检读一遍后并没有发现这是对搜索内容的解读,哪怕你不知道但是身为写者的我本来就只是写了一段以后用相对权威的网站来支持我所写的内容。而且我相信我写的内容里并没有说根据联合国网站搜索结果的内容如何如何。你对中华民国历史应该有一定熟悉程度,现代而言,在客观事实上是被称为台湾(taiwan)而不是中华民国(republic of china),这一点希望你了解,也是我在条目介绍文里写的目的。第一,这不是涉及到政府政权范围问题,二也没有加入我的主观概念。其实就算我不用联合国的网站,随意用一些政府官网都不会对我那一小段话语有什么改变。再次强调一下,这是以论点为基础的论据,而非延伸为论点的论据。以上。(No offence by any means)宋世怡 (留言 ) 2017年9月4日 (一) 20:18 (UTC)
另:在你的用户页中提到“不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结,切勿超越来源中的表达,若提出了来源中没有直接和明确支持的立场,即为原创研究”,我不可能在十分钟里为你列出一百两百的来源,请你理解。以上。宋世怡 (留言 ) 2017年9月4日 (一) 20:24 (UTC) [ 回复 ]
当时欧美歌手的译名,的确以台湾作标准,当年大陆并未强大,而台湾乃乐坛中心,很多欧美歌手的唱片也发行台压版专辑,唱片公司亦为他们定中文名。另一方面,香港在97前,没有任何报刊杂志,会用欧美歌手中文译名,皆因唱歌公司没为他们定名。直到97后,香港愈来愈多报刊杂志用中文译名,来报导欧美歌手的新闻,近年来,还以国语为标准的译名,来报导欧美歌手的新闻。—以上未签名 的留言由Tunguschan (对话 |贡献 )加入。
您好,您先前创建或编辑的页面“国家考试院 ”已被提出存废讨论 ,正在讨论该页面的存废 。 维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助 和维基百科不是什么 ,以免犯了常见的错误 。 如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求 处按格式提出请求,多谢合作!帮助:互助客栈 、删除指导 、存废复核请求 、IRC聊天频道 --Poem (留言 ) 2017年10月9日 (一) 17:32 (UTC) [ 回复 ]
不好意思,近来少看条目,没有看到伦敦蒙难记 之讨论,请见谅。倒是蒋介石条目已成僵持之局,在下很希望将条目推倒重来,希望各位先生不吝赐教,掷给在下写作大纲,不胜感激。Arthur011 (留言 ) 2017年10月13日 (五) 04:29 (UTC) [ 回复 ]
来源影片有被剪过吗?因为影片内容虽然有她的汉名,但没有像内文说的“这样叫她也可以”,据我了解,她曾有这个汉名是事实,但目前已不是户政事务所那里登记的正式名字,同时自由新闻中说这样称呼也可以是假的,写那篇稿子的记者没有采访过本人,只是看三立的访问写了一篇后脑补出那句话,所以你原本只是维护维基的原则(有来源的事实就可以写),却因为那个加注让对方觉得是大汉沙文主义者在找碴,我花了一段时间才厘清这件事情。如果原本影片确实她有亲自说出口这样的话,我会再去了解。
其实这件事情我有三番两次提醒她们不可以用移除的方式处理,11月10日中午还为了这件事情去到办公室一再讲解,可惜那天民进党发了甲动,没有办法跟本人亲自沟通。目前跟你对应很久的编者已经同意,会在Kolas Yotaka的官方部落格声明这个汉名改名后已不在使用,然后以适当的句子加注在内文中。(条目主角的部落格在这个部分,是可以引用做为来源的。毕竟一个人想用什么名字,以及对名字的主观意愿,并不需要第三方证实。)
处理这个东西请温柔体谅,因为维基媒体运动最新的策略才在说明“多元”是整个维基努力的目标。虽然说你的处理方式并不是基于歧视原住民而来,错误的是当初硬要取汉名的政策,不过这个历史的怨念已经存在如此之久,如果只是很强硬地“规定就是规定”,会造成更多的误解。--Reke (留言 ) 2017年11月13日 (一) 17:47 (UTC) [ 回复 ]
感谢相互理解,的确我有一再说明应该要用更多的陈述来处理这个问题,只是说因为沟通的对口是下面的人,不是委员本人,需要很多的时间才有办法慢慢取得共识,请多担待。
我知道中文维基要面对的是所有族群的平等,而非单纯中华民国内部的族群平等。所以之前条目命名应以 Kolas Yotaka 或谷辣斯‧尤达卡为主,这部分我并没有坚持。虽然我在互助客栈曾提出讨论,希望汉语为主的国家中,非汉语系的少数民族能够被一视同仁地有拒绝使用汉字译名的权力,但未成共识之下我会尊重规则,同时也在私下用美国名星的条目举例,说明中文维基百科使用中文译名的脉络与中华民国政府的姓名政策并不相同。
我想说的族群平等不是单指中华民国国内的族群平等,而是在面对这种来自于长期不公政策下造成的反弹时,我们虽然坚持立场,但态度要温柔,并且了解沟通需要比平日更漫长且反复过程,这样就可以了。--Reke (留言 ) 2017年11月15日 (三) 05:32 (UTC) [ 回复 ]
尊敬的阁下,您好,User:Barter84 于该条目保护状态结束后,又立即重复保护前的行为,对符合维基三项核心内容方针[14] 的段落再次进行全段落破坏式的删除[15] 。恳请一起协助关心,谢谢!--Skipeco (留言 ) 2017年11月18日 (六) 20:36 (UTC) [ 回复 ]
尊敬的阁下,编安。
关于使用者Barter84于多个维基条目所引发的编辑战及横跨多条目的长期封锁保护[16] [17] [18] 情况,在下已于管理员阁下之页面提出建言[19] ,亦恳请阁下协助关心考察,Barter84之行为,是否实质上为破坏。
恳请拨冗[20]
再祝,编安。
--Skipeco (留言 ) 2017年11月20日 (一) 07:56 (UTC) [ 回复 ]
致 《维基百科政策公报 》读者:
我们想要让您知道,以2017年11月15日至12月14日为期,共有针对方针与指引 的新提案25项,已通过4项。谨就通过者加以介绍:
特色图片标准 已经修订,图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
翻译指引 已经修订,增加翻译注意事项。
勇于提问指引 已经确立,提醒用户要勇于发问,以达致减少争议。
签名指引 已经修订,提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
R96340
Aotfs2013
J.Wong 2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery (留言 )所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物,由R96340 、Aotfs2013 及J.Wong 等编撰小组共同编撰,帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期,于每月15日定期发刊,欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》 。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》,是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者,您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除 ,并在您的使用者页面添加特殊分类 以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
某名用户现在仍然持续在众多条目的参见章节加入无关链接。我懒得参与讨论了,特此提醒阁下。谢谢。--⌬ 胡萝卜 2017年12月22日 (五) 08:04 (UTC) [ 回复 ]
我也回退了,因好几位都有意见,我已劝他暂停。连我自己不喜欢这种暗示性的参见。--Outlookxp (留言 ) 2017年12月22日 (五) 08:10 (UTC) [ 回复 ] 前几天某条目只有一开始稍微改成“引用方式不违反方针但仍只是罗列发言”,而他之后还是持续用相同方式加入浮滥内容,我也懒得协助改善了,厨馀即使挑掉发臭的部份依然不能端给人吃,条目亦然。--LHD (留言 ) 2017年12月22日 (五) 09:23 (UTC) [ 回复 ]
这是我很想说的[21] 。--Outlookxp (留言 ) 2018年1月11日 (四) 09:43 (UTC) [ 回复 ]
主要还是人的动机问题,不少人因为动机而看到擦个边的新闻就丢上维基百科,如果没人去处理只会越积越多......--LHD (留言 ) 2018年1月11日 (四) 11:52 (UTC) [ 回复 ]
在过去一个月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客栈方针区 有新提案29项,已通过有8项。请注意,因应政策变化,原《维基百科政策公报》现已更名为《维基百科政策简报》。
人事变动
方针指引变动
方针指引小更改 ——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。[ 回复 ]
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报 》的感受,在2017年12月号(创刊号) 的发送后,我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适,对此我们感到万分遗憾,并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量,我们决定在2018年1月号 中取消对于引发一些使用者不适的List B 的发送工作,为了在政策异动下维护您的权益,我们借由此则讯息向您通知相关政策异动;如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动,您可以将自己加入一份全新的专属清单 以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报 》的支持,我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报 》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC) 。[ 回复 ]
用汪精卫政权的名称非常不妥,
正如我们不会用"贝当政权",而是采用"维琪法国"之称呼。
建议比照维琪法国模式,维琪是政府所在地,法国是国名。同理,用南京表示政府所在地,中华民国是国名,故用中华民国南京国民政府(1940年-1945年)来表现较为妥当。Superman (留言 ) 2018年1月15日 (一) 20:58 (UTC) [ 回复 ]
在维基百科条目中,已用"国民政府"来作为"重庆国民政府"之条目,故用中华民国南京国民政府(1940年-1945年)来表现较为妥当。
照你的逻辑,你应该把"维琪法国"改为"贝当政权"才对。Superman (留言 ) 2018年1月16日 (二) 03:08 (UTC) [ 回复 ]
本主题全部或部分段落文字,已移动至 Talk:汪精卫政权 。
对国民党不利的就是不可靠来源,只有陈腔滥调能放。阁下拿这套来河蟹已经不胜枚举。--平成30年暨皇纪2678年及丁酉年 (留言 ) 2018年1月16日 (二) 14:39 (UTC)
:我是说你的做为,总是拿这套来删掉国民党不利的内容 (来源不可靠、原创云云)。--平成30年暨皇纪2678年及丁酉年 (留言 ) 2018年1月16日 (二) 14:46 (UTC) [ 回复 ]
这也是我之前讲的动机而无视方针一个例子。--LHD (留言 ) 2018年1月16日 (二) 14:52 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2018年1月15日至2月14日),互助客栈方针区 有新提案35项,已通过有12项。
人事变动
方针指引变动
方针指引小更改 ——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC) 。[ 回复 ]
请参照总统府公报93.10.13第6599号原文(HTML:[22] ;DOC:[23] ),是有“前”的。Jiagm (留言 ) 2018年3月27日 (二) 10:38 (UTC) [ 回复 ]
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道,我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查,我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
现在就去参与调查!
您可以在项目页面 找到更多有关此调查的信息,并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管,并受此隐私声明 (只有英语版)制约。 如果对这次调查有疑惑的,请参阅我们的常见问题解疑页面 。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息,请透过电邮用户(EmailUser)功能发电子邮件到WMF Surveys 。
十分感谢您的参与!
WMF Surveys ,
2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC) [ 回复 ]
在下注意到页面台湾地位未定论 发生了长期编辑战 ,故对该页面进行了保护。在此恳请阁下稍事冷静,并确认自己是否在谨慎遵从WP:NPOV ,再行讨论与编辑。祝编安。--“ 首都警署 ” ☎110 2018年6月24日 (日) 09:05 (UTC) [ 回复 ]
Wildcursive参与了吗?如果答案为是,问下他有何意见。--Antigng (留言 ) 今天, 20:36 (UTC+8)
感谢回复。--Antigng (留言 ) 2018年7月3日 (二) 12:50 (UTC) [ 回复 ]
很抱歉,经过一个晚上的查阅和思考,我发现由于自己对该领域不熟悉,不敢作出这样的修改。也许您可以寻求其他对条目主题更了解的管理员的帮助,另祝您编辑愉快!--Antigng (留言 ) 2018年7月4日 (三) 05:45 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2018年6月15日至7月14日),互助客栈方针区 有新提案44项,已通过有24项。
人事变动
方针指引变动
方针指引小更改 ——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC) 。[ 回复 ]
您好,您创建的页面被提出快速删除 ,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助 和维基百科不是什么 ,以免犯了常见的错误 。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可访问已删除内容查询 或者至存废复核请求 处提出申请,多谢合作!帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 -- Hal 2018年8月7日 (二) 03:55 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2018年7月15日至8月14日),互助客栈方针区 有新提案37项,已通过有14项。
方针指引变动
《档案名称指引 》,增添内链。
《争议解决指南 》,由《争议的解决》正式移名为《争议解决指南》。
《格式手册(标点符号) 》,提示可使用模板代替输入连接号。
《人物收录准则 》,修订新闻主播收录准则。
《快速删除方针 》,与重定向相关准则不再适用于用户及用户讨论页名字空间。
《列明来源指引 》,添加模板例子,事实修改。
《避免地域中心方针 》,修顺语句。
《快速保留指引 》,修整语句。
《存废复核方针 》,添加条文。
《繁简处理指引 》,事实修改。
《五大支柱 》,链结、字眼及地区词转换。
《礼仪指引 》,移除过时连结。
《基金会行动方针 》,校对。
《新页面巡查方针 》,事实修改,更改权限组合。 方针指引小更改 ——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC) [ 回复 ]
我无法每个都顾及到。今天刚好看到,对过去常写人物传记的我,深感看到一些政治人物条目还以为是重大犯人条目,特别是选举期间。--Outlookxp (留言 ) 2018年9月13日 (四) 05:38 (UTC) [ 回复 ]
OK,不过最近有点忙,然后这些条目总是被加一堆口水也让人提不太起劲......--LHD (留言 ) 2018年9月13日 (四) 14:36 (UTC) [ 回复 ]
我方才看到一个脸书,已说我是国民党党工来帮忙韩国瑜了...。--Outlookxp (留言 ) 2018年9月13日 (四) 14:38 (UTC) [ 回复 ]
习惯就好,也有不断违方反针用户被我纠正就会说我有利益冲突,指控你的大都是新用户常可无视,老用户就很麻烦......。--LHD (留言 ) 2018年9月13日 (四) 15:05 (UTC) [ 回复 ] 这侯友宜 我也清了网路的垃圾话,也请关注。—Outlookxp (留言 ) 2018年9月14日 (五) 09:04 (UTC) [ 回复 ]
@Outlookxp :侯友宜 我有空一点一点清,不过韩国瑜 又出现一大片了,我实在很想把那一堆口水对话换成两三句就讲完...--LHD (留言 ) 2018年9月19日 (三) 07:07 (UTC) [ 回复 ]
现在看到那些条目,真是无可奈何,只好等选举完大家冷静时再爬梳整理。台湾政治人物的条目,像K管理员会好好写的人很少。--Outlookxp (留言 ) 2018年9月27日 (四) 08:44 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2018年8月15日至9月14日),互助客栈方针区 有新提案22项,已通过有11项。
人事变动
方针指引变动
《签名指引 》,事实修改。
《人物收录准则 》,重大更新,厘清作家、编辑、编剧等创作者收录标准。
《介面管理员方针 》,正式确立为方针,主要提述介面管理员所有权限为何、简单描述以及任命及解任程序;《管理人员权限申请指引 》、《管理员离任方针 》及《行政员方针 》,相应修改。
《快速删除方针 》F8款,修改条文描述,以利执行。
《签名指引 》,补充模板样式相关内容。
《命名常规(化学) 》,就“族”命名问题作出规定。
《关注度(性质表)指引 》,确立为指引,制订性质表收录准则;《关注度指引 》,相应修改,增添前述指引。
《模板样式指引 》,确立为指引,就模板样式作出规范。
《重定向方针‧非中文重定向问题 》,允许按Unicode定义建立Emoji重定向;又,如果有可靠来源为据,则该重定向应转为消歧义。
《存废复核方针 》,厘清语意,只有管理员提问过后而又缺乏回应,其他用户方可结案。
《回退功能方针 》及《新页面巡查方针 》,共识通过容许回退员及新页面巡查员移动页面而不留重定向,应前述共识及系统设置更改修订方针,作出描述及规范。
《小小作品指引 》,从定义之中移除跨语言连接。 方针指引小更改 ——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC) [ 回复 ]
The Barnstar of Diligence
那个......想跟您说声不好意思。我刚才的编辑摘要太冲了。方才的过程意外触发我内心的思路,想了想,我觉得您的说法是有道理的,但无论当时您的说法有无道哩,我都不应该那样回话,这过程让我觉得自己的冲动控制能力还有很大的改善空间,也就是我“脑海中浮现的念头”跟“付诸行动”之间的时间差还是过短。
总之,谢谢您给予的醍醐灌顶,让我必须很诚实的面对现实。类似的情况应该还会有下一次,因为改变一个惯性或脑中的满足回路,无法一蹴可几,但我相信再继续尝试下去,发生的频率会逐步变少,就像折线图虽然起起伏伏,但整体的趋势是下降的一样。
不好意思让您花时间阅读这个讯息。期待您继续给予在下严格的监督;在下也期待在前辈的指引下能继续与前辈对于彼此的歧见开展有建设性的探讨。 敬祝 编安。 It's gonna be awesome! ✎Talk♬ 2018年9月17日 (一) 15:22 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2018年9月15日至10月14日),互助客栈方针区 有新提案28项,已通过有4项。
人事变动
方针指引变动
《小小作品指引 》,厘清语意。
《命名常规 》,重大修改,修改方针适用范围,重新排版。
《隐退指引 》,删除过时内容,并修饰语句。
《快速删除方针 》,新增R6款——“移动档案而产生的重定向,且页面标题不符合档案名称指引。”。 方针指引杂项修订 ——未经互助客栈方针区讨论之小修订、方针指引相应修订或事实修订;请仔细核查。如有需要,请提案互助客栈方针区细议。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery (留言 ) 发送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC) [ 回复 ]
您好,有编者认为您创建的页面Draft:台湾地位未定论/50106871 内容不当,符合快速删除 条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助 和维基百科不是什么 ,以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询 。如果您认为删除不当,请到存废复核请求 处提出申请,多谢合作!帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot (留言 ) 2019年1月1日 (二) 03:07 (UTC) [ 回复 ]
金与正的生日“9月26日”是可查证的。美方、韩方先前的资料存在争议的内容仅仅是她的出生年份,而非具体日期,标记的也仅仅是“生年不详”。现在,经韩方查证,金与正的出生年份是1988年,但未否认其出生日期。如果阁下觉得来源不足,可标记“来源请求”,而不是删除。--风云北洋 ※Talk 2019年1月1日 (二) 12:57 (UTC) [ 回复 ]
@Masdggg :WP:BLP :“有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果,无论该内容是负面、正面或是未必正确的”,依此方针我并不需要标记来源请求即可迳自删除,直到条目中出现明确指出日期的可靠来源为止。--LHD (留言 ) 2019年1月2日 (三) 04:02 (UTC) [ 回复 ]
我没乱凑呀!这都是您提供的文献记载的。既然我们都读了文献,不妨直接讨论文献中的内容,譬如说文献中的哪几句话反映了您的意见云云,这样我也比较能理解您在说什么。 您回退得太突然了,我昨天花了一个小时读您提供的文献,内容不敢说好但也不至于非常差,有请您考虑Wikipedia:共识#在讨论页形成共识 的建议,在讨论区开讨论吧。 谢谢!--It's gonna be awesome! ✎Talk♬ 2019年3月6日 (三) 17:53 (UTC) [ 回复 ]
我回退几个重大理由都有在摘要明确讲出来问题在哪,甚至用分号区隔理由避免混淆,而您除了改变明确有问题的语气外,这些问题都没有做出解释。另外您既然认为应该开讨论区好好讨论就直接开,不然跑来我的留言区留言,我也只会在此回复。--LHD (留言 ) 2019年3月7日 (四) 15:49 (UTC) [ 回复 ]
您好,当您在所有讨论页 或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,例如Wikipedia:请求保护页面 的Special:diff/53891312 ,请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~
,可使用 按钮)来签名 ,使系统自动将您的用户名或IP地址 以及发表评论的时间加入到页面中,请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --MCC214 # ex umbra in solem 2019年4月6日 (六) 06:06 (UTC) [ 回复 ]
请问你哪位? 你又是哪号人物可以代表国民党? 黄昭顺与国民党团提民法限一男一女 沈智慧是立委 张亚中角逐国民党总统席次 吴敦义是党主席 王文燮是中央评议委员会主席团主席 你凭什么代表国民党? 你不会只是精神国民党党员吧?Jaovei (留言 ) 2019年6月16日 (日) 23:14 (UTC) [ 回复 ]
@Jaovei : 已在您的讨论页警告中解释WP:原创总结 。--LHD (留言 ) 2019年6月17日 (一) 08:25 (UTC) [ 回复 ]
简报发送时间:2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)
过去一个月(2019年9月15日至2019年10月18日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
人事动态
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案16 项,另有5 项提案获得通过,方针指引修订如下所列:
《列明来源指引 》:将本年一月至四月间所作修订交付公示并获得通过。(讨论纪录 )
《命名常规 》:修订〈使用全称 〉一节内容,收紧使用缩写或简称作为标题之要求。(讨论纪录 )
《删除方针 》:修订〈侵权处理 〉一节内容,《页面存废讨论(疑似侵权) 》顶栏〈管理员指引 〉一节相应修订 ,容许提早将合格草称移动到条目空间。(讨论纪录 )
《快速删除方针 》:修订〈所有页面 〉一节G10项 之描述内容,删去了一些多馀的条文。(讨论记录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
注:自本期起,简报将改于每个月第三个周末发送,敬请留意。
简报发送时间:2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)
过去一个月(2019年10月19日至2019年11月15日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案14 项,另有2 项提案获得通过。
《避免地域中心方针 》:对部分文字进行修饰。(讨论记录 )
《骚扰方针 》:将本年十月间事实性修改交付公示并获得通过。(讨论记录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
简报发送时间:2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)
过去一个月(2019年11月16日至2019年12月20日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案12 项,另有5 项提案获得通过,其中对方针与指引的修订如下所列:
《破坏方针 》:将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。(讨论记录 )
《足球员关注度指引 》:依据社群讨论,正式订立足球员 相关条目之关注度指引,优先适用于既有之《人物收录准则 》。(讨论记录 )
《避免地域中心方针 》:修订〈政治 〉一节内容,完善既有表述。(讨论记录 )
《编辑禁制方针 》:修订〈管理员 〉一节内容,新增应对站内用户不当行为之渠道。(讨论记录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
简报发送时间:2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)
过去一个月(2019年12月21日至2020年1月17日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
人事动态
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案14 项,另有5 项提案获得通过,其中对方针与指引的修订如下所列:
《关闭存废讨论指引 》:进行细节修改,消除关注度提删相关条文歧义。(讨论记录 )
《删除方针 》:因应前项《关闭存废讨论指引》修订。(讨论记录 )
《快速删除方针 》:修订〈图片及多媒体档案 〉一节内容,新增了二项新准则,分别为F9:没有填写任何合理使用依据的非自由著作权档案(讨论记录 ) 以及F10:可被替代的非自由著作权档案(讨论记录 ) ,相关模组 一并修订 。
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
简报发送时间:2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)
过去一个月(2020年3月21日至2020年4月17日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案16 项,另有3 项提案获得通过:
《快速删除方针 》:修订〈条目 〉一节,调整A5准则条文内容,允许与其他现有条目内容非常相似的条目符合A5款。(讨论记录 )
《避免地域中心 》:修订〈非官方机构及国际活动 〉一节,在不牵涉台湾的情况下,允许在与香港、澳门作非政治性用途对比时使用“中国大陆”一词。(讨论记录 )
《COVID-19条目共识 》:依据社群讨论结果,正式订立2019冠状病毒病 (COVID-19)相关条目共识指引,避免在相关条目发生编辑战时遭到管理员全保护处理。(讨论记录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
现行条文
避免中国大陆中心,例如:“台湾是中华人民共和国的一部分。”
不过可以写成:“中华人民共和国主张台湾为其一部分。”
提议条文
避免台湾、香港独立论中心,例如:“台湾(或香港)不是中国的一部分。”
不过可以写成:“民主进步党主张台湾不是中国的一部分。”
使用简称
1.描述中国大陆与台湾这两个政治实体时,首先采用全称中华人民共和国、中华民国,当不得不使用简称时,运用(中国)大陆、台湾 ,避免使用中国 ,但引用人物原话、档案原文、机构标准名称等成文内容除外;
2.“亲中”、“亲中媒体”、“中资”、“中美关系”、“中日关系”等应设为消歧义页,避免使用“中配”、“中生”,以此类推。因为“中”在中文里习惯作为“中国”理解,不应以“中”唯一代指“中华人民共和国”;
3.同上一理由,正如中港台 写作两岸三地 一样,“中港矛盾”更适宜被命名为“中国大陆与香港的矛盾”,以此类推。
Natureindex (留言 ) 2020年4月30日 (四) 16:37 (UTC) [ 回复 ]
简报发送时间:2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)
过去一个月(2020年5月23日至2020年6月19日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案20 项,另有8 项提案获得通过,其中对方针与指引的修订如下所列:
《关注度指引(数字) 》:修订〈单个数的关注度 〉一节内容,加入关于单个数之有效数学性质的定义。(讨论纪录 )
《关注度指引(音乐) 》:依据社群讨论结果,正式订立音乐 相关条目之关注度指引。(讨论纪录 )
《COVID-19条目共识 》:依据社群讨论结果,允许在学术性条目或对疾病或病毒以学术性为主的行文中手动替换部分词语为较正式的术语(讨论纪录 ) ,并允许手动替换意义不明确之“肺炎”一词。(讨论纪录 )
《关注度指引(组织与公司) 》:依据社群讨论结果,正式订立学校 相关条目之关注度指引。(讨论纪录 )
《关注度指引(人物) 》:修订〈人物收录条件 〉一节内容,微调关于古人的关注度门槛(讨论纪录 ) ,并依据社群讨论结果正式订立色情演员 相关条目之关注度指引。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
尊敬的LHD:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF) (留言 ) 2020年9月24日 (四) 06:16 (UTC) [ 回复 ]
原本不想特地来打扰阁下,但发生一些不合常理之事,希望得到阁下的协助。
最近打算修改“整21师等部队登陆基隆之后的动向”时,与用户Barter64发生争执。敝人打算结束无意义争论,提出编辑请求时,原本回应消极的帐号却突然纷纷表态。加上先前Barter64要求转移至互助客栈讨论,令人不禁怀疑是否有私下动员,以阻挠共识形成。敢问阁下若遇到类似情形,该如何处理?望知悉--es91213 (留言 ) 2021年4月13日 (二) 02:26 (UTC) [ 回复 ]
感谢阁下愿意抽空回复。至少让在下对其态度与手段有了基本了解;我再思考如何对付。--es91213 (留言 ) 2021年4月13日 (二) 08:34 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2021年4月1日至2021年4月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有新提案19 项,另有3 项方针与指引相关提案获得通过:
《关注度指引(交通) 》:修正前次制定指引时的失误,使〈物理路线 〉一节内容适用于〈铁路车站 〉一节中所列收录要求第一条。(讨论纪录 )
《快速删除方针 》:修订〈其他页面 〉一节,新增O8准则,适用于在伪命名空间 中建立的非重定向 页面;相关模组 一并修订 。(讨论纪录 )
《捷径指引 》:“NC”(命名常规)及“NT”(关注度)伪命名空间经社群讨论通过正式建立。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2021年5月1日至2021年5月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
人事动态
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案25 项,另有7 项方针与指引相关提案获得通过:
《命名常规(化学) 》:规范化学物质条目名称,避免未经社群讨论的移动。(讨论纪录 )
《命名常规 》暨《非条目页面命名方针 》:建立页面命名一致性的通用(普遍性)规定。(讨论纪录 )
《快速删除方针 》:将维基专题命名空间纳入G14准则条文中(讨论纪录 ) ,后调整R2准则条文,禁止建立跨计画与维基专题命名空间的捷径重定向(讨论纪录 ) ;相关模组 一并修订 。
《格式手册(两岸四地用语) 》:调整〈国籍 〉一节中标示人物(前)国籍的规定。(讨论纪录 )
《标志指引 》:在〈上传非自由标志 〉一节中新增关于可缩放向量图形 (SVG)非自由标志的规定,禁止使用自行制作或来自第三方网站的向量图形。(讨论纪录 )
《COVID-19条目共识 》:规范条目标题、内文中对严重急性呼吸道症候群冠状病毒2型 (SARS-CoV-2)变种的称呼,并规范重定向页面标题中含对SARS-CoV-2变种称呼者的处理。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2021年6月1日至2021年6月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案14 项,另有6 项方针与指引相关提案获得通过:
《格式手册(日期和数字) 》:对条目所使用的历法 分界做出明确规范。(讨论纪录 )
《保护方针 》:将本年六月间事实性修改交付公示并获得通过。(讨论纪录 )
《格式手册(两岸四地用语) 》:调整〈国籍 〉一节,废止使用“中国(香港)”、“中国(澳门)”,以“中华人民共和国(香港)”、“中华人民共和国(澳门)”替代。(讨论纪录 )
《共识方针 》:微调〈提案讨论及公示时间 〉一节中有关公示期的规定,明确“一个月”为30日。(讨论纪录 )
《快速删除方针 》:新增〈放置快速删除模板时的注意事项 〉一节,解说如何在部分特殊页面(如js 、CSS 、Lua 等)放置快速删除模板。(讨论纪录 )
经社群讨论通过,决定建立有关电视节目 与网路节目内容列表之删除标准,惟相关方针与指引有待修订。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2021年9月1日至2021年9月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
人事动态
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案30 项,另有3 项方针与指引相关提案获得通过:
《快速删除方针 》:增订部分不适用R3准则之繁简混用与拼写错误例外(讨论纪录 ) ,后废除R2准则条文中禁止建立跨计画与维基专题命名空间捷径重定向页面之规定(讨论纪录 ) ;相关模组 一并修订 。
《编辑禁制方针 》:将编辑禁制纪录页面 部分功能由封锁日志 取代:若编辑禁制可完全以封锁日志自动纪录,则管理员不再需要另行更新编辑禁制纪录页面。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2021年10月1日至2021年10月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案37 项,另有7 项方针与指引相关提案获得通过:
《命名常规(音乐) 》 :将消歧义用词“纯音乐”改为“器乐 ”。(讨论纪录 )
《可靠来源布告板评级指引 》:将大众媒体排除出第五级(非常可靠)评级范围,并将已经结束出版的来源排除出“陈旧讨论”定义范围(讨论纪录 ) ;将“一致认为”改为“达成共识认为”(讨论纪录 ) ;之后取消所有以数字表示等级的描述,改用中文直接表示。(讨论纪录 )
《格式手册(两岸四地用语) 》暨《命名常规(国际关系) 》:对于派驻海峡两岸之外交代表机构及其工作人员,在不产生歧义的前提下,可使用“驻中国”、“驻华”为简称;此外,并将后者之〈外交代表机构命名 〉一节提升为方针。(讨论纪录 )
《快速删除方针 》:精简R2准则措辞,并删除保留误建用户页重定向页面之规定(讨论纪录 ) ;相关模组 一并修订 。
《格式手册(文字格式) 》暨《页面分类指引 》:调整前者〈用词要求 〉一节中允许分类名称夹杂外文与中文之情况,另相应微调后者〈外文粗体 〉一节语句。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动 暴露了本地社群自治的一些问题,社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为,使用安全投票(SecurePoll,一种维基媒体内部投票系统)可能可以解决一些既有问题,包括拉票等,但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此,现决定举行一场安全投票,以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题,除了第一题为测试题以外,其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
关于安全投票: 保密 :阁下投票之内容将获得保密,除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
自由 :阁下投票后到截止前,可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
公平 :为避免傀儡操控投票结果,投票时将纪录一些技术数据,此与阁下平常编辑维基百科时相同。参与投票
希望阁下能够踊跃参与投票!
MediaWiki message delivery (留言 ) 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC) [ 回复 ]
此讯息由大量讯息发送功能 传送给所有合资格投票人(包括延伸确认使用者或管理员权限持有者,在投票开始时被封禁者除外)。 如果您不希望在未来收到所有 透过大量讯息发送功能发送的讯息,您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送 这个分类。
过去一个月(2021年12月1日至2021年12月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案19 项,另有4 项方针与指引相关提案获得通过:
《快速删除方针 》:修订〈其他页面 〉一节,扩大O4准则适用范围,并调整O7准则语句措辞;相关模组 一并修订 。(讨论纪录 )
《管理员的离任方针 》:经社群讨论通过,将管理人员离任相关页面整合至行政员布告板 。(讨论纪录 )
《讨论页指引 》:明定一般讨论页之排版格式和标准不适用于因技术原因而无法遵守者(例如结构式讨论页 )。(讨论纪录 )
《关注度指引(电视剧) 》:依据社群讨论结果,正式订立电视剧 相关条目之关注度指引,优先适用于既有之《关注度指引 》。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
母分类是Category:台湾战后时期 ,主条目是台湾战后时期 ,中华民国台湾时期 重定向台湾战后时期 ,若你有意移动,请先把申请移动台湾战后时期 至中华民国台湾时期 。1949年开始的“中华民国台湾时期”并入“台湾战后时期”哪里会有问题,而你把1945年至1949年台湾放在哪里。喔对了,你上次移的“旅中国大陆”我要移回“旅中”,没有“旅中国大陆”这种讲法,“旅中”是既有的专有名词。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 02:55 (UTC) [ 回复 ]
MOS:中国 :若“中国”一词位于专有名词内,则应维持该专有名词不变。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 03:43 (UTC) [ 回复 ]
NC:先到先得 :“然而条目的标题只能选取一个,因此应维持条目第一个重要版本所采用的标题(须符合本方针其他命名规则),而其他命名方式都重新导向到这个标题上。”--寒 吉 2022年5月10日 (二) 03:48 (UTC) [ 回复 ]
1、“台湾战后时期”并不归属“中华民国台湾时期”,1945年至1949年台湾原来是“中华民国台湾时期”?
2、第一届国民大会代表选举添加在“中华民国大陆时期选举”就好,干嘛添加到“台湾战后时期选举”?1949年之后的中华民国既是“台湾战后时期”,也是“中华民国台湾时期”,我仍然看不懂你的问题在哪。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 04:21 (UTC) [ 回复 ]
多说一句,你指“台湾战后时期奖项”的母分类为“中华民国台湾时期奖项”,但为什么“台湾战后时期奖项”会被挂R7 呢:)(Special:Diff/71560549 )--寒 吉 2022年5月10日 (二) 04:30 (UTC) [ 回复 ]
1、傻眼
2、那就把第一届国民大会代表选举也添加到“台湾战后时期选举”,第一届国民大会代表选举又不会因此归属于“中华民国台湾时期选举”。而我还是看不懂你移动的逻辑,我建立“台湾战后时期选举”,结果你把“台湾战后时期选举”移至“中华民国大陆时期选举”,现在你又把“台湾战后时期选举”回复原状,在演哪出?而条目中华民国台湾时期 现在就不是独立条目,甚至重定向至台湾战后时期 ,你想搞就先搞出一个条目中华民国台湾时期 出来。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 06:33 (UTC) [ 回复 ]
学你的,打错字。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 06:39 (UTC) [ 回复 ]
“选举”→“篮球”、“奖项”。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 06:44 (UTC) [ 回复 ]
Special:Diff/71562377 、Special:Diff/71562558 ,原来这不叫恢复原状喔。--寒 吉 2022年5月10日 (二) 06:48 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2022年1月1日至2022年1月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案32 项,另有4 项方针与指引相关提案获得通过:
《快速删除方针 》:微调〈所有页面 〉一节内容,将G5准则及G12准则条文之冗馀斜体去除(讨论纪录 ) ;之后将早先微调快速删除缩写的事实性修订交付公示并获得通过。(讨论纪录 )
《共识方针 》:在〈提案讨论及公示时间 〉一节中新增“非方针指引相关提案”、“微小修订”及“重行公示”等简易公示规定。(讨论纪录 )
《可靠来源指引 》:在〈来源的类型 〉一节中新增翻译、转载类来源相关规范。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2022年2月1日至2022年2月28日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案23 项,另有4 项方针与指引相关提案获得通过:
《档案名称指引 》:参考维基共享资源《档案重新命名指引》 ,在档案更名请求准则 中新增“无争议的维护与缺陷修正”项目(讨论记录 ) ;之后对档案残留重新导向页面之快速删除流程进行事实性修订。(讨论记录 )
《存废复核方针 》:要求在提交存废复核请求 前尽可能在相关页面中加入存废复核模板 并通知 页面建立者。此外,若该请求是转介自其他讨论,转介者亦应通知原提交者。(讨论记录 )
《可供查证方针 》:修订〈通常不可靠的来源 〉一节,厘清该章节内容的含义和适用范围。(讨论记录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
许久没问候了。我今年有计画,将戒严末期到解严初的台湾重大事件的条目,作些改善,希望你能当读者。--Outlookxp (留言 ) 2022年6月6日 (一) 13:50 (UTC) [ 回复 ]
您好,有编者认为您创建的页面内地生活习惯特殊之国民 内容不当,符合快速删除 条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助 和维基百科不是什么 ,以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询 。如果您认为删除不当,请到存废复核请求 处提出申请,多谢合作!帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Kcx36 (留言 ) 2022年6月25日 (六) 12:02 (UTC) [ 回复 ]
过去一个月(2022年3月1日至2022年3月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案28 项,另有3 项方针与指引相关提案获得通过:
《维基百科不是词典 》:以英文维基百科版本方针 为基础,重写长年未更新之内容。(讨论纪录 )
《非原创研究方针 》:澄清部分条文之表述。(讨论纪录 )
《人事任免投票资格方针 》:删除注册满七日始具人事任免投票资格之条件。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2022年4月1日至2022年4月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案23 项,另有4 项方针与指引相关提案获得通过:
《管理员的离任方针 》:在〈长期没有活动解任 〉一节中补充不活动管理员通知模板 。(讨论纪录 )
《一级行政区道路特殊收录限制列表 》:增列英国公路之收录限制,并更名为《道路特殊收录限制列表》,指引范围不再限于一级行政区公路。(讨论纪录 )
《繁简处理指引 》:允许在适当情况下直接调整页面用字以修复错误之繁简转换,而无需再进行手工转换。(讨论纪录 )
《过度分类指引 》:将〈包含主观性的标准 〉一节确立为指引。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2022年6月1日至2022年6月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
人事动态
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案11 项,另有2 项方针与指引相关提案获得通过:
《格式手册(虚构) 》:依据社群讨论结果,重新订立虚构事物相关条目之格式手册,并恢复指引地位。(讨论纪录 )
《新闻动态指引(“正在发生”部分) 》:依据社群讨论结果,正式订立首页“正在发生”部分新闻动态相关指引。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月(2022年7月1日至2022年7月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案19 项,另有1 项方针与指引相关提案获得通过:
《权限申请方针 》:明确巡查豁免权 之申请要求。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
注:自本月起,方针与指引名称之显示格式有所微调。
过去一个月(2022年9月1日至2022年9月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案10 项,另有1 项方针与指引相关提案获得通过:
《申请成为管理人员指引 》:修订〈安全投票暂行规定 〉一节内容,确认未来一场管理员选举之预提名及投票流程。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
注:本月份简报与10月、11月及12月份简报一同递送。
过去一个月(2022年10月1日至2022年10月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
人事动态
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案20 项,另有2 项方针与指引相关提案获得通过:
《序言章节格式手册 》:经社群讨论通过,将〈第一句 〉一节确立为指引。(讨论纪录 )
依据社群讨论结果,决定订立政治实体体育代表队相关条目之命名常规,惟相关方针尚待修订。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
注:本月份简报与9月、11月及12月份简报一同递送。
过去一个月(2022年11月1日至2022年11月30日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案10 项,另有2 项方针与指引相关提案获得通过:
《日期和数字格式手册 》:新增〈常用的数学符号 〉一节。(讨论纪录 )
《消歧义指引 》:修订〈页面格式 〉一节,允许在特定情况下为尚未建立条目之消歧义项目加入引导连结。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
注:本月份简报与9月、10月及12月份简报一同递送。
过去一个月(2022年12月1日至2022年12月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:
方针与指引重要变动 :重大的方针与指引 修订。过去一个月内,互助客栈方针区 共有方针与指引相关新提案11 项,另有3 项方针与指引相关提案获得通过:
《格式手册 》:修订〈空格 〉一节中有关在阿拉伯数字与计量单位字母符号之间插入空格之规定。(讨论纪录 )
经社群讨论,就《维基百科不是什么 》方针〈维基百科不是新闻报导 〉一节中有关艺人参与节目列表之规定重新确立共识及执行细节;相关说明页面尚待修订。(讨论纪录 )
社群决定取消回退员查看被标记为非公开的滥用过滤器(abusefilter-view-private)之权限,并在配套方案通过后一并付诸实施。(讨论纪录 )
其他方针与指引杂项修订 ,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改 、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态 :此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
依据社群共识,“需要管理员注意的用户名”布告板已经并入管理员布告板为子布告板,并更名为“不当用户名 ”。(讨论纪录 )
注:本月份简报与9月、10月及11月份简报一同递送。
1. 台语一词最早出现于1852年,闽南语一词最早出现于1935年,直至1967年才因政治因素把台语改做闽南语,台湾闽南语一词则是在1987年戒严后才出现的词汇,换句话说台语一词比闽南语一词早八十三年,也在1967年之前因政治因素窜改时,已有一百一十五年历史,更比在戒严后出现的台湾闽南语一词早一百三十五年。
2.《大众运输工具播音语言平等保障法》里将台语称做闽南语,《国家语言发展法》里则没有其确切称谓,但在文化部官网《国家语言发展》成为法定“国家语言”之一的是台语[ 1] ,而不是闽南语,前者以闽南语称之,后者以台语称之,为了避免文章前后不一,统一以台语称呼,中华民国虽含括福建地区,福建地区金门县民亦操此方言,但中华民国统治地区以台湾地区占大多数,福建地区占少数,且福建地区下辖金门、连江二县,仅有金门县民操此方言,应少数服从多数,统称台语并无不妥。
3.如认为台湾闽南语罗马字拼音方案、台湾闽南语推荐用字、教育部台湾闽南语常用词辞典等专有名词不应被更改,应针对专有名词更改回来,而非滥用回退功能 。
4.谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退 ,此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑;但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科 。--天夜叉 (留言 ) 2023年3月30日 (四) 10:33 (UTC) [ 回复 ]
LDH您好,
亲人过世,因为他人已经离开政坛几十年了,所以没有记者来采访,也就没有媒体会报导。
我手上有的也只是讣闻,和几张告别式的照片。
要怎么修改请提供建议,谢谢。--LT6535 (留言 ) 2023年12月20日 (三) 02:47 (UTC) [ 回复 ]
@LT6535 1. 讣闻没有登报?2.四年前林国龙还曾任现任屏东市市长 周佳琪 的竞选顾问团长,没有任何名人去告别式?不论如何都应该提供符合可靠来源标准 ,没有例外。--LHD (留言 ) 2023年12月20日 (三) 04:50 (UTC) [ 回复 ]
谢谢您这么些年来维护Wiki资料的可靠性。
我同意单凭讣闻和照片可能不足以完全证明情况,也无法在此公共平台上针对您所提出的场景/事态提供满意的解释。但我们也尽了最大努力提供资料。不知道可以先标示“待核实” 吗?
我明白维基百科是公开的平台,编辑政策也必须严谨。但还请您体谅家人现在的心情,不吝给予亡者应有的尊重。这种人道精神,想必也是维基之友最为看重的。
期待能有个解决方案。--LT6535 (留言 ) 2024年1月29日 (一) 07:32 (UTC) [ 回复 ]
@LT6535 不行,生者传记方针 开宗明义强调“我们必须确保条目的正确性,坚持使用高品质的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果 ,无论该内容是负面、正面或是未必正确的。”您必须提供可公开查证并且有公信力的来源。--LHD (留言 ) 2024年1月29日 (一) 07:37 (UTC) [ 回复 ]
您似乎在“中华民国国军”参与了一场编辑战。
出现编辑争议时,请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑,有关处理编辑争议可参阅争议解决指南;
谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退,此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑;但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。
请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--66677dvv (留言 ) 2024年5月14日 (二) 15:42 (UTC) [ 回复 ]
是您先到达“24小时内 ”第三次,所以会在到达时警告,免得您真的不知道而超过。--LHD (留言 ) 2024年5月15日 (三) 04:32 (UTC) [ 回复 ]
你回退四次了 而我只有三次,别再狡辩维护名声了 先回退开启编辑战的是你--66677dvv (留言 ) 2024年5月15日 (三) 06:43 (UTC) [ 回复 ]
“24小时内 不可对一个页面执行超过三次的回退 ”,您已在24小时内到达第三次 ([25] 13:37[26] 19:57[27] 22:15,第一次和第三次间隔不到九小时),所以要对您警告免得您在24小时内超过 第三次,这段中文很难理解吗?--LHD (留言 ) 2024年5月15日 (三) 07:02 (UTC) [ 回复 ]
你怎么不对你自己警告自己超过第三次了,请自诫,且也不是在说中华民国的统治范围 是说中华民国国军 英文维基百科也说了:中华民国武装部队是曾经统治中国大陆、目前仅限于台湾、澎湖、金门和马祖群岛领土管辖范围的中华民国武装部队。
英文可以中文不行?是修正主义要掩饰中华民国武装力量统治过大陆的事实?--66677dvv (留言 ) 2024年5月15日 (三) 09:30 (UTC) [ 回复 ]
警告是告知“我认为不清楚规则的人”,自己知道的事何需对自己讲?您不也对我发警告了吗?
已经讲过了“英文维基百科并非WP:可靠来源 ”,并非某个语言如此写其他语言就照抄,请详见WP:可靠来源 的定义。
经查英文维基百科原文写的是“The Republic of China Armed Forces are the armed forces of the Republic of China (ROC) that once ruled Mainland China and now currently restricted to its territorial jurisdictions of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu Islands.”,那个“that once ruled ...”的修饰对象明显是“the Republic of China (ROC)”,因为 rule 通常是用在政权而非军队,“军事统治”是种特殊状况,和一般的统治差很多。
--LHD (留言 ) 2024年5月15日 (三) 10:35 (UTC) [ 回复 ]
此条目可参照英语维基百科相应条目来扩充。 (2019年9月13日)
若您熟悉来源语言和主题,请协助参考外语维基百科扩充条目。请勿直接提交机械翻译,也不要翻译不可靠、低品质内容。依版权协议,译文需在编辑摘要注明来源,或于讨论页顶部标记 本页面有内容译自需指定所译页面的语言代码和名称 。
标签。--66677dvv (留言 ) 2024年5月15日 (三) 16:55 (UTC) [ 回复 ]
来源请求?"是以曾经统治中国大陆而现仅限于台澎金马领域的中华民国政府管理的武装力量"这种客观事实 需要什么请求?
加述此,也可以让那些伪国民党舔共派,想起以往中华民国国军的荣誉,唤起他们内心深处的保中华民国正统国民党派,民进党有一个正统会 正常国家促进会,国民党也可以有一个正统会 正统国民党促进会,让国民党朝谈判让大陆民主化个百年 再由我中华民国复国大陆,才是正统国民党该有的行为,而不是要消灭中华民国 把最后自由地区领土 送给沦陷区,被抢完后 还送了最后仅存 是在?--66677dvv (留言 ) 2024年5月15日 (三) 17:08 (UTC) [ 回复 ]
“参照英语维基百科相应条目来扩充”不等于 “只要是英语维基百科上的内容,即使不符合方针也可以放进来”。
可供查证方针 :“所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌参照来提供可靠、公开的来源。”、“如果想要求为一句无来源的陈述补充来源,可以考虑将其移动至讨论页,或用{{來源請求}}将文字标出 ”
WP:NOTADVOCACY :“维基百科拒绝宣传。维基百科不是演讲台、论坛、宣传工具、广告场所或者展览平台。此项适用于使用者名称、条目、分类、档案、讨论页 、模板及使用者页面。因此,请勿于维基百科:作任何游说、宣传或招揽,包括商业、政治、科学、宗教、国家、体育或其他性质。”不要在我的讨论页宣传自己想用编辑维基百科作出什么政治影响 ,请专注在条目内文是否符合维基百科方针与指引 。
您如果在这串后续讨论再参杂类似的宣传评论行为,我会整个回退不做任何回应。--LHD (留言 ) 2024年5月16日 (四) 05:13 (UTC) [ 回复 ]
"是以曾经统治中国大陆而现仅限于台澎金马领域的中华民国政府管理的武装力量"
这种客观事实 需要什么请求?谁会质疑?
这种客观事实 有什么宣传?那说中华民国是国家 没宣传?中国历史条目里中华民国1949后台湾时期 被归类在中国历史 这样没宣传?处处都是宣传 也都是客观事实--66677dvv (留言 ) 2024年5月16日 (四) 06:15 (UTC) [ 回复 ]
我质疑,所以我挂模板。
您在本串写的“加述此,也可以让那些...仅存 是在?”这一大段就是宣传,不要在我的讨论页宣传自己想用编辑维基百科作出什么政治影响 。
如果您还想回什么类似“这种客观事实”、“谁会质疑”、“凭什么质疑”、“没道理质疑”、“那段话不是宣传”这种话就免了,您只是一直重复您的看法,一样的反问不会得到新的回答,不要浪费大家时间,您可以至WP:VPD 请求大家支持您的看法,比起和我没有结果的对话来得好。
--LHD (留言 ) 2024年5月16日 (四) 07:05 (UTC) [ 回复 ]
Mys_721tx的管理员解任投票(第2次) 正在进行,投票期为2024年 7月12日 至7月26日 ,诚邀您踊跃参与投票。
投票须知
依据方针 ,本次投票必须按照指定格式 在安全投票的“投票留言 ”框内填写文字 来进行投票,并给出理由 。
由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的 ,请在“投票留言 ”一栏留下您的投票及理由 。
请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票数,但不会计入得票比率 。
在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见 。
指定格式
支持解任:您的理由
反对解任:您的理由
中立:您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由 ,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票 。
→ 进入投票页面 • 查看解任理由
MediaWiki message delivery (留言 ) 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC) [ 回复 ]
讨论一下 看了一下中国分类 除了中华民国大陆时期这个子分类外 其他都是中华人民共和国的子分类 毕竟现今大家觉得的中国是中华人民共和国 中华民国可以代表中国的时后 要用分类这种表达出来有点困难? 又或是在所有中国分类含中华民国大陆时期这个子分类都加上可能等于中国民国或中华人民共和国的说明定义 或是移除各国xx分类 也是一种方式 只是有点麻烦? 更别说wiki英文版本根本不会有中华民国大陆时期这种细项分类Light0113 (留言 ) 2024年7月25日 (四) 09:01 (UTC) [ 回复 ]
您说现今大家觉得的中国是中华人民共和国 那是您的看法,而维基百科方针MOS:两岸 已表达“中国”一词有多种涵义,并非和RPC绑定。
而且一旦将两词视为同义,那为何分类要分“中国”和“中华人民共和国”两种名字分类?就是因为有不是中华人民共和国的中国 如明、清、中华民国。中国XX 分类下本来就可以放不是PRC的中国相关人事物,您说其他都是中华人民共和国的子分类 哪有?一堆都不只,随便点个Category:中国戏曲演员 就和您说的不符。
中华民国大陆时期是“中国 ”完全没有争议。
英文维基百科不是中文维基百科的可靠来源 ,也没有规定必须依英文维基百科写。
--LHD (留言 ) 2024年7月25日 (四) 09:59 (UTC) [ 回复 ]
以上可以理解,不管基于现有wiki定义或是跨wiki问题。所以我的问题是分类各国xx的子分类,适合放中国 嘛? 如果可以,那我建议 分类中国xx 如有含中华民国的子分类 都放入"中国等于中华民国跟中华人民共和国"的说明而已Light0113 (留言 ) 2024年7月25日 (四) 14:32 (UTC) [ 回复 ]
若您觉得不适合,那您直接把中华民国XX和中华人民共和国XX拉上各国XX不就好了?
也是个方法 但应该会有人在意台湾跟中华民国并存吧? 感谢说明Light0113 (留言 ) 2024年7月25日 (四) 23:30 (UTC) [ 回复 ]
我不同意您的提议:
预设是不专指特定政权,依方针只有专指单一 政权时才加注。
而目前各国XX不少中国XX往下不断展开还是很多不只民国XX与PRCXX的子分类或条目,也就是现状 这些中国XX不是专指特定几个政权XX。
如果现状各国XX罗列的“各国”并非特定政权而是有传承性质的,那么各国XX列出中国XX并没有问题。
--LHD (留言 ) 2024年7月25日 (四) 16:46 (UTC) [ 回复 ]