美国帝国主义

"美国帝国主义"是中文维基百科上的一篇文章,我本来想放在"外交"那一段的参阅部分,后来想想船坚炮利才是搞帝国主义最重要的后盾,就加在军事的参阅那一部分.怎么阁下一下就把我小小不起眼的编辑给删了,这是什么意思?我可以很客气地请教一下吗?JW19335762743留言) 2015年12月27日 (日) 12:07 (UTC)

@JW19335762743因为这个词汇不是美国国家政策,而是他国对于美国的主观看法(也就是评论),其性质与事实性条目不同,因此不该放在国家本身的主条目中。--Ai6z83xl3g留言) 2015年12月27日 (日) 12:17 (UTC)

"美国帝国主义"是中共早期领导人经常用来称呼及标志美国对外军事和外交行为的一个名词,这是一个不争的历史事实,那在中文的维基百科里提出作为参考,没什么不妥吧?美国帝国主义那篇文章洋洋洒洒,讲了一大堆,包括学者专家的论述,怎样是不能当参考? JW19335762743留言) 2016年1月23日 (六) 09:44 (UTC)

我没说这件事正确与否,或是不是事实吧?我的意思是条目各有其归属,这种是他国针对美国外交政策方面的批评,所以我认为不该出现在美国这个国家条目里面。多元价值观从不是问题,但要就出现在其归属的地方,而不是因为特定的观点,然后在各处大肆批评,深怕他人不知道似的,国家本是中性条目,你的论点则是适合写入“美国外交”或“美国帝国主义”或“巨棒外交”一类。--Ai6z83xl3g留言) 2016年1月23日 (六) 10:02 (UTC)

第一代杰利科伯爵

您好,我透过电邮回应了您的留言,谢谢。--Clithering200+ DYK 2016年2月1日 (一) 15:02 (UTC)

回退

为什么一直针对我?!

关于南斯拉夫历史人口

Hi! 你好。关于历史人口的部分我认为:
1.不必列出每年人口,这样可能过于冗长。一篇文章的内容要有重点,要有方向,历史人口可以分成长期比较,也许过去200年每十年一个数据;或是短期比较,跟最近十年或前一次普查比较,但是有很多项目变数来作详细比较。想要两边兼顾,两边都做不好...重点太多也等于没重点。
2.看一堆杂七杂八的文章要能过滤哪些是比较可靠的来源。人口普查的数据应该是比较权威的,所谓的每年每月人口也是以人口普查所得数据为基础,再根据户政单位所掌握的出生、死亡、迁入、迁出资料进行增减计算所得。当然实际情况很复杂,户籍人口可能由于迁出人口未报备导致高估、为诈取老人年金未通报老人死亡、为避免政府补助款删除或操弄选举而虚报幽灵人口、西方国家可能因侵犯隐私权疑虑抵制人口普查导致低估、避免赋税兵役而短报户口...不过总的来说,人口普查应该还是相对比较权威的来源。
3.关于1948-1981年南斯拉夫人口普查来源出自这里:popis 1981,请自行参酌。
4.1991年3月南斯拉夫最后一次普查,但是马上陷入内战,我是没看过完整的报告出版过,只有看到克罗埃西亚、波士尼亚等个别共和国的资料而已,东德也是一样情况。没有的东西就不列入、不猜测不预估,实事求是,有多少证据写多少东西,这是我的原则。当然后面如果有人找出资料加上去我也不反对。打扰了,谢啦 -- Kerry留言) 2016年4月30日 (六) 03:17 (UTC)

已对原条目作相应的修正。--Ai6z83xl3g留言) 2016年4月30日 (六) 04:28 (UTC)

Request for translation: Robert Abajyan

thumbless
thumbless
thumbless
thumbless

Hello dear Ai6z83xl3g. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into Chinese? In return I could translate something of your choice in our Wiki. Even a couple of sentences is good enough. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75留言) 2016年5月17日 (二) 12:09 (UTC)

邀请您参加第十四次动员令

第十四次动员令邀请函
Thumb
维基娘——第十四次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Aizag/s7您好:

感谢您对维基百科的贡献。第十四次动员令将在2016年7月2日至9月4日期间举行,目的为提升中文维基百科的条目品质及数量,现诚邀阁下参与,共襄盛举。

详细动员事项请参见第十四次动员令主页,您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前,请先参考主页的报名指引(用户可在即日起报名)。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括多于15种外语版本的条目南营国家女性人物,而小动员令的主题则包括环境学理、文物遗产经济学理。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考查询联系),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您,您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是:Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC2016年7月1日 (五) 06:43 (UTC)


给您的星章!

Thumb 作家星章
很佩服写国家条目的用户。 CarrotkitWN需要您 2016年7月11日 (一) 17:53 (UTC)
另外,个人感觉条目现时的篇幅连FAN都绰绰有馀,好奇阁下会否尝试提名。--CarrotkitWN需要您 2016年7月12日 (二) 07:21 (UTC)

Xuekaitian

你好,看到阁下跟Xuekaitian打旗帜编辑战,后来去查Xuekaitian的编辑历史,发现他在不少条目上更换旗帜,把svg图通通换成png图(还有些竟然还有百度百科的浮水印),有些跟美国/苏联的例子一样都换成旧旗帜,有些甚至还换成错的。另外他还在一些条目删减文句,但删减后又不整理段落,导致文句不通顺,还缺了标点符号。我搞不太清楚他是不太会编辑还是怎样,总之有点在破坏边缘线游走,阁下如有空也帮忙继续注意一下--Liaon98 我是废物 2016年8月31日 (三) 10:11 (UTC)

关于抗日战争模板

中立的观点是维基支柱,也包含命名。中国抗日战争必须含甲午战争,易混淆的地域观应立即排除。——219.85.123.154留言) 2016年9月14日 (三) 11:22 (UTC)

关于“卡廷大屠杀”

您好,感谢阁下在WP:互助客栈/条目探讨#“卡廷大屠杀”条目争议里提出的批评,我已冒昧回应,欢迎再提出宝贵意见。——ForgetMyselfTalk to Anatta 2016年10月8日 (六) 12:39 (UTC)

Re.战区模板

明白。——路过围观的Sakamotosan 2016年10月31日 (一) 03:09 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好,Aizag。您在Aa1388zz的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年10月31日 (一) 07:36 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

东东留言 2016年10月31日 (一) 07:36 (UTC)

Re: 中途岛海战

咦,什么时候改了用户名?

感谢留言!完全同意你的看法。中途岛海战这题目,日本资料远远比西方研究丰富详尽。无奈我最近才开始学五十音,也无法查证日本版本所引资料,实在无能为力。如果你愿意帮助翻译和添加日文方面的资料和内容,那实在是太好了!更加不用担心影响风格,我相信你的判断和取舍(毕竟你也写了维基军事这么多年了...不少条目我觉得还比自己要写得详尽平衡)。

目前条目观点无可避免偏重西方近年的修正研究,还有很多扩充空间,特别是战后影响和失败分析一节。现在的版本只能当作一个较好的框架吧。战略背景我想也有疏漏,比如AL作战的目标、海军部原本对南太平洋的部署,在征引资料中都很少提及。只是这方面真的超越了我的极限...。我本来打算先放内文上来,再找时间后补地图。现在或许可以看看修改的情况再调整。Oneam 01:00 AM留言) 2016年11月20日 (日) 11:16 (UTC)

中度受损?话说大破、中破、小破有没有特别定义?Oneam 01:00 AM留言) 2016年11月24日 (四) 09:29 (UTC)
最近正在参考这种图表制作地图,想请教一下:南云忠一应该用第一航空舰队,抑或是战役编成的第一机动部队?地图因为时区的关系比想像中要麻烦,看来要花更长时间。Oneam 01:00 AM留言) 2016年11月30日 (三) 10:22 (UTC)
我学校图书馆也只有实体版,图书证也快要注销了。拍2007年版会不会花你很多时间?2005和2007只是hardcover和paperback的分别,页数和内容应该也是一样的 (amazon看到都是640页)。Oneam 01:00 AM留言) 2016年12月1日 (四) 16:16 (UTC)
Burke那个我弃坑了,因为牵涉范畴比想像中要多 囧rz……原本的简短草稿也丢失了。或许有需要时才拍照,我可以先看Google Book预览(缺页/用尽预览上限再打算)。Oneam 01:00 AM留言) 2016年12月2日 (五) 11:02 (UTC)
实在言重了,或者先搁在一边吧(已经写了的内容可以放到条目去)。我这边也草草找过一下山本五十六的资料,想了解海战后日本海军决策层的变动,但也没找到较为具体的材料。其实我好几个编写计划也因为类似缘故而拦笔了(Fleet Problems演习,还有美国独立战争系列):我们可以看到目前研究的盲点和问题,却没能在当前的出版物找到答案,只能接受目前相对客观详尽的描述。毕竟我们这边没有资源和时间去挖相关方面的材料,这也不是维基编者力所能及,只能等待学界将来补充了(虽然学术研究也很难追求十全十美)。以中途岛这样知名的战事,还是可以期待将来的,不用感到抱歉:DOneam 01:00 AM留言) 2017年1月17日 (二) 13:58 (UTC)

俄罗斯

在查链入页面时,无意中发现阁下在自英文版本翻译俄罗斯条目。佩服。建议您在自己的沙盒里写成一段就放进条目中一段,避免其他人重复劳动。因为我当时看首段实在太烂,翻译了加了上去,如果知道有人在翻译就好了。祝编安!——全麦面包请张嘴) 2016年12月12日 (一) 00:03 (UTC)

是的,我明白您的意思。但是觉得如果这时也有人,比如说我,在同时编辑俄罗斯条目的话,如果已经大幅改善了,您又不得不重新在已改善的条目上加上自己的内容,工作量极大。因为毕竟这是一个别人也可以编辑的百科,直接盖上别人的也不合适,所以只是担心您重复劳动和别人重复劳动哈。建议而已。(另:克罗地亚那篇真心给跪。)—全麦面包请张嘴) 2016年12月12日 (一) 02:31 (UTC)

凡尔赛体系

Aizag前辈:

您好!本人前段时间编写的凡尔赛体系条目正在进行同行评审。如果您有时间与兴趣的话,还望您能不吝赐教。

祝编安。--W留言) 2016年12月27日 (二) 13:35 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

File:EichmannAdolfSS.jpg文件存废讨论通知

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查

英国陆军部队命名问题

RE: Seeoffiziere

RE: 德意志帝国海军

维基百科奖励纸本授奖机制调查

Re: 关于“阿普拉克辛海军元帅号岸防战列舰”的命名

Re: 关于“亚历山大·米哈伊洛维奇·华西列夫斯基”的内容修改

Re:(再开)

请求保护杨智渊页面

珍珠奶茶送给您!

邀请您参加第十五次动员令

感谢勘误

Template:Campaignbox 黑海战区(第一次世界大战)页面存废讨论通知

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

关于亲卫队第30武装掷弹兵师

请补充文件File:Fiat CR32.png的版权或来源信息

请补充文件File:Ita-P40-1.JPG的版权或来源信息

《维基百科政策公报》2017年12月号(创刊号)

RE:二战导火索

德语“Friedrich”的中文译名

苏拉台风页面存废讨论通知

《维基百科政策简报》2018年1月号

关于党卫队名称问题

Re:1918年10月24日海军令

《维基百科政策简报》2018年2月号

韦格纳与火炮

《维基百科政策简报》2018年3月号

警告

给您的星章!

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

《维基百科政策简报》2018年4月号

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

十年

《维基百科政策简报》2018年5月号

不好意思 关于Angel Beats!

RE

Wikipedia:维基百科政策简报2018年6月号

Re:关于赖歇瑙

邀请评审二战相关条目魁北克协定

《维基百科政策简报》2018年7月号

《维基百科政策简报》2018年8月号

提醒

茉莉芬事件

File:Hans-Ulrich Rudel with Juan Perón and his wife Ursula and son Johannes-Christoph ca. 1973.jpg文件存废讨论通知

一个小问题

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.