讨论:法拉第电磁感应定律
维基百科,自由的 encyclopedia
不知电磁感应、电磁感应定律、电磁感应现象、法拉第电磁感应、法拉第电磁感应定律中是否应该只留下一个?个人建议留下应用最广的电磁感应Zjc263
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Faraday's law of induction”(原作者列于其历史记录页)。 |
More information 条目里程碑, 日期 ...
![]() | 法拉第电磁感应定律曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
Close
More information (获评乙级、高重要度), (获评乙级、未知重要度) ...
![]() |
法拉第电磁感应定律属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一条物理定律是发电机、电动机及变压器等机器背后的运作原理?(自荐翻译)—Choihei (留言) 2009年1月18日 (日) 19:50 (UTC)[回复]
- (+)支持:条目很棒。个人感觉,“变压器的背后运作原理”改为“变压器等机器背后的运作原理”是否会更顺一些?—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
- (:)回应—同意,同时删除电感元件以免问题过长,同时不认为那算机器,而且普及度不及其馀三样。——Choihei (留言) 2009年1月20日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
- (+)支持--Purple-32 (留言) 2009年1月19日 (一) 05:41 (UTC)[回复]
- (+)支持:或许可以考虑申请优良条目。 独语者~向他开炮 2009年1月19日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
- (+)支持不错—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
- (+)支持,让我回忆起了以前读书的日子--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
- (+)支持—老陈 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:56 (UTC)[回复]
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
- (+)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
- (+)支持:条目很棒。个人感觉,“变压器的背后运作原理”改为“变压器等机器背后的运作原理”是否会更顺一些?—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
- ~移动完毕~—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 法拉第电磁感应定律(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:自然科学-物理学 ——Choihei (留言) 2009年1月25日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
- (+)支持,内容详尽,而且与插图配合很好--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月25日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
- (+)支持,good article—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月25日 (日) 22:43 (UTC)[回复]
- (+)支持,good article—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
- (+)支持,不知如何可以更好。—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年1月27日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
- (+)支持,准备联考必读条目—老陈 (留言) 2009年1月27日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
- (+)支持,图文并茂。--达师—信访—工作报告 2009年1月29日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
- (+)支持,算得上是一个“必备条目”—Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
- (+)支持内容详尽,不过首段似乎在登上首页时会出现问题吧—AT 2009年1月31日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
- (+)支持,补交提名票(原以为自荐条目不应投提名票,现经提醒后发觉必须,请见谅)。条目例子丰富,内容详实。——Choihei (留言) 2009年2月1日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
- (+)支持:理由同上,初中就学过的知识。——顾心阳¤★ 2009年2月1日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
- (-)反对,"历史"以下章节比较混乱。“发电机”,“电动机”等章节是否可以合并为“应用”或之类的章节?--百無一用是書生 (☎) 2009年2月1日 (日) 07:05 (UTC)[回复]