应将台湾改为主权有争议以符合维基百科的中立原则。中华人民共和国对于台湾的主权尚未去除争议。可以参见两岸问题。67.159.72.102 (留言) 2010年4月27日 (二) 21:50 (UTC)[回复]
新闻动态 | 上海合作组织曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | 维基百科 |
上海合作组织和台湾问题无关,根本没有必要在备注中强调两岸分治。要保持中立,只要在地图上不包括台湾就可以了。218.103.207.35 (留言) 2008年8月18日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
觉得地图应该包括台湾,因为虽然台湾没有实际管辖,但国际社会,还有很多人,包括我,都认为台湾是中国的一部分。如果有人持不同意见,最好按民主的方式,投票解决。
- 这张图是由中国大陆官方亲自释出,上面没有台湾,则就是没有台湾,维基不应该因为某些维基网友或者其他大多数人的意见,来更动这个官方授出的标志;或者过于陈叙自己的政治理由和意见,造成间接说服跟强迫意志。
- 日文版的地图就很中立的修改过但是在中文版上面台湾的图样还是有被涂其他颜色过,并且英文版还特地加增值注解等,可以更中立了解该组织运作及会员国状况而不是浑淆资讯.
- 请中国的网友要发言自己的一些偏理请回自己中国网站去,这里是维基百科是一个分享中力资讯的地方,不是你自己说我认为或是我知道国际都认为就能告诉别人说你是正确请提共来源.台湾是不是中国一部份都是还未定论,还有你说民主表现我请你先管好自己中国问题再来说别人吧.
- 在指责别人前即使出于礼貌请先用标准中文好么?满屏错字你能代表谁?外籍华人么
- 其实这各问题很简单啊!只要注明这张图是""中共""的观点就好啦!(千万不要伪装大家都同意的姿态!世界不可能有这种事!)不过对台湾与中国关系不很了解,但又知道台湾存在的人,会以为台湾也加入上海合作组织!
- 日本与德国会强真的有道理,通常中文维基准确度不够的时候,看日文版或德文版比较能知道前因后果!国家的底力与潜实力在维基百科也能具体而微的表现出来!希望中文维基不要变成条目数量很多但准确度不足的虚胖百科啊!呵呵呵!Encolpius (留言) 2009年11月16日 (一) 10:26 (UTC)ENCOLPIUS[回复]
- 德至少懂得反省自身,虽然做的过头了些。准确度这个词本身就有问题,依谁为参照物呢?任何人或组织都不是绝对中立的,不是吗?中立的曰本为何把库页岛南部说成主权争议而无视俄罗斯对当地的控制,说的再好听也不能盖过利益二字,老美至今还未在伊拉克找出大规模杀伤性武器,而这却是他当年出兵的借口。现实的例子数不胜数。而当那个国家真的很强——很强的时候,第三次世界大战会不会打响了?德国或曰本?--玖巧仔@留言 2009年11月16日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
- 所以地图表现是表象,重点是要了解背后的成因、意识形态、利益。
- 德国正视历史对他本身国家的利益还是有好处的,他可以在意识形态上不会有被攻击的弱点,相对之下日本是经济大国没错,但他对历史的闪躲终究让他没法作为一各领导型国家!其实日本回避历史的害处,正好是中华人民共和国必须借鉴的地方-如果他要和平崛起的话!不过日本人本身经济、学术、电影、文学、艺术创作、建筑还是很值得尊重的!
- 美国师出无名的硬打伊拉克,他确保油田的目的是达到了,但是军事维安压力,国际警察领导威信受损,不是已经自食恶果了吗?一各国家获得尊重,隐性的国力反而是重点!人们会讨好暴发户但不会真心尊重她们!
- 希望中文(汉字)维基是呈现很多不同观点的地方并说明理由,这样大家才能互相学习,天天向上!Encolpius (留言) 2009年11月20日 (五) 04:21 (UTC)ENCOLPIUS[回复]