讨论:台湾历史/存档三
维基百科,自由的 encyclopedia
东番记著作于1603年。--蒙人 ->敖包相会 2011年6月10日 (五) 21:00 (UTC)
- 东番记只是陈第坐船时,意外遇到台风被吹到台湾所写的游记而已,不能算是正史。--ITWN(留言) 2012年4月3日 (二) 10:25 (UTC)
- 台湾人掩耳盗铃罢了,维基百科可以给他们提供自我安慰的平台。Ycq2014(留言) 2015年2月3日 (二) 15:43 (UTC)
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
台湾历史最早1624年??
原来沈有容带他来打仗 竟然变成鲁宾逊漂流记了
比起这种对著作性质原因的歪曲解释 口述历史只会更不可信 - atorse37
正确来说 东番记是陈第随沈有容打完倭寇后,到台湾本岛上停留,期间所见所闻之观察。
大龟文王国?
麻煩一下這個能叫做"王國"的理由是甚麼?是那個個部落有稱王還是有蓋皇宮還是有類似古代王國的政治制度?基本上連大肚"王國"都有定義的問題了,然後自己在創造一個大龜文"王國"的意義又在哪裡?是王國還是部落?這是有很大的不同概念的,如果真的是王國,就必然可以在清朝的官史紀錄中有外交往來的證據,畢竟連更遠的琉球王國都有朝貢體系了,那清朝如何定義這個所謂的大龜文應該會有更清楚的文字記載。Noname new yorker(留言) 2017年10月30日 (日) 21:55 (UTC)
澎湖不算台湾??
澎湖早在南宋年间就已经见载于泉州府志,元代更有常设巡检司于当地,澎湖行政隶属一直都归在台湾之下,讲台湾历史怎么可以视澎湖???? 所谓台湾历史只是台湾本岛历史? 离岛不算??--ZTCRV(留言) 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC)
编辑战(2015)
本主题全部或部分段落文字,已移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台湾历史。
- @Matt Smith、LHD、Barter84:鉴于双方已陷入无穷回圈,且对方针之诠释相异,因此我提议将次串讨论移至互助客栈,寻求更多维基人的共识来解决这个问题,不知三位意下如何? - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月10日 (五) 03:39 (UTC)
- 我觉得OK。--Matt Smith(留言) 2015年7月10日 (五) 03:42 (UTC)
- 当然好,不然老是有人放自己喜欢的观点放的很爽,别人放的观点不喜欢就自由心证说不能放,就让多一点人来看看是谁一直违反方针造成无止尽的争论。--LHD(留言) 2015年7月10日 (五) 04:03 (UTC)