讨论:中央弘前站

有关中央弘前站移除维护模版事宜

早前修整中央弘前站的内容时，因见条目的注释基本上符合了Steven Sun最初挂模板的最低要求，因此便将相关的模板移去，但却两度被BrianBYBYBY强行加回，并吹毛求疵地要求特定某类资料，以及在上一次改回中留下极端性的假设性问题，无助日铁条目之改善，特在此提出。--Foamposite（留言） 2024年7月16日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

请问Steven Sun君提出的要求为何？WP:来源中指：“维基百科所有的内容都应该可供查证。如果您对文章准确性有质疑，欢迎您直接进行修改，或在文章顶端加上{{改善来源}}或{{Refimprove}}模板。”敝人对某句没来源而做要求又有何问题。反倒阁下在历史一节加入一句新句子，附上三条相似来源，不正做了我所提出的问题中的行为吗？历史一节原先已经存在在条目中内容，阁下完全没有补上来源，然后自说来源足够移除维护模版，敝人重新加入祗因条目未有足够（让内容可供查证）的参考资料，并非您所提出的强行添加。--冰融s 🧊 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

我刚刚已在网上找回了第三方有关开线资料，刚才也曾尝试在日本国立图书馆《官报》电子档案中寻找1952年1月的资料，可惜从运输省的公告中未能找到，反而是另一个需要帐户登内或在日本当地公共图书馆能阅读的杂志档案，既然报社报导乃属维基可靠来源之一，亦即已解决了你基本有关历史开线来源问题，即最基本要求已解决。其实弘前市不少官方刊物都有记载大鳄线的开线年份，不过因没有确实月日，所以不采用。--Foamposite（留言） 2024年7月16日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

又，为免被指违返Wikipedia:3RR，既然已达至BrianBYBYBY君的要求，请求第三方将相关模板撤去。--Foamposite（留言） 2024年7月16日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

讨论已应WP:CON/TRIAL移动至条目讨论页，请先与其他编辑此条目的用户讨论。如讨论无果，则可在讨论串顶部添加{{rfc}}寻求更多维基人参与讨论。--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

@Steven Sun，请参与讨论。--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:50 (UTC)[回复]