2019年9月1日香港反对逃犯条例修订草案示威，又称为“机场交通压力测试日”[1]，是反对逃犯条例修订草案运动中于北大屿山东涌、欣澳、大阴顶（青屿干线收费广场）及赤鱲角香港国际机场进行的一次示威。活动由Telegram频道“SUCK Channel”发起，示威者未有理会禁制令，再次在机场发起“和你塞”集会。受此影响，机场快线暂停服务，随后东涌线也全线暂停，出入机场主要干道被示威者堵塞，来往机场的交通均陷于瘫痪状态。旅客及机组人员必须徒步出入机场[2]。
.jpg)
当晚，由于公共交通全线关闭，大批示威者沿北大屿山公路从东涌步行离开，预备步行近20公里回市区。由此引发其后上千市民开著私家车由市区前来“义载”接示威者；据《德国之音》报导，全晚有约5000台私家车出动。示威者步行数小时后方抵达青马收费广场乘义载车辆返回市区，此行动被形容为“港版邓寇克大撤退”[3][4][5]。
过程
.jpg)
大批市民和示威者经陆路及铁路等进入赤鱲角，交通严重挤塞[6]，部分更被示威者设路障封锁[7]。另外机场多个出入口亦被示威者封锁[8]，旅客受影响[9]。下午至傍晚，防暴警察清场[10]，有示威者徒步经北大屿山公路[11]和青马大桥[12]撤离机场[13]。
示威者撤离机场后抵达东涌，展开另一轮示威行动，包括扯下、践踏、焚烧东涌游泳池的中华人民共和国国旗[14]；至于建制派立法会议员周浩鼎的东涌办事处亦被破坏，大门被毁，一片凌乱[15]。
另外全港不同地方亦有示威，全日至少12个车站受破坏，包括青衣站入闸机被破坏、东涌站入闸机和售票机被破坏、多处水浸和控制室受损等[16]，亦有杂物被抛落路轨，导致机场快线、东涌线[17]、迪士尼线[18]等全线暂停。港铁表示被毁车站翌日或未能重启[19]。
一批防暴警察亦在晚上进入东涌站清场，登上列车截查乘客[20]，但并没有发现后离开[21]，期间阻碍记者拍摄。亦有警察在中环码头截查落船市民[22][11]，期间带走多人疑是经水路离开机场的示威者。
晚上，大批警员在大围站一带截查市民，沙田区议员李世鸿高呼一句“黑警暴打市民可耻”后，遭警方指挥官按下，其后多名防暴警员用身体压向他，被送到田心警署。警员同时以涉嫌“袭警”拘捕一男一女，两名男警务人员报称分别胸痛及手部受伤，其后有市民声援，包围田心警署[23][24]。
各界反应
大律师公会谴责大批群众集体违抗法庭禁制令，堵塞及阻碍香港国际机场及地铁正常运作。声明表示在法治下，所有人必须服从法庭发出的命令，否则会构成藐视法庭，直接冒犯法治及侵蚀司法系统的尊严。如不予惩处，将对香港的法治带来严重及不可弥补的损害。公会同时要求政府撤回逃犯条例草案及成立独立调查委员会。[25][26]
港铁东涌线当晚仍未恢复服务，位于东涌的中学港青基信书院在网站宣布，由于东涌情况不明朗，预期区内交通受阻，考虑学生安全，决定延迟开学一天，学生毋须上课。[27][28]
拘捕及提堂
- 警方于9月6日在粉岭拘捕一名22岁，报称太阳板技术员的姓黄男子，涉嫌“参与暴动”，“刑事毁坏”，“串谋侮辱国旗”，“串谋纵火”，“纵火”，“藏有攻击性武器”及“藏有仿制枪械”。9月7日上午在九龙城裁判法院提堂。被告被控于2019年9月1日，在东涌游泳池内无合法辩解而损坏属于康文署的旗杆金属盖、旗杆绳及闭路电视镜头，并与两名不知名人士串谋公开并故意以焚烧方式侮辱国旗。他另被控于同日在东涌游泳池附近范围，无合法辩解而用火损坏一些横幅、杂物及水马围栏。而警方于该男子住所内缴获一支伸缩警棍及一把怀疑仿制枪械。裁判官拒绝该被告保释，认为案件严重，被告有机会不依期归柙，本案仍有其他在逃人士，而证据亦强而有力。案件押后至11月15日于西九龙裁判法院再讯，以待警方进一步调查，期间被告需还柙候讯。[29]被告不认罪，经审讯后到2021年10月6日，区域法院法官郭启安裁定他全部罪名成立。虽然辩方曾传召精神科医生作供，指被告案发时受过度活跃症（ADHD）影响。不过郭启安拒绝接纳有关的供词，指出 ADHD 不是求情理由，亦批评医生未有考虑被告夸大症状或装病，有误导法庭之嫌。同时指出没有证据显示被告曾经被警员殴打，判监是唯一选择。案件押后至10月20日求情及判刑。[30]10月20日，区域法院法官郭启安判刑时接纳被告纵火时没有详细策划，动机只为发泄不满，而事件中烧毁的水马价值不高，火种亦很快被扑熄。另外，遭损坏闭路电视只是被喷黑镜头，损毁程度轻微。
不过认为被告侮辱国旗的行为恶劣，眨损国家尊严，若被告没有参与或协助，国旗或不会被拆下，继而沾污及侮辱，又认为被告在事件中属主要角色，而期间约50人围观过程，行为有鼓动他人干犯其他罪行的风险。考虑到整体量刑后，最终判被告入狱4年7个月，兼要赔偿880元。[31]
- 9月1日，警方在港铁大围站外拘捕沙田区议员李世鸿，并将他带返田心警署调查。据沙田区议员丘文俊引述街坊转述，李世鸿因不满警方的截查和拘捕行动，在现场大声叫嚣，引致在场其他人士鼓噪，被警方以涉嫌“在公众地方行为不检”拘捕。[32]9月2日获保释。[33]而在警方截查行动中拘捕了的1男1女（女被告姓卢，42岁，男被告姓利，32岁，2人均报称文员），经律政司批准，警方落案起诉2人“袭警罪”。2020年3月1日在沙田裁判法院提堂，他们各准以现金5000元保释，并要守宵禁令、不得离港和到警署报到等条件。[34]到同年9月7日，署理主任裁判官温绍明发现5名警员证人中，当中4人的供词与辩方片段不符。4人在盘问下，承认早前的证供与辩方片段或有不符之处。有警员承认女文员可能只是意外撞击，而非有意袭击。裁判官也对警员表示当时无必要推撞被拘捕的1男1女，也无需要在照明充足的环境下使用电筒照向人群。[35]到9月16日，裁判官裁定一男一女袭警罪不成立，并获讼费。裁判官指案发地点并非示威现场，假如警员能冷静处理，可避免冲突。[36]
参考资料
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
