Loading AI tools
2019年8月31日香港太子站警察與市民的嚴重衝突事件 来自维基百科，自由的百科全书
“8‧31”太子站袭击事件（英语：Prince Edward station attack[6]），又称太子站流血事件[7]、太子站恐怖袭击[8][9][10][11]，是2019年8月31日晚发生于香港九龙旺角太子站，反修例示威者与数名乘客发生口角及动武，[12]直至大批防暴警员及特别战术小队成员（速龙小队）冲入太子站月台及列车车厢，以警棍及胡椒喷雾等武力执法过程及后续事件。此事件被认为是推动反修例运动继续的原因之一。[13]
事件后车厢及月台一片狼藉状况恐怖，有人在混乱中受伤，有的头破血流，伤者包括一名儿童。[14][15]在车厢中两对被袭击的男女跌坐在地，其中一人仍继续被警员喷射胡椒喷雾。[16][17]监警会报告指出，该对男女乘客已于列车驶到油麻地站时被捕。
警方在此事件中的行动被批评是无差别攻击市民，[18][19][20]或过度使用武力，有人将事件视为“元朗袭击事件的警察版”，有人形容香港警察是“恐怖分子”，[21][22]也有人支持警方执法。[23]
警方解释当晚有暴力示威者破坏车站后转移到太子站，警方收到港铁要求，又收到站内争执的999召唤，因此派警前往支援，她提到有示威者换衫为普通市民，但他们有专业能力分辨暴力示威者与普通市民。警方不同意进站是为了打人的说法，强调有示威者拿长物或伞攻击警员，警方是用相对的武力制伏他们。[24]此说法受到质疑。[25]
同时，2021年5月监警会的审视报告中，没有提及警方有否使用过度武力，仅接获一宗须汇报投诉，其馀8宗涉及不当使用武力、警员在太子站内的处理手法、妨碍救护主任进入车站、在月台上过度使用武力以及更改受伤人数等均无需提交监警会。[26][13]
8月31日，这天是中华人民共和国全国人大常委会关于香港行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定 （“八三一决定”）的5周年[27]，该决定引发了“雨伞运动”，而运动的诉求最终被拒绝。民间人权阵线的游行申请被警方以公众安全为由拒绝，但还是有示威者自发游行。[13]入夜后，多区发生激烈的警民冲突。[28]
晚上10时32分左右，约百名示威者于旺角弥敦道设路障、纵火被警方驱散，部分示威者进入港铁旺角站大堂。[13]有示威者在旺角站用雨伞、锤子等破坏设施，包括车票售卖机、闸口、闭路电视镜及车站控制室等。港铁要求警方协助。[29]当警方到达现场后，20多名示威者搭乘开往太子站的地铁离开。[30][31][32]
晚上10时42分至53分，太子站L3层观塘线往调景岭方向的3号月台列车（A167/A168）车厢内，示威者与数名中年乘客发生口角，有人尝试劝和无果。期间，有示威者指责两名乘客向记者施袭，并向示威者起脚作势。双方隔著打开的车门互骂，互掟水樽、雨伞等，有中年乘客取出金属锤仔挥舞，示威者冲入车厢反击。之后示威者退出车厢，取出灭火器向内喷射，列车内白烟弥漫，部分乘客继续留在车厢内对峙。[12][24][33][34]
晚上10时45分，港铁向警方报案。[13]10时48分，港铁广播呼吁乘客撤离。[30]
2021年11月10日一宗被定罪的太子站暴动案审讯案情显示，有示威者当时于旺角站冲入一架开往太子站的列车，因有示威者阻碍车门关闭而与乘客争执，他们向其中一名乘客叫骂，有片段拍摄到该名男乘客遭人掌掴。当列车抵达太子站，示威者在月台，近距离挑衅指骂的其他乘客，该乘客其后车厢内遭箍颈及以雨伞戳颈致刮伤。被告曾用拐仗不停敲打地面，粗言秽语命令其他乘客走出车厢。期间车厢外一名女子，拍摄中被示威者夺去手机并扔到月台，过程令其无名指骨变形。[35][36][37]
2022年11月的一宗案件显示，有报称受袭的男乘客承认当时曾取出𠝹刀，又曾把一名女记者推出车厢。他解释当时只是检查刀锋是否收妥，但刚好黑衣人冲入车，并抢走其𠝹刀。他又质疑女记者与黑衣人是“同党”、两者“串谋”，批评她单方面拍摄，“黑衣人影都唔影”。辩方质疑男乘客推记者的行为令双方冲突开始，取𠝹刀具挑衅性，他表示不同意。[38]第三被告表示曾经吁黑衣人冷静惟不获理会，黑衣人其后敲打车门并向车厢掷物，一名蓝衫中年汉则取出锤仔打向黑衣人。他感愤怒因认为对方行为可“打死人”，于是质问及指骂对方“你冇嘢呀，出锤仔？”，他又供称曾把雨伞掷在地上，希望分隔黑衣人及乘客两方，以“制造缓冲区”，亦一度劝黑衣人冷静，但不获理会。他打算离开太子站时，目睹一名女子被黑衣人包围并说“唔好影”。他又上前劝黑衣人冷静、停止包围女子，但有人从女子手中抢走物件再抛走。他见该女子在混乱间跌倒在地，又被撞跌眼镜，他欲冲前分隔双方，但被人拉著。最后他目睹女子向前步行，他亦离开太子站。[39]
晚上10时50分左右[13]，综合无线新闻[40] ，梁柏坚[41]，香港苹果日报[42]，东方日报[43]，香港01[44]，香港独立媒体[45]，SocREC[46]记者现场直击及多部网上片段所述，当时有穿著黑衣的示威者在月台换衣服， 乔装成普通乘客，有人撑开雨伞遮挡其他正在更衣的示威者。[33][34]部分站内闭路电视这时被破坏。[13]
晚上10时50分，警方派约200名警员进站处理事件。50分至52分间，999控制台接到市民报案。约在同一时间，警方要求港铁暂停太子站所有列车服务。晚10时53分，港铁决定疏散太子站内人士，并广播要求所有乘客立即离开。[13]
晚上10时56分，[13]防暴警察进入太子站L3层月台和列车[48]，以警棍及胡椒喷雾等武力手段制伏或袭击在场疑似示威者或疑似乘客。根据视频与其他乘客描述，即使没有作出挑衅性行为或反抗，亦被警员攻击。[49]在4号月台荃湾线列车车厢里，部分示威者面对警察举起伞墙抵挡喷雾，被警察以警棍袭击。[24]过程中两对被袭击的男女示威者跌坐在地，其中一人仍继续被警察喷射胡椒喷雾。视频显示，这四人并没有被马上拘捕。
晚上11时04分，L3层4号月台荃湾线列车车门关闭，驶向油麻地站。[13]列车内急救员阿谦表示他们负责的三名伤者全部后脑流血。[24][50]
据监警会报告综合传媒报道及警方解释[51]，几名警务人员进入停靠在 4 号月台的列车车厢采取执法行动，部分示威者反抗，以雨伞及其他利器攻击警务人员，警务人员使用警棍及胡椒泡剂还击，多名示威者撤退至车厢尽头，并打开雨伞作为屏障，而部分示威者与几名警务人员发生冲突。在冲突中，警务人员成功制伏停靠在 4 号月台列车车厢内的一对男女。不过，警务人员发现有另外两名暴力示威者（一男一女）躲藏在上述男女的身后，并极力反抗拘捕。因此，警务人员使用所需的最低程度武力去制伏这两名示威者。然而，当时列车车门突然开始关闭。如果警务人员被困在车厢内，人数肯定不及示威者。因此出于安全考虑，警务人员即时从列车车厢撤退。 列车车门关上后，列车随即驶离月台。晚上 11 时 18 分，警方增援到达油麻地站，并找到涉事列车进行查问。经查问后，警务人员在列车上拘捕十人，其中包括早前在太子站列车车厢内被警务人员控制的该对男女。[7]
晚上11时10分，港铁宣布因警方行动全面关闭荃湾线与观塘线。[13][52]晚上11时30分，太子站内的警方在拘捕过后要求在月台的记者离开，强调站内是罪案现场。[53]部分记者被挡在站外。[54]
部分警员包抄太子站L3层4号月台扶手电梯（荃湾线往中环方向），乘客被围截无法离开。有一人在电梯附近被捆绑后尝试逃脱，引起警方强烈反应，波及电梯下半段被围人士，警员使用警棍袭击人士，并对尝试躲避的市民施放胡椒喷雾。根据视频和报道，至少35人在L3层扶手电梯踎低等候被捕。[46][55][56]
凌晨12时17分，一名女督察宣布以非法集结罪名拘捕众人。之后被捕人士陆续被带上L2层，登上荃湾线往荃湾方向列车尾。[55]
当事人梁耀霆回忆称当日单纯路过事发地点却被警方拘捕，当在电梯上踎低时，警员仍然用警棍袭击及踩踏被捕人士手臂及头部。他最终在被拘留48小时后无条件释放。[57]
列车接著不停旺角站，驶至油麻地站时，有四名伤者下车，之后全部送往广华医院。防暴警察下至月台驱赶示威者，有急救员在表明身份情况下被扣留。在场的急救员阿谦表示警方没有阻止救援。[24]
有急救员在站铁闸外举“阻碍救援违反国际人道法、触犯人道法属严重刑事罪行”横幅哭求入站救助伤者，警察回复“不需要”。晚上11时43分，有3名急救员在站内前往月台的楼梯中，被防暴警察扣留并要求面壁，不得靠近伤者。[58]
救护车和消防处流动指挥车到达太子站外，启动大量伤者才会出动的分流措施，但迟迟未能入站处理，[59][60]警察更在不同时间至少两次对请求入站救伤的消防处救护员声称“站内没有伤者”并拒绝他们进入；[61][62]后来在警方评估下将伤者用特别列车运至其他站再送上救护车，总共花了约2.5小时才将伤者送往医院。[63]
对于有关公众质疑，监警会根据消防处纪录指出，第一批救护员（见习救护主任及其队员）于晚上11时14分到达B1出口，驻守铁闸的一名警务人员向见习救护主任表示，车站内无人受伤。双方沟通后，见习救护主任于晚上11 时30分（ 16 分钟后） 进入车站，见习救护主任进入太子站之前，车站内已有19名消防员在场，为站内伤者提供急救。监警会认为：“从太子站内发生的事件时序来看， 没有任何迹象显示警方故意拒绝救护员进入车站。......当然，理想的做法是当救护员一到达门口就立刻获许进入车站。而警务人员最初提供的资讯， 即站内没有伤者， 是不正确的。”[64]
当晚有大批市民不满警察冲入列车无差别打人，包围附近的旺角警署，众多车辆鸣笛抗议，持续至9月1日凌晨5时多。[53]据监警会报告引述警方，在晚上11时41分，有超过100人在太子站外聚集。在凌晨零时36分，大约有800名暴力示威者在太子站附近聚集。[13]
9月1日凌晨3时15分，警方在记者会表示在太子站以“涉嫌参与非法集结”“刑事毁坏”“阻差办公”为由共拘捕40人。[65]当日18时，警方在记者会表示在太子、旺角及油麻地站的拘捕行动共拘捕63人，包括54男9女，年龄在13-36岁。[55]
截至2021年8月31日，警方就8月31日事件共拘捕69人，包括在旺角区拘捕1人，在太子站拘捕52人，在油麻地站拘捕10人，在太子站附近街道拘捕1人，以及事后拘捕5人，年龄13至45岁不等。其中有8人被正式起诉暴动、非法集结、刑事毁坏、管有攻击性武器、抢劫等控罪。[66][55][13]
当中一名33岁文员被裁定在公众地方藏有攻击性武器、无牌管有无线电通讯器两罪罪成，被判监禁1年及罚款5000元。一位在事件中最年轻的13岁被告，承认各一项非法集结及管有攻击性武器罪，被判入教导所。一名22岁学生承认两项暴动罪，被判监禁40个月，且为事件中首宗暴动罪罪成。同案其馀3名20岁至24岁的男学生被控暴动、非法集结、刑毁等罪名，他们均否认空置，案件排期至2022年10月24日开审。另外法庭就两人缺席首次提堂发出拘捕令，包括被误传失踪或死亡的“韩宝生”，并已离港赴英的王茂俊。[66][67]
截至2019年9月2日早上，医管局表示有46人送院，19人留院，5人情况严重、14人情况稳定。[68]而据铿锵集Facebook专页表示，此事件中有最少10名伤者现场送院，其中有3名因消防处接报指是打架受伤，故未计算在事件中。[69]
当晚被警打穿头，并被捕的文凭试考生李同学表示当日有警员在站内打穿头至脑震荡，平日在街上行走都会突然头晕。医生表示只能服药处理。他认为武力并不合理，并民事入禀时任警务处长卢伟聪索偿。而事隔一年警方仍未有证据起诉，批评警方滥捕。[70]
至2023年8月底，共有22人被控在太子站参与暴动、非法禁锢及袭警等罪，其中6人已判刑，5人被判处监禁一年至5年半，一人判教导所。另外16人于2023年5月被起诉，目前候审。[71]
3名年龄介乎20至24岁的学生，分别被控于旺角弥敦道与奶路臣街交界，参与非法集结；参与旺角站暴动及刑事损坏逾81万元港铁设施，并与24岁学生于太子站暴动，以及袭击两名男子。24岁学生另面对一项抢劫罪，即抢去一名女子一部电话。而港铁事后报称两站损失共约109万元。[72]到2023年4月15日裁决当日，区院暂委法官徐绮薇指，21岁首被告称在旺角“八卦”看堵路的证供非常牵强、不合情理。法官又指若被告想“八卦”，无需要站在示威者人群之中，大可从远处观望。当时黑衣人冲入车厢，导致乘客不满是可以理解。她指当中两名被告，分别对准车厢内拉开弹叉、一副“战斗格”指骂手持锤仔的乘客，进一步挑动在场黑衣人的情绪、制造更多暴力事件。法官又形容黑衣人袭击乘客，是“恃强凌弱、颠倒是非、态度蛮横”。而被告到达太子站月台后，港铁以广播宣布关闭太子站，要求乘客即时离开，被告仍然选择逗留在太子站，并将原先穿著黑色上衣丢弃，改穿绿色上衣。因而裁定唯一合理不可抗拒的推论，必然是被告有意图参与旺角非法集结，他绝非一个旁观者。而19岁的被告被控在旺角站暴动，辩方争议涉案男子身分。法官经对比后，认为不论容貌及外形，片中手持弹叉的男子与被告“完全吻合”，裁定暴动、刑事毁坏罪成。19岁的被告与23岁的被告被控在太子站暴动、袭击车厢乘客。法官形容当时黑衣人冲入车厢，导致乘客不满是可以理解。当中两名被告分别对准车厢内拉开弹叉、一副“战斗格”指骂手持锤仔的乘客，进一步挑动在场黑衣人的情绪、制造更多暴力事件。对辩方指事主直接导致纷争发生，甚至令冲突升级，包括“打记者”、“出鎅刀”。法官看毕案发片段，认为上述事件是“无中生有”，黑衣人曲解乘客行为，或失实地将其无限放大。法官裁定抢劫罪不成立，馀下 6 项罪名成立，还押至 4 月 29 日求情。[73]
到2023年5月19日判刑当日，暂委法官徐绮薇在西九龙裁判法院（暂代区院）形容当晚示威者情绪高涨，堵塞交通并高叫口号，煽动、鼓吹对警方和政府的仇恨，加深社会撕裂。法官批评，示威者行为“恃强凌弱、颠倒是非、态度蛮横及不可理喻”，以致有乘客取出捶仔防卫，情况极度混乱，暴力事件一触即发。针对参与旺角非法集结的首被告，法官指他穿黑衣置身示威者之中，明显有备而来，鼓励在场示威者。法官又指，其馀 2 名被告角色主动、积极，除用弹叉射击外，亦“战斗格”谩骂乘客，行为火上加油，为稍后发生的太子站暴动和袭击事件埋下导火线。最后被判囚 8 个月至 5 年半不等。[74]
同案另一名20岁被告早前承认在旺角及太子站参与暴动，在2021年11月9日被法官姚勋智判处监禁40个月，至于其馀1项刑事毁坏、袭击致造成身体伤害及普通袭击则获准存档法庭处理。[75]另外2名被告先前缺席聆讯，遭法庭颁下拘捕令。
事后网上流传太子站内有人被警察殴打至死，遗体放在广华医院殓房。医院管理局和广华医院在9月2日澄清没有死亡个案涉及8月31日的公众集会事件，而警方在同日记者会上提到网上流传的说法并非事实。[76]政务司长张建宗在跨部门记者会表示“全部都是讹传”及“绝对是虚构”。[77]警方表示强烈谴责有人恶意散布谣言。[78][79]由于警务处、消防处，以及港铁公司，均未有披露站内更多细节，传真社在11月30日访问52位被捕人士中的47个人，证明其中有六名网传遇害人士还健在，并透过其他被捕人士互相核实，证实他们均在清醒状态下被送往医院或警署。但由于目击者的视野有限，因此仍未能就站内曾否有人死亡作结论。[80]
其中一名被大肆宣扬事件中被警方使用武力引致断颈身亡的男子“韩宝生”，于2020年公开表示自己真名为王茂俊，于事件后被控暴动及刑事毁坏等罪名，并于上庭前弃保潜逃，已到英国寻求政治庇护。[81]王称一年来没公开澄清，是不想“帮警察做事”。[82][83]
监警会报告指，要掩盖公众场所死亡事件，需要大量人士、部门及机构勾结，几乎不可能，指警方在太子站内杀人然后掩盖事件，是“ 超乎寻常的主张 ”，“无提出任何证据支持”，并认为“提出这种毫无根据的主张会损害和平大型公众活动的合法性， 滥用言论自由，亦无理削弱警队多年来获得的信任， 损害警队作为法治社会基石的高效部队，绝对不应容许成为一股风气。”。[13][64]
2020年7月1日，国务院港澳办副主任张晓明在记者会上表示，有人造谣港铁去年8月31日太子站打死人事件，将社会不满情绪指向警方，子虚乌有，出于恶意，就可能触犯《香港国安法》。[84]
港铁9月1日凌晨预告，个别车站未必可以在早上重开。港铁9月1日清晨表示，修复工作仍在进行，当中太子站、旺角站及九龙湾站继续关闭，即观塘及荃湾两线不停旺角站和太子站，观塘线不停九龙湾站。受封站影响，在观塘及荃湾两线转线乘客，必须在油麻地站转车。[85]月台有职员举牌指示方向，但乘客认为不方便。[86]
9月2日傍晚起，陆续有市民在太子站外摆放鲜花及撒溪钱。[87]到晚上9时左右，约200多名示威者在车站出入口聚集，悼念怀疑被袭击死亡的市民及纪念在831警方无差别打人事件中受伤的民众，不时高喊“我要揽炒”（“揽炒”是两败俱伤、玉石俱焚的意思）等口号，另有示威者用喷漆喷站内的闭路电视镜头。[88]
在献花之后，部份民众随后又到旺角警署外，对著警察大骂，并用雷射笔照向警署及投掷鸡蛋。警方在晚上10时18分举起橙旗，10时半，大批防暴警察在警署外戒备，速龙小队也赶到现场，要求集结者尽速离开。晚上11时半左右，警方施放催泪弹，并逮捕6至7名示威者。据苹果日报报道，有市民仅向防暴警察喊“太子唔欢迎你”（太子不欢迎你），警察便作出拘捕行动，该名人士不断大喊，指自己没有做错。另一名青年喊“阿Sir，你系咪跌咗嘢，系咪跌咗良心？”（警察，你是不是掉了东西，是不是掉了良心？）后，被警员以警棍击打并按在地上，导致头部流血，最后涉嫌在公众地方扰乱公共秩序拘捕。[89]另外也有急救员表示，警察突然驱散前面的记者、急救员、穿反光衣人士，自己也遭警察以警棍攻击、喷胡椒喷雾，甚至听到枪声。一开始示威者并未有暴力举动，也未有对峙状态，但有警察不断在推挤记者。在旺角警署外，有警察突然把一名女子按在地上，有人看到后上前关心。不过警方在没有作出警告下，突向记者喷胡椒喷雾及发射催泪弹，现场随即陷入一片混乱。Now新闻台摄影师被警员推跌受伤，而中大学生报摄影记者亦推倒在地，手部流血及相机镜头损坏。[90]直至9月3日凌晨约1时左右，已有11人被逮捕。
市民发起“三罢”行动，一名22岁副学士毕业生晚上在太子站用喷漆损坏一部八达通查阅机、两部八达通增值机及3部八达通售票机，被港铁职员从闭路电视发现被告。警方到场后将他制伏并拘捕，搜出弹弓及金属弹珠等物件。被告早前承认刑事损坏、管有物品意图摧毁财产及在公众地方管有攻击性武器共3罪。到2020年10月7日，主任裁判官罗德泉表示被告携带有严重杀伤力武器，并且计划及预谋行动。最后被判囚一年，并须赔偿15,156元予港铁。[91]
由于有传港铁将于当晚删除太子站袭击事件期间月台闭路电视片段，早上约7时，一名身穿黑衣少女于太子站站长室外下跪，希望港铁公开片段。其后多人到场声援并与港铁交涉，部分人加入跪地或静坐，亦有人高叫口号。港铁回复查询时称会保留有关片段三年。[92]
下午5时许，港铁因应人群聚集宣布将会关闭太子站。人群离开太子站，但继续于附近道路聚集。一名白衣男子被包围，怀疑被殴打，头破血流，警员将其护送进入警署。有现场人士称该男子一度持刀。傍晚时分，继续有市民到场，并占据太子道西和西洋菜南街部分行车线，亦堵塞弥敦道南行线，并以雷射光照向旺角警署和向警署投掷物件。[92][93]
晚上约8时，示威者防线退至弥敦道，来回行车线均被堵塞。有示威者破坏交通灯。约9时，警方以布袋弹、胡椒弹、催泪弹等驱散旺角警署外示威者。大批防暴警察继而沿弥敦道向南推进，并施放催泪弹，示威者于西洋菜南街和弥敦道焚烧杂物和设置路障。约10时，示威者破坏旺角站内闸机和售票机。约11时，油麻地站地面玻璃、灯箱和升降机亦被破坏，D出口被杂物封闭。港铁其后宣布荃湾线美孚至中环服务暂停。另外，旺角街市附近晚上约11时发生伤人事件，一名男子手持菜刀和铁通冲向示威者，混乱中数人被割伤。示威者追至怀疑涉案单位，以硬物撞破木门。[92][93][94]
9月10日，警务处、消防处、医管局及港铁公司代表召开联合记者会，交代8月31日晚太子站冲突事宜。港铁公开部分当晚太子站的闭路电视截图，指当日站内并无死亡报告。但以涉及乘客的私隐为由拒绝公开相关片段。警务处警察公共关系科高级警司余铠均认为当晚站内并没有人死亡，重申所有伤者在当时已经接受治疗。[95]
其后有媒体发现月台近车尾的闭路电视镜头，有8分钟时间没有提供任何画面，质疑港铁选择性公开。而港铁回复指没有补充。[96]
9月11日，立法会议员毛孟静召开记者会，公开消防署内部有关8月31日的太子袭击事件的行动纪录。发现当晚至少有3个疑点。[97][98][99][100]
9月14日，民间记者会播放事件中一名女伤者的录影片段。据该名伤者忆述，当日有警员向救护员指因站外有记者，所以不可从地面把伤者送往医院。她更指有非救护员参与点算伤者人数，导致伤者人数出现混乱。[101]
2019年11月30日，传真社发布了一编报导，报导中采访了47名被捕人士，其中有6名是网上广泛流传的“怀疑遇害”的人士，记者成功与此6人取得联络。透过其口供纸、被捕人士通知书等文件核实身份，以及其他被捕人士描述的情况，证实他们离开太子站被送往医院或警署时均神智清醒。[80]
教育大学学生会前会长梁耀霆2019年入禀高等法院要求港铁交出当晚相关的闭路电视片段，高等法院于2020年3月18日颁判词，下令港铁需要交出去年8月31日太子站晚上10时40分至翌日凌晨1时半，以及荔枝角站去年9月1日凌晨1时25分至2时的闭路电视影片。但同时限制梁耀霆不得复制或公开该片段，只可用作向警方兴讼。原告梁耀霆在庭外表示今次只是小胜；[102][103]到3月27日中午，港铁在限期内将相关片段交予梁耀霆一方。而梁耀霆在个人Facebook表示数量庞大，总长度超过90小时，需时消化。但同时指片段有些不寻常之处。[104]
2021年8月31日，时值事件两周年之际，梁耀霆表示，经考虑案件胜诉可能性越来越小和庞大的诉讼开支，梁决定放弃索偿，而且表示片段内容是警察“无理”冲入地铁站，用过分武力袭击大批市民。他又认为警方、政府无办法令任何人有满意答案。[26]而事件伤者Simon亦表示面对庞大个人压力及无力感，加上过程漫长，未能申请法援和索偿成功机会不高下，决定终止向警务处处长提出民事诉讼索偿。[105]
网上流传一名叫“韩宝生”的人当日在太子站失踪或死亡。至2020年8月31日凌晨，“韩宝生”在网上发布约2分钟短片，表示真名为王茂俊，透露自己被警方控告被控暴动等8宗罪行。他表示香港“法治已死”，在7月上庭前夕，已经到英国寻求政治庇护，并缺席早前聆讯。他与香港的家人朋友再无任何联络，并与家人断绝关系。[106]
2023年5月29日，西九龙总区刑事部经征询法律意见后，落案起诉14男2女，年龄介乎21至39岁，涉嫌“非法禁锢”、“阻碍或袭击警察”、“刑事毁坏”、“藏有攻击性武器”及“非法管有无线电通讯”等罪名。所有被捕人已获准保释，案件于5月31日在九龙城裁判法院提堂。[107]
2023年8月31日为事件发生四周年。警方称网上有人不断散播不实信息，意图煽动他人于今日前后作出“软对抗”或相应的实际行动，对此极度关注，并形容当日的事件“纯属子虚乌有”。呼吁市民切勿误信网上煽动性谣言及参与违法活动，又指警方会果断介入，严正执法。而太子和旺角一带有大批机动部队警员戒备，并截查市民。[108]
自从事件发生后，每逢每个月的最后一天，不少民众都会在太子站外上香、点烛及献花。而警方派出大批警员在太子和旺角一带严密戒备。在纪念活动初期，经常发生警民冲突，示威者用镭射光照射旺角警署，并堵塞附近交通，其后防暴警到场驱散，并拘捕多人。其中在活动半周年，防暴警员向站在街上的市民和记者施放胡椒喷剂和发射胡椒球枪，引致多人感到不适，更有便衣警拔出手枪指向人群及记者。
不过，综合当日传媒报道及有关法庭判决[109][110][111][112][113]，事实为于港铁太子站“8.31事件”半周年，大批示威者晚上在旺角一带聚集，有人向警车投掷汽油弹，又以杂物堵路及踪火，防暴警察到场多度施放胡椒喷剂及发射催泪弹驱散。防暴警员向站在街上的市民和记者施放胡椒喷剂和发射胡椒球枪，引致多人感到不适，有穿著背心的便衣警员“落单”，遭多名市民包围，该名便衣警拔出佩枪并指向袭击他的人群，受袭警员事后由两名医生验伤，发现右额肿和有损伤，右手踭、右手腕近手掌、右膝和左膝亦有损伤，左边脚外踝位置有骨折。其中一名被告更于案件审讯期间，承认自己犯下大错，指两年来内心充满愧疚与不安，亦明白“此等愚行绝不是已过世的爸爸、亲友和法治社会希望见到”，并郑重向法庭及受袭警员道歉。[111][114]
到纪念活动七个月后，警方在太子站出口设封锁线和筑成人链，禁止市民献花。而区议员站在警方防线外，代为接收市民献上的鲜花。不过其后仍然有市民被警方截查，甚至被捕。到纪念活动第15个月，区议员更指警方会驱赶献花人士，最后有3名市民因献花被票控乱抛垃圾。[115]
2020年8月30日下午2时30分，网民发起在旺角MOKO新世纪广场举行毋忘8.31行动，到3时30分，接近100名军装警员冲入商场，在各层拉起封锁线并截查多人，共票控11人。有身穿黑衣的母亲提醒警员“你支枪唔好掂到我个仔”后，一名“白衫”警员向母子3人发告票称违限聚令，母亲表示携有儿女出世纸，可以证明是一家人，但警员以“咁好准备（出世纸）呀，死曱甴！”讥讽母亲。下午近5时起，有市民在朗豪坊高叫反修例口号。一名男子对参与人士感到不满，一度没有戴上口罩，其后由保安和便衣警员带离商场。到傍晚6时，近100名军装警员由旺角综合大楼天桥进入商场进行清场，共票控15人涉嫌违反限聚令。而当日合共有29人被警方发出限聚令告票。[116]
另外，警方在旺角站拘捕两名男子，涉嫌管有仿制火器及违禁武器。[117]
.jpg)
2020年8月31日为事件一周年，当日由中午起陆续有市民到太子站B1出口外献花，警员和港铁清洁工将花清走。到晚上，警员在太子和旺角一带驱散和追捕多人。期间一名孕妇被多名警员推到在地上，送上救护车往医院治理，情况稳定。但丈夫事后涉嫌《在公众地方行为不检》被捕。当日有15人被捕，共174人涉嫌违反限聚令而被票控。而海外多个港人居住的国家，如加拿大、美国、英国、日本和台湾都有相关纪念活动。
时任警务处处长邓炳强回应事件，强调现场已立即有女同事马上安慰事主，而事主丈夫虽为被捕者，但警方亦有特别处理，待安顿后才将事主丈夫带走问话。他表示，警方对于涉事孕妇表示慰问，但有人犯法，警方必须采取拘捕行动。[118]而事后立法会议员涂谨申亦去信警务处处长邓炳强，要求交代事件。警方指已经主动将事件交由投诉警察课跟进。[119]到2021年1月，油尖旺区议会副主席余德宝指丈夫收到通知，警方不会落案起诉。但同时指基于警察投诉科的成效有限，未必会投诉。[120]到怀孕妻被警推跌事件发生一周年当日，余德宝引述丈夫近况，指女儿已经健康成长。[121]
2021年8月31日为事件两周年，大批警员在下午起已经在港铁太子站附近一带布防。到晚上在附近多处和车站内截查市民和记者，最少一男一女献花的市民被发出罚款告票。而啤梨频道记者林匡正在太子站大堂拍摄网媒记者被机动部队警员查问期间，被警员以违反港铁附例为由禁止记者进行拍摄和要求离开，其后遭到截查。[122]至晚上9时许，人称“蛋蛋”的网媒记者梁志恒在站外用摄影机拍摄警员期间粗口骂警，被警方以公众地方行为不检拘捕。[123]事后被告认罪，裁判官李志豪考虑被告认罪，加上妨碍及滋扰程度相对不严重，最后判被告监禁14天，缓刑两年和共罚款3,000元。[124]
另外有至少11人被指未有妥善佩戴口罩，发出定额罚款通知书。[125]
而海外多个港人居住的国家，如英国和加拿大都有相关纪念活动。在英国诺丁汉，有港人组织举办“被时代选中的人”的大型抗争默剧，重演8.31晚上无差别袭击的画面。[126]在加拿大多伦多赖士民广场（Mel Lastman Square），由多伦多家长会与港加联合办的多伦多太子站有近700人参与纪念活动。大会邀请了亲身经历事件的见证人小希分享，活动亦搭建了“太子站”样板，让参与者献花悼念。[127]在温哥华，组织Vancouverites Concerned About Hong Kong于百老汇市政府架空列车站(Broadway City Hall Station)举办烛光晚会。[128]
2022年8月31日为事件三周年。事件伤者之一的Simon接受独立记者采访，他忆述和朋友聚会完毕后，准备乘港铁回家，但在旺角站上观塘线往调景岭的列车时发现车内有人争吵，于是在太子站下车，转乘荃湾线往中环的列车。当天在太子站首先发现身旁开始有人奔跑。在他徬徨之际，便突然遭殴打头部，令他失去平衡，撞在柱子上未及反应，随即再被“殴第二棍”。当时他转身一看，便见到到有约十名穿黑色制伏的速龙正在向乘客挥动警棍。有警员再次向他挥动警棍，令他倒在地上。
当时他身上没有任何武器、没有攻击任何人、没有用粗口闹警员，甚至不是穿黑衣，头部需缝14针，后此留下三条长疤痕，他不禁想：“点解我要承受呢啲痛楚？(为何我要承受这个痛楚?)”、“点解系一个17岁嘅中学生去承受呢个痛苦？(为何是一个17岁的中学生去承受这个痛苦?)”
Simon一直希望寻找当天打他的警员身份。他曾经展开民事诉讼，希望法院命令交出警员身份，惟最终失败：“其实我系不断遭受紧制度嘅暴力 (其实我不断遭受到制度的暴力)”、“真正需要为成件事负责嘅人系完全可以有觉好瞓。(真正需要为这件事负责的人却可以睡得安稳)”
三年来，他希望寻找到真相，只是社会气氛令他体会，自己或离真相愈来愈远，记住是他唯一可以做的事：“有些人会形容，我们是香港最后一班还在发梦的人，这都是一场梦来，但是这场梦我们发得心甘命抵。 (有些人会形容，我们是香港最后一群还在做梦的人，这都是一场梦，但是这场梦我们梦的心甘情愿。)”[129][130]
在当日晚上，大批军装警员在太子站一带戒备。其中不时有民众带小孩手持白花在B2出口外悼念。到傍晚6时，站内有至少5名警员驻守，均穿上战术背心，截查身穿黑衣、戴黑色口罩的市民，登记个资后放行。有中年男子将一束白花，放在站外的铁栏边并拍照，在场警员要求他将花束拿走，否则可能票控他乱拗垃圾，警员又强调“我哋最注重警民关系”。 该名男子多次反问警方“我乱抛圾圾？我系放低影相”，警方则重申要求他将花束拿走，男子最后照办并离开。事后警方在场广播，呼吁在场的人不要做出煽动行为，包括献花。傍晚约6时半，一名15岁男童在太子站B2出口外的大厦入口被制伏，期间不断挣扎，称自己只是拍摄现场和多次表示自己做完手术，要求警方：“你唔好搞我！”、“你唔好掂我，我唔郁好冇！”之后在地上吐出白泡。而警员指男子是拒捕，之后被锁上手扣带上警车离开。其后指控他公众地方行为不检及拒捕，交由旺角警区刑事调查队第十队跟进。[131][132][133][134] 晚上约9时，一名41岁男子怀疑曾与现场的人口角，被警员带到一旁劝戒，男子突然情绪激动，大叫“唔好影！”并挥动手臂，随即被警员制伏并锁上手扣，带入旺角警署。[135]
在海外继续有纪念活动。英国有12个城市以哀悼集会、图片展览、默站快闪、人链等重提警员当日的情况。[136]
事隔3年，警方、消防处、政府官员和港铁高层均有升职，时任局长保安局局长李家超更跃升做特首。而当时多名关注事件的时任民主派议员先后被DQ议员资格或辞去议员一职，部分更因参与民主派初选被控串谋颠覆国家政权，事后作跟进报导的传媒，包括《立场新闻》和《众新闻》亦已经停运。[137]
2023年8月31日为事件四周年。警方发言人称网上有人不断散播不实信息，意图煽动他人于今日前后作出“软对抗”或相应的实际行动，对此极度关注，并形容当日的事件“纯属子虚乌有”。呼吁市民切勿误信网上煽动性谣言及参与违法活动，又指警方会果断介入，严正执法。而太子和旺角一带有大批机动部队警员戒备，并截查市民，包括带着鲜花者，同时警告他们不要献花及鞠躬。警方战术巴士在附近戒备。[138][139]
2020年3月末，有网民社交平台Instagram上载由梁柏坚拍摄当晚速龙小队及防暴警察在太子站月台制伏多人及进入车厢打人的片段，长达3分7秒，但片段无法显示，只显示“不实资讯”及“已经过独立查证机构查证”，用户需要按“查看帖文”才可观看影片。印度 Fact Check 公司Boom Live将影片标注为“不实”，表示片段在印度流传，并辅以描述指片段中是警察对中国怀疑2019冠状病毒病患者采取行动，和事实（反修例运动中其中一项事件）不符，因此将其列为“不实”。[140]其后Instagram移除“不实资讯”及“已经过独立查证机构查证”标签，但仍然有其他用户发布的片段仍然被错误标签。
2021年4月15日香港特区政府新设的全民国家安全教育日，当日在香港警察学院举办宣传活动。《路透社》拍摄到一群包括保良局金银业贸易场张凝文学校在内的小学生，[141]在警察战术训练大楼的港铁车厢，手持警方分发的假枪指吓同学头部，舆论纷纷形容有如重演当日速龙小队成员无差别袭击殴打乘客。[142]台湾联合新闻网形容小孩是学习香港警察们，如何在地铁站里暴力镇压香港人，并将相片与太子站袭击事件影像并列，[143][144]警方俨如对小学生灌输暴力的洗脑教育。[145]
翌日，警务处处长邓炳强出席立法会财委会特别会议时表示，举例指今日有报章头条将昨日警队开放日，一班小学生在警队设施中玩得很开心、天真烂漫的画面，抹黑成与“黑暴”有关。他批评媒体的做法非常不道德，不单止伤害小朋友的心，同时反映有人想用恐吓的方法，抹黑想亲近警队的人。[146]
香港教育大学教育政策与领导学系讲师许汉荣质疑邓炳强攻击传媒的言论及辩解，许汉荣指出问题在于警方当日让学生公然拿起假枪在模拟车厢内指向其他人，许称“究竟警察要带甚么教育讯息给小学生？”教协副会长田方泽亦也质疑警察学院的活动设计是否恰当，要带出何种教育意义，不明白为何有需要向小学生派发玩具枪。立法会议员郑松泰质疑国安教育是否就是由警察教导儿童将来在地铁站内打其他人。[147]
2020年7月31日为太子站事件发生11个月，一名在旺角花墟“缤纷园艺”工作的店务员往公司交还工具途中，在旺角遭到警员截查，并搜出万用刀及折刀，被控公众地方管有攻击性武器罪。被告表示不知道当日有相关活动，不过裁判官香淑娴裁定案件表证成立。[148]到5月25日。裁判官香淑娴考虑到被告并非全黑装束，亦没有防护用具，而截查地点气氛平静和没有示威发生，裁定被告罪名不成立。[149]
在过往的8.31太子站事件，油尖旺民主派区议员负责替市民收花和献花。不过林兆彬接受《苹果日报》访问时表示，在政局不断变化下，特别是区议员宣誓的条例草案生效，加上每次献花活动有国安署人员到太子站监视。决定由今个月起将不再接受收花，但承诺当日晚上继续作被捕支援服务。他形容政权认为献花收花亦代表散播仇恨。[150]
一名当时年仅17岁的少年在事件发生3周年前接受独立记者访问，他表示自己回家路上被速龙三度殴打头部，最后缝了14针，头上并留下三条永久疤痕。而他表示仍然保留事发当日被染红的熊猫T恤和当年的覆诊纸。虽然他曾经尝试透过民事诉讼公开警员身份，但最终失败。他表示自己不断遭受制度的暴力，又指香港就像一艘正在沉没的船。[151]
警方在事件后拘捕十多名市民。警方在记者招待会中称有示威者在雨伞遮挡下更衣，乔装成普通市民，增加拘捕难度，承认难以区分示威者与普通人。当被记者问及有没有拘捕事件中挥动锤仔的“撑警”人士，警方发言人只回答没有补充。[152]被问到接报争执列车（A167/A168）是3号月台，警察却冲入4号月台列车（A257/A282）喷椒挥棍，警察解释俗称是因为有“遮阵”（雨伞阵），认为要介入处理。[153]
时任警察公共关系科高级警司余铠均指出当日有激进示威者破坏港铁旺角站设施后，到月台乘车离开时换衫“乔装市民”，强调警方“有专业能力分辨示威者和普通市民”。
2020年3月7日，警务处处长邓炳强出席一个电台节目时，表示“8.31”太子站并没有死了人，认为是假新闻。[154]到同年8月末，他接受香港开电视节目访问，他将太子站袭击事件扣连国家安全，斥有人刻意散播“太子站打死人”谣言，说“可能过去一段日子， 有些人想危害我们国家，或者香港安全，有组织煽动好多人去做些平时不做的行为，散布一些不正确的思想，或者刚才说8．31有死人传闻，我们相信是有些不知是什么的势力，好想危害国家或者香港安全。”[155]
监警会发布反修例运动审视报告，中文版逾千页，其中“831太子站事件”为其中一个独立章节长达63页，指去年8月31日关闭太子站出口是一项实际可行的措施，“警方需要查问站内的示威者， 以确定其身份。这些示威者有机会离开车站。当警务人员在车站内采取执法行动或查问可疑人士时，关闭出口可以有效阻止许多装扮成一般乘客的示威者离开。”、“面对警方的拘捕行动，示威者负隅顽抗。关闭出口可以防止这些示威者逃离车站。”监警会指，831之前发生过数宗示威者企图抢夺被捕人士的事件，认为关闭太子站可以阻止其他示威者进入站内支援示威者、袭击警员、破坏站内设施，而且港铁于当晚10时53分已经宣布疏散太子站，11时10分暂停了列车服务，普通市民不会进入太子站。“在这个情况下，监警会认为关闭出口似乎属合理的决定。”
但监警会没有针对警方使用武力作出评论，但在“监警会观察”部分一再引述警方解释：“这些示威者散布在港铁月台各处，包括匿藏在4号月台（ 荃湾线往中环方向） 的列车车厢内， 亦即3号月台对面。当警务人员进入4号月台上的列车车厢时， 随即被十多名暴力示威者用雨伞及利器袭击。据警方表示， 警方因此使用所需的最低程度武力去控制及制伏示威者，包括使用警棍和胡椒泡剂。”[64]
不过，监警会亦指出警方应从831事件中汲取教训，并建议警方管理层就以下各项进行检讨[7]：
(a) 检讨警方使用武力拘捕大量示威者的执法行动策略；
(b) 检讨警方在港铁站内或人多挤迫的场所采取执法行动的策略；
(c) 检讨警方内部及与其他部门在大型行动中的协调工作，特别是 涉及关闭场所入口，并制定程序和指挥架构，以便有效沟通和 协调工作；
(d) 制定方案，就警方经已采取或正在采取的执法行动加强与公众的沟通，并提升警队工作的透明度，以防范不必要的无根据或 恶意的揣测和传言。在这方面，应加强宣传和公众教育，让公众认识处理失踪者及死者的程序；
(e) 因应公众使用社交媒体的情 况日益普遍，应提升警方相关团队 监察社交媒体的能力，制定程序和制度以迅速及有效地处理公众的关注和不实的恶意消息，并通过相同的媒体作出反驳；
(f) 检讨在大型行动中如何为记者提供协助，而不会对警方的执法行动造成阻碍；
(g) 检讨警方向公众发放资讯的机制，以提高透明度，例如警察公共关系科可适时向公众交代和更新太子站事件的情况，以减轻公众的忧虑和消除揣测或传言；以及
(h) 检讨主动与其他部门或机构召开新闻发布会的制度。
港铁车务总监刘天成表示会对于当日发生的事件作出检讨，但强调由于涉及乘客个人私隐为由，不适合公开车站当晚的闭路电视片段。他调强调当晚发生大型冲突需警方协助，亦相信政府部门会调查事件。而车务营运总管黄琨𬀩指当晚站内的闭路电视和铁路系统设备受到破坏，对翌日未能重开感到抱歉。港铁对不负责任的行为感愤怒，并予最严厉谴责。[156]
港铁9月10日透过新闻稿发放当晚的26张闭路电视截图，并指出太子站内有三部闭路电视被损毁或毁坏，包括两部位于车站四号月台（荃湾线往中环方向）的闭路电视，所以当晚的录影片段并不齐全。[157]
有当时在现场的急救义工质疑警方过度使用武力发泄，认为示威者当时大多已离开。[158]
急救员阿谦表示，太子站事件“系一个无差别攻击，佢攞住警棍，企向个门后面系咁殴落去。市民无作出挑衅性行为或者攻击，佢依然系殴落去。咁系咪一个无差别攻击？我觉得值得商榷。向我眼中系无差别，系咪有需要动警棍？”[24]
有乘客形容事件感到恐惧，声称即使没有作出挑衅性行为或者攻击，但亦被警员用警棍殴打。而月台非常混乱，不断传来尖叫声，有人受到警察施以胡椒喷雾后相拥而哭，亦有人大叫警员不要打人。[49]
大律师公会谴责事件中警察在无合理的情况下，无差别地以暴力对待市民。[159]
香港记者协会声明严厉谴责警方阻挠记者于公共交通工具采访，侵害新闻自由及公众知情权。[160]
国际特赦组织发表声明，表示于港铁站车厢上殴打车上无威胁的人等，其执法远不达国际标准，而这亦只会加剧局势，无助缓解现局。[161]
有网民改编关淑怡著名歌曲《一切也愿意》，制作一个控诉包括太子站袭击事件等警暴的MV，并得到关淑怡在10月25日的转载及支持。[162]
2019年12月，方皓玟推出新歌《人话》，其中MV包括7月21日元朗事件，8月31日及11月11日的开枪画面，歌词又批评警察及林郑月娥“听你讲嘢听到忟”。[163][164]
内地对外官方媒体《中国日报》在9月2日公布的一段视频《真相！竟然有两副面孔！》中，认为是激进示威者先动手以招致警察合理反击。其后便公布了一段事发时的录像。其录像显示，有示威者先动手后再“换装”成普通市民挨打以博取同情。该媒体在视频中也表达了支持警察的立场。[165]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
