离坚白
维基百科,自由的 encyclopedia
离坚白,又称坚白石,是中国战国时期名家的一派观点,与合同异相对,代表人物是公孙龙,离坚白即将坚与白两者相分离。[1] 胡适于中国哲学史大纲提及,《坚白论》大旨为:“没有心官做一个知觉的总机关,则一切感觉都是散漫不相统属的;但可有这种感觉和那种感觉决不能有连络贯串的知识。”[2]
内容
More information 名家论题, 名家人物 ...
Close
此论说一开始便设问,把“坚、白、石”三分可以吗?公孙龙认为分开就没什么好讨论了,所以不可,那么二分可以吗?公孙龙认为可以。问为什么?公孙龙回答:石无坚即可得白,如此一来就是二分,石无白即可得坚,如此一来也是二分。[3]
接著论证道,眼看不到石之坚,只能看到石之白,因此“无坚”[4];手触不到石之白,只能触及石之坚,因此“无白”[5];看到白时触不到坚、而当触到坚时又看不到白,看与触的结果是相离的,由此推论“石”之中“坚、白”不相互联系,故相互分离。[6]
这种论点具体分析了各种感官对于事物的感受方式的特殊性,认为人们感觉接触到的事物的各个属性,都只能是绝对分离的独立体。
原理
公孙龙对于离坚白的原理:现假设有物体A,该物体有B、C两个性质。若要讨论B、C两性质其中之一,皆为A的性质,因此A不可以从B或C中分开。但B和C两者是可以分开的。 依此原理,针对某一物体的各个不同的性质,只存在性质和物体之间绝对的关系,而各性质之间则是相对独立的。
常见误解
- 后来有人认为,公孙龙将感观与感官分离,是错误的论证方法。然而感观与感官表面上相等,但视觉与触觉却是相异,反而正中离坚白的陷阱,并不能反驳公孙龙的论证法。[7]
- 有人认为离坚白是刻意完全分离一切事物。这是错误的,因“坚、白、石三,可乎?曰:不可。”是至关重要的前提。
参见
参考文献
- 胡适. 公孫龍及其他辯者. 中國哲學史大綱. 台湾: 台湾商务印书馆. 2016年2月. ISBN 978-957-05-2321-8 (中文(繁体)).