核能流言终结者(英语:Nuclear Myth Busters),常被简称为核终,是一个台湾的倡议团体,主张以核能发电基载电力再生能源并行。[1]其命名来源是参照探索频道的著名科普节目《流言终结者》,意在于“戳破反核者的迷思”。[2]宗旨为破解“核能谣言”和“夸大不实的能源流言”,进而推展能源科普知识。活跃成员有黄士修、廖彦朋等。该团体最早由脸书发迹,[3]后活跃出席各大讨论能源议题场合,与许多主张反核的台湾社群(如妈妈监督核电厂联盟绿色公民行动联盟等)对立,其论述以及网路行动则受到许多反对者如刘黎儿、徐光蓉、方俭彭明辉等人之批评。[4]

Quick Facts 简称, 成立时间 ...
社团法人核能流言终结者协会
Nuclear Myth Busters
简称核终
成立时间2013年(脸书社群)
2017年1月19日(法人登记)
创始人黄士修等人
总部台中市北区东光东街61号17楼
方法政策倡议、推动公投
重要人物
黄士修
目标推广核能相关知识
破除核能议题谬论
网站nuclearmb.org
Close

受到电业法修法的影响,在2018年中华民国全国性公民投票中,该团体推动以核养绿议案,旨在废除该法中关于废除核能发电的法律条文。该案经全国性公投后通过,是中华民国第一次由公民直接行使复决权

立场及行动

核能流言终结者支持台湾以核能为基载电力,台湾不应废除核能发电,核废料有害程度低,只需良好的储放设施即可保存,如火力发电所产生之碳排放才难以解决。且分析各国的核能能源占比和成本比较,认为核电能有效地降低台电的发电成本;并认为世界各国目前只有少数如德国瑞士比利时订出废核期程,但虑及发电成本,最终剩下德国苦撑[5],其他如美国英国韩国等国皆表示会持续发展和扩充核能发电。[5]

此外,核终也积极澄清关于福岛核灾核废料的谣言,以国际新闻所提出的资讯与数据阐明核灾方面的迷思;部份成员亲自前往日本福岛县旅游,表达对于福岛县遭“风评被害”的不满及支持该县复兴。[6]为求所得资讯来源为真,核终力求资料为第一手原始资料如政府间气候变化专门委员会国际原子能总署美国核能管理委员会行政院原子能委员会等之原始报告。

核能流言终结者曾在国立台湾大学受邀社团课程演说上表示,赞成多元能源的发展和均衡配比,以及呼吁大众节能减碳[7]

核终透过网路、架设自己的Wiki,将相关知识和已说明过的传言,共笔并统整为文章,目前已有86个条目。

相关新闻与部落格

Thumb
创办人黄士修表示:很多反核人士讲的核灾根本是讲核弹引发的核灾。图为2013年台湾309反核四大游行之相关照片
  • 2014年4月30日,核能流言终结者在脸书发文表示:“目前还没有敢跟核能流言终结者公开辩论的反核人士,国立清华大学人文社会学院和清大基进笔记会敢成为第一个出来公开辩论的吗?让我们看看关心各项社会议题的基进笔记和人社院的优秀热血青年,到底对核能议题做了多少功课,知道自己为何而反?”核能流言终结者指出:“如果你们的人不够力,请清大人社院的王俊秀、王丹或任何一位教授来,甚至是呼吁大家投入反核运动的学运领袖陈为廷,我们都可以接受。别说我们胜之不武,总之派出你们最够力的代表来,我们公开对谈。”
  • 2014年5月2日,《东森新闻》引用核能流言终结者的脸书粉丝专页的内容,而进行了跟进报导。[8]
  • 2014年12月20日,据《自由时报》的报导称,反核与拥核团体于全国能源会议会场内发生口角。“要健康婆婆妈妈团”和台湾环境保护联盟等团体认为场地太小;核能流言终结者则反呛“不高兴可以不要参加”,又说:“台湾今天的问题就在这里:有些人声音特别大声,敢上街硬拗就可以得到他要的东西。”[9]
  • 2014年12月25日,由立法院经济委员会召开的“电价计算公式”公听会,立委黄伟哲评论台电绿能发展落后、经营效率差;然而核能流言终结者创办人黄士修回应观点有误,要立委“多做功课”,双方有所歧异。召集委员杨琼璎当和事佬,建议公听会的讨论不要涉及人身攻击。[10]
  • 2014年12月25日,在辅仁大学国立联合大学等大学兼任教授周伟航发文“务实一点,网路拥核阵营的三大问题如何解?”,[11]文中指出,核终支持者多为“不懂行销的科学怪宅”、“国民党党工”及“缺乏道德资本”,论及“网路拥核者和统派意识形态搞得太近”。随后有其他部落客发文“核能流言终结者现象”驳斥周伟航的扣帽子言论,讽刺反核人士用扣帽子言论打压异己。[12]
  • 2015年1月26日,全国能源会议场内外火药味十足,数百位民众针对国家是否会把核废料放置宜兰,在场外聚集抗议;而会议结束后,与会的民进党立委田秋堇与核能流言终结者创办人黄士修有所争执:黄士修说,很多反核人士讲的核灾根本是讲核弹引发的核灾,请田秋堇回去看世界卫生组织(WHO)报告;田秋堇却回骂“你是国民党的智库,我反核30年,台电都无法说服我”,把对反核论述提出质疑的人都视为国民党支持者。[13][14]2015年1月27日,核能流言终结者成员刘德诚举出田秋堇过去与核能相关的发言,列出田秋堇的反核论述移花接木、且缺乏使人信服的判断,田秋堇“确实应该去多读书”;田秋堇无回应。[15]

常见用语

  • “饭盒”:是“反核”的谐音,常被核能流言终结者用以讽刺不理性反核、政治反核、或将反核视为宗教信仰的反核人士。[16]
  • 对再生能源或绿能的态度,核能流言终结者部分成员主张核电与再生能源并行,减少石化燃料(包含煤)的使用,这样可以达成最大的减碳效益。核能流言终结者成员提出“支持核电,暖化归零”或“支持暖化,核电归零”的贴纸。

争议

  • 核能流言终结者关心候选人对于能源议题之表态,曾于2014年中华民国台北市市长选举期间对主要候选人柯文哲、连胜文邀稿。2014年8月21日晚上,台湾环境保护联盟紧急动员公民团体在行政院中央联合办公大楼前静坐反核,早已表态反核的台北市长参选人柯文哲与冯光远到场声援;核终成员当晚也出席,现场希望与柯文哲对谈,并提交一份关于能源政策的请愿书、以及一本柏克莱加州大学物理学教授理查德·穆勒著作的科普书籍《给未来总统的能源课》给柯,但柯拒绝接受。核能流言终结者最后请警察代为转交,即离开现场。[17]
  • 曾被前秘书长张中一指控在以核养绿的推动上滥用捐款。[18]黄士修本人对此表示,已提供完整对话纪录,经由协会之监事和法务调查,并没有滥用之事实。张中一则不愿交出详细资讯,并把负责交接的理事长和监事主席都封锁,持续向对周遭朋友和前辈放黑函。[19]核能流言终结者协会理监事则在相关脸书社团回应,该事件经内部调查后,张中一所指控的事项并不成立。
  • 黄士修在公开演讲表示兰屿人反核是因为回馈金谈不拢。[20]黄士修于2018年11月2日在静宜大学讲座提起兰屿核废料看法,强调核废对兰屿人最大的影响是“让兰屿人有免费充足的电力以及医疗和教育资源”,同时他也认为,很多兰屿人都知道核废料没有健康危害,反核是因为回馈金谈不拢,如果真的有害,“怎么会因为是回馈金谈不拢,宁可继续放30年?”,因此引起多个原住民团体、环保团体与达悟族代表的抗议。黄士修事后认为,应该道歉的是反核团体,并且说若兰屿人决意要迁出核废料,他举双手赞成。[21]在产生争议后,黄士修也在12日的“以核养绿”公投的意见发表会上拿出核废料迁出公投提案书,并且表示我们要解救兰屿人![22]

出版物

  • 《反核谬论全破解:全面驳斥彭明辉、刘黎儿、绿盟反核书籍》[23]:2015年1月25日,核能流言终结者发表与吉兴工程顾问董事长陈立诚合著,以论据反驳反核团体的出版物,如彭明辉著作《有核不可:拥/反核的33个理由》、刘黎儿著作《台湾必须废核的十个理由》与绿色公民行动联盟编著《核四真实成本与能源方案报告》等。

参见

参考文献

外部链接

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.