国族问题[注 1]（英语：National question，法语：Question nationale），是19世纪欧洲盛行的政治术语，此“问题”（Question）专指某地某居民的政治前途问题。[3]应用场合主要有几种：第一种场合是指涉欧洲列强谈判如何瓜分即将灭亡的强国，例如波兰问题和近东问题；二是指涉多民族帝国的政府对少数民族的前途决定，例如大英帝国有犹太人问题和爱尔兰问题；三是指涉历史遗留的主权归属及统独问题，例如德国问题和芬兰卡累利阿问题。
此名称较早的源头有1753年英国国会辩论《犹太人归化法》时有议员提出犹太人问题[4]。1844年英国议员迪斯雷利（后来的首相）严格定义了爱尔兰问题（Irish Question）。
- 与管治少数民族有关的政治前途问题
- 与列强瓜分即将灭亡的小国有关的政治前途问题
- 近东问题（Eastern Question，指鄂图曼帝国）
- 波兰问题（Polish Question，又参见瓜分波兰）
- 与历史遗留的主权归属及统独问题有关的政治前途问题
“英国马克思主义史家霍布斯邦（注：又译霍布斯鲍姆）在检视1870—1917年间（西方）国族主义的发展历程后，建议说道，关于国族意识对大众的意义，我们所知不多，所以在开展研究之先，最好能对这个阶段里与国族问题相关的术语与意识形态，从冷静而能袪除其魔咒的视野进行观照考查。”，出自《文化、观念与社会思潮》第2章第1节，潘光哲、欧阳哲生、张太原、简明海，南京：南京大学出版社，2015年4月。属《中华民国专题史》系列第2卷。对应英语原句是“First, that we still know very little about what national consciousness meant to the mass of the nationalities concerned. To find out we need not only a great deal of the sort of research of which Hanak’s plunges into the censored letters are one example, but, before this can be useful, a cold and demystifying eye cast at the terminology and ideology surrounding `the national question’ in this period, particularly its nationalist variant.”，出自Eric J．Hobsbawm，Nations and Nationalism since 1780：Programme，Myth，Reality，Cambridge & New York：Cambridge University Press，1990，p.130. “西奥多·赫茨尔（Theodor Herzl）于一八九六年出版《犹太国》（Der Judenstaat）一书，强调犹太人问题并非个人问题而系国族问题，应透过国际政治之手段加以解决，当时欧洲反犹声浪甚嚣尘上，因此他主张应在列强支持下建立一犹太国家。”，出自王志文; 陈俊谚; 陈子榆; 詹喻婷. 巴勒斯坦國家地位之法律分析（科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告） (PDF). 台北: 中国文化大学法律学系. 2014 [2020-12-12]. （原始内容存档 (PDF)于2020-12-12）. 对应原文为德语，英语译文为：“I consider the Jewish question neither a social nor a religious one, even though it sometimes takes these and other forms. It is a national question, and to solve it we must first of all establish it as an international political problem to be discussed and settled by the civilized nations of the world in council.”，出自Texts Concerning Zionism: Excerpts from “The Jewish State” by Theodor Herzl (1896). Jewish Virtual Library. [2020-12-12]. （原始内容存档于2020-11-27）. 存档副本. [2018-05-17]. （原始内容存档于2018-07-15）.
