大龙属

此条目页的主题是一种恐龙。关于与“大龙属”标题相近或相同的条目页，请见“大龙 (消歧义)”。

此条目页的主题是侏罗纪发现于欧洲的大龙。关于三叠纪发现于南美洲的巴西大龙，请见“巴西大龙”。

大龙属（学名：Magnosaurus）是基础坚尾龙类恐龙的一属，生存于侏罗纪中期的英格兰。它的化石只有碎片，而且经常与斑龙混淆。

大龙属 化石时期：中侏罗纪,173–169 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N ▼
科学分类
界：	动物界 Animalia
门：	脊索动物门 Chordata
纲：	蜥形纲 Sauropsida
总目：	恐龙总目 Dinosauria
目：	蜥臀目 Saurischia
亚目：	兽脚亚目 Theropoda
科：	†斑龙科 Megalosauridae
亚科：	†非洲猎龙亚科 Afrovenatorinae
属：	†大龙属 Magnosaurus Huene, 1932
模式种
尼则卡尔比大龙 Magnosaurus nethercombensis Huene, 1923
种
尼则卡尔比大龙 M. nethercombensis (Huene, 1923 [原为斑龙的一种) 莱氏大龙 M. lydekkeri (Huene, 1932 [原为斑龙的一种) 伍氏大龙 M. woodwardi Huene, 1932

历史及分类

大龙与人类的体型比较

大龙的正模标本

在1923年，休尼（Friedrich von Huene）将发现于英格兰多塞特郡的部份骨骼（编号UMO J12143），命名为斑龙的一种（Megalosaurus nethercombensis）。这个遗骸发现于侏罗纪中期（阿连阶至巴裘阶）地层，包括部份的齿骨、背椎及尾椎、部份右耻骨、股骨的内侧、以及胫骨，有可能是属于同一幼年个体的。休尼认为它是斑龙中较为原始的物种^[1]。

在1888年，理查德·莱德克（Richard Lydekker）曾经叙述过一个发现于英格兰下里阿斯组的牙齿化石。在1926年，休尼将这个牙齿命名为莱氏斑龙（Megalosaurus lydekkeri）^[2][3]。在1932年，休尼为M. nethercombensis建立了大龙属，并将莱氏斑龙归类在大龙中，又将一根发现于里阿斯组发现的胫骨（编号BMNH R.3542）建立为第三个物种，伍氏大龙（M. woodwardi），却被他错误命名为安氏肉龙（Sarcosaurus andrewsi），并在同份研究两者混用，造成许多混淆^[4]。

在1990年代之前，大龙曾多次被认为是斑龙属的一种^[5]。但是经过不断的斑龙研究，学者发现大龙应该是另一个属^[6][7][8]。而且，大龙与斑龙之间存在著形态上的差异，例如：斑龙的胫骨的远端是扁平的，大龙的却不是^[8]。Rauhut认为大龙与美扭椎龙是相同的属，因为它们齿骨前端都是扩大的，及第三牙齿也是特别大的，因此将美扭椎龙归类于大龙的一个种，但这个说法却不被广泛接受^[7]。对大龙的评估发现它最可能是基础坚尾龙类，可能属于斑龙超科的美扭椎龙亚科^[8][9][10]。在2010年的大龙研究，认为大龙是有效属，并分类于斑龙超科的斑龙科，生存年代约1亿7500万年前，是已知生存年代最早的坚尾龙类^[11]。

其他物种

• 莱氏大龙（M. lydekkeri），根据牙齿而建立的疑名物种，通常被认为属于斑龙的一种^[8]。
• 伍氏大龙（M. woodwardi），状态也是疑名，并被认为属于肉龙^[12]。

美扭椎龙的模式种（M. oxoniensis）、肉龙的模式种（M. woodi）过去都曾被归类于大龙的一个种。

古生物学

由于大龙的化石很稀少，而且是碎片、属于幼年个体，所以并不清楚它们的生活方式及行为模式。它有可能是双足、中等身型的肉食性恐龙。最相似的动物是美扭椎龙、迪布勒伊洛龙（Dubreuillosaurus）及非洲猎龙^[8]。葛瑞格利·保罗（Gregory S. Paul）在比较大龙与其他兽脚亚目后，粗略估计大龙的模式种约有175公斤重及4米长^[9]。

参考

1. von Huene, F. Carnivorous Saurischia in Europe since the Triassic. Bulletin of the Geological Society of America. 1923, 34: 449–458.
2. von Huene, F. The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe. Revista del Museo de La Plata. 1926, 29: 35–167.
3. Lydekker, R. Catalogue of the Fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum (Natural History). Part I. Containing the Orders Ornithosauria, Crocodilia, Dinosauria, Squamata, Rhynchocephalia, and Proterosauria. London: British Museum (Natural History). 1888: 309 p.
4. von Huene, F. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihte Entwicklung und Geschichte. Monographien zur Geologie und Palaeontologie. 1932, 1 (4): 361 p.
5. Waldman, M. Megalosaurids from the Bajocian (Middle Jurassic) of Dorset. Palaeontology. 1974, 17 (2): 325–339.
6. Molnar, R.E., Kurzanov, S.M., and Dong, Z. Carnosauria. Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (编). The Dinosauria. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1990: p. 169–209. ISBN 978-0-520-06727-1. 引文格式1维护：冗余文本 (link)
7. Rauhut, O.W.M. The Interrelationships and Evolution of Basal Theropod Dinosaurs. Special Papers in Palaeontology 69. London: The Palaeontological Association. 2003: 213 p.
8. Holtz Jr., T.R., Molnar, R.E., and Currie, P.J. Basal Tetanurae. Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (编). The Dinosauria second edition. Berkeley: University of California Press. 2004: p. 71–110. ISBN 978-0-520-24209-8. 引文格式1维护：冗余文本 (link)
9. Paul, G.S. Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon & Schuster. 1988: 464 p. ISBN 978-0-671-61946-6.
10. Benson, R.B.J. A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010, 158 (4): 882–935. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x.
11. Benson, Roger B. J., 2010, "The osteology of Magnosaurus nethercombensis (Dinosauria, Theropoda) from the Bajocian (Middle Jurassic) of the United Kingdom and a re-examination of the oldest records of tetanurans", Journal of Systematic Palaeontology, 8(1): 131-146
12. Carrano, M.T., and Sampson, S.D. A review of coelophysoids (Dinosauria: Theropoda) from the Early Jurassic of Europe, with comments on the late history of the Coelophysoidea. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Monatshefte. 2004, 2004 (9): 537–558.