Religious Freedom Restoration Act

Coalition）提出質疑，表示禁止美軍官兵因個人宗教因素而保留特定服儀，是違反了1993年的《宗教自由恢復法（英语：Religious Freedom Restoration Act）》。陸軍方面則指出頭巾和鬍鬚會使錫克裔官兵難以配合某些任務需求，例如妨礙到防毒面具的配戴。 直到2009年10月下旬，陸軍上尉卡爾錫（CPT

，因此該法案不符合“中立”和“不針對特定宗教”的要求，因而違憲。 1993年美國國會通過了《宗教自由恢復法案（英语：Religious Freedom Restoration Act）》，試圖恢復“謝伯特訴佛納案”和“威斯康辛州訴尤德案”所提及的“具有說服力的理由”。但是在1997年的“伯尼市訴佛洛雷斯案（英语：City

有“世俗的”立法目的；法律的主要或首要效果必须是“既不促进也不限制”宗教；法律必须防止政府“过分地”卷入宗教事务。 Religious Freedom Restoration Act (RFRA)，1993年在国会通过。虽然最高法院裁定此法违宪，但是很多州通过了州内版本的法律达到同样效果。 之后国会通过的国旗保护法也被同样裁定违宪。

Republicans. Harris, William C. With Charity for All: Lincoln and the Restoration of the Union (1997) portrays Lincoln as opponent of Radicals. Hyman,

court ruled that the predecessor to the current law, the Religious Freedom Restoration Act, exceeded Congress's authority and was unconstitutional as