Buckley v. Valeo

大法官王和雄與謝亦質疑美國所為總統制國家，與中華民國的制度不同，其案例 Buckley_v._Valeo 的參考價值為何。 1976年，美國最高法院在Buckley v. Valeo（英语：Buckley v. Valeo）案中決定，聯邦選舉委員會的任命安排加入由國會推舉的機制是違憲的，因為系爭

Bowsher v. Synar, 478 U.S. 714 (1986), Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1 (1976) Humphrey's Executor v. United States 295 U.S. 602 (1935) Buckley v. Valeo, 424

1974年该法进行了修正，对竞选捐款和支出设置了法律限制。 1974年的修正案还成立了联邦选举委员会（FEC）。 该法案于1976年再次修订，以响应巴克利訴法萊奧案（英语：Buckley v. Valeo）中所裁定的不符合宪法的规定，包括联邦竞选委员会FEC的结构和对竞选支出的限制，并于1979年再次允许各党派在活动中花费无限量的硬钱，

organization） 政治行動委員會 非營利藝術機構（英语：Not-for-profit arts organization） 巴克利訴瓦萊奧案（英语：Buckley v. Valeo）——取消了對政治言論的限制 依據《1950年國內安全法》的規定，所有501(c)、501(d)及502組織在任何財政年度如成為共產主

阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案（英語：Ashcroft v. Free Speech Coalition，《美国判例汇编》第535卷第234页（2002年）），是美国最高法院的一个案件，该案推翻了1996年《1996年預防兒童色情法（英语：Child Pornography Prevention Act