中文
Sign in
AI tools
聊天
热门问题
时间线
Loading AI tools
全部
文章
字典
引用
地图
Brandenburg v. Ohio
来自维基百科,自由的百科全书
Found in articles
布兰登伯格诉俄亥俄州案
布兰登伯格诉俄亥俄州案(英語:
Brandenburg
v
.
Ohio
),395 U.S. 444 (1969),是美国最高法院具有里程碑意义的案件,法院根據美國憲法第一修正案裁定,政府不得惩罚發表煽动性言论的人,除非该人發表的言论“煽动他人立即實施违法行為”,而且该煽动性言論的确可能会造成他人立即
停止亨廷顿动物虐待七战士
2006年2月6日重新开始。为停止亨廷顿动物虐待七战士的辩护大部分停留在1969年俄亥俄州布兰登博格案(英语:
Brandenburg
_
v
._
Ohio
)(
Brandenburg
v
.
Ohio
)上,在那起案子里,美国最高法院裁决政治言论都是合法的,除非它显示出被告有告诉某个特定的人去做一件具体的,时间急迫的暴力行为。[3]
美国言论自由的例外
Brandenburg
v
.
Ohio
)中,最高法院推翻了州法院对一3K党组织的有罪判决。州法院认为该组织“提倡暴力手段以达成政治改革”,但最高法院认为他们的言论并没有表达即刻与迫在眉睫的暴力意图。这一判决修正了1919年最高法院在申克诉合众国案(Schenck
v
. United
沃伦法院
school segregation (Brown
v
. Bd. of Educ.), protecting freedom of speech (
Brandenburg
v
.
Ohio
) striking down poll taxes (Harper
v
. Bd. of Elections), requiring
美国宪法第一修正案
States
v
. O'Brien)”中, 最高法院就擔心焚燒徵兵卡會對徵兵工作的“順利和有效運作”造成危害。 但就在次年,聯邦最高法院通過對“勃蘭登堡訴俄亥俄州案(英语:
Brandenburg
v
.
Ohio
)” 的判決徹底推翻了惠特尼诉加利福尼亚州案”中的裁決。