Bolling v. Sharpe

Columbia. 參考 Brown Foundation/Case Summaries/Bolling case. [2015-08-29]. （原始内容存档于2020-12-27） （英语）.  Bolling v. Sharpe, 347（英语：List of United States Supreme Court

聯邦法院可能的確擁有這樣的管轄權，因為憲法明列的權利即使在那些沒有明列的轄區也「擁有同樣的地位和權威」。在另一方面，巴內特也指出類似Bolling v. Sharpe（在哥倫比亞特區禁止公共學校分隔種族的案件）的判決應該被推翻，因為聯邦法院並沒有在國會管轄的聯邦特區判決自然權利案件的管轄權。

（原始内容存档于2017-01-07）.  Primus, Richard. Bolling Alone. Columbia Law Review. 2004-05 [2013-09-05]. （原始内容存档于2012-10-13）.  Bolling v. Sharpe, 347 U.S. 497 (1954) 118（英语：List

The Presidential Campaign of 1964. M.E. Sharpe. 2003: 97. ISBN 978-0-7656-1119-2.  Michael J. Klarman. Brown v. Board: 50 Years Later. Humanities: The

男性投票，制订了相应的人头税法律，规定未缴清人头税的公民无投票权。美国联邦最高法院也在1937年的布里德洛夫诉苏特里斯案（英语：Breedlove v. Suttles）302（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 302） U.S