香港浸会大学民意调查风波

香港浸会大学民意调查风波，简称浸大民调风波，是香港的一宗政治争议，发生在2012年1月14日，香港浸会大学传理学院被质疑因受院长赵心树施压而公开一份尚未完成的特首选举民意调查的结果。由于该结果显示参选人唐英年民望落后的差距收窄，与最终完成并于1月17日公开的结果不符，公众质疑提前公布结果是有心为唐英年造势，并质疑浸大民调的公信力。

事件发展

风波起因

2012年1月14日，浸会大学传理学院公布一份尚未完成的“特首民意调查”结果，结果显示特首候选人梁振英及唐英年支持度差距6%。但三日后再度公布已完成的民调结果，显示唐、梁差距较大达9%，另外，而完成版中梁于其他评价比较唐英年亦有较佳的表现。据了解，唐英年竞选办公室公关陈慧儿曾致电民调研究人员查询，曾在官方报章《人民日报》任职的浸大传理学院院长赵心树称，提早公布未完成民调是为了“抢新闻”，避开台湾总统大选，但此举及解释惹起争议，被指违学术专业，身兼浸大教职员公会发言人的杜耀明质疑此做法有政治动机，会促院方调查交代。^[1]

2012年1月30日，传理学院院长赵心树向校方告假一星期。^[2]

校友联署声明

1月31日，760名浸会大学传理学院学生校友，于在报章刊登人联署声明，谴责赵心树及校内高层人士，声明指赵犯了“低级错误”，质疑民调是否已沦为选举宣传机器，以“达到政治目的”。声明要求暂停赵的院长职务；由工会及学生代表加入调查赵于事件中的角色及责任，又要求校长陈新滋交代，包括各校董在内是否曾对学院作政治干预。^[3]

校方宣布成立调查小组

1月27日，浸大向教职员、学生及校友发电邮宣布成立四人专责小组，调查是次民调风波。浸大副校长黄伟国担任小组召集人，成员包括浸大管理学系教授的赵其琨、地理系讲座教授李思名、浸大数学系系主任朱力行及身兼校友的城大媒体与传播系高级特任讲师关伟。报告预计于二月分内完成报告呈交校长陈新滋。^[4]

专责小组公布调查结果

2月6日，专责小组向校董会提交报告后并对外公布‧报告指出特首参选人唐英年的竞选阵营没有直接接触传理学院院长赵心树，没有证据显示赵心树在是次民调中有任何政治目的或偏颇，以及得到外间财务资助。故此总结没有证据显示特首参选人民调提早公布结果是受到政治干预。调查小组又指出赵心树急进、缺乏政治敏感度、漠视同事的忠告及关注，行为不智，提前公布结果是缺乏前瞻性而随意的决定。

浸大校长陈新滋表示在接获报告前，已接纳赵心树辞去传理学院院长及传理调查实验室的职务，但因赵心树并非犯下学术上的失误，故此予以保留他的教职。^[5]

特首选举参选人回应

2月7日，特首选举参选人唐英年强调并无介入有关的民调计划，并重申自己尊重学术自由及院校自主。而另一参选人梁振英也发声明表示不认识赵心树。^[6]

参考资料

1. 唐营插手民调早泄 （页面存档备份，存于互联网档案馆）《东方日报》，2012-01-19
2. 浸大调查启动 赵心树突告假一周 互联网档案馆的存档，存档日期2012-02-04.，《明报》，2012年1月31日
3. 民调风波 浸大校友登广告 （页面存档备份，存于互联网档案馆）《明报即时新闻网》，2012-1-31(08:06)
4. 浸大小组调查赵心树民调事件 下月内交报告 （页面存档备份，存于互联网档案馆）《香港电台》，2012-01-27
5. 民调无受政治干预赵辞院长保教职^{[失效链接]}《星岛日报》，2012-02-6
6. 唐英年说没介入民调 梁振英称不识赵心树《香港电台》，2012-2-7