风向新闻（英语：Kairos.news）是一家台湾网络媒体，成立于2015年，隶属社团法人中华爱传信息媒体发展协会[2]，具有基督新教色彩。其前身是纸本杂志“Kairos大学志”。[3]
| 本条目存在以下问题，请协助 改善本条目或在 讨论页针对议题发表看法。
| 此条目之 中立性有争议。其内容、语调可能 带有明显的个人观点或地方色彩。 (2018年8月9日) |
|
Quick Facts 风向新闻 Kairos.news, 持有者 ...
Close
风向新闻的使命是“善用信息媒体，传递正确的家庭价值”，异象是“成为台湾在家庭议题上最有影响力的媒体”。[4]风向新闻期望将他们认为是正确的家庭价值，透过信息媒体向社会大众作有效的信息传递。 [5]
风向新闻的官网宣称，他们不喜欢“腥膻色、仇恨、谎言”的媒体文化，重视媒体对年轻人和家庭的影响。所以会用直播、节目、新闻报导、出版书籍等方式，期望对国家社会发生积极、正面的影响力。[3]
新闻主题有虐童、教育、堕胎、未婚怀孕、性别认同、校园毒品、校园霸凌、儿少健康、性病防治、网络色情、网络成瘾、儿少性交易。[4]
因为台湾步入高龄社会，随着台湾社会健康意识的提升，关注癌症、失智、糖尿病、性传染病、艾滋防治等主题。[4]
新闻主题包括育儿、少子化、新住民、恋爱交友、爱家运动、家庭教育、夫妻关系、亲子关系、家庭暴力、单亲家庭、家庭贫穷、隔代教养、老人照护、家庭政策、家庭公共参与。[4]
2015年，Kairos News风向新闻由杂志，转型为网络新闻媒体，发展综合报导。[4]
2016年，风向新闻与新浪网、yahoo、Google建立新闻供稿平台，并且开发手机APP、建立Line生活圈，并开办第一个网络节目“风向新闻全民开讲”，主持人为秘书长曾献莹。[5]
2017年，供稿给PChome新闻。[3]
2019年9月，官方Line账号订阅人数超过2万；出版亚洲第一本跨虹者专书《同性恋是不是天生的？》，内容采访15位跨虹者（rainbow-crosser，或称后同性恋）。[4]
 | 此章节的中立性有争议。加上此模板的编辑者需在 讨论页说明此章节中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。 |
- 2016年11月5日，跨性别运动者吴馨恩在关键评论网发表《风向新闻‘腥膻色’之外，同志大游行中的反暴力诉求》，批判风向新闻的报导《‘18禁！’情欲流动很爽？ 同志大游行不能戳的秘密》[6]，文中只呈现同志游行中腥膻色的画面，却不见游行现场其他的多元诉求（例如吴馨恩在游行中的诉求：“性别错称就是性骚扰”、“终止强暴文化”等），显然是刻意让大众片面接收同志游行的信息。[7]
- 2016年11月23日，跨性别运动者吴馨恩在脸谱再次抗议风向新闻，吴不满风向的〈公厕暗藏危机 澳5岁女童误闯男厕被性侵〉报导[8]，抄袭和超译其于《台湾苹果日报》的投书〈“厕所暴力”是女性与跨性别的不幸〉[9]，令原作者觉得是在“消费无关跨性别的性侵新闻反跨性别权益。[10]
- 2017年1月3日，国立中山大学生物科学系教授颜圣纮（出柜男同志[11]）于脸谱评论风向的《加州通过儿童卖淫合法 新法案2017年上路》新闻，颜教授引用美国媒体NBC的报导，批评风向新闻的下标“儿童卖淫合法”，会造成恐慌，并捏造“政府推动性开放”的信息。他认为风向新闻是“恶意媒体”，这个媒体“把大众当白痴，有凭有据的东西都可以被它们把白的讲成黑的”。[12]另一方面，有论者于网络平台发表〈“加州儿童卖淫合法化”的报导并非空穴来风 而是有凭有据〉，分析美国共和党议员的媒体投书，以及保守派媒体的政治光谱后，指出整件事情的争议，在于人们对于这部法案的评价有所不同，导致同一个法案在媒体上有不同的诠释。当风向新闻引述的是保守派媒体的外电报导，人们可引述亲民主党媒体NBC的新闻，作为攻击该媒体的素材。[13]。
- 2017年3月11日，风向新闻记者李游博刊出报导“爆名医到处教导娱乐性用药 满天星：没有触法问题吗？”[14]，内容引述满天星素人连线的说法，指控荣总名医顾文玮到处宣传毒品、教大学生该如何使用毒品。卫生福利部于其官网公告严正驳斥，详述讲座内容谈及“什么是娱乐性药物？”以及“台湾对于娱乐性用药的法规与刑责？”等内容。[15]
- 2017年4月6日，风向新闻记者谢婷婷刊出报导“联合国LGBT专家推广同志文化 鼓励变性、人兽交、恋童合法”[16]，引述阿根廷《布宜诺斯艾利斯先驱报》（Buenes Aires Herald）报导、《新美国人》（The New American）专文[17]，声称联合国LGBT专家 Vitit Muntarbhorn“鼓励该国设立‘多样式性的政策’，包含以法律承认变性、人兽交、恋童等多样性癖好，打破传统中以男女为主的性概念，扩张到男男女女、动物及孩童，完全颠覆自然秩序。”[18]旅美学者江河清查阅《布宜诺斯艾利斯先驱报》报导原文，发现这项引用参考的内容仅提及“呼吁保障跨性别者权益”[19]，江河清揭露此事，并留言质疑“基督教媒体的下限究竟在哪？”[20]。然而另一则参考引用来源极右派刊物《新美国人》（The New American）一篇文章[21][a] 作者未有任何根据之看法，该作者认为联合国支持多元性别（sexual diversity）最终会慢慢地令成年人对未成年性行为和人对动物的性行为合法。但是联合国官方原文[22]未提及任何相关被指控之事，而且联合国支持儿童权利，多个成员国亦倾向于支持动物权利，反对人类对动物以及儿童的剥削行为[23][24][25]。
- 2017年7月27日，风向新闻记者吴雯淇刊出报导“研究：同性恋者比异性恋面临更大的健康危机”[26]，文中指出根据《美国医学协会杂志（JAMA）》调查研究，男同性恋、女同性恋和双性恋有比异性恋更严重的健康问题，包括吸烟、喝酒及情绪问题，还称其为“性倾向对健康的影响”。然而经旅美学者江河清[27][28][29]查阅原文报导[30]发现，研究者在研究报告原文中大篇幅强调同性恋族群的健康威胁最主要来自社会对性少数族群的性别歧视，但在风向新闻报导中却只字未提。
依据GreatFire测试，其网站在中国大陆被当局的网墙屏蔽，即当地网民无法正常访问该网站，2019年8月或更早起遭受屏蔽至今。[31]
The term “sexual diversity” in UN-speak refers not to differences between men and women, but to homosexuality, bisexuality, fornication, gender confusion, and other perversions of the natural sexual order that has reigned throughout almost all of the world throughout almost all of human history. Even bestiality and pedophilia are slowly being "legitimized" and brought under the “sexual diversity” banner.
關於我們. 爱传信息媒体发展协会. 2017 [2018-08-16]. （原始内容存档于2021-01-16）. 大事記. 爱传信息媒体发展协会. 2017 [2018-08-16]. （原始内容存档于2021-01-16）.
