Loading AI tools
香港補習名師、作家 来自维基百科,自由的百科全书
萧源(英语:Weslie Siao Chi-yung,1975年12月6日—),原名萧志勇[1],曾用名萧炫[2],香港补习名师,科幻小说作家,1997年在树仁学院中文系取得荣誉文凭,其后于升格后的原校——树仁大学取得中国语文教育硕士。为中国语文科导师,曾于大型连锁补习社英皇教育任教。2015年5月29日宣布转至现代教育任教[3]。香港教育国际(1082)宣布旗下的现代教育从2018年8月10日起,终止与萧志勇订立的服务合约。[4]2020年,萧源被裁定两项串谋公职人员行为失当罪成,被判处监禁14个月。
此条目疑似为广告或包含宣传性内容。 (2017年6月26日) |
萧源过往多次猜对公开试题目,一度被质疑考评局试题外泄。[5]
于2007年香港中学会考中文科试卷二(写作能力)中,其中一题题目为“柠檬茶”,巧合地与萧源早前笔记中范文题目“冻柠茶”相似。此事引起考生于网上讨论区热烈讨论,有考生更怀疑考评局有卧底,以致题目外泄。事件引起传媒广泛报道,次日《东方日报》作全版报道,无线电视、亚洲电视及有线电视也播出相关新闻。[6]
考评局其后在出版的《考试年报》中指出,假如考生背诵范文,背诵的部分将不获评阅,又表示考评局对题目保密的制度有信心。[7]
于2009年香港中学会考中文科卷一及卷二,萧源再次猜对题目,分别于卷一阅读能力一卷中《训俭示康》一篇,其中一条题目被猜对;卷二作文被指有两条题目被猜对,分别是第2题“升降机”及第3题“与其追求潮流,不如展现个人风格,谈谈你的看法”,网上猜对题分别为“楼梯与䢂”及“潮流vs个人风格”,题目相似程度极高,只是字眼上有些少出入。事件翌日再次引起传媒广泛报导,其中包括《东方日报》及《太阳报》等报章。[8][9]
于2010年香港高级程度会考中国语文及文化科卷四说话能力测试,萧源被指猜对小组讨论题目,分别是其中一条关于铁路车厢应否增设女性专用车厢,在其著作《金点子》中亦有相关题目的正反论点及足够数据供同学参考,有其他没有补萧源任何课程的考生质疑此举不公平,又再怀疑是否和上述冻柠茶一样有试题泄漏,而萧源本人则回应小组讨论一直以时事及热门话题作为考核题材,所以对此事件不感奇怪。事件后来被《东方日报》及《太阳报》等传媒报导。[10]
于2010年香港中学会考中国语文卷二,萧源再次被指猜对题目,其中以第2题“校园火警演习众生相”被指与在试前12月提供予学生的模拟题“戏院火警演习众生相”十分类近。[11]
萧源(时任现代教育中国语文科导师)、其妻子蔡怡、及他的两名香港树仁学院中文系同学张国权(时任佛教沈香林纪念中学中文科教师、曾任2016年的考评局中文科口试主考员)和吴宏梁(时任香港华仁书院中文科教师、曾任2017年的考评局中文科口试主考员)在2018年6月4日被香港廉政公署宣布落案起诉。[12][13]案情指张国权和蔡怡涉嫌于开考后透过智能电话将2016年和2017年香港中学文凭考试(文凭试)中国语文科的保密题目传给萧源。吴宏梁亦使用相同方法而涉嫌将一个2017年文凭试中文科的简介会机密资料传给他[14]。他们原被控“不诚实取用电脑罪”,但由于终审法院于2019年4月4日在协和小学题目外泄案中裁定“不诚实取用电脑罪”不适用于使用自己的电脑,因此律政司在2019年6月18日改控4人公职人员行为失当等罪。辩方质疑律政司修改控罪是滥用司法程序,申请永久搁置聆讯,其后在2019年10月15日被驳回。最终案件于2019年12月18日在屯门裁判法院开审。2020年5月11日,萧源被裁定两项串谋公职人员行为失当罪成,其妻获判无罪,张国权及吴宏梁亦罪成[15]。5月25日当天,萧源被屯门法院判处监禁14个月,张国权判囚8个月,吴宏梁判囚5个月、缓刑两年。[16][17]7月20日,萧源获准保释等候上诉。2021年5月20日,高等法院裁定萧源就定罪上诉失败、刑期上诉部分得直,但总刑期维持14个月,须即时监禁[18]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.