Remove ads
来自维基百科,自由的百科全书
尼撒的贵格利/尼萨的额我略(Gregory of Nyssa;约335~395年),他与该撒利亚的巴西流、拿先素斯的贵格利并称加帕多家教父,都是出生在加帕多家的。公元372年,尼撒的贵格利被该撒利亚的巴西流祝圣为尼撒(Nyssa)的主教。
公元381年,三位加帕多家教父在君士坦丁堡会议中占有重要影响力,也是使亚流派失败的主要护教者。其中为首的大巴西流对另外两位贵格利有很大的影响;而三位教父们的三位一体教义,使他们可以同时接纳“尼西亚信经中同本体论”、和“圣父、圣子、圣灵位格分别但本质同一位格的看法。这些概念也是君士坦丁堡会议中的重要论题。[1]
贵格利出生于一个基督教的贵族家庭。母亲是该撒利亚的艾密莉亚,父亲老巴西流是一个雄辩家;他共有九个兄弟姊妹,家族内有五人都被尊为圣人。年幼的贵格利,是接受母亲和姐姐马克丽娜的在家教育;之后,他可能是在该撒利亚继续他的学业,攻读古典文学、哲学、可能还有医学。
自公元355年起,贵格利和他的兄弟们(巴西流、拿克拉提斯)一起过着隐居的生活。起初,贵格利追求的是一个非宗教性的职业生涯,期许自己可以成为一个修辞学家,然而最后他成为一名演说家。关于贵格利的婚姻是具有争议性的,一种说法认为他娶蒙福者德奥赛维亚为妻;但是,这名女子却被确认为是被东正教封圣的。因此,有另一些评论家认为蒙福者德奥赛维亚只是贵格利的姊妹。
尼撒的贵格利具有很强的奥秘派倾向的特质,其神学充满着上帝是绝对无法理解的神秘气氛。尼撒的贵格利的思想深受新柏拉图主义的影响,特别是在柏拉图哲学所强调共相的实质上。他借用希腊哲学的形而上学,这是他阐述三位一体论的特色。
尼撒的贵格利对于三位一体教义的论述有:
尼撒的贵格利制定了一个三位一体正统神学必须遵循的原则,以避免变成三神论;在所有的作为上,同一神性的三个位格都是共同参与,一起行动。
俄利根在第三世纪提出“付赎价给撒但”的理论,他认为撒但在与神的争战中夺得人并合法的控制人。而神以基督的死作为赎价给付给撒但,将人从撒但权下赎回。当撒但接受基督作为赎价,释放人之后,基督在三日后就从其死亡权下复活,神在这场战役中得胜,并且基督与跟随祂的人也都得胜。[3]女撒的贵格利引用说明俄利根“付赎价给撒但”的理论,在女撒贵格利的著作《大要理问答》(Great Catechism)中,他陈述撒但受欺骗的概念,主要有两个理由:(1)当撒但受欺骗时,欺骗者已得着所当得的;(2)撒但在终末时,它也得救。[4]尼撒的贵格利引用一个特别比喻,他将撒但比喻成一条贪婪的鱼,鱼饵是耶稣的肉体,鱼钩是祂的神性。当贪婪的鱼吃掉鱼饵的同时也将鱼勾(神性)吞下,比喻撒但受到基督的欺骗而被逮到。“付赎价给撒但”这个理论在表明神以机制欺骗撒但,又以基督复活的大能胜过撒但权势以赎回被掳的人。此论点并不合乎圣经,神是公义的,欺骗诡诈并非神的本性;再者,人是因违背神的吩咐而落入律法的咒诅以下,撒但虽借着罪和死亡辖制人,不代表祂有合法控制人的地位。基督为我们成了咒诅,就赎我们脱离律法的咒诅,以祂的生命作为赎价。[5] 教会普遍对于女撒贵格利的“付赎价给撒但”是不接受的。[6]
第四世纪时,基督教教义的讨论对于当代信徒来说是非常重要。尼撒的贵格利就曾抱怨过,他无论走在君士坦丁堡的哪里,都会有人缠着他辩论三位一体的教义。贵格利曾在他的著作《On the Deity of the Son and of the Holy Spirit》中写着说:“若你要换零钱,就有人会向哲学家一样,对你发表基督受生、或非受生的观念。若你询问面包的价钱,就会有人对你说:‘父比较大,子比较小。’事实上,当时大多信徒都站在反对贵格利的立场──“否认神的儿子耶稣与神完全平等”。尼撒的贵格利与拿先斯的贵格利、巴西流都曾使用相同的社会类比来解释神三而一的概念:“如同亚当、夏娃和赛特一般;父、子、圣灵是一个神圣家庭,同有相同的荣耀本质,却是三个独立的位格”。也就是认为,不同的位格可以拥有相同的本质。当然,在那个时代,这样的观点受到异端及正统神学家的猛烈批评。[7]
女撒的贵格利除了神学上的成就之外,对于社会的公平正义也有所警惕与看重。他严厉斥责奴隶制度,也因此被称为第一位基督徒废奴者。而在罗马,奴隶制度是其经济文化的重心,奴隶人数占约占三分之一人口。奴隶没有自由、没有报酬,是主人的财产,为主人服侍。贵格利引用传道书二章七至十一节,在证道中阐明奴隶制度的邪恶,并以圣经中人性、救赎、呼召的教导为基础,说明神的心意。以下节选可以反应贵格利基督教思想的主张
“我买了仆婢。(引用传道书2:7 )用了什么价格,请告诉我?在一切存在之物中,你们认为有什么可以与人性的价值相配?理性值多少钱呢?你用多少银币4 计算上帝的样式?出售按上帝的形象被造的,能获得多少金币 ?神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人(创1:26) 。如果他里面有上帝的样式,并能管理全地,又蒙上帝赐他权柄超越地上万物,谁能作他的买主,请告诉我?谁又能作他的卖主?……上帝不会……把人贬低为奴,因为当我们在作罪恶的奴隶时,他自己就要恢复我们的自由。但如果上帝都不把自由人变为奴隶,谁竟能超越上帝的大能?”[8]
尼撒的贵格利最重要的三本著作:《论三一神》、《非三一神论》与《驳欧诺米》,对于三位一体大争议的最后结论有极大的影响。其著作为三位一体论的教义提供扎实的基础与清晰的解释,并且保留三位一体的核心奥秘。
尼撒的贵格利在其著作《论那些去耶路撒冷的人》一书中,谈及除非遵照圣经真理的教导而行,否则没有哪一种生活能被视为圣。此主张是为了矫正当时有些人认为,要过完全的生活就要到耶路撒冷。尼撒的贵格利指出基督没有这样吩咐,更没有圣经的根据。他主张无论深处何处,只要诚心寻求神,神就在其中,即便没有前往耶路撒冷也能得着神的恩典和祝福。人的圣洁与前往耶路撒冷朝圣并无相关。此书被誉为贵格利著作中的珍珠,内容带出福音的精髓,也对当时的宗教物质主义与形式主义提出谴责。[9]
在女撒贵格利晚期的著作中多有以“忧伤”的主题,能见于其所写几篇葬礼演说,主要有福兰西勒皇后的葬礼演说(A Funeral Oration for the Empress Flacilla)、安提阿主教梅勒提乌的葬礼演说(A Funeral Oration for Meletius,Bishop of Antioch)、关于普彻莉雅娅的告慰布道(A Homily of Consolation Concerning Pulcheria)与论死者(Concerning Those who Have Died)。贵格利以修辞手法来探讨忧伤与荣耀的关系,他所表现的“忧伤”是象征性的修辞,并非着重在真实内在的情感。此对忧伤的修辞表达:生者确立死者已得着神的劝慰,这劝慰就在死者已得的荣耀中,生者就明白死者已经得着荣耀,其忧伤就能转成复活的盼望。贵格利的主张有别于当代希腊哲学的观点,古典希腊思想是将忧伤归为激情,认为激情是有损人的实存性。[10]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.