Remove ads
大一中架构，或称处理两岸问题五原则、一中屋顶，是台湾政治术语，于2014年5月27日由前民进党主席施明德、前中华民国国家安全会议秘书长苏起、前海基会董事长洪奇昌、前海基会副董事长焦仁和、前陆委会主委陈明通、前中华民国外交部部长程建人、淡江大学中国大陆研究所所长张五岳等七人在其共同发表的《处理两岸问题五原则》宣言中共同提出。施明德等人希望用这个架构来取代一中原则。其旨为：两岸政府之上共组一个“不完整的国际法人”。[1][2][3]
在处理两岸问题五原则中，提出：
- 尊重现状
- 两岸为两个分治政府
- 大一中架构取代一中原则
- 两岸共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。
- 两岸在国际上享有参与联合国等国际组织、与其他国家建立正常关系的权利。[4]
声明提出者认为，这五个原则必须同时并行[5]。
大一中架构反对两国论、台湾独立等政治主张，也不支持一中原则主张中华人民共和国为唯一中国代表，台湾为中国一部分[6]。
施明德在记者会上表示，完整的国际法人就是国家，反之则是指享有部分主权的组织，如欧盟、联合国、邦联、国协等。他又称：不必套用这些“旧名词”，而“不完整的国际法人”究竟是什么，可由双方对话产生。[7]
亲民党主席宋楚瑜称，他早在1999年时就已经提出过“一中屋顶”的概念，亲民党也赞成在宪法一中原则、一中架构下，好好促进两岸和平发展。[11]
- 上海台湾研究所副所长倪永杰表示，“中华民国”与“中华人民共和国”要并存，在法理、政治和国际现实上不符合；“不完整的国际法人”也不够明确。“台湾最近习惯只讲权利，但也要讲责任、义务。”[12]
- 上海国际问题研究院台港澳研究所执行所长严安林表示，“大一中”用“中华民国”和“中华人民共和国”，仍让人感到有“两国论”的味道，而一个国家是不可能有两个联合国代表的。[12]
- 美国学者谭慎格认为大一中架构将使台湾臣服于中国。卜睿哲认为这是台湾内部凝聚共识的过程。葛天豪认为，如果这个架构可以促成台湾内部以及两岸的政治对话，就算是成功[13]。
- 台湾大学名誉教授、统派学者张麟征反对大一中架构，认为这是台独与独台[14]。
台湾民间则大多未关注或评论此事。
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads