讨论:沈阳北站

	沈阳北站曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑 日期 事项 结果 2013年6月5日 优良条目评选 落选 2013年7月7日 优良条目评选 入选 2022年11月21日 优良条目重审 撤销
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

铁道专题 （获评乙级、中重要度） 铁路主题 查 论 编 本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。 沈阳专题 （获评乙级、高重要度） 沈阳主题 查 论 编 本条目页属于沈阳专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科沈阳类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。  高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。 辽宁专题 （获评乙级、中重要度） 东北主题 查 论 编 本条目页属于辽宁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科辽宁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。  中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

优良条目候选

沈阳北站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 铁路桥梁与车站，提名人：Tonyxy1992（留言） 2013年5月29日 (三) 19:48 (UTC)[回复]

投票期：2013年5月29日 (三) 19:48 (UTC) 至 2013年6月5日 (三) 19:48 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。条目介绍了沈阳北站的历史与发展改革，内容充实--Tonyxy1992（留言） 2013年5月29日 (三) 19:48 (UTC)[回复]
• (＋)支持：总体上不错，但是还有极少段落没有来源和注释。--Amazingloong（留言） 2013年5月30日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
  • (：)回应：添加了一些来源并扩充了部分内容，请继续指教，帮助完善条目。--Tonyxy1992（留言） 2013年5月31日 (五) 04:41 (UTC)[回复]
• (＋)支持：经常去。。介绍很好。。--chaus（留言） 2013年5月30日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
• (＋)支持：内容详实。--Labstore（留言） 2013年5月30日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
• (－)反对：有两点实在不明白的地方：“2013年6月30日，沈阳北站南广场工程完工并投入使用。”今天不是5月31日么？“沈阳北站电视台”一节的来源呢？--ALIEN（留言） 2013年5月31日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
  • (：)回应：已对相应部分进行更正与完善，日期的问题是我在编辑时省略了“将”字，相应的来源也已补充，请继续指教，帮助完善条目。--Tonyxy1992（留言） 2013年5月31日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
    • (：)回应：已经划掉反对票，另外有几个问题建议修正：1、北站交通枢纽改造工程一节，建议另考虑一种排版，目前这样左图片右信息框，给人一种压迫感（特别是显示器分辨率低的）；2、补充来源：“在改造工程中，沈阳北站提高北站路通行能力。采取增加过街通道、路口渠化、优化信号、增加隔离栏、强化管理等措施提高北站路通行能力。”3、格式方面：“等高列车地板站台”这个没有必要用粗体吧。别的粗体我不敢肯定，不过建议尽可能少用。4、语气方面：“阳光能够直射大厅内，白天不用开灯节能环保”，后半句有点……广告味。5、其它细节：所有的单位要统一，不过前一个还写的米和平方米，后面又用的是m，比如“高架送客通道主桥全长528.75米，桥宽9米，局部宽19米”之后“高架候车大厅长192m，宽108m，面积为2.4万平方米”。这些都处理了之后，我觉得就没有什么明显问题了，对这个站也缺乏了解，看看他人还有没有什么指正的吧。--ALIEN（留言） 2013年6月1日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
      • (：)回应：已对相应部分进行更正与完善，除了第1点不太明白。您是不是指两边的box会挤压中间的文字，给读者以压迫感？我已经对此做出了一些调整，在我的显示器上效果还可以，不知道在其他显示器怎样？--Tonyxy1992（留言） 2013年6月1日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
• (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年6月1日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
• (！)意见：过多日期连结，分散读者注意力。个人建议全数删去。－Hijk910 _登り^坂 2013年6月1日 (六) 17:58 (UTC)[回复]
  • (：)回应：已经根据你的建议做出相应改动，请继续指教，帮助完善条目。请抽宝贵时间复查，谢谢。--Tonyxy1992（留言） 2013年6月2日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
• (－)反对：内容单薄。先介绍沈阳北站的历史，然后介绍结构，完了。只有这两个方面的内容肯定是不够的。一个很重要的方面——车站的使用情况，完全没有写。车站有哪些列车经过？旅客坐车可以去哪些地方？每天有多少人使用车站？车站周边公共交通接驳如何？车站建筑风格和特色如何？车站的影响、公众对车站的评价如何？全都没有。

一句话：过分侧重硬件，忽略软件，不是好条目。--DeBit（留言） 2013年6月2日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

• • (：)回应：已经根据你的建议做出相应改动，请继续指教，帮助完善条目。请抽宝贵时间复查，谢谢。--Tonyxy1992（留言） 2013年6月3日 (一) 23:34 (UTC)[回复]
    • (！)意见：还有一些问题。“北站交通枢纽改造工程”是历史的一部分，不应该单独成章，宜拆分。我看了这一章节，大部分实际上是对车站结构的描述，这部分内容放置“车站结构”中，对工程进程的描述则至“历史”中。此外，引用的多本图书都没有给出页码，难以查证；很多新闻的来源都错误地写成了网站名称，例如中国在线、高铁网、腾讯网，实际上应该是时代商报、沈阳日报等。大陆网站只有转载权而无新闻采编权，所以不是新闻来源，更不对新闻负责。--DeBit（留言） 2013年6月4日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
• (－)反对：麻烦一下，请搞清楚京沈走向以及是否接入本站，没修好的就不要求正式正线命名了（这事我会去查一下），但是目前条目和导航模板之间是矛盾的。另外我在改造工程的信息框里加了一个{{fact}}，除非有直接参考资料，否则建议将相关叙述直接移除。还有，“建筑商”是设计公司而不是施工单位。解决后可自行划票。 --达师 - 270 - 456 2013年6月3日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
  • (：)回应：已经根据你的建议做出相应改动，请继续指教，帮助完善条目。--Tonyxy1992（留言） 2013年6月3日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
• (－)反对,存在死链。内容不完整，例如：开工时间是1986年11月6日，而条目中只精确到了月；该站配套的机车燃油储油库、卸油线、客车技术作业站以及客车车辆整备线等都未提到；很多文章提到它是“社会主义大协作的产物”（《新时期新名词大辞典》，《共和国成就大辞典》），文中也没说。另外，既然“辽宁总站旧址”是全国文物保护单位，那么它的文物价值在哪里？通过哪些方式体现的？文中都未提到--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

未能入选：5支持，2反对。--晃晃（留言） 2013年6月6日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）

沈阳北站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 交通 - 铁路桥梁与车站，提名人：Tonyxy1992（留言） 2013年6月30日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月30日 (日) 08:45 (UTC) 至 2013年7月7日 (日) 08:45 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。经过提升和不断的修改，参考优良条目标准和其他中国大陆铁路车站的优良条目，认为已经达标。--Tonyxy1992（留言） 2013年6月30日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
• (＋)支持：内容详实。不过，是不是要7月5日才可以参选？这个我不太清楚。--Amazingloong（留言） 2013年6月30日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
• (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年7月3日 (三) 01:47 (UTC)[回复]
• (＋)支持：内容全面。 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年7月3日 (三) 05:16 (UTC)[回复]
• (＋)支持：在上次评选后不断修订，质量进一步提升，存在的问题已基本解决。--DeBit（留言） 2013年7月3日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
• (＋)支持，内容完备，参考来源丰富。--B2322858（留言） 2013年7月3日 (三) 22:40 (UTC)[回复]
• (＋)支持：内容丰富。--Labstore（留言） 2013年7月5日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--游戏人间（留言） 2013年7月7日 (日) 09:44 (UTC)[回复]

抄的痕迹比较重

有些段落抄的痕迹比较明显，有整句与来源完全相同的情况。请尽快重写。 --达师 - 270 - 456 2013年8月7日 (三) 18:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了沈阳北站中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://baike.sytlw.com/index.php?doc-view-3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130201203243/http://baike.sytlw.com/index.php?doc-view-3.html
• 向 http://epaper.lnd.com.cn/html/lswb/20090924/lswb284001.html 加入{{dead link}}标记
• 向 http://epaper.lnd.com.cn/html/lswb/20101130/lswb598212.html 加入{{dead link}}标记
• 向 http://www.huoche.com.cn/z2369/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130521235126/http://www.huoche.com.cn/z2369/
• 向 http://epaper.lnd.com.cn/html/lnrb/20111205/lnrb864571.html 加入{{dead link}}标记

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了沈阳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.lnd.com.cn/htm/2013-01/23/content_2713717.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304105041/http://news.lnd.com.cn/htm/2013-01/23/content_2713717.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 08:47 (UTC)[回复]

优良条目重审

沈阳北站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 铁路桥梁与车站，提名人：🎋🍣 2022年11月14日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

投票期：2022年11月14日 (一) 11:18 (UTC)至2022年11月21日 (一) 11:18 (UTC)
下次可提名时间：2022年12月21日 (三) 11:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量时效性信息且已严重过时，还有死链、无来源文段和和不当标点。🎋🍣 2022年11月14日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

---

：1票 不符合优良条目标准，0票 符合优良条目标准，撤销优良条目资格。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:54 (UTC)[回复]