讨论:林昭

>>在以毛泽东为代表的政府执政期间，坚持个人观点，直言自己的见解，因与主流思想相抵触而受到政治上的长期迫害，最终死于"现行反革命"的罪名。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题 （获评丙级、未知重要度） 人物主题 查 论 编 这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。 江苏专题 （获评丙级、中重要度） 江苏主题 查 论 编 本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。 中国专题 （获评丙级、中重要度） 中国主题 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。 历史专题 （获评丙级、低重要度） 历史主题 查 论 编 本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。 人权专题 （获评丙级、中重要度） 人权主题 查 论 编 本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

什么叫“坚持个人观点”？难道还能坚持集体观点？ 什么叫“受到政治上的长期迫害”，难道肉体上的折磨、精神上的摧残，最后被枪毙，也都是政治上的迫害？ 什么叫“最终死于"现行反革命"的罪名”，杀人犯就是死于“谋杀罪”，而不是死于飞来的子弹？

如果要保持所谓的中立，那参与编写的人员，得看看相关的资料，至少也要用电骡下载纪录片《寻找林昭的灵魂》，看过以后再来一起修改，好吗？ 否则将基本事实，换上模糊的语言，就是所谓的“保持中立”？ --农夫 02:32 2005年8月24日 (UTC)

纪录片《寻找林昭的灵魂》我看过一部分，我觉得这部纪录片的编导在这部片子中倾注了极大的情感，这也许是一个缺陷。因为这会使编导很难用一种冷静客观的态度来拍此片。至少我看到的这部分都是林昭的同情者的在讲，它缺乏林昭的反对者的声音。这使得该片的客观性使人存疑。无论怎样，我们都应该给相反的观点发言的机会，兼听则明，偏听则暗。只有一种声音那就犯了毛时代的毛病了。--222.142.46.169 15:04 2005年9月16日 (UTC)

基本同意你的观点，但问题是当局封存了林昭的档案，所以对于她，我们也只可以通过认识她的人的回忆，来了解。 --维基书虫 03:19 2005年9月17日 (UTC)

条目好像没写完，林昭后八年怎么没写？我对林照不熟悉，无法编写。希望大家写完这个明显没写完的条目。--Cys 13:58 2005年9月28日 (UTC)

好，这几天继续写这个条目。--维基书虫 (talk) 00:03 2005年9月29日 (UTC)

林邵是谁呀？她到底说了什么？文化大革命的确造成了中国文化上的巨大损失，不过现在的大陆状况完全不同了，现在都谈钱，好象没有几个关心那个年代发生的事了，与其不明不白，不如搁置，集中精力提高生活质量，再说政治上的事不是谁说要解密就解密的，关系太多了，不好随便乱动的，就好象毛泽东的遗体一样，西方记者问邓小平要不要保留，邓小平说既然已经存在了，就让他维持现状吧，即使作为科学研究也是有价值的，其实毛泽东本人没有要求保留遗体，但是在逝世后好几天突然有人要求保留，在当时的情况下，这是不能反驳的。 --gebuya 07:51 2005年9月29日 (UTC)

编写什么条目，完全是个人兴趣，如果你觉得哪里不符合维基百科的要求，欢迎提出修改建议。--维基书虫 (talk) 08:49 2005年9月29日 (UTC)

是有些不中立的地方，用词明显情绪化，不是百科应该的语气。应该充实它，在baidu还是可以看到一些的--边缘o^-^o留言 07:48 2005年9月30日 (UTC)

• 个人不赞成将林昭“神话”，她也是个人，有成长的过程，她五十年代初期对新中国也是充满了憧憬，也干过“革命”；乃至在狱中，仍然给上海市长柯庆施这样的人写信，以为他能保护她。关于林昭的第一手资料是她的血书，目前还不容易看到，而且站在林昭对立面的人物，还没看到相关陈述，所以这个条目的中立性编写有一定难度，建议尽量不要给林昭“封号”。另外，参加编辑，请尽量先注册个ID，注册链接就在页面的右上角，这样交流起来更方便。--维基书虫 (talk) 08:35 2005年10月4日 (UTC)

可以问一下，在这林昭的资料里放上ＥＭＵＬＥ的连结是不是有违反到知识产权的疑虑?虽说这样可以让更多的人看到有关于林昭的资料，但不管怎样，据我所知，那部纪绿片应该是有版权的。 --新手 18:16 2007年8月21日 (UTC)

• 目前由于对反对林昭者并无人提出可供查证的来源以证实，而且林昭本身是因讲真话而死，所以目前版本并无中立性争议。我已将{{POV}}移除。--RekishiEJ (留言) 2008年7月29日 (二) 02:50 (UTC)[回复]

人民日报关于林昭之死有一篇报道提到了

1981年1月27日《人民日报》，题为《历史的审判》。（新华社记者 穆青 郭超人 陆拂为）
……
不言而喻，在这种政治条件下，那些敢于向林彪、“四人帮”以及他们制造的现代迷信挑战的人们，便不能不受到“全党共诛之”、“全国共讨之”（林彪的话）以至“千刀割、万刀割”（江青的话）的惩罚。张志新被割断喉管送上刑场，已为人所共知。遇罗克的遭遇宛如“一个冬天的童话”，也已家喻户晓。然而，如果翻一翻那地下室里堆积如山的档案，听一听人民群众饱含泪水的诉说，人们还会了解到更多至今仍隐姓埋名的人们可歌可泣的事迹。
在我们熟悉的朋友中就有这样一位同志。这是一个勇敢纯真的南国女性，名叫林昭。由于她不愿意向风靡一时的现代迷信活动屈服，被关进了上海的监牢。但是，她坚持用记日记、写血书等种种形式，表达自己对真理的坚强信念，心甘情愿地戴着“顽固不化”的枷锁，过早地结束了自己年轻的生命。她就义的详细经过至今无从查考，我们只知道这样一个消息：１９６８年５月１日清晨，几个“有关方面”的代表找到了她年迈的母亲，宣告林昭已于４月２９日被枪决。由于“反革命分子”耗费了一发子弹，她的家属必须交纳五分钱的子弹费。这真是使人毛骨悚然的天下奇闻！在中世纪被判“火刑”烧死的犯人无须交付柴火费，在现代资产阶级国家用“电椅”处死的犯人也从未交过电费，唯有在林、江的法西斯统治下，人们竟要为自己的死刑付费，这不能不说是又一个“史无前例”的创造发明！
也许在若干年以后，我们的后代对上述这一切将难以置信，但不幸的是，它确实是发生在我们这一代人生活中的事实。我们每一个活着的人，都曾经为它感到极度的羞耻。请不要轻视这种羞耻吧。正如马克思所指出的：“羞耻已经是一种革命”，“羞耻是一种内向的愤怒。如果全民族都真正感到了羞耻，那它就会象一头准备向前扑去而往后退缩的狮子”。经过了十年羞耻的退缩，我们民族终于象一头雄狮一样，冲出了封建专制和现代迷信的牢笼，勇敢地向林彪、“四人帮”一伙扑去，并把他们捕获到今天的审判台前。
…… 印和阗 04:13 2005年10月26日 (UTC)

基督徒身份

条目中怎么没有林昭如何接触基督教的介绍？--怪怪物 (留言) 2008年10月19日 (日) 13:24 (UTC)[回复]

很奇怪，林昭是基督徒，应该介绍一下她的信仰。

条目中说，60年代成为基督徒，但这里说40年代受洗--百無一用是書生 (☎) 2019年3月27日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

页面修正

这张照片太大了吧 谁会修正下--Ll098 (留言) 2010年3月5日 (五) 15:59 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了林昭中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.oioj.net/blog/user1/8879/archives/2005/47469.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130708082224/http://www.oioj.net/blog/user1/8879/archives/2005/47469.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月13日 (五) 23:22 (UTC)[回复]

续Wikipedia_talk:版权常见问题解答#中华人民共和国的公有领域

一、WP:版权常见问题解答需要修改。

二、林昭条目按你维来看必然侵权，既然有人注意到此事并提报了，还不改正，就是明目张胆地双标。Fire Ice 2022年12月4日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

以上内容有修订。Fire Ice 2022年12月5日 (一) 15:29 (UTC)[回复]

仍可探讨是否为合理使用和引用，没有迹象表明这损害和旨在损害商业价值。例如教辅书引用教材上的诗歌并做解析可能为合理使用。当前该诗句的来源似乎不太可靠，如果补充一个权威来源，条目再做引用和解析，似乎是合理的介绍人物。另外，该诗句与原作有一半左右的相似度，不确定是否影响著作权性质。--YFdyh000（留言） 2022年12月4日 (日) 17:42 (UTC)[回复]

我记得你维从前的诗歌著作权实践是不得全文引用。如果我的记忆还没出现偏差，而林昭的诗歌能够保留，那么你维从前删掉的所有诗歌、歌词都可以以合理使用为由恢复。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

如果有此实践成文，我觉得可讨论。如果不损商业价值且有讲述必要，文字的合理引用未见问题，否则很多引用都可能侵权，包括语录。--YFdyh000（留言） 2022年12月5日 (一) 11:51 (UTC)[回复]

见[1]、[2]，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/15#忆秦娥·娄山关，不过沁园春·雪就摆上了全文，可见是一种选择性执行。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

沁园春·雪只是被人偷加原文后没人看到而已（已经移除），编辑时会显示著作权警告：“《沁园春·雪》原文在2027年1月1日才进入公有领域，在此日期前请不要在条目中加入诗词全文！”--Wcam（留言） 2022年12月5日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

2027年在我国是不受著作权法保护了，在美国不是。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 15:33 (UTC)[回复]