More information (获评丙级、低重要度) ...
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
鸟类专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于鸟类专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
非洲专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于非洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Close


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
Thumb
请各位就问题不当事宜达成共识。我觉得“哪一”开头的方案会比较通顺,但如果非得要避开这个句式,我有想过改成这样:“动物学家于1990年仅仰赖一片在埃塞俄比亚发现的鸟类翅膀确认哪一个新物种?”但能想出来的方案感觉怪怪的。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2024年7月14日 (日) 03:02 (UTC)[回复]
IP用户本来是在反对我一开始的那句(历史应该是翻得到),但现在已经换成Banyangarden阁下的那个版本了。姑且是觉得应该没有问题不当的问题才没有再进一步回复,但如果其他人觉得不好那就还是改吧。(本是觉得“你知道吗”也可以用成英维理解的方式才换成这问法)—WiTo🐤💬 2024年7月14日 (日) 05:47 (UTC)[回复]
(&)建议:一群鸟类学家在1990年如何仰赖一片于埃塞俄比亚发现的鸟类翅膀确认一个新物种?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 05:47 (UTC)[回复]
@WiTo7946@Banyangarden您们意下如何?如果本人的建议并没有比Banyangarden君好些,那么本人赞成采用他所重写的问题。我也非常希望这条目可以尽快登上DYK。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 01:02 (UTC)[回复]
就照阁下所说的吧,但ip用户恐怕是不会出现了。—WiTo🐤💬 2024年7月16日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
@WiTo7946那个IP用户根本没有投票资格,不用理会。其实等您回应了下面@Banyangarden君的问题就完成了(本人会遵从您的决定)--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 04:06 (UTC)[回复]
就阁下的方案吧,倘若管理员觉得可以。—WiTo🐤💬 2024年7月16日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
@春卷柯南鉴于IP用户出现机会不大,建议在派翠可夫或本人建议的问题任择其一,让条目得以登上首页, 不必等待IP用户的认可。--Banyangarden留言2024年7月16日 (二) 03:47 (UTC)[回复]
我本来就打算不等IP用户,待大家有共识就上画。既然主编同意采纳派翠可夫君的方案,如无异议,我打算在48小时内上画。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2024年7月16日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.