黑白集
维基百科,自由的 encyclopedia
黑白集为台湾知名日报《联合报》的方块文章样式政论专栏,首刊于1952年,至今仍持续发表。以现今样式来看,黑白集专字段置都于《联合报》社论左方,字数则约莫600字左右。
1997年,黑白集正式开始集结出册,原则以半年一辑方式出版,至今已发行至10册。
黑白集为台湾报刊上历史最悠久、引起回响最多的方块文字。支持该专栏的读者曾形容,读黑白集如同“车厢立即挂起了火车头”,并借由专栏与“正在启动世界勾了起来”。惟另一方面,2003年4月,民主进步党青年部政务副主任许建荣[1]批评,偏保守派立场的黑白集所秉持的“黑白分明”思维违反了新闻的中立报导立场,“《联合报》一路走来,‘反民主’、‘反李(登辉)’、‘反(陈水)扁’和‘反台湾’的本质,可谓历久而弥新、且始终如一”[2][3]。
2007年3月29日,网络评论黑白集政论,指该次治安问题是在台中市发生,内文却只字片语都没提到当时台中市长,搞的与当时台中市长胡志强一点关系都没有似的[4]。
2010年12月30日,黑白集探讨有关政府置入性行销的议题,内容提到“现今媒体的恶疾,绝不止在置入性行销”、“真正的媒体丑闻,是用头条新闻刊登‘南线专案’在北一女门口付钱那种恶劣行径;……这类新闻在形式上不能区隔,在内涵上更是放话造谣;这是媒体之耻、台湾之耻,却不是‘政府置入媒体’、而是‘媒体置入政府’”、“这家报纸经常刊出‘自由合成’的假照片,甚至连民调也被质疑没有民调中心;这些,也都不是置入性行销,却皆是根本违反了新闻媒体的天条铁律”,但未点名批判台湾唯一同时拥有上列争议案件的《自由时报》[5]。但《自由时报》认为,以当初的媒体报导,该文就是在批评该报及该报率先报导南线专案的副总编辑邹景雯;《自由时报》与邹景雯提起民事诉讼,要求《联合报》刊登道歉启事并赔偿新台币一百五十万元。一审判决《自由时报》败诉,判决指出:南线专案是2006年陈水扁为国务机要费案而捏造,当初《自由时报》独家报导南线专案,报导中交付金钱及签收领据核销时间、地点均有违常理,该报却迳予刊登,不免令人合理怀疑这是当时总统府提供资讯置入《自由时报》所为的报导;黑白集根据法院认定的事实,评论南线专案属假新闻置入性报导,并非无的放矢。《自由时报》不服一审判决,提起上诉。2012年7月31日,台湾高等法院二审判决驳回《自由时报》上诉,《联合报》胜诉。二审判决指出:《自由时报》未尽媒体自律之责,反而企图以南线专案报导影响检察官办案及阅听人的判断;黑白集在法院确定南线专案是陈水扁捏造后,根据此一确定事实,评论南线专案报导属假新闻置入性报导,并非毫无所本,更非空穴来风、无的放矢[6]。
2013年9月12日,联合报黑白集“陈守煌所言差矣”[7],引用错误内容被台湾高等法院检察署反驳澄清。[8]
2015年8月26日,妇女救援基金会对8月25日联合报黑白集“若林冠华看过芦苇之歌”一文严正谴责。[9]表示《芦苇之歌》谈的是被害人放下仇恨,选择与生命的创伤和解,但这篇文章却是不避讳地进行政治打压及攻讦,消费这部纪录片。
2017年9月15日,财团法人卓越新闻奖基金会“新闻伦理数据库”以“联合报将林益世案与宇昌案不当连结”作为事件名称收录。联合报【黑白集】刊登 <林益世‧陈水扁‧蔡英文> [10]一文不符新闻媒体伦理‘“违反真实正确-偏狭报导”“侵害新闻自由-新闻自由的内部侵害 ”“侵害个人权益-媒体审判”’。[11]
2018年6月18日,联合报系同时刊载黑白集文章‘民进党还真会“养案”’[12][13],以“这座楼存在二、三十年,其间侯友宜担任过陈水扁的市刑大队长及警政署长,都没发现问题,为何今天他要竞选新北市长就有问题”说明其合法性。但是于2018年7月2日查证后,柯文哲接受媒体访问表示‘“大群馆”的建照及使用执照都是在1997年发的,但那张执照就已经很奇怪了,根本违反土地分区使用,“所以到底怎么一回事?要往前追,就不知道要怎么追?”;因为在他当市长三年半的期间,也不晓得这件事情,现在知道后,要开始往前追,发现2012年时李庆元就检举过了;再往前看,1997年那张使照就有问题,至今已经20年,“这20年在干什么?你问我,我也不知道。”[14]’。2018年7月6日,台北市都发局表示,该案违规作寄宿住宅使用,呼吁使用人及所有权人应尽速改善,并维护学生住宿权益。[15]
2018年5月16日,联合报黑白集“当资通法遇到勒索病毒”[16]制作话题含有错误资讯内容被行政院反驳澄清。[17]
2019年5月28日,联合报于报纸刊登黑白集“不进核食,赔款两亿”[18][19],内容提及的“海关进口税则”部分税则修正草案,为5月2日行政院会通过财政部拟具[20],其用意为积极争取加入“跨太平洋伙伴全面进步协定”[21]。该草案于27日立法院排审遭国民党立委质疑,提到降税产品多为日本进口,不应独厚日本[22],29日排定再审[23]。为立法院审查中即将再次审查的法案,而黑白集评论指是因公投否决了日本核食的进口,蔡政府因此以两亿多新台币的年税损换取对方“谅解”,赔款谢罪[24]。
2020年2月7日,联合报黑白集“联合报黑白集╱官僚杀人”,叙述中国武汉知名的“吹哨者”李文亮医师死于肺炎,指庸官一味隐匿,导致疫情一发不可收拾,为官僚杀人。结论说官僚杀人并不是中国大陆的特产,台湾也不遑多让,只是以不同形式表现[25]。此文经国民党立委赖士葆引用,指李文亮死后,社会舆论排山倒海为他叫屈,抗议当局打压言论自由,中共当局开始追究整起事件的缘由。并如黑白集报导一样话锋一转,谴责民进党修法箝制言论自由,指李文亮之死,不知会否唤醒民进党高层的一点良知[26]。