From Wikipedia, the free encyclopedia
Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. Sparrow
Cái cảnh báo "sử dụng tiếng Việt có dấu" bạn nên đặt thành tiêu bản để sử dụng cho thuận tiện hơn, lời lẽ nên nhẹ nhàng chút bạn ạ ! Ngay cả bạn cũng có thể khó chịu khi tôi nói "Bạn phải nhẹ nhàng với thành viên mới" có phải không ? Nếu bạn chưa biết tạo tiêu bản, mình hoặc một người khác sẽ tạo tiêu bản giúp bạn để dùng thuận tiẹn hơn !Truong Manh An (thảo luận) 12:55, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Thực tế tôi cũng mới vào nghề ảnh mà, mà chụp là cứ đưa ra ánh sáng mặt trời cũng không để chế độ sáng. Nhưng cũng không được, để chế độ cận cảnh khi chụp thì cũng có nhưng cũng hiệu quả cũng không rõ, có thể phần này tôi phải lưu ý nhiều hơn, có thể Lưu Ly nói đúng phải chụp lâu mới thành phó nhòm. Hân hạnh làm quen--DXLINH (thảo luận) 16:44, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã xong. Mời bạn tham khảo cách dùng tại đó, tiêu bản này tương thích 100% với tiêu bản bên tiếng Anh. Tôi chưa tìm được trường hợp nào có vĩ độ/kinh độ nên chưa test cái này được. Nhưng các tham số khác đã chạy tốt. Thân. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:20, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Mời Rungbachduong đọc lại Thảo luận:Viện bảo tàng Louvre và Thảo luận:Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam, ở đây mọi người đã thống nhất sử dụng "Viện bảo tàng" làm tên chính. An Apple of Newton thảo luận 18:00, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Mình cũng đang dịch các bài về Paris. Một số đã xong và đang nhờ người sửa giúp, mai sẽ đưa lên. Để không trùng bạn viết về Conciergerie và Grand Palais nhé. La Défense, Branly, điện Tuileries... mình dịch xong rồi.--Conmeoluoi (thảo luận) 21:36, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Mời anh xét lại bài Nguyễn Huệ để xem có đủ tiêu chuẩn cho tuần tới được không. NHD (thảo luận) 03:58, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Những thông tin về du lịch đã được viết trong phần kinh tế của Cộng hòa Séc. Phần giáo dục cũng vừa được tôi bổ sung xong. Rất mong bạn đóng góp ý kiến để bài Cộng hòa Séc trở thành một bài viết chọn lọc. Tower (thảo luận) 06:10, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi nghĩ bạn có thể strike phiếu chống trong đề cử Cộng hòa Séc được rồi. Tower (thảo luận) 12:26, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi đang sửa lại tiêu bản cho các bài về Paris. Hiện nay đã có các tham số: tên gốc, tên khác, địa chỉ, quận, phường, khởi công, khánh thành, thiết kế, phá hủy, mở cửa, đóng cửa, giám đốc, phụ trách, bộ sưu tập, số lượng khách, cao, rộng, dài, métro, phương tiện, web. Tôi đang nghĩ còn cần tham số nào nữa không. Nếu bạn thấy cần thêm gì thì nhắc tôi.
Khi nào xong có thể dùng như cũ, riêng cỡ ảnh không cần thêm "px" nữa. Bạn xem thử!--Paris (thảo luận) 01:38, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cám ơn Rungbachduong đã sửa. Tôi đã bỏ các đảo đó ra khỏi danh sách Di sản thế giới vì chỉ có Vườn quốc gia Rapa Nui (và 6 nơi khác) nằm trên đảo là một di sản thế giới chứ không phải tất cả cái đảo đó. Nhưng vì chúng ta chưa có bài cho cái vườn quốc gia đó nên chúng ta cho nó vào cùng bài với đảo cũng được; tôi không phản đối. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:37, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chúc bạn một năm mới nhiều sức khỏe, may mắn và mọi sự tốt lành. Mong được đọc tiếp những bài viết thú vị của bạn. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Còn khoảng 3 phút nữa là sang năm mới Mậu Tý. Chúc anh và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm và vạn sự như ý trong năm con Chuột này. conbo 16:58, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Những bài viết xoay quanh các lĩnh vực văn hóa mà Rungbachduong đóng góp cho Wikipedia đọc rất thú vị. Rất mong trong năm 2008 này, Rungbachduong nhiều sức khỏe, nhiệt huyết, may mắn và tốt lành trong cuộc sống, từ đó tạo cảm hứng để bạn tiếp tục cống hiến cho cộng đồng những bài viết đặc sắc! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 19:10, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi đề cử bạn làm sysop nhé? Bạn đã bắt đầu tuần tra từ lâu rồi, có cờ sysop thì công việc sẽ hiệu quả hơn.
Về vấn đề nóng tính (như bạn viết ở trên), thì đây sẽ là cơ hội để bạn... tập luyện khả năng kiềm chế ;)
Nếu thấy không dễ nhận lời thì đừng trả lời tôi vội, cứ từ từ nghĩ đã nhé.
Chúc mừng năm mới! Tmct (thảo luận) 14:57, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chúc mừng năm mới!. Tôi viết bài cà dừa nhưng tên gọi mỗi miền nó khác nhau nhưng bạn nhìn vào ảnh thì có thể phân biệt được ngay, nếu sai tên bạn chỉ cho để phù hợp với Wiki.--DXLINH (thảo luận) 16:44, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Rungbachduong đã lưu ý. Quả thực đôi khi tôi cũng hơi...lười login Commons, mặc dù cũng đã tải lên Commons kha khá (đây nè: ). Để mấy hôm nữa tôi tập hợp thêm ảnh cả bánh chưng dài nữa và sẽ lập Category Bánh chưng trên Commons! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Mình cũng vừa viết xong bài bảo tàng Guimet. Nhưng không sao, bài của mình đầy đủ hơn vì mình dịch từ trang của bảo tàng. Giờ hãy tránh các bài Le Marais, Île des Cygnes nhé!--Conmeoluoi (thảo luận) 19:51, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tạm thời trách thêm ba bài Butte aux Cailles, Musée Carnavalet, Tour du Temple đi. Khi nào thay đổi mình sẽ báo sau.--Conmeoluoi (thảo luận) 20:29, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Khi Rungbachduong thấy có phá hoại, Ruongbachduong chỉ nên sửa những trang chưa có lịch sử. Còn những trang đã có lịch sử cứ để yên để một quản lý dọn dẹp và đánh dấu bot cho khỏi hiện ra trong trang thay đổi gần đây. Nếu ai khác sửa thì nó sẽ hiện ra. NHD (thảo luận) 21:46, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Phản ảnh của bạn trong đề cử bài Anne Frank đã được sửa chữa, bạn có thể xem lại phiếu không?. Augusta (thảo luận) 19:40, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cám ơn bạn đã quay lại với chủ đề Paris. Nhưng khi viết bài xin lưu ý bổ sung nguồn tham khảo. Phần nhiều các bài về Paris của Wiki tiếng Pháp được viết từ lâu nên chất lượng, cách trình bày chưa tốt. Hầu hết chúng được tham khảo ở một vài trang quen thuộc. Bạn chỉ cần google tên cộng trình + tên kiến trúc sư là ra nguồn thông tin. Như vậy có thể bổ sung cho bài viết hoàn chỉnh hơn và ghi nguồn tham khảo. Chúc một cuối tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 00:32, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi không ở Paris. Nhưng một vài thành viên khác hiện đang ở Paris, tôi sẽ nhắn. Nếu có thể, họ sẽ liên lạc với bạn. Tôi không chắc chắn. Cám ơn vì lời mời và cả bài Métro Paris. Bài bên tiếng Pháp tôi chưa đọc nhưng thấy được gắn sao trắng. Nếu dịch hết và hoàn chỉnh thêm tôi nghĩ có thể đề cử bài chọn lọc--Paris (thảo luận) 23:09, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Theo bạn có cần tạo tiêu bản fr:Modèle:Transport parisien không? Nếu nhúng nó vào các bài Métro, RER thì hợp lý, nhưng các bài về tuyến métro như bên tiếng Pháp thì không nên. Vì vậy tôi đang phân vân không biết nên tạo tiêu bản nào cho hệ thống giao thông Paris.--Paris (thảo luận) 09:37, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Nếu bạn ở Paris, có thể chụp giúp một số hình được không? Các bài Bảo tàng Orangerie, Quảng trường Vendôme, Đại lộ Montaigne, Khách sạn Plaza Athénée còn thiếu ảnh. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 14:57, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Phó chủ tịch CSA ơi, tim đâu cho wiki các phù hiệu Chu Văn An mới đẹp hơn cái em cắt ra từ banner chuvanan.org có được không. Dung005 (thảo luận) 22:14, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn đã thảo luận với tôi, thực tế tôi chỉ muốn rằng mình làm cho Wiki phong phú hơn. Chúng ta đều là thành viên xây dựng, hình chụp thì tôi có truyền lên chất lượng kém, nhưng thời gian gần đây tôi chụp hơn tay nên có những hình chất lượng quá kém. Tôi chụp lại thay thế mấy hình khác đi như Kơ nia, tôi cũng đang tìm bên Wikipedia Commons để xem có hình nào trong đó chụp rồi thì thôi. Tôi cũng muốn và luôn luôn muốn Wikipedia được đẹp, Cảm ơn nhá. Thân --DXLINH (thảo luận) 14:59, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Sparrow đề nghị bài Lập Thạch, Tieu_ngao_giang_ho thỉnh cầu bài Văn học Việt Nam giai đoạn 1945-1954, Genghiskhan đề nghị bài Văn học Nhật Bản, Vịnh Hạ Long v.v., nhiều khi tôi cũng bỏ bẵng mãi sau mới xắn tay vào. Tuy nhiên, thú thực cứ ai đó đề nghị tôi cái gì đó mà tôi ko làm thì cũng hơi áy náy, vậy nên xác định tinh thần muộn còn hơn không, sẽ có lúc trong năm nay tôi bổ sung ảnh cho bài Bánh chưng. Rungbachduong thông cảm nhé! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:31, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi vừa sửa lại bài Métro Paris. Trên máy tính của tôi thì hoàn toàn không có lỗi gì. Bạn xem thử lại giúp! Tôi sẽ đề cử làm bài chọn lọc.--Paris (thảo luận) 19:59, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Không phải màu mè mà là rất... màu mè :p Dung005 (thảo luận) 10:51, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Trong một tài liệu viết về kết quả thực nghiệm bắn súng cao su, người ta có ghi một đơn vị đo năng lượng (energy) là fpe. Tôi không rõ nó là gì cả, ngày xưa chỉ học đơn vị đo năng lượng là Joul hay Calorie. Rungbachduong giải thích cho tôi được không? Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 08:06, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Rungbachduong đã cho biết về fpe. Chúc vui vẻ. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 02:00, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Ý kiến của bạn tại bên bỏ phiếu vịnh Hạ Long FA đã được KV Hà hiệu chỉnh và bổ sung. Mời bạn xem và có ý kiến tiếp. Cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 16:23, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)
À, tôi quên mất: Andres Segovia là tên thông dụng hơn, nhờ Rungbacduong chuyển đổi vậy, bỏ chữ Torres ngoài bài Guitar ở mục các nghệ sỹ guitar cổ điển với nhé. 58.186.249.226 (thảo luận) 17:43, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Bạn Rungbachduong thân mến, bạn vừa lùi sửa việc tôi bỏ bớt tiêu bản trong bài Bảo thủ với lý do Làm ơn, đọc cái dòng của tôi viết. Tôi tra lại lịch sử bài và cả trang thảo luận của bài, chỉ gặp một dòng của bạn tôi hết chịu nổi rồi. Có phải đó là dòng bạn muốn tôi đọc nó?
Tôi xin không bình luận về dòng đó của bạn. Từ lúc đó đến giờ, việc bị lùi sửa đã khiến tôi, trong gần 2 tiếng đồng hồ lục tung sách vở ở nhà (từ điển triết học, từ điển xã hội học) và mạng, để tìm tư liệu viết thêm cho cái bài Bảo thủ đó. Thật tiếc tôi chưa tìm ra được gì đáng kể (vì chủ yếu chỉ thấy "chủ nghĩa bảo thủ"), muốn viết bổ sung, muốn giúp anh Lehuynhmic quá mà mảng đó từ trước tới giờ tôi lại không chú ý mấy nên thấy khó quá!
Tôi cũng vừa đọc lại một lượt toàn bộ trang thảo luận của Lehuynhmic, đồng thời mở nhanh khoảng 30 bài viết mới gần đây nhất trên Wikipedia để kiểm tra tính công bằng khi đối xử với các thành viên và với các bài viết mới (xem ngoài Lehuynhmic ra, còn ai bị gán nhiều tiêu bản đến thế nữa hay không).
Tất cả những điều tôi nói trên, như một vài "kể lể" nho nhỏ với bạn. Tôi không kết luận về điều gì hết! Cũng đã quá muộn rồi (gần 4g sáng) nên tôi xin tạm nghỉ! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:53, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Khương Việt Hà nói thì hay đấy, nhưng thực tế là đã giúp gì cho Thành viên:Lehuynhmic hiểu được - hay là vỗ tay thấy thích thú ?. 125.235.212.201 (thảo luận) 04:36, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi thấy cả hai đều có tính rất tương đồng: Mỗi khi góp ý đều cảm ơn rất tử tế, nhưng ngay sau đó lại quên tịt :D. Có khi "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" mới hợp. 125.235.212.201 (thảo luận) 05:00, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Thành viên:Magnifier/Template
Mình đã thảo luận việc bỏ phần binh bầu của Vịnh Hạ long tại http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:V%E1%BB%8Bnh_H%E1%BA%A1_Long#.C4.90.E1.BB.A9ng_th.E1.BB.A9.3F rồi và không nhận đuợc ý kiến phản đối! Thực sự trên nhiều diễn đàn công cộng vấn đề này đã được sáng tỏ nhưng do các cơ quan tuyên truyền của VN đã lỡ làm quá rầm rộ nên nhiều người còn hiểu nhầm. Bạn thử vào mục Du lịch của TTVNOL sẽ thấy mọi người bàn thảo khá kỹ. WIKI ko là diễn đàn mà bạn-Nếu vấn đè còn bàn cãi thì để lại ta đưa vào sau. Còn về ý kiến cá nhân mình đã nêu khá kỹ trong thảo luận về mục này ! Cho mình biết ý kiến của bạn nhé ! Thân Damanh (thảo luận) 07:59, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Rungbachduong/Lưu 2 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn | |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này. |
Đối với các thành viên thử nghiệm linh tinh vào bài viết, bạn có thể dùng tiêu bản {{thế:cb-tn1|Tên bài đã phá}}
, cùng với {{thế:Hoan nghênh vô danh}}
. Nhìn tóm tắt sửa đổi là "hoan nghênh phá hoại" nhìn ... "chao" quá. :) 117.5.185.133 (thảo luận) 02:59, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Anh Phương ơi, có thể liên lạc với anh bằng địa chỉ nào, vừa scan được bộ ảnh kỷ niệm 80 năm Chu Văn An (bộ gửi tặng VIP :p) muốn gửi tặng cho CSA. Dung005 (thảo luận) 14:59, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Những bài có nội dung như NG Anh Tuấn thì đòi xóa còn bài quy luật ..thì đòi giữ thì là kiểu làm việc người lớn hẩy trẻcon. Mỗi người có nhận định khjác đừng xen dô ?118.68.97.193 (thảo luận) 08:08, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi không có ý kiến trong trường hợp này, chỉ theo người dịch ban đầu, vì cơ bản "sông" được gọi bằng nhiều chữ như "giang", "hà", "thủy"...; nên có thể một số sông giống tên nhưng khác hậu tố: Hoàng Giang, Hoàng Hà, dùng tên gốc có thể để phân biệt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:32, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Có một phiên bản chụp bức ảnh này đăng trên 360.yahoo bạn có thể tham khảo thêm. Mai Trung Dũng (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôi muốn hỏi ý kiến RBD, vì RBD đã treo tiêu bản này ở mục Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân: Những thông tin chỉnh sửa trong bài viết đã đạt yêu cầu chưa, và đã có thể xóa tiêu bản này chưa? Tôi mới tham gia, nên chưa biết ai được quyền xóa tiêu bản này trong bài viết do tôi khởi tạo. Nếu căn cứ vào google (mặc dù đây không phải là một công cụ quyết định)với kq trả về khi tìm kiếm từ khóa là tên công ty này là khoảng gần 10.000, tôi nghĩ công ty này đủ tiêu chuẩn để đưa lên wiki theo tiêu chuẩn đưa vào. Реши, пожалуйста! Pqminh (thảo luận) 17:46, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)pqminh
Quả thực là em còn chưa rành một số cách trình bày của Wiki và cũng đang cố gắng xem lại một số thuật ngữ để chỉnh lại,chỉ có 2 bài anh đưa vào là có thể xem như sai một số từ nhất định,nhưng em đã cố gắng để thực hiện,có lẽ các bài này cũng có đôi chút kém hơn các bài khác! Mong anh gỡ tiêu bản và giúp em sửa lại bài!Cảm ơn anh!— thảo luận quên ký tên này là của Quan 121212 (thảo luận • đóng góp).
Về chữ kí thì em biết,nhưng em vội quá ko nhớ thêm vào! Nhưng nếu ko xoá tiêu bản,bài sẽ bị xoá mất,hay anh giúp em sửa lại vài từ ko chính xác,hoặc xoá luôn bài,anh nhé!Quan 121212 (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC) Em cũng chưa rõ em có sửa được ko nữa,em sẽ dành 1 tháng để học các thuật ngữ này luôn,do đó em mới nhờ anh:Gỡ tiêu bản hoặc xoá luôn bài ạ?Quan 121212 (thảo luận) 09:39, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thành viên này đã viết/mở rộng 3 bài viết cho trang bạn có biết ở Wikipedia. |
Mời bạn đọc Wikipedia:Thảo luận#Đề nghị bỏ tiêu bản: "chú thích trong bài"! Tôi xin viết lại: Wiki tiếng Việt hiện nay có nhiều bài rất dài mà không chú thích nào. Vì vậy, thay vì gắn {{fact}} khắp bài thì dùng một {{chú thích trong bài}}. Tiêu bản {{fact}} sẽ cho bước thứ hai, khi bài đã được bổ sung chú thích, nhưng vẫn thiếu.--195.83.178.10 (thảo luận) 14:35, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Anh RBD nếu có hứng thú, mong anh lâu lâu ghé ngang Bạn có biết làm công tác đề cử, tạo mục đề cử tuần mới, sắp tới em sẽ break một khoản thời gian rất là dài (không có chuyện gì đâu, chỉ muốn mình tiến bộ chút để đóng góp dữ hơn trước thôi). Thân ái Magnifier (♋•♍) 18:34, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi không rõ là bài này có được sửa đổi sau khi RBD nhận xét về nó tại trang đề cử bài viết chọn lọc chưa. RBD có thể đọc lại xem thử có còn vấn đề dịch thuật không? NHD (thảo luận) 14:56, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Điều này rất đơn giản nhưng nó đòi hỏi người viết bài phải điền đúng và phức tạp hơn một chút. Ví dụ ngày sinh sẽ phải điền một tham số cho ngày tháng, một tham số cho năm. Tương tự nơi sinh sẽ phải một tham số riêng cho "Hà Nội" và nếu ai vẫn điền "Hà Nội, Việt Nam" thì thể loại cũng là Người Hà Nội, Việt Nam.
Đây chính là điểm dở của những tiêu bản quá chi tiết và quá thông minh. Phần lớn các thành viên ở Wiki tiếng Việt không được thành thạo lắm nên tôi nghĩ không nên dùng cách này.--Paris (thảo luận) 16:34, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tiêu bản kia quá lớn và phức tạp (tôi sẽ thảo luận với tác giả của nó sau). Và đợi tôi viết xong hẵn chờ xóa. Hai Bốn Sáu Tám (thảo luận) 19:10, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bạn chỉ cần báo tôi phục hồi lại thì sẽ giữ được lịch sử trang. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:21, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Phạm Văn Đồng是越南華人,的確有漢字!--PBC (thảo luận) 14:57, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn đã góp ý cho bài Brasil. Nhưng bạn hãy xem lại thử xem tất cả các bài viết chọn lọc về quốc gia có thể thỏa mãn hết các yêu cầu của bạn không (đặc biệt phần liên kết ngoài) ? Tower (thảo luận) 15:29, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi không biết dịch sang tiếng Việt cái bảng mà bạn chỉ. Bạn có thể làm luôn hộ tôi được không ? Tower (thảo luận) 15:31, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
À, bạn viết thêm cái bảng về các bang của Brasil nhá. Tôi không biết cách lập bảng. Tower (thảo luận) 15:33, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn đã cho bảng vào. Nếu bạn rỗi thì xin bạn hãy cùng tôi hoàn thiện nốt bài viết này. Brasil là một nước rất lớn và thực sự tôi không thể nào hoàn thiện hết tất cả các đề mục về nó. Còn về lâu dài, nếu bài Brasil không được chọn lọc thì tôi cảm thấy tiếc lắm. Tower (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Đó là bảng phân chia hành chính đẹp nhất mà tôi từng thấy trên Wikipedia đấy ! Cảm ơn bạn nha. Còn về các phần bạn đã nêu như giáo dục, y tế, văn học, kiến trúc... tôi sẽ cố gắng sửa trong tuần này. Phần du lịch tôi đã sửa rồi, bạn đọc thử xem có phải thêm thắt gì không nhé ! Tower (thảo luận) 22:59, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi đã sửa bài theo các yêu cầu của bạn. Các chú thich và nguồn tham khảo đã được Paris biên tập lại. Các bảng đã được bạn bổ sung. Tôi cũng đã bổ sung các phần giáo dục, y tế, văn học, kiến trúc, sửa lại phần du lịch theo yêu cầu của bạn. Hy vọng bạn cho phép tôi delete phiếu chống trước đây của bạn. Tower (thảo luận) 14:33, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
FlaVia 18:58, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Xin thêm giúp {{Wikipedia policies and guidelines}} vào WP:XOA rất cảm ơn. Pedian Editor (thảo luận) 15:35, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Mọi thắc mắc với IP bác cứ nhắn vào trang ông Genghiskhan. Còn tiêu bản nào có vấn đề hả bác? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:09, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Rungbachdung rất nhiều vì đã duyệt qua tất cả các bài về hai chủ đề trên để hoàn thiện nó. Có 3 đề tài hay dùng hình ảnh tự tiện nhất, ngoài 2 chủ đề trên còn có chủ đề truyện tranh. Duyệt lại tất cả các bài viết xuất hiện trước khi tôi tham gia vào vấn đề hình ảnh là một việc khủng khiếp mà tôi chưa dám làm :). Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:22, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Không ai mạo danh bạn cả mà do bạn ký nhầm . An Apple of Newton thảo luận 19:41, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
RBD tạo trang gì mà không được, cho tôi cái link tại đây để tôi thử. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 19:23, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cám ơn! Tôi cũng định nhờ bạn đọc lại. Bài Orsay, mặc dù đầy đủ thông tin hơn bên en và fr, nhưng chủ đề không nổi tiếng lắm. Nếu Wiki tiếng Việt có mục bài chất lượng thì đề cử cho Orsay hợp lý hơn.
Bạn đọc giúp hai bài, đặc biệt bài Louvre, và xem có cần bổ sung thông tin gì không. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 02:22, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Teresa Teng.gif. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 14:35, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Trần Anh Hùng có đề cập tới các cái tên này khi nói về sự ảnh hưởng của nền điện ảnh khác dành cho mình, RBD có thể giúp Mag biết về các nhân vật này là ai không? Mag (thảo luận) 14:14, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Top 10 của cái gì ạ? Của Ecole Poly thì em ko biết nhưng em nghe nói người Việt Nam dẫn đầu các trường tiếng tăm như Ecole cũng nhiều rồi (Lê Hùng Việt Bảo là một ví dụ, cũng dẫn đầu ngành toán Cambridge mấy năm rồi), mà số ngành học cũng rất da dạng. Liệu để thế có hơi thiên vị quá? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Tran Quoc123 (thảo luận • đóng góp)
Mag không đếm được là RBD đang có bao nhiêu DYK nữa rồi :) Mag (thảo luận) 15:51, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi thấy bài Brasil hình như bạn copy mã từ bài khác. Điều này dở trong nhiều trường hợp vì các bài nội dung khác nhau, cần trình bày khác nhau. Mã Wiki thực ra không phức tạp lắm. Nếu bạn thấy có gì khó cứ nhắn. Chủ yếu bạn cần tưởng tượng sẽ trình bày thế nào, còn lại sử dụng công cụ gì tôi sẽ chỉ giúp.--Paris (thảo luận) 02:59, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Halo RBD
thanks for your information, I'm here is just for SUL at the moment. I'm currently a vi-0, so the only work I can do here may be checking transwiki-link :p.
I wonder if you can tell me more about the usurping policy here..... especially my target account had one edit in advance......It sounds it will be more difficult case for bureaucrats --Yuyu temp (thảo luận) 07:30, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Well, Thx for your warm welcome anyway. :p --Yuyu temp (thảo luận) 17:50, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
RBD có biết nó có nghĩa gì không (en:User:Ta bu shi da yu), thấy mấy sysop bên en nhắc bạn này dữ lắm =), họ nói đây là tiếng Quảng Đông hay sao ấy Mag (thảo luận) 23:55, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Em không nghĩ như thế. Cho vào thể loại Trường trung học Việt Nam sẽ giúp cho người xem có cái nhìn đầy đủ về hệ thống các trường học, trước khi họ đi sâu vào xem nó ở thể loại con nào. Em thấy điều đó rất tốt. Hơn nữa, em cũng chưa thấy wikipedia có qui định như vậy bao giờ. Anh có thể vào english wiki tìm category Vietnamese people, rất nhiều tên người vừa xuất hiện trong thể loại này, vừa xuất hiện trong các thể loại con về nghề nghiệp. Mong anh xem xét.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:10, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Em đã suy nghĩ lại và giờ đây tán thành ý kiến của anh. Rất cám ơn anh đã chỉ bảo. Mong anh sẽ giúp đỡ em nhiều hơn sau này. Tran Quoc123 (thảo luận) 08:51, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Hay là bạn giúp tôi gửi tin nhắn đến thủ tướng được không? Vì xem qua trang wed mà bạn nói, tôi phải đưa ra thông tin của mình. Lỡ mấy nội dung góp ý của tôi bị nói ra, nếu có gì thì các vị lãnh đạo đó gọi điện, đi đến nhà, hay gửi tin nhắn thì tôi bị nguy. Hay là mấy nội dung tôi gởi mặc dù là không có gì, nhưng đối với họ là có chuyện thì tôi có bị bắt giữ thì lớn chuyện. NapoleonQuang (thảo luận) 01:47, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tiếc quá, tôi chỉ biết đọc "dăm ba chữ" Hán giản đơn thôi, còn viết chữ Hán thì chịu. Một số bài có tên nhân vật, tôi lấy trong Từ điển Hán Việt online mà anh Lưu Ly chỉ chỗ cho. Bạn thử hỏi Khương Việt Hà hoặc anh Lưu Ly xem, mấy bác đó thạo hơn tôi.--Trungda (thảo luận) 08:05, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Mời RBD xem lại các vấn đề bạn đã nêu trong ứng cử của bài Elizabeth I của Anh có được giải quyết chưa? NHD (thảo luận) 23:58, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Có nhiều cái xấu, trong đó có thể kể:
Lưu Ly chỉ hỏi lại một câu: Rungbachduong đang xem ảnh trên trình duyệt nào thế? Và liệu độ phân giải của màn hình có hợp lý không? Hỏi là có lý do, bởi, đa phần hình ảnh Lưu Ly chụp khi san ra giấy tốt về chất lượng và xử lý, còn khi ép hình để lên web, đôi khi chỉ theo độ phân giải màn hình mình đang làm việc và phần mềm xem ảnh nên có những chất lượng khác nhau. RBD có tải về hoàn toàn 1 tấm và xem với phần mềm khác (vd: Digital Photo Professional), đừng xem ảnh trên wiki hay Windows Picture and Fax Wierer. Và nếu xấu, xin chỉ cho Lưu Ly rõ vì sao, chỗ nào?
Đa số, Lưu Ly truyền ảnh gốc kèm dung lượng lớn, ai thích có thể tải về để tự sửa theo ý thích. Riêng Lưu Ly không chủ quan vì: tính thông tin của hình ảnh, chưa ai phàn nàn; chất lượng của file ảnh khi hiển thị trên web: thường đối chiếu giữa CTR và LCD với chế độ phân giải cao và xem trên phần mền xem ảnh, không xem trực tiếp trên wiki vì do phần mềm xem ảnh web của wiki không hiển thị tốt nhất.
Từ 11-12/5, tại tp Hồ Chí Minh; hoặc 13-18/5 Lưu Ly có ở Hà Nội, nếu gặp được RBD sẽ trao đổi thêm về vấn đề hình ảnh trong wiki. Lưu Ly không hề tự ái khi có ai góp ý, nhưng Lưu Ly không chủ quan khi truyền ảnh lên wiki. Chỉ có một điều, một tấm hình, nếu có khoảng 15p để ngắm, chụp...thoải mái là Lưu Ly không có được. Lưu Ly (thảo luận) 15:29, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Rungbachduong có thể cho ý kiến tại Thảo luận Thể loại:Vấn nạn Tây Nguyên không? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:21, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi sẽ không xoá tiêu bản: Bài cần nguồn tham khảo nữa đâu
Đợi tôi tìm ra nguồn tham khảo cụ thể, tôi nhờ bạn xoá cái tiêu bản ấy nhé! Than chào --Napolion (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Có một mục từ RPK tôi đã lỡ tạo nhầm, mà không biết cách nào để xoá cả., Bạn làm giúp tôi với. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Napolion (thảo luận • đóng góp)
Nhờ bạn đặt vi:Vụ tai nạn tàu T195 Trung Quốc vào en:2008 China Railway train T195 accident, cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 05:51, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi có xem thảo luận của bạn ở đây, tôi tán thành sửa đổi của bạn. Và tôi sẽ ủng hộ hơn nữa nếu bạn xóa hết tất cả Hán tự hay Chữ Nôm ở tất cả các bài liên quan đến VN trong wiki tiếng Anh và tiếng Pháp, đặc biệt là en:Template:History of Vietnam. Vì theo như những ý kiến được nêu ra, tôi cũng có ý kiến khác, đó là tiếng Việt bây giờ sử dụng mẫu tự La Mã, mấy cái Hán tự xấu xí cổ xưa kia chẳng cần nữa, và người Việt hầu như cũng chẳng quan tâm gì đến nữa. Hồi còn học cấp 1, tôi xem sách sử VN trong trường cũng chẳng có mấy cái Hán tự xấu đó. Nếu thế thì phải xóa hết Hán tự hay Chữ Nôm trong bài về VN. Bạn có làm được không? Sửa đổi của bạn ở en:Cửu Long đã bị hủy bởi gã Badagani đáng ghét, bạn hãy hủy sửa đổi của gã đó, bỏ Hán tự. NapoleonQuang (thảo luận) 18:41, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi vừa sửa lại một chút bài When Harry Met Sally... Nội dung, tham khảo tốt, chỉ thiếu phần DVD. Đề tài không được nổi tiếng lắm, nhưng bù lại như vậy có thể làm mẫu cho các bài cùng thể loại. Để FA thì cá nhân tôi đồng ý, nó tốt hơn nhiều bài chọn lọc đã có và đang đề cử. Thử đợi ý kiến các thành viên khác xem có cần bổ sung gì nữa không.--Paris (thảo luận) 18:05, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Nếu RBD kiếm được cả tên lẫn họ của các ông này thì rất là tuyệt đấy (nhìn trống trống ngứa mắt quá). Mag (thảo luận) 13:59, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Cố gắng viết thành một đoạn văn kiểu Trường có A, đồng thời có B, C .... giống phần lịch sử :D để hấp dẫn người đọc, chứ thực sự Mag đọc tới thấy kiểu trình bày này lại nhớ tới mấy cuốn cẩm nang hướng dẫn. Chán lắm, chả buồn đọc tiếp. Mag (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội)#Hệ thống lớp học
Hệ thống lớp học của trường Chu Văn An thay đổi theo định hướng chung của Bộ Giáo dục. Khi nền giáo dục Việt Nam còn tồn tại hệ thống phân ban (ban Tự nhiên - ban Xã hội) thì Chu Văn An cũng có hệ thống lớp A và C tương ứng. Duy nhất có hệ thống các lớp chuyên (mã D) là được giữ nguyên.
Câu này có vẻ không rõ nghĩa, không hiểu là trường thay đổi việc gì RBD nhỉ (vì hình như hệ thống lớp chuyên, lớpp song ngữ và lớp chất lượng cao đã có từ lâu lắm rồi mà). Mag (thảo luận) 01:35, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Bận quá, bạn không nhắc thì tôi cũng không hay biết là lại có những ý kiến như thế. Nhưng không sao. Tới nay thì tạm ổn rồi. Có thảo luận phản biện, bổ sung chỉnh sửa đầy đủ; những đoạn không phù hợp đưa ra ngoài bài.--Trungda (thảo luận) 20:09, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Anh làm ơn chỉ cho em cách tham gia bầu chọn bài viết chọn lọc với. Em đã vào phần sửa đổi nhưng không hề thấy hiện ra nội dung cuộc bầu chọn. Ngoài ra, em cũng muốn đề cử bài viết Chiến tranh vùng Vịnh cho danh hiệu bài viết chọn lọc. Mong anh giúp đỡ. Tran Quoc123 (thảo luận) 01:04, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Khi anh đánh dấu vi phạm bản quyền, anh dùng {{thế:vpbq|nguồn vi phạm}}
nhé, nó sẽ ghi thêm ngày tháng để dễ theo dõi thời hạn xóa sau này. Cảm ơn anh. Tân (trả lời) 03:05, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Mời RBD xem qua Thảo luận:Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội)#Intro và chỉnh sửa. hy vọng sẽ giúp được RBD đưa bài viết lên đúng dịp 100 năm Trường Bưởi - Chu Văn An. Mag (thảo luận) 04:51, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Đội bóng đá nam Chu Văn An từng một lần vô địch giải bóng đá trung học phổ thông Hà Nội (năm 2002) còn đội bóng rổ chưa từng vô địch giải trung học phổ thông <-- câu này để làm gì :D Mag (thảo luận) 05:14, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Hì
Bảo Vân pseudonym of Bùi Vân Bảo
(Thai Binh 1917-1998 Canada) -- W – Graduated from Buoi College in Hanoi in 1940
http://www.thewriterspost.net/TWP_V8I1.htm
Uổng nhất đợt này Wikipedia chúng ta có cả một học sinh khóa 1950 của Trường Bưởi nhưng không thấy online Mag (thảo luận) 14:42, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Có lẽ tôi nên nói rõ thêm. Tôi đề nghị bạn tẩy chữ Hán ở wiki tiếng Anh tức là xóa bỏ mấy chữ Hán nguyên gốc đó, và những chữ Nôm cũng như những chữ không được viết bằng mẫu tự La-tinh (trong các bài về VN). Còn những chữ nào được viết bằng tiếng Việt hiện đại thì không sao. Ví dụ ở đây: en:Nguyễn Dynasty#Nguyễn Dynasty Emperors of Vietnam, bạn có thấy mấy chữ Hán đi đầu không, hãy xóa chúng và chỉ giữ mấy tên viết bằng ký tự La-tinh của tiếng Việt hiện đại. NapoleonQuang (thảo luận) 21:04, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Theo tôi hiểu thì phim tài liệu thuộc loại kiểm chứng được, dù không dễ đi tìm nó để xem. Wikipedia cũng từng dùng loại nguồn này rồi.
Tuy nhiên, uy tín và chất lượng của nguồn thì là một vấn đề. Cái này thì bạn mới có đủ thông tin nên bạn tự xét nhé. Khi dẫn nguồn, nếu có thể, nhờ bạn ghi thông tin về hãng phim, đạo diễn và năm phát hành. Tmct (thảo luận) 15:00, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Người này đã nhiều lần phá hoại bài en:Overseas Vietnamese bên Wiki tiếng Anh và cứ liên tục thêm thông tin về các hoạt động buôn lậu ma túy của người Việt tại Anh vào bài...cuối cùng tôi thêm một phần về người Việt tại Anh để cho họ chấm dứt. NHD (thảo luận) 01:34, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Thấy mấy câu đó chưa đủ độ phê nên nhờ anh dịch giúp luôn trang này. Anh dịch xong Lưu Ly sẽ vẽ lại bản đồ chi tiết về Kinh Thành Huế + chú thích, bảo đảm nó sẽ là bản đồ có giá trị trong loạt bài về Huế. Mong anh nhận lời. Lưu Ly (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Kinh hay không là vấn đề gì chứ? Bạn nên nhớ wiki phải nghên cứu 2 chiều. Trong bài này chúng ta chỉ thấy có 1 chiều thôi
Thứ nữa là không có hình của Calley, mình phải cho bà con biết mặt hắn chứMèo gàn (thảo luận) 05:35, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Mà bạn có thấy "kinh tởm" cái Thảm sát Huế Tết Mậu Thân hay Đại Lộ Kinh Hoàng không nhỉ? Số người chết ở đó còn nhiều gấp mấy lần cái Mỹ LaiMèo gàn (thảo luận) 06:39, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Thế cái đống xác chết và hình chụp ấy là của người vũ trụ? Hay là không có au chết ở Huế va 2Quảng Trị hết? Nếu không vì bản quyền thì tôi đã cho mọi người trên wiki xem rồi.
Đồng bào của bạn? Thê ở Huế, Quảng Trị là không phải? Và đừng quên là VC không mặc quân phụcMèo gàn (thảo luận) 06:51, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tôi cũng có bạn ở Huế, cả phe này lẫn phe kia. Từ lâu lắm, tôi đã hỏi họ về vụ Huế và đều được trả lời rất hồn nhiên là "làm gì có!". Tuy nhiên, dạo Cao Xuân Kiên khởi đầu bài về vụ Huế, mọi người tham gia tranh luận có gọi váng lên là "thành viên nào ở Huế thì hãy đi tìm hiểu xem sao", nhưng chẳng có ai phản ứng. Chuyện đó làm tôi phải nghĩ. Tmct (thảo luận) 10:07, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Theo tôi, có rất ít tài liệu thực sự có cái nhìn công minh và xem xét các nguồn tin một cách tường tận. Đa số mọi người (kể cả người đọc lẫn các tác giả) đều có sẵn một quan điểm thế này hoặc thế khác, các tác giả hiểu các nguồn tin vốn lờ mờ theo kiểu nào phù hợp với quan điểm của họ, người đọc tin theo những kết luận nào mà họ thích. Phe chống cộng có quá nhiều điều kiện để tạo dựng bằng cớ (có quá nhiều dân thường cũng như quân bị chết vì bom đạn để có xác và có sẵn các khu mộ tập thể). Phe cộng sản thì không công khai thông tin, xử tử thì chắc chắn có nhưng bao nhiêu thì không biết, đồn đại thì đầy rẫy -> người khác tha hồ mà mất lòng tin. Phe nào to mồm nhất thì nhiều người nghe nhất, và theo tôi hiểu thì đó là phe của bác Douglas. Đáng tiếc, chắc chúng ta sẽ không bao giờ biết được chính xác cái gì đã xảy ra.Tmct (thảo luận) 10:24, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
The bandwidth or page view limit for this site has been exceeded and the page cannot be viewed at this time. Once the site is below the limit, it will once again begin serving as normal. Hi hi Mag (thảo luận) 08:06, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn RBD đã góp ý. Bài còn thiếu nhiều lắm bạn ạ! Tôi xin rút đề cử vì cảm thấy mình không còn giữ được bình tĩnh trong những gì hơi nhạy cảm liên quan đến chuyên môn hẹp, nhưng chưa biết cách rút tại đâu! RBD có thể chỉ cho tôi biết được ko? Việt Hà (thảo luận) 18:28, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Khiếp thật, tôi chỉ mới sang đấy tìm các tiêu bản để đánh dấu và báo cáo cho Chuoibk thôi mà mất bao nhiêu là thời gian. Tôi chỉ có thể báo một số hình có thể dễ nghi ngờ, còn rất nhiều hình khác khó mà gây sự chú ý cho administrator bên đó. Thành viên này còn tải các hình tương tự lên fr.wiki và nhiều người đã upload nó lên thẳng Commons mất rồi.
Còn Vinx, thì người này không xa lạ với tôi, sẽ tiếp tục check các ảnh của thành viên này ở en.wiki. Qua đến đó thì tôi cũng chỉ có thể dùng kinh nghiệm của mình để làm theo quy trình bên đó mà thôi.
Tân (trả lời) 03:18, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn RBD đã quan tâm và chỉnh sửa cho bài viết. Tôi sẽ làm theo góp ý của RBD để bài viết hoàn chỉnh hơn. Mong tiếp tục nhận được sự hỗ trợ của RBD. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 02:05, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Lê Hồng Phong thì không phải bàn. Nhưng Hà Huy Tập thì đúng là trước đây sách báo không hề nói ông là Tổng bí thư, mỗi lần nhắc tới chỉ gọi là bí thư xứ ủy Nam Kỳ thôi. Ổng chỉ được gọi là Tổng bí thư khoảng bảy tám năm trở lại đây, thời ông Lê Khả Phiêu làm Tổng, và được lên tem (bộ tem các Tổng bí thư). Có thể kiểm chứng bằng cách kiếm sách giáo khoa lịch sử lớp 9 và lớp 12 cũ.
Lý do vì sao bị "trù dập" như vậy thì tôi có được nghe, dĩ nhiên không chính thức. Đại khái: một lần Hồ Chí Minh đi xem bảo tàng cách mạng, ngang qua dãy chân dung Tổng bí thư, cụ chỉ vào hình Hà Huy Tập mà rằng: Chú này hồi xưa cũng chống nhau với Bác dữ lắm đây. Rồi đi tiếp, không nói gì thêm, nhưng các vị cán bộ bảo hoàng hơn vua, sau đó hạ hình ông Tập xuống, và cứ thế cứ thế...
Chuyện này hoàn toàn phù hợp với những kết quả nghiên cứu thư tịch của Quốc tế III, cho thấy sự bất đồng quan điểm của ban lãnh đạo đảng Cộng sản Đông Dương từ 1930 tới khoảng 1936 (Trần Phú, Hà Huy Tập) với Nguyễn Ái Quốc. Giai đoạn đó Quốc tế III, thực sự là Stalin, chủ trương đấu tranh giai cấp quyết liệt, cho nên Nguyễn Ái Quốc, chủ trương đoàn kết dân tộc, bị phê phán gay gắt.
Avia (thảo luận) 02:22, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Anh xem thử thể loại họ người này cần thiết hay không nhé. Cám ơn anh. Lưu Ly (thảo luận) 01:03, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.