From Wikipedia, the free encyclopedia
bạn có bao giờ làm một bài trong wikipedia chưa, mình muốm bạn làm bài > các hoàng đế inca, bài chavin, hoặc một nền văn minh như chimu,moche,nấc,olec,zapotech,toltc gì đó 07:23, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC)jonhny2012
Theo tôi vấn đề đó đã có nguyên tắc, vốn chẳng cần bàn thêm. Từ sau câu nói đùa của cậu, không có một câu nào góp ý mà chỉ toàn than trời trách đất kể khổ, trừ câu cuối. Nhưng thôi, đối với tôi cái đó là 1 việc đã bị lùi rồi thì chẳng cần mất công làm lại làm gì cho mâu thuẫn. Gắn biển đoạn đó thì tốt, không gắn cũng được.KingPika (thảo luận) 19:19, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi đã nói là không cần. Và cũng đã nói cách hiểu của tôi là đang than trời trách đất khóc mẹ kêu cha. Nên nếu cứ thế thì tôi sẽ không vào.KingPika (thảo luận) 06:22, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Đó là theo cách nghĩ của cậu. Chào!KingPika (thảo luận) 06:40, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Theo tôi nghĩ bài viết cần đổi thành "Đội quân Doraemon" thay vì "Doraemon thêm" thì phù hợp hơn vì Doraemon Thêm là tên gọi cũ của tác phẩm "Đội quân Doraemon" do nhà xuất bản đặt tên. Hiện tại tất cả các bản dịch về tác phẩm Doraemon Thêm do NXB Kim Đồng không còn sử dụng nữa mà thay vào đó là tên Đội quân Doraemon. Việc sử dụng tên Doraemon hiện không phù hợp nữa.Thành viên: DoraMoon (thảo luận) 20:40 ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy Alphama lùi sửa với lý do đây là bộ chứ đâu lớp mà xếp kỳ vậy. Tôi cho rằng lý do này không hợp lý. Trong trao đổi tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Sinh học tôi đã có nêu và chính Alphama cũng tán thành là Các bài viết còn lại sẽ bao gồm thể loại của chính nó và thể loại chuẩn cấp ngay trên nó. Như vậy, bài viết về bộ sinh học sẽ gồm thể loại của chính nó (ở đây là thể loại Bộ) và thể loại chuẩn của cấp ngay trên nó (ở đây là thể loại Lớp). Trong quá trình thực hiện phân loại, tôi nhận thấy phân loại như vậy là hợp lý khi mà ở thể loại cấp trên rất cần thiết khi tra cứu các phân loại con trực thuộc phân loại đó. Thái Nhi (thảo luận) 15:25, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Cống hiến không ngừng | |
Tặng Alphama vì sự nhiệt tình và tâm huyết bạn dành cho Wikipedia tiếng Việt. Motoro (thảo luận) 18:55, ngày 21 tháng 2 năm 2014 (UTC) |
Đúng là người mới, chẳng biết gì về Wiki ta.:DMotoro (thảo luận) 06:26, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Nguyên bản | |
muốn góp sức làm bài khoa học trong này mà lười quá, hoặc không biết làm sao dịch bài ở wiki nước ngoài sang wiki này dễ hiểu Jonhny2012 (thảo luận) 07:24, ngày 28 tháng 1 năm 2014 (UTC) |
Alphama Converter mà là key logger thì chết Motoro (thảo luận) 12:28, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Chọc Alphama tí cho vui mà.:DMotoro (thảo luận) 15:06, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Mình là người đưa bài: Danh sách các quốc gia theo ý nghĩa tên gọi lên wiki tiếng Việt, bài này do mình soạn ra từ các nguồn tài liệu chứ không phải từ wiki tiếng Anh, hình như không có bài này trên các phiên bảng ngôn ngữ khác bạn à!--Windrain (thảo luận) 18:08, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Cần mẫn | |
Tặng bạn vì những đóng góp hữu ích thể hiện sự chính xác cao và cẩn thận tuyệt đối.của bạn cho Wikipedia Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 18:02, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC) |
Cám ơn bạn đã phát hiện, tôi đã sửa lỗi này, vui lòng giúp sửa các trang bị lỗi nếu bạn có thời gian, cám ơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:32, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Alphama ra ứng cử BQV thì sẽ có nhiều người ủng hộ bạn lắm. Muốn thay đổi kết quả bầu cử thì chỉ có cách dùng rối thôi.:DMotoro (thảo luận) 19:04, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Alphama xem và sửa giúp mã của cái tiêu bản này, tôi thấy có lỗi nhưng không tự mình sửa được. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:49, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Đâu năm zô thấy đã hăng quá nên làm phát để kìm hãm bớt "tính tự do quá mức" lại thôi:D Hôm mùng 2 tôi có đến "chỗ như trong mail gửi bạn đã nói" chơi 1 ngày, nhưng không chắc bạn ở đó nên cũng ko liên lạc. Thôi hẹn bạn dịp sau thư thả rồi gặp nhé. Bay mạnh giỏi! majjhimā paṭipadā Diskussion 13:44, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi sẽ cố gắng. Cảm ơn bạn đã giúp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:38, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Nếu nhớ Linh (tên tui), thì hãy vào facebook như mail:P Chào người bạn đáng mến! majjhimā paṭipadā Diskussion 16:13, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi tra gúc gồ thì thấy có nơi dịch cái này là "mặt phẳng" và ở bài Unicode thì người ta cũng dịch là "mặt phẳng", không biết tôi dịch như thế có đúng không. Họ dùng chữ "plane" có phải tại vì người ta xếp các mã ký tự này thành một bảng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:00, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Bạn nói Wiki Việt nghèo nàn vì tính cách người Việt không bằng các nước khác cũng đúng. Mở rộng ra là VN không bằng các nước khác vì chúng ta thiếu ý thức công dân, tinh thần xây dựng, tinh thần trách nhiệm. Có nhiều người mở miệng ra là chửi nhà nước tham nhũng nhưng toàn đưa hối lộ để qua mặt luật pháp, trốn thuế... Cũng như nhiều người chê đường phố VN dơ quá nhưng sẵn sàng xả rác. Họ làm như đất nước này của nhà nước chứ không phải của họ, nhà nước có trách nhiệm làm cho xã hội tốt đẹp hơn còn họ thì vô trách nhiệm. Motoro (thảo luận) 21:28, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Hoặc anh ấy mắc bệnh nan y muốn làm điều gì đó tốt đẹp cho đời trước khi die.:DMotoro (thảo luận) 14:42, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Gần đây mục biểu quyết xóa bài vắng bóng người nên số bài không nổi bật nhiều quá. Alphama đưa ra biểu quyết hết đi. Mỗi lần đưa khoảng vài chục bài cho nhanh. Motoro (thảo luận) 16:54, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Có thời gian tôi sẽ tìm nguồn. Đọc các bài lịch sử VN cận đại tôi mới nhận ra nếu ta coi thằng hàng xóm là ác quỷ và đối xử với nó như ác quỷ thì nó sẽ thật sự thành ác quỷ. Hy vọng có nhiều người sẽ nhận thức được điều này để bi kịch không lặp lại. Hóa ra Chúa, Phật đều đúng khi họ khuyên người khác yêu kẻ thù để dùng tình yêu hóa giải hận thù!Motoro (thảo luận) 11:55, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Cám ơn bạn. Trước đây tôi chỉ chú ý đến sửa đổi không mang tính phá hoại, chưa chú ý về chất lượng. Giờ sẽ chú ý hơn. Dieu2005 (thảo luận) 02:31, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Câu hỏi tôi tự đặt và không cần trả lời: Bác không có ý kiến gì về việc dùng những từ mất gốc, tiểu nông (trong khi tôi không dùng bất kể từ ngữ thóa mạ nào)? Tôi đặt câu hỏi thì rõ ràng nguyên nhân là tôi rồi, nhưng tôi không phải là kẻ bêu trò nói xấu cá nhân ai. Dừng tại đây và xin hàng bác. Chúc bác làm việc tốt. DangTungDuong (thảo luận) 13:20, ngày 6 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi nghĩ Wiki ta cần có thêm BQV để thay thế Cheers. Bạn thấy ai xứng đáng xin đề cử. Motoro (thảo luận) 16:37, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Nếu bầu 1 người nào ở VN làm BQV chỉ tạo ra rắc rối cho họ. DHN và Mxn trụ được cả chục năm vì họ ở Mỹ. Theo tôi nên bầu những người đang ở nước ngoài. Motoro (thảo luận) 08:38, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Hi, long time no see! Cho mình hỏi một chút, mà hình như chuyện tương tự trước kia từng hỏi rồi. Mình đang dịch bài Trung Cổ, sử dụng bản mẫu efn-ua để tạo chú thích đánh số alphabet. Vì bản mẫu đó chưa có, cho nên mình đã tạo và tạo luôn cả notelist-ua rồi (thực chất chỉ là link đến trang con trong efn và notelist thì phải). Thế mà hiện vẫn chưa đúng ý mình, trong phần thân bài đáng nhẽ superscript phải là A, B thì lại là "upper-alpha 1", "upper-alpha 2". Liệu có cách nào để khắc phục bản mẫu này không vậy? Nếu không được thì mình phải quay lại kiểu Ref label phức tạp. Giúp mình với! Michel Djerzinski (thảo luận) 16:28, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Các bài viết ở Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ, hơi nhiều rồi, nhờ bạn nếu có thời gian đem ra BQX dùm, cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:02, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Wiki ta: gần chín mươi vạn bài, bốn mươi vạn công dân
Hơn thập kỷ xây dựng, từ kẻ côi nhỏ nay lên trang anh hùng.
Bốn bể biết tiếng, nghìn phương tham khảo;
Đi đến đâu cũng nghe tiếng Wiki.
Thế nhưng gần đây cũng nhiều trục trặc.
Như bài chọn lọc rặc không ra nhiều:
Nguyên năm trước được dăm ba bảy;
Năm nay ba tháng, chỉ non có một một bài.
Trang đề cử vắng hơn Bà Đanh tự,
Nơi biểu quyết chỉ toàn tiếng ve kêu
Thiết tha kêu gọi thành viên tham dự
Góp sức nhiều, ắt hẳn lại thành công.
Xin góp sức
Nhà thuốc. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:33, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Bạn thử cho tôi biết danh sách nào tôi viết mà không có nguồn thử xem!? Mà nếu tôi có thể bịa ra được một danh sách hoàn chỉnh thì chắt tôi cũng phục mình lắm! Còn việc tách danh sách lớn ra thành danh sách nhỏ thì tôi thấy nó hợp lý và giúp số lượng bài wiki tăng lên một cách chính đáng, tôi tháy cách này hay hơn nhiều việc dùng bos dịch lung tung! VD như danh sách thế giới thì có đủ, nhưng đa phần họ xếp theo chữ cái từ A đến Z (không theo khu vực, châu lục), bạn nghĩ rằng ai cũng giỏi địa lý à, thử hỏi bạn, giờ tôi muốn tìm một danh sách của châu Á (tôi dốt địa lý), tôi tìm ở đâu, ở đây tôi không biết châu Á là những nước nào thì làm sao? nhu câu thôi! Tách mà hợp lý thì tôi nghĩ có quyền tách, còn việc tạo ra rồi bỏ đó thì không đúng, tôi luốn lên để viết tiếp hàng ngày đế hoàn thành dù thời gian tôi rảnh rất ít... Còn nếu bạn thấy không thích thì mang ra biếu quyết xóa bài đi, nếu mọi người đồng ý xoa thì cứ xóa, tôi chả ý kiến ý cò gì! Được chấp nhận thì để không chấp nhận thì xóa vậy thôi, điều mà mọi người sợ nhất là những kẻ "cốc cần", mình đang ở trạng thái đó! Vì những kẻ cốc cần như tôi thì đại loại như là có cũng được không cũng chả sao... cũng chán rồi!--Windrain (thảo luận) 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Những bài viết tôi chưa viết xong, còn dán nhãn đang viết thì chưa để chú thích vào được thôi, chứ không phải không có chú thích hay tham khảo... đừng nhằm nha! Có chú thích hết!
Một ly cafe sáng đặc biệt với hạt xay chính hiệu từ Cao nguyên, thêm phần tỉnh táo và hưng phấn! Thái Nhi (thảo luận) 00:43, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC) |
Có thể là lùi sửa nhầm. Bongdentoiac (thảo luận) 09:33, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)
I love you Alphama. Motoro (thảo luận) 06:34, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC) |
Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, thực sự trước đó mình không biết vụ này! Lần sau sẽ rút kinh nghiệm! Chúc ngủ ngon!--Windrain (thảo luận) 20:22, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Mình định viết bài Danh sách các quốc gia theo trường đại học danh tiếng nhất, hiện chưa có tài liệu nào viết đầy đủ về chủ đề này, mình biên soạn lại từ các nguồn. Tiểu chí: Tiêu chí được dựa vào chất lượng đào tạo và độ nổi của nó tại quốc gia sở tại, mỗi quốc gia chỉ lấy một đại diện duy nhất, có độ nổi nhất và chất lượng tốt nhất. VD: trong danh sách của của Ranking university thì Hoa Kỳ có mặt nhiều trường Đại học danh tiếng như: Viện Công nghệ Masachussett, Havard, Yale... nhưng Viện Công nghệ Masachussett xếp vị trí số một cho nên trường này sẽ được xem là cơ sở giáo dục đại học danh tiếng nhất nước Mỹ và đưa vào danh sách trên. Tại Việt Nam thì trường danh tiếng nhất được đưa vào là Đại học Quốc gia Hà Nội, trong danh sách của Reanking University không có nên dựa vào dữ liệu của http://www.4icu.org/reviews/12045.htm với 786 điểm cao hơn tất cả các trường khác tại Việt Nam. Theo bạn thì bài viết này đảm bảo đủ tiêu chuẩn đưa lên wiki không!? Cho ý kiến nhé! Cảm ơn--Windrain (thảo luận) 15:50, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Xem hộ tớ cái bài này cái, Danh sách di sản thế giới tại châu Phi, trước đây khi mình xem bài này thì đã được viết theo quốc gia (giống như các Danh sách di sản tại các quốc gia khác) nhưng giờ nó thành thế này. Theo bạn, thì viết thế này hay như cũ thì tốt hơn?Bài viết hiện tại đã được 1 thành viên khác tự ý sửa đổi giống bên en, rất đáng ghi nhận nhưng theo tớ nghĩ không nhất thiết phải giống bên en, họ trình bày theo anphabet, khó nhìn hơn zzmk 03:07, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Xin hỏi phát âm này là "tắp-pẹt" hay "tắp-pây" ? Fort123 (thảo luận) 18:40, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phát âm này là "ơ-xẹt" hay "ơ-xài" ? Fort123 (thảo luận) 18:55, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phát âm này là "pét-sờ" hay "pai-sờ" ? Fort123 (thảo luận) 19:13, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy vẫn có thể xem các trang kế tiếp mà, đâu phải danh sách đó chỉ trong một trang đâu? NHD (thảo luận) 21:20, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Chào bạn, mình vừa chỉnh sửa lại nội dung cho Zalo. Mình nghĩ đây là một bài viết có ích vì Zalo có thể nói là một trong những sản phẩm OTT mobile thuần Việt thành công đầu tiên tại Việt Nam. Xứng đáng để bỏ nhãn dnb. Nataliethaile (thảo luận) 08:31, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phát âm này là "xớ-gung-đài" hay "xớ-gung-đờ" ? Fort123 (thảo luận) 12:19, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Như "xớ-gung-đờ" ? Fort123 (thảo luận) 18:43, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phát âm này là "tét" hay "tây" ? Fort123 (thảo luận) 20:29, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phát âm là "tight" ? Fort123 (thảo luận) 02:03, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phát âm này là "i-vờ" hay "i-vài" ? Khó để biết. Fort123 (thảo luận) 13:50, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tính ra thì bạn cũng đã tham gia một thời gian dài và đóng góp được rất nhiều cho wiki của chúng ta. Bản thân tôi cũng đánh giá rất cao những hoạt động sửa đổi của bạn từ trước đến giờ. Chính vì vậy tôi đang định đề cử bạn ra làm bảo quản viên của wikipedia, bạn thấy thế nào.Jspeed1310 (thảo luận) 17:29, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Mặc dù tôi là người đặt cái biển "clk" cho bài này, nhưng tôi muốn nhờ bạn coi thử coi có thể nâng cấp bài lên được không và nên đặt biển gì cho bài là tốt nhất. Cảm ơn bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:12, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Phát âm này là "pờ-tét" hay "pờ-tay" ? Fort123 (thảo luận) 11:25, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy là Alphama phát biểu rất thiếu xây dựng. Chẳng lẽ ngoài việc khác biệt suy nghĩ còn có thành kiến gì sao? Các sửa đổi của tôi, bạn chưa chứng minh là nó làm điều gì mà bạn gọi là "nát bấy" (sắp xếp các bài vào thể loại theo quy luật, hợp nhất bài đồng nghĩa...), mà ngược lại. Cụm từ "miêu tả" và "mô tả" đồng nghĩa trong tiếng Việt, tồn tại lẫn lộn, tôi đổi hướng dùng 1 tên có gì bất hợp lý? Thứ lỗi có thể tôi không có nhiều thời gian và bộ óc vĩ đại để nhớ tất cả mọi việc, nhưng chắc chắn nếu đã có thảo luận như thế, bạn có thể nhắc để tôi xem xét lại thảo luận, thay vì phát biểu thiếu cân nhắc như thế. Bạn rất nhiệt tình, rất thẳng thắn, tôi tôn trọng, nhưng bạn cũng nên đặt mình bình đẳng hơn là vị trí phán quan. Thái Nhi (thảo luận) 23:12, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Ok bạn, xin lỗi vì tính tôi cũng đôi khi khá thẳng, nếu bạn muốn bàn thêm ra thảo luận bàn vì còn vài thứ nên có ý kiến rộng rãi của cộng đồng, chẳng hạn việc xếp thể loại? TemplateExpert Talk - Help 23:45, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Người Việt mình vẫn hay gọi lẫn lộn các khái niệm "Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland", "Vương quốc Anh" và "Anh" mặc dù các từ đó dùng để thể hiện các chính thể hoàn toàn khác nhau. Tôi đang làm việc với mấy thể loại liên quan đến các cái "Anh" này mà thấy thật sự là lộn xộn quá. Theo bạn, ta có nên để nguyên "United Kingdom" là "Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland" trên tên các thể loại không (dù sao thì nó cũng quá dài)? ALittleQuenhi (thảo luận) 07:23, ngày 9 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Trước quên không chú ý, sau này đã bổ sung thêm phần {{wikispecies}} vào rồi. Thái Nhi (thảo luận) 13:04, ngày 11 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Không sao bác à! Bác đừng có câu nệ việc đó, cứ góp ý thẳng thắn, sai thì sửa chứ có gì đâu! Còn cảm ơn bác nhiều là đằng khác! Chúc bạn buổi tối vui vẻ!--Windrain (thảo luận) 12:38, ngày 15 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Mình tạo những bài danh sách là một phát trúng hai đích: Thứ nhất là thêm bài cho wiki, thứ hai là xem thử mình nhớ tới đâu, vì mình tạo bằng những dữ liệu nhớ được, sau đó mới đối chiếu lại xem thử có sai cái gì về số liệu không.--Windrain (thảo luận) 12:45, ngày 15 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Xin lỗi nhé. Đáng ra là Tiến sĩ Lê Văn Hoàng chứ không phải Giáo sư Lê Văn Hoàng. Cảm ơn bạn nhiều.Thuanmycuatoi (thảo luận) 15:25, ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Bài Xscape tôi gặp khó lúc dịch vài đoạn nhất là mấy cái câu nhận xét phê bình, rất mong được Alphama giúp đỡ kiểm tra chất lượng dịch và điều chỉnh lại cho chuẩn hơn:), Cám ơn. Memberofc1 (thảo luận) 07:35, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy có một số bài sơ khai bạn thêm nhiều tài liệu tham khảo (ví dụ bài Chôn sống) như bản tiếng Anh. Có lẽ mục đích để làm bài dài ra chăng? Tuy nhiên nếu ta không dùng đến (nội dung chưa được dịch tới) những tài liệu tham khảo đó thì không nên thêm vào. Thà bài ngắn mà chính xác các tài liệu tham khảo còn hơn tài liệu tham khảo "để đó". Earthshaker (thảo luận) 13:54, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Bạn nhầm rồi. Tôi không phải là Vũ Tự Lân đâu. Vũ Tự Lân chính là tác giả của quyển sách tôi đã mua ở một siêu thị.Thuanmycuatoi (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Bạn ơi, mình có soạn xong một danh sách khổng lồ; bạn hãy khen tặng gì đó để động viên đi. Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:22, ngày 6 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Nam vô tửu như kỳ vô phong, gái trong lòng anh công phải ngủ:-D Thái Nhi (thảo luận) 18:29, ngày 6 tháng 5 năm 2014 (UTC) |
Nhờ bạn giúp mình viết bài Vụ Trung Quốc đưa giàn thăm dò HD-981 vào vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam dùm nhé. Cảm ơn bạn nhiều.Atz (thảo luận) 10:54, ngày 8 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Yên tâm đi. Tôi đã đề số trang rồi, bạn khỏi loThuanmycuatoi (thảo luận) 02:30, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn nha ^^! Diamonds Talk - Contributions 11:30, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Lý do mời: thấy bạn hay quan tâm tới vấn đề nguồn dẫn trên Wikipedia. Mời bạn cho ý kiến bên thứ 3 để cả hai bên tham khảo. Tôi ngồi bàn qua bàn lại với Tôn Na không đi đến thống nhất được gì hết.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 15:14, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Không có. Chỉ có ba chế độ: mở cửa cho mọi người, mở cửa cho autoconfirmed, và BQV. NHD (thảo luận) 18:09, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Hi! I just noticed that you create a tool translating wikilinks automatically, which is one of my projects too. This made me very suprised -- we have so many similiar projects!:D --Nullzero (thảo luận) 01:13, ngày 15 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Hi. Your AlphamaBot is now approved with bot flag in Thai wiki. --Lerdsuwa (thảo luận) 03:05, ngày 16 tháng 5 năm 2014 (UTC)
AlphamaBot đã đưa thể loại vào phần bên ngoài <noinclude>
của hàng trăm bản mẫu, làm cho các thể loại chẳng hạn như Thể loại:Templates used by Twinkle chứa hàng trăm ngàn bài viết (chứ không phải bản mẫu). Để xếp bản mẫu vào một thể loại, hãy đưa thẻ thể loại vào trang /doc nếu có hoặc vào trong thẻ <noinclude>
của bản mẫu. Xin bot này tránh các không gian tên Bản mẫu và Mô đun cho đến khi khắc phục vấn đề này. Ngoài ra, xin bạn lùi sửa các thay đổi không chính xác trong không gian tên Bản mẫu. Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:35, ngày 17 tháng 5 năm 2014 (UTC)
<noinclude>
riêng, xin nối nó liền với thẻ </noinclude>
đằng trước và đừng ngắt dòng hoặc thêm dấu cách. Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:24, ngày 17 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Ở Wikipedia tiếng Anh cũng có nhiều người cho rằng phần "Notes and references" phải nằm ở cuối bài nếu có rất nhiều ghi chú (chẳng hạn ở bài này), nên phải cẩn thận khi dùng bot để tự động sắp xếp lại các phần.
Tôi đại khái đồng ý với thứ tự ở en:WP:ORDER nhưng thích gắn các bảng sơ khai đằng trước các thẻ thể loại thay vì lủng lẳng vào cuối bài. Vào những năm đầu tiên, tôi đã sửa gần như mọi bài theo tiêu chuẩn này, nhưng dĩ nhiên về sau có nhiều bài được xếp lung tung. Hình như chưa ai thảo luận về tiêu chuẩn bố cục; mời bạn đề nghị đưa một tiêu chuẩn vào Wikipedia:Hướng dẫn về bố cục. Có lẽ nhiều người sẽ hoan nghênh việc dùng bot để tự động định dạng lại bài.
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:56, ngày 17 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy bot này rất hay và hợp với công việc bạn đang làm. Bạn thử tham khảo nó xem.--115.73.46.22 (thảo luận) 02:41, ngày 19 tháng 5 năm 2014 (UTC)
(chuyển dùm) Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:58, ngày 19 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Kỹ thuật | |
Xin cảm ơn những đóng góp của bạn về những sửa đổi bằng tài khoản AlphamaBot. Cheers! (thảo luận) 10:16, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC) |
Lâu mới zô nghía chút bên TL tại nhận mail có người thảo luận "mời" sang, thấy bạn dạo này bị "nhiễm" cái bệnh thảo luận trật đường ray xe lửa rất phổ biến ở đây mất rồi, bẻ ghi thôi hihi. AS
Nhờ bạn cập nhật tiếp cho bản mẫu này, bản hiện tại vẫn còn hiển thị vài tham số bằng tiếng Anh (ví dụ: Tháp Eiffel), và không tương thích ngược với kiểu trình bày có sẵn từ bản mẫu trước khiến cho nó không hiển thị ở vài bài (ví dụ: Khải Hoàn Môn (Paris), Trung tâm Hội nghị Quốc gia Việt Nam). – P R E N N, 03:49, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Bạn ơi! Tôi muốn nói với bạn đôi điều về bài Lịch sử hệ điều hành. Tôi viết bài này sau khi tôi tham khảo những thông tin trong sách giáo khoa đó bạn. Sách Tin học lớp 10 hiện hành ấy, không tin bạn tìm một cuốn như thế đi, lật trang 88 và xem đi.Thuanmycuatoi (thảo luận) 13:58, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Tôi cũng xin nói thêm. Chắc bạn phải rõ sách giáo khoa dễ thay đổi phiên bản lắm, còn sách tham khảo thì ít hơn. Nhà nước lại sắp thay sách sau năm 2015. Thử hỏi cuốn sách giáo khoa nói trên có tồn tại nữa không? Vì vậy, tôi không ghi chú thích là sách giáo khoa mà chỉ ghi chú thích từ các trang web, các sách tham khảo. Thế nên, dù có phải tội là không ghi chú thích ở một số bài, nhưng tôi vẫn chấp nhận hoặc nó không có chú thích gì, hoặc nó có chú thích từ nguồn khác.Thuanmycuatoi (thảo luận) 13:58, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
AlphamaBot đang bị lỗi khi làm dư dấu hai chấm ":" lúc dịch Category thành Thể loại. VD: http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%8Dc_vi%E1%BB%87n_Qu%E1%BB%91c_ph%C3%B2ng_%C3%9Ac&diff=16300367&oldid=16295757
Nhân đây nhờ bạn mở 1 biểu quyết cho việc rút quyền số BQV đã lâu có làm bất kì công tác bảo quản nào như đã nêu ở Thảo luận để tránh công sức thảo luận bị chìm. Cảm ơn.
Có chắc không? hay đợi nhắc mới tặng? Hay có lẽ những đóng góp của mình không đáng được tặng sao? Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:19, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
À mình hỏi cái này, hơi tế nhị một chút, muốn trả lời hay không thì tùy bạn rằng là công việc thật sự ngoài đời của bạn là gì mà sao thấy suốt ngày wiki, hôm rồi coi nghe nói bạn còn lập trình gì nữa...? Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:41, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Vậy chắc bạn làm cho wiki này hả? Chứ công việc gì lạ lùng vậy? - Có lợi gì đâu.
Chẳng lẽ bạn làm cho một tổ chứ nào mà lại có phần quan tâm đến wiki này à? - Thôi quá nhiều chuyện, đến đây kết thúc. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:26, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy giấy phép đó không vấn đề gì, vì nhân vật này đã mất (nhưng có lẽ có khả năng thay thế nếu tìm hình được trong kho lưu trữ của chính phủ HK). Lưu ý là tôi đã từng yêu cầu xóa hình này ở Commón vì người tải nó lên tải nó một cách cẩu thả. NHD (thảo luận) 08:05, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Có một số bài quá dài, mình nhìn vào là thấy ngán, không còn muốn viết nữa. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:47, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Lỗi rồi Alphama. AlphamaBot xếp quá nhiều cựu thuộc địa của Anh vào thể loại này, ngay cả Ấn Độ và vô số quốc gia độc lập trên thế giới cũng bị đưa vào. Thể loại interwiki là Category:Former British colonies, cái cốt lõi Former đã bị nhầm lẫn ở thể loại tiếng Việt. Nếu dịch sát nghĩa của thể loại TA thì là "Cựu thuộc địa Anh". 123.20.36.162 (thảo luận) 01:51, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
99% là male chớ ko phải female đâu mà cô zí "cháu" hí hí.113.165.133.93 (thảo luận) 13:12, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Lời mời thảo luận của bạn tôi cho là ..., như thôi tôi không đưa ra trong @Alphama. Cái yêu cầu trả lời của các bạn đã được Violet trả lời, tôi không muốn nói thêm (cùng ý kiến với Violet).--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:05, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Lehoainam167: Tôi viết cái bài Trà Shan tuyết sau đó có thông báo là sẽ bị xóa vì lý do gì đấy, có thể viết 1 bài khác, bấm vào cái link đấy thì nó ra luôn cái tiêu đề có chữ (tạm)... Mới tham gia có gì bạn chỉ thêm nhé, thấy hơi loạn:-s
Có một số thành viên với tên tục tỉu đang tự biên tự diễn kìa. 115.78.236.166 (thảo luận) 04:29, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
IP thì không nhắn được bạn ơi. 115.78.236.166 (thảo luận) 04:35, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Thấy thì làm gì được, à xin đừng nghĩ ngợi nhé, mình xem thay đổi gần đây, mới thông báo cho bạn thôi, IP không nhắn được, trang đó bị khóa. 115.78.236.166 (thảo luận) 04:40, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Theo mình thì cứ cấm luôn cho nó lành để lại mấy người rác rưởi đó làm gì? 115.78.236.166 (thảo luận) 04:46, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Nhờ bạn làm cái bản mẫu {{TRO}} giống như cái {{IPNI2}}, như trong bài Acroscyphella iwatsukii. Cảm ơn trước.--Cheers! (thảo luận) 07:20, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Tại sao con bot của Alphama lại thêm thể loại sai như ở đây? Phải chăng thỉnh thoảng nó bị lỗi? Earthshaker (thảo luận) 21:44, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Có lẽ do bản mẫu sơ khai mà tạo ra một loại các bản mẫu với tên Bản mẫu:bản mẫu:Sơ khai Nhện (có 2 chữ bản mẫu), nhờ bạn kiểm tra giúp. xem thêm tại Đặc biệt:Trang cần thiết.--Cheers! (thảo luận) 04:19, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Bot của Alphama thử nghiệm để bổ sung chú thích, nên bỏ "tiếng Việt" đi nếu nguồn tham khảo đó đã bằng tiếng Việt, vì chú thêm có lẽ là thừa, với wiki tiếng Việt thì tài liệu tham khảo mặc định là tiếng Việt.
Ngoài ra, có lẽ chỉ cần ngày truy cập chứ không cần cụ thể đến giờ giấc.
Tiếp tục, nên xem lại cách truy vấn từng liên kết. Một số liên kết truy vấn với tốc độ bình thường nhưng vẫn bị liệt vào "Link chết, truy vấn quá lâu". Earthshaker (thảo luận) 20:42, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bản mẫu "liên kết hỏng" hiện xuất ra thiếu một dấu ngoặc kép đóng (}), cần bổ sung nhé. Earthshaker (thảo luận) 21:21, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Sửa đổi này của AlphamaBot khá lạ. Bạn có thể tìm hiểu nguyên nhân được không? ALittleQuenhi (thảo luận) 11:02, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tối nay mình đã cài và dùng thử chương trình của bạn. Rất hiệu nghiệm và tiện ích. Chân thành cảm ơn rất nhiều về tiện ích này mà bạn đã cất công nghiên cứu. Những thiết kế này sẽ rất rất hữu dụng cho những người biên tập. Cám ơn bạn vì những đóng góp cho Wikipedia và phần mềm thiết kế chuyên dụng và cả ngôi sao nữa. Từ này có công cụ này sẽ nâng cao năng suất, hiệu quả trong việc viết bài.--Phương Huy (thảo luận) 14:53, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)
OK bạn mình cũng sẽ dần dần nâng cấp công cụ này. A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:52, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Có thành viên hỏi tại đây. Do bài này bạn treo bảng DNB nên nhờ bạn trả lời giúp nhé. Thank Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:49, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)
tronng bản mẫu ở bài Telangana có mấy cái ref không biết sao ko hiện ra chỗ chú thích cậu nhỉ? majjhimā paṭipadā Diskussion 12:43, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao hoàng gia | |
Tặng bạn vì những đóng góp tích cực cho Hoàng gia nhà Nguyễn. nhat (thảo luận) 04:19, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC) |
Mời bạn cho ý kiến về cuộc biểu quyết ở đây. Xin cảm ơn. nhat (thảo luận) 04:30, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC))
Thời tiết mà là Partly cloudy thì nên dịch là gì đây bạn.Jspeed1310 (thảo luận) 05:51, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Partly cloudy in a forecast, this means that less than half of the day will be cloudy. For a current condition, this means that less than half of the sky is covered by clouds.
=> Ít hơn 1 nửa ngày có thể có mây. Với điều kiện hiện thời, ít hơn 1/2 diện tích bầu trời bị bao phủ bởi mây. Dịch đại là mây từng phần, mây rải rác, mây nhiều nơi, mây từng phần vừa mây vừa có ông mặt trời. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 05:57, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn Alphama lưu ý về bot khi chạy chương trình đặt nhãn, nếu trong bài đã có nhãn (thiếu nguồn tham khảo) thì cần cho bot loại trừ việc đặt nhãn (thiếu chú thích), chỉ nên đặt 1 trong 2 nhãn do vừa trùng nhau, vừa không thẩm mỹ. Ngoài ra thì nhãn bài mồ côi nên đặt xuống cuối bài vì nhãn này không có giá trị cảnh báo cho người đọc (chủ yếu là cho các thành viên dùng để bảo quản mà thôi). Bạn thiết kế lại chương trình và cho bot rà soát và chạy lại để chuyển lại.--Phương Huy (thảo luận) 06:42, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Chia buồn vì bạn sắp vô tù, mời bạn hưởng cố li bia và mong bạn đóng góp nhiều cho Wikipedia Tiếng Việt trong những ngày ngắn ngủi còn lại. ^^ |
Cảm ơn Alphama nhiều (đúng lúc đang no, tức thật):P Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:32, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Wikipedia:Dự án/Sinh học/Quy tắc chung--Cheers! (thảo luận) 07:47, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Phải nói thực là những bài viết dạng này rất ít hữu dụng cho wikipedia, nó biến wikipedia thành 1 bãi rác không hơn không kém. Nói thẳng ra thì chẳng khác gì 1 dạng "phá hoại cao cấp". Nhưng nói thì không được vì dù sao họ cũng đã bỏ công sức để viết, mà để đó thì không dám đọc, dọn dẹp thì quá ngại đụng phải ổ kiến lửa. What could we do? majjhimā paṭipadā Diskussion 21:59, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Cậu không cần nhưng Wikipedia cần và xã hội cần. Mấy chủ đề tình dục cũng như chiến tranh vậy thôi, tất nhiên là sẽ có tranh cãi gay gắt, còn về Phương Huy, đừng trách cậu ta, phần nhiều cậu ta không biết tiếng Anh tốt cho nên dùng nguồn báo chí Việt Nam do nên đôi lúc nó không chính xác, còn phần minh họa, tôi nghĩ Phương Huy cảm thấy rất thích nếu tìm hình nào cho là ưng ý minh họa, cái này là tính cách cá nhân thôi. Chứ nhiều anh tự xưng mình giỏi, thông minh nhưng đâu mấy ai chịu viết bài, đóng góp thông tin vì vậy đa số người viết Wiki là không chuyên nhưng nhiều người không chuyên chồng lên nhau thành bài tốt hơn. Mà cũng thật buồn cười ở chỗ đến giờ này nhiều bạn cứ cho hay nghĩ trong đầu hay bị ám ảnh là thông tin của Wikipedia phải đúng 100%. Bởi vậy mới nói, một khi người ta già, độ chín chắn tăng cao, như ở trên nhìn xuống dưới, rất là buồn cười. A l p h a m a Talk - Bot - Page 22:17, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Thằng nào làm bậy thế, để mình làm cho vài quả động đất cho khỏi oan gia:D AS (không phải Roma) đã đọc Cái này chưa? Mình đồng ý với bạn, nhưng để sửa đổi theo ý bạn thì cậu ấy không đồng ý, với lý do tất cả những gì là "phơi đờ su" dẫn từ mấy cái báo Việt Nam đang bị "phơi đờ su hoá" đều được chấp nhận vì nó có nguồn, thế mới khổ cho cái bách khoa này, nên phải góp ý dần dần thôi. Qua lần góp ý vừa rồi mong là cậu ta cũng ngộ ra được một số điều. Earthshaker (thảo luận) 22:46, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Hồi chiều thấy bài Thang điểm, đang e ngại sẽ có thêm một đồng chí nữa đi theo lối mòn "tầm nhìn hẹp". Earthshaker (thảo luận) 22:49, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Hồi trước nhớ có mấy bài về đồng tính thì MIG29 một bên cùng DHN và Mặt trời đỏ một bên, soi xét nhau từng câu chữ, từng nguồn một, yêu cầu phải cung cấp báo khoa học để đọc. Giá mà mấy bài của Phương Huy viết (như mình vừa đọc qua bài này, nói rằng tỉ lệ người Na Uy làm tình nơi công cộng nhiều nhất quả đất) mà mấy ông ấy xông vào tranh luận có phải là tốt không nhỉ. Earthshaker (thảo luận)
Giờ mới search xem Saruman là nhân vật nào, hoá ra hao hao giống Thái Bạch Kim Tinh. Earthshaker (thảo luận) 23:42, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Cần mẫn | |
Không cần nói bằng lời, thực tế đã nói hết! Thái Nhi (thảo luận) 09:59, ngày 7 tháng 6 năm 2014 (UTC) |
Mong bạn fix lỗi của bot như ví dụ tại đây. Loài này đã được xếp theo chi, nhưng bot lại thêm thể loại họ nữa.--Cheers! (thảo luận) 08:57, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Đây đúng là thiếu sót của tôi, cám ơn anh đã chỉ ra, tôi sẽ chú ý hơn về vấn đề này. Memberofc1 (thảo luận) 06:18, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)
ACE bên trang tiếng Trung bảo trang người dùng của bạn là Kêu ngạo (用戶頁真是太囂張了), xem zh:维基百科:互助客栈/消息#越南语版条目数超过日语版.--Cheers! (thảo luận) 14:14, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)
ai biểu để logo 1triệu chi cho chúng ức:D majjhimā paṭipadā Diskussion 23:19, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)
lại rối với rắm à:D @Earth: chưa đóng tiền net cho tớ nhé =)) majjhimā paṭipadā Diskussion 00:03, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tội nghiệp alphama, có IP vào copy paste dịch máy vào đó, nhìn thấy còn dấu chú thích của wiki tiếng Anh luôn. Mà alphama có chơi trò này không, thấy có vẻ khác ý của bản Eng mà?Squall282 (thảo luận) 13:56, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Nhờ bạn giúp giùm chạy chú thích 2 bài này với, máy của tôi phần mềm bị lỗi không chạy được và liên kết ngôn ngữ dùng (Tôm hùm đất và Procambarus clarkii). Cảm ơn.--Phương Huy (thảo luận) 06:29, ngày 13 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Bảo vệ Wiki | |
Thân tặng bạn ngôi sao này, vì những đóng góp nhằm bảo vệ một wiki trong sạch và lớn mạnh mà bạn đang làm. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:54, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC) |
Bạn có thể giúp mình viết cái chembox ở bài cycloprôpan nhé. Mình không rành lắm về mấy cái infobox Hiếu 14:50, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mời bạn vào Wikipedia:Thảo luận. Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:38, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn nghĩ sao khi mình viết lại bài này Mạng máy tính. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:09, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Chào bạn, bạn có cách nào nhận dạng các trang có the ref mà không có thẻ /ref như ở đây không?--Cheers! (thảo luận) 14:05, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Dùng pywiki, noreferences.py sửa được rồi.--Cheers! (thảo luận) 16:27, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn cho mình hỏi việc mình đưa các liên kết ngoài video nhạc trên youtube thì có gì không đúng không? Mình thấy không vi phạm gì đâu, quy định không có nhắc đến. Lúc trước có đồng ý, giờ lại có IP bỏ đi nói bản quyền. Thảo luận không được thì xúc phạm. Phamnhatkhanh (thảo luận) 00:26, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mình đâu có thêm nhiều đâu chỉ là một trang có nhiều video, hay nhiều lắm cũng chỉ 5,6 gì đó. Video trên youtube, người dùng không bị cấm thì không vi phạm. Như vậy tóm lại là được phải không? Nếu được thì bạn IP kia sẽ như thế nào? Có thể đánh giá cả con người, nhân phẩm, các tính cách...
Nếu cần thiết mình sẽ kiểm tra lại tất cả liên kết mà mình đã thêm. Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:22, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Nhờ bạn hướng dẫn dùm tôi cách chạy bot chào mừng thành viên mới. Tôi chỉ biết cách thay thế từ khi chạy bot thôi. Tôi muốn giúp mọi người một tay. Cảm ơn bạn. Che Guevaranhắn tin 07:40, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
[[|phải|300px|như hình này]] Còn Bước 3: thì không chạy được. Làm phiền bạn quá. Che Guevaranhắn tin 00:33, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Hướng dẫn lại bước 3, donwload . Mở AWB, chọn Open Settings -> chọn file Settings.xml vừa tải về. Nó sẽ load lên, bạn có cấu hình AWB của mình. Bạn không chạy được bước này coi như không làm được bước 1.
Điểm lưu ý:
A l p h a m a Talk - Bot - Page 01:22, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Xin chào anh/chị, chắc anh/chị là người quản lý trang Wikipedia tiếng Việt phải không ? Mình tham gia Wikipedia đã lâu rồi nhưng chưa viết bài nào hết, từ bữa nay mình sẽ viết bài để chung sức xây dựng Wikipedia thật vững mạnh. Xin cảm ơn.
Bản mẫu:Thông tin diễn viên và ca sĩ Hoa ngữ sao không hiện ngày tháng năm và nơi sinh cậu nhỉ? majjhimā paṭipadā Diskussion 11:53, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
bài đấy hôm qua hôm kia gì đó khi tuần tra tớ có thấy, và cũng qua bên BQXB của en xem, nhưng tớ thấy các wiki khác không ý kiến gì ngoại trừ en nên tớ không đặt bản dnb. Còn các nguồn toàn tiếng Nga thì tớ mù nên ngại xem. Tuy nhiên nhìn sơ sơ thì tớ thấy ổn mà? majjhimā paṭipadā Diskussion 12:53, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Có bot nào tự "mò mẫm" trong flickr xong "chôm chỉa" sang commons được không cậu nhỉ? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:46, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Ý cậu là search image, có, mà bot đó là tớ chế ra mới có. Chỉ cần viết chức năng search image của Google nếu kết quả trả về là flickr thì báo thôi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 20:40, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn có vẻ lập trình giỏi, không biết bạn có thể xem xét clone SineBot từ enwiki không? Ở đó họ không cung cấp code nên tôi không rành lắm, tuy nhiên việc thiếu chữ ký trong các thảo luận (nhất là với người mới đến) đang là vấn đề cấp bách. ALittleQuenhi (thảo luận) 11:57, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy hai bạn rất tích cực, tôi đề cử hai bạn làm bảo quản viên nhé? Earthshaker (thảo luận) 12:07, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Thanks for your invitation!Bxxiaolin (thảo luận) 13:47, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Thành viên này thích bài hát về Putin bạn giới thiệu lên--115.73.54.40 (thảo luận) 17:03, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Anh (Chị) có thể cho mình xin địa chỉ mail được không ạ? (Việc thảo luận riêng) Wiki mình cũng chưa được rành lắm, xin cảm ơn anh (chị) thật nhiều! Hr146 (thảo luận) 19:33, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Các bài trong đây nè: https://vi.wikipedia.org/wiki/Thể_loại:Bài_đang_dịch_bởi_bot
Bạn chuyên về ngành lập trình à? mảng nào vậy bạn? ôi không nên chút nào? Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:36, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Alphama kiểm chứng hộ, hình như ông ngoại trưởng Ukraina bị bay chức vì câu chửi Putin. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:49, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn cứ đổi thì tùy, dùng bản mẫu {{đổi hướng thể loại|tên thể loại}}. Tôi mà lâu năm á, mới có 2 năm thôi bạn, Wiki này phát triển 10 năm rồi. Còn nhiều cụ trong đây lâu năm lắm. A l p h a m a Talk - Bot - Page 19:17, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Chà, mới "đụng độ" vụ hình Lê Phổ đây mà đã 2 năm cơ à:D Thời gian thấm thoắt thoi đưa =)) majjhimā paṭipadā Diskussion 22:01, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Thôi được, tôi sẽ làm theo lời bạnthuanmy 21:22, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Nguyên bản | |
Cảm ơn bạn đã giúp tôi hoàn thành NGÔ TẤN ĐẠT (thảo luận) 03:35, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC) |
tôi noi rồi, tôi và bạn kia cũng chẳng là gì, tôi cũng bỏ ra ngoài danh sách, nhìn những thảo luận, thái độ thì cũng hiểu cả thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:20, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mình cảm thấy bạn vẻ là dân lập trình nhưng sao không đi đóng góp các bài về tin học nhỉ? mà lo làm gì đâu không Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:26, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mình thấy trong bài này Tin học, có nhiều bài chưa được viết, nếu bạn viết được, mình tặng sao. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:49, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Hoang123hd (thảo luận) 08:53, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)
vậy mình có thể sửa lại thế nào hả bạn Hoang123hd (thảo luận) 09:22, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
làm gì vậy? Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:10, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
{{#property:P17}}
trên trang "California" sẽ nhúng nhãn của d:Q30 ("Hoa Kỳ"), tức giá trị thuộc tính d:Property:P17 (quốc gia) đặt cho d:Q99 (California). Để tự động đặt liên kết đến bài, bạn phải dùng một mô đun như Mô đun:Wikibase hay Mô đun:Wikidata hoặc phát triển một mô đun riêng như Mô đun:Thông tin phần mềm để xử lý các lời hạn định (qualifier).
Trong các mô đun, API Wikibase hiện nay có vẻ hạn chế: một mô đun chỉ có thể lấy các lời khai báo (statement) về chủ đề của bài nhưng không thể lấy gì về các lời khai báo đó. Thành thử có thể trình bày tên thống đốc tiểu bang nhưng không thể trình bày đảng của ông. Xem Lỗi 47.930 và các lỗi liên quan.
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:18, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Nhiều wiki cũng tạo ra các trang này. Tôi nghĩ không sao đâu, miễn là chỉ tạo các trang cho địa chỉ IP đã đóng góp vào dự án và chắc chắn sử dụng văn bản hợp lý (để cho những người dùng vô danh sẽ hiểu tại sao có "tin nhắn mới"). Bạn có mục đích hợp lý, chứ không phải chỉ có thổi phồng thống kê mà phải lo lắng. (Nhưng tôi nghĩ Meta nên bỏ công thức depth này vì nó gây rất nhiều nhầm lẫn trong cộng đồng.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 12:30, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bạn cho hỏi tại sao con bot của mình lại chạy chào mừng tiếp ở những thành viên dã được bạn chào mừng rồi như ở đây, có các nào để chỉ chào mừng những trang mới không? Mình lấy danh sách từ phần mềm của bạn...Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:13, ngày 24 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Sorry! I do not understand your message. Could you please redo it in English? Best regards, --Meneerke bloem (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Đây là nguồn tự xuất bản. Sau 24h tôi sẽ xóa. Motoro (thảo luận) 16:38, ngày 25 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mình sẽ rất cám ơn nếu được Alphama đề cử nhưng mình sợ là không được sự ủng hộ của cộng đồng thôi.--Prof MK (thảo luận) 06:32, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Thực ra tui không có rành về mã code, nếu công việc của Điều phối viên cần nhiều mấy thứ đó thì xin phép kiếu. DangTungDuong (thảo luận) 11:05, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Cám ơn bạn đã quan tâm, nhưng lúc nầy tôi khá bận, không thể dành nhiều thì giờ hơn cho wiki. Mong bạn thông cảm. - Ninh Chữ (thảo luận) - 14:57, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mình không phản đối việc trở thành 1 Moderator. Nhưng nếu ra đưa biểu quyết chắc cũng không được ủng hộ. Bongdentoiac (thảo luận) 18:13, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Bot của bạn đang thêm bản mẫu {{Tham khảo}} vào trang thể loại kìa.--Cheers! (thảo luận) 18:20, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Cám-ơn bác nhắc nhưng tôi xin khất, vả không kiên-nhẫn với nhiều hành-vi của vài nhân-vật nên đành chịu. Duyệt-phố (thảo luận) 20:28, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mình vừa mới viết bài Sách kỷ lục Đông Dương, có một thành viên IP không rõ vào dán nhãn Cần nêu rõ độ nổi bật không sẽ bị xóa trong 7 ngày và thêm một dòng lại là Dương Anh Vũ-Guinness. Trên wiki có các bài Sách Kỷ lục Việt Nam thì có thêm bài Sách kỷ lục Đông Dương thì là chuyện thường thôi, bài này mà bảo không nổi bật? Trong khi đó các bài viết về Kỷ lục lại được cho là nổi bật!? Mong bác cho ý kiến!--Bookrecord (thảo luận) 05:58, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn nhiều!--Bookrecord (thảo luận) 06:50, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tôi muốn đổi tên thành viên của mình sang "Dora LVL" thì phải làm sao ? DoraMoon (thảo luận) 1:17 30 tháng 6, 2014 (UTC)
gần đây có một số thông tin như
. . . có liên quan đến bài Vũ Thành An, Bài không tên không biết có nên thêm vào không, nếu có thì phải như thế nào? bạn kinh nghiệm lâu năm cho lời khuyên. Cám ơn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:03, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Tại sao cần dùng đến 3 con bot vật bạn. Che Guevaranhắn tin 07:23, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Vậy bạn hỏi MXN đang online đấy. Che Guevaranhắn tin 07:30, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ngôi sao Đặc biệt | |
Mình muốn tặng bạn ngôi sao nhưng không có ngôi sao nào khác thích hợp. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC) |
Alphama Cảm ơn vì đã cho tôi, và cho sự đón tiếp. --Allforrous (thảo luận) 10:55, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn có thể cho biết ví dụ không? Tôi thấy IP vẫn có thể check được như thành viên thường thôi, miễn là dùng những tiêu chí như mọi thành viên khác. NHD (thảo luận) 15:52, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn, mình không biết điều này:D Nhân tiện nhắc luôn Alphamabot sao nhiều vậy, xin cờ rồi mới chạy chứ (bot4) ? Earthshaker (thảo luận) 09:39, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Thì mình thấy có IP 171.xxx than phiền là đầy hết trang thay đổi gần đây, mình nghĩ nó vừa chạy khủng lắm:). Earthshaker (thảo luận) 09:46, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mình không rõ cơ chế bên tiếng Anh thế nào, nhưng nếu đăng kí xong thì có lời chào mừng ngay. Liệu cậu có thể viết bot được như thế không, hay phải có quyền tác động vào hệ thống cao hơn (ví dụ hành chính viên như Mxn chẳng hạn)? Nếu như thế thì từ sau đỡ phải chạy bot "vuốt đuôi" như thế này. Earthshaker (thảo luận) 09:53, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hy Lạp cổ đại, Đế quốc La Mã, Thập tự chinh, Chiến tranh trăm năm, Cải cách Kháng Cách, Cách mạng công nghiệp, Thời kì Khai sáng, La Mã cổ đại, Cộng hòa La Mã, Đế quốc La Mã Thần thánh, Ly giáo Đông-Tây, Cái chết Đen, Cách mạng khoa học, Chiến tranh Ba mươi năm, Thời đại khám phá. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:44, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Vậy bạn quen biết thì đi mời. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:52, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Vậy xin lỗi, đừng chạy bot vào những bài của tôi, cám ơn, mỗi lần như vậy tôi phải kiểm tra sửa đổi rất mệt. Phamnhatkhanh (thảo luận)
Bạn bật 3 cái AWB cùng 1 máy thôi cần chi nhiều máy, mỗi chương trình cho 1 bot chạy. Lâu lâu nó có lỗi xung độ IO hay Config nhưng không đáng ngại nó báo vậy thôi nhưng vẫn chạy. Tháng tới, tôi có lên phòng lab có khi biểu diễn cho anh em nhìn thấy cỡ 20 con bot chạy là thế nào. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 06:22, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Trong tool WikiUser, chọn gõ vào chữ X là nó lấy danh sách theo vần X mà thôi. Khuyến cáo mà bạn nên xài mạng tốc độ cao hay chạy ban đêm để hiệu quả. A l p h a m a Talk - Bot - Page 06:27, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn vui lòng set up bot bỏ qua các trang đổi hướng khi thêm {{tham khảo}} như đây.--Cheers! (thảo luận) 09:58, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
|
Alphama (thảo luận · đóng góp)
tập tin logo của clb này có một dấu cách ở đoạn.svg. Khi bạn chay bot sẽ làm tập tin này bị lỗi trong bài. Có chay bot thì tránh bài này ra cho mình nhé.Jspeed1310 (thảo luận) 14:15, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ngôn ngữ tự nhiên, Chương trình tiếng Anh tích hợp, Chương trình phổ thông Cambridge tại Việt Nam, Hội đồng Khảo thí Quốc tế. 27.79.156.205 (thảo luận) 08:43, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn. Giờ thì nó đã không sao, có thể vì trình duyệt cũng có thể vì common.js thật. ^ _ ^
--minhhuy (talk) 09:08, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:30, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hôm nay tình cờ thấy bot sửa bị lỗi reference, kiểm tra thì thấy do đây. Khi xóa, bạn xóa luôn thẻ đóng /reference, nên bot kiểm tra thấy thiếu thẻ /reference và nó tiếp tục thêm vào như vậy, và cứ thế bot khác sửa reference thành [tham khảo].--Cheers! (thảo luận) 00:29, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ban đầu là, chú thích nằm giữa hai dấu mở và đóng references:
==Tham khảo==
<references>
<ref name = "COL">{{chú thích web|url= http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/search/all/key/Taiwanomyia+hispivena/match/1|title= Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist.|accessdate= 5 tháng 6 năm 2012 |author= Bisby |first = F.A. |last2 = Roskov |first2 = Y.R. |last3 = Orrell |first3 = T.M. |last4 = Nicolson |first4 = D. |last5 = Paglinawan |first5 = L.E. |last6 = Bailly |first6 = N. |last7 = Kirk |first7 = P.M. |last8 = Bourgoin |first8 = T. |last9 = Baillargeon |first9= G. |last10 = Ouvrard |first10 = D.|year= 2011|publisher=Species 2000: Reading, UK.}}</ref>
</references>
Sau đó bạn thêm vào như sau:
==Tham khảo==
<references>
<ref name = "COL">{{chú thích web|url= http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/search/all/key/Taiwanomyia+hispivena/match/1|title= Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist.|accessdate= 5 tháng 6 năm 2012 |author= Bisby |first = F.A. |last2 = Roskov |first2 = Y.R. |last3 = Orrell |first3 = T.M. |last4 = Nicolson |first4 = D. |last5 = Paglinawan |first5 = L.E. |last6 = Bailly |first6 = N. |last7 = Kirk |first7 = P.M. |last8 = Bourgoin |first8 = T. |last9 = Baillargeon |first9= G. |last10 = Ouvrard |first10 = D.|year= 2011|publisher=Species 2000: Reading, UK.}}</ref>
thiếu thẻ đón references, rồi bạn xóa phần chú thích có cả thẻ mở và đóng mà cheers!-bot đã thêm vào bao gồm cái của bạn đã sửa. Điều này nó không sai nhưng chương trình chạy (noreference.py của cheers!-bot) thấy thiếu thẻ đóng, nên nó tiếp tục thêm vào.--Cheers! (thảo luận) 05:46, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn chỉnh chương trình dò xem chú thích cả lẫn Việt chứ sao dò tiếng Anh vậy được, nó thấy thiếu thêm tiếng Anh đúng rồi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 06:14, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hi I don't understand the Vietnamese and my account is global. Thank You.--Dome 202 (thảo luận) 11:42, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mục này trước giờ đã đưa hàng trăm vụ rớt máy bay ở nhiều nước. Gần đây nhất là ở Lào. Sao VN thì ko được.Atz (thảo luận) 07:23, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ở các bài nhúng trực tiếp infobox như Tốc độ ánh sáng, giá trị cột hai lệch dồn về lề trái chứ không căn đều sang lề phải như bản en, khiến infobox chiếm 50% không gian bài. Bạn có thể giúp tìm ra chỗ lỗi không? Nó dùng Module:Infobox --minhhuy (talk) 17:14, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Trong file MediaWiki:Common.css, tìm:
.infobox th[scope=row] { text-align: left; vertical-align: top; padding-right: 0.8em; /* width: 30%; */ width: 8em; } Bỏ width: 8em;, cần kiểm tra xem các bản mẫu khác nếu dùng khi bị bỏ có vấn đề gì không. Lúc trước ai đó để 30% sau bị xóa chuyển thành 0.8em. A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:54, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bài này bị đem ra biểu quyết vào ngày 20 tháng 3 năm 2014. Bị Thái Nhi xóa theo biểu quyết vào ngày 22 tháng 4 năm 2014 và đc tạo lại vào ngày 31 tháng 5. Theo quy định ở trang biểu quyết xóa bài thì "các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật, có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa" nhé bạn.Jspeed1310 (thảo luận) 16:18, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cuối tuần này tôi có việc bận cho nên không thể cập nhật được trang Bạn có biết trong vòng 4 tuần, đến đầu tháng 8 mới có thể sửa được (tôi bận công tác tuần sau rồi du lịch 2 tuần sau đó). Nhờ Alphama và các thành viên tích cực khác giúp cập nhật trang này trong lúc tôi vắng mặt. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 05:16, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Chào bạn, trong một thảo luận cũ ở đây tôi muốn thống nhất cách dùng tên gọi Rôma-Roma/La Mã. Vì thảo luận này không dẫn đến đồng thuận, tôi muốn đưa vấn đề này ra biểu quyết. Khi đó đúng lúc họ Tập mang giàn khoan ra biển Đông nên các thành viên bị hút vào các thảo luận liên quan, tôi cũng rất bận; nay thấy có lẽ thích hợp hơn để lật lại vấn đề. Bạn ở đây lâu hơn xin cho biết là một vấn đề như thế này có thể đưa ra biểu quyết được không, và nếu có thì nên đặt biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết hay ở Wikipedia:Thảo luận. Tôi xem lại các biểu quyết cũ hình thức trình bày cũng rất khác nhau, không biết nên theo cái nào. Mong bạn có vài chỉ dẫn. Cảm ơn. Michel Djerzinski (thảo luận) 12:10, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)
OK, mình hiểu rồi, cảm ơn bạn. Nói về thâm niên, tính cả nick cũ thì mình tham gia vi.wiki từ năm 2009 nhưng chỉ sửa bài chứ không để ý hoạt động của cộng đồng; mãi về sau này mới tham gia thảo luận, khi đó đã thấy Alphama/TemplateExpert rồi. Ở đây lâu hơn ý muốn nói là tham gia cộng đồng, thảo luận ^^ Michel Djerzinski (thảo luận) 07:14, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mình thấy nhiều bài quan trọng mà chưa ai viết, nên cứ tạo mấy bài sơ khai, tuy không hay lắm, nhưng có lẽ còn hơn là để bót tạo những bài sơ khai sinh học. Hiện giờ chưa có thời gian để khai triển, mong là sau này sẽ có ai dịch thêm. Sở dĩ chưa tạo trang đổi hướng, vì để xem có ai phản đối hay có cách dịch tốt hơn không. Mà hỏi chút, theo Alphama, dùng chữ thư nhàn hay nhàn rỗi thì tốt hơn, nếu thấy thư nhàn tốt hơn, thì Alphama cứ sửa tùy ý. Đang băn khoăn, dịch thể loại travel thành thể loại:di chuyển hay thể loại:Lữ hành. Thật ra, theo mình, dịch travel thành lữ hành tốt hơn, từ đó có thể dịch travel company là công ty lữ hành. Nhưng tạm thời cứ tạo thể loại, sau này đổi hướng thể loại, cũng dễ. --37.24.148.249 (thảo luận) 20:16, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)
hiện nay các trường du lịch ở VN vẫn phân theo 2 ngành là lữ hành và du lịch. Travel là lữ hành. majjhimā paṭipadā Diskussion 20:52, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)
đang xem online này, lâu lâu xẹt wa nhòm ngó chút thôi. Cả mùa xem mỗi trận Finale mà đá chán quá =)) majjhimā paṭipadā Diskussion 21:16, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Nhờ Alphama sửa giùm cho cái Bản mẫu:TennisEventInfo này, tôi muốn sửa để bài Giải Vô địch Wimbledon 2014 ở cuối infobox liên kết tới mùa giải trước là Giải Vô địch Wimbledon 2013/15 chứ không phải 2013/15 Giải Vô địch Wimbledon. ALittleQuenhi (thảo luận) 16:42, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hiện có đề cử tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt, mong bác vào đóng góp ý kiến, thời hạn cũng sắp hết rồi. DangTungDuong (thảo luận) 21:08, ngày 15 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết. Michel Djerzinski (thảo luận) 07:43, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)
có một số thể loại bên en có bên vi tôi không xóa đi nhưng có mộ số thể loại bên en không có, bên vi tôi thêm vào cũng có ảnh hưởng gì, sao bạn lại xóa đi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 10:15, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mình không hiểu bạn muốn nói đoạn nào cụ thể. Nói chung đây là một vấn đề chung của đảng FDP, bị dân chúng Đức cho là đại diện cho nhóm doanh nhân, chứ không còn đại diện cho chủ nghĩa tự do nói chung. Họ cho đó là nhóm Neoliberal, một danh từ mà bây giờ trong lãnh vực kinh tế được dùng để chỉ những người thiếu tinh thần xã hội, chả hạn như những người Republicans ở Mỹ (theo cái nhìn người Đức). Cho nên đảng này mới mất nhiều phiếu trong kỳ bầu cử quốc hội vừa rồi, vì bị cho là thừa thãi. Trên thực tế đảng này có rất ít những người ủng hộ lâu dài, nhiều người chỉ bầu cho họ, vì thấy sự có mặt của họ vì lý do này hay lý do khác là cần thiết. Một phần vì đảng này không còn có những lãnh tụ nổi bật như ngày xưa. DanGong (thảo luận) 09:17, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bác có cách nào cấm triệt để thằng ranh này không chứ hình như nó ko có ý định dừng lại đâu.Jspeed1310 (thảo luận) 10:02, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tựu chung lại thì ý bác là chúng ta đành sống chung với lũ và xem thằng nào (bảo quản) lỳ hơn thằng nào (phá hoại) chứ gì:)). Nhắc đến C tôi mới nhớ, thành viên này và rối của anh ta (Cuongtr.sgvn) thường đưa __TOC__ vào đầu bài, nó có tác dụng gì vậy.Jspeed1310 (thảo luận)
mục đích của thành viên này chỉ có thế, đừng chú ý gì đến hắn nữa. 27.79.141.140 (thảo luận) 10:03, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Có thành viên khuyên tôi là nên gọp bài Danh sách bài hát được Việt hóa trên HTV3 vào bài HTV3 vì nó không có độ nổi bật, còn bạn cho rằng thêm nó vào thì quá chi tôi không biết phải làm sao cho ổn thỏa Dora LVL thảo luận 14:30 17 tháng 7, 2014 (UTC)
Đi đôi với sự thành công của phim, góp phần không nhỏ là các ca khúc nhạc phim (các OST = Oginal Sound Track). Sự mới lạ của các phim hoạt hình trên HTV3 còn đến từ các bản nhạc quen thuộc được dịch và hát bằng tiếng Việt. Một số diễn viên lồng tiếng cũng là ca sĩ tham gia hát ca khúc nhạc phim như Tiến Đạt, Huyền Chi,... để lại nhiều ấn tượng cho giới trẻ với một số ca khúc tiêu biểu như Hầu ca, Cõi mơ,... liệt kê tầm 5-6 cái đủ rồi, danh sách đầy đủ thì dẫn nguồn. Các ca khúc nhạc phim mang lại sự thân thiện về ngôn ngữ cho khán giả truyền hình so với bản gốc vì vậy làm người xem nắm rõ tình tiết cũng và nội dung của phim.
Đoạn đó chỉ cần trình bày 5-6 dẫn nguồn ra là xong. Rất nhiều biên tập viên sa đà vào việc này cho nên có nhiều bài bị tình trạng này. Nếu bạn thấy những bài đó xin xóa giúp và tóm tắt lại cho gọn nếu có thể hoặc giải thích cho thành viên viết bài hiểu. Tôi cũng phản đối nhiều nội dung liệt kê dạng này ở Wiki chẳng hạn có bài về Hoàng (họ) liệt kê tất cả các ông họ Hoàng, bạn thử nghĩ xem nếu có 2000 ông họ Hoàng thì cũng liệt kê hết 2000 ông à, như vậy bài dài lê thê không bách khoa. A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:20, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Có một việc tôi muốn đề nghị với Alphama. Trong việc xếp thể loại hay đặt tên mới cho thể loại, không nên chỉ căn cứ vào tiếng Anh. Đồng ý là Wiki tiếng Anh với nhân sự đông đảo và số lượng lớn bài viết tốt, có thể là một hướng dẫn tốt cho Wiki tiếng Việt. Tuy nhiên, cũng cần đối chiếu với các bản Wiki ngôn ngữ khác và xét lại những trường hợp đặc thù tiếng Việt cũng như bối cảnh VN, cho nên không phải lúc nào cách sắp xếp bên tiếng Anh cũng là chuẩn và Wiki VN bắt buộc phải theo đúng hoàn toàn. Như ở trước đây, tôi cũng có lần thảo luận với Alphama về thể loại:Travel và thể loại:Nam diễn viên Đài Loan. Cụ thể là mấy ngày trước, Alphama đã di chuyển Thể loại:Bảo quản Wikipedia thành Thể loại:Bảo trì Wikipedia với lý do "cho đúng tên, đúng nghĩa, Wikipedia Administration là quản lý Wikipedia chứ không phải bảo quản" thì không hợp lý hợp tình lắm. Administration nghĩa chính của nó là quản lý, vậy sao không đặt tên là Thể loại:Quản lý Wikipedia ? Thật ra, thể loại đó bao gồm những công việc của Administrator, trước đây ở Wiki tiếng Việt gọi là "Quản lý viên", nhưng sau này đã có biểu quyết đổi thành "Bảo quản viên", bởi thế thể loại đó gọi là "Bảo quản Wikipedia" cho tương ứng. Sau nữa, việc đổi tên 1 thể loại thường dùng và quen thuộc đã lập hơn 8 năm nay, cần rất nhiều cân nhắc. Do đó. tôi tạm thời phục hồi lại như cũ, mong là Alphama cũng đồng ý.--37.24.146.154 (thảo luận) 00:38, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cái này đơn giản mà có gì đâu mà ý kiến. Administration bác nào dịch là bảo quản có khi đi học lại tiếng Anh thật. A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:45, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Như mọi khi thôi. Tất cả đều nằm trong liên kết ngoài ở tất cả các bài dù sao thì lâu lâu xào lại các bài cũ cũng không phải là ý tồi (dù làm ngập lụt trang gần đây một tý). Với tôi thì tham khảo là tài liệu dạng sách hay giấy nói về nó còn chú thích là thứ giải thích ref, với lại khi không có gì trong mục thì thêm vào làm gì?Tnt1984 (thảo luận) 09:28, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tôi đồng ý với Tnt1984, tại sao lại thêm Tham khảo vào những bài mà hiện giờ chưa có? Earthshaker (thảo luận) 09:39, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hôm qua con bot bạn bị người anh em đang ngáp-muốn-rụng-hết-răng dùng làm vật để phóng edit đến mức đề ra nhanh hơn dự kiến à? Đừng lo có cách để khỏi phải viết lại con bot vì thấy hình như nó đang check các bài được sửa gần đây sửa code chắc lòi mắt nhỉ? Nhưng bạn nên cài đặc lại sao cho con bot yêu dấu của bạn ngừng làm thế này được không? Có lẽ viết một câu lệnh là nếu sau dấu chấm có số thì đừng phắn phần phía trước.Tnt1984 (thảo luận) 03:05, ngày 19 tháng 7 năm 2014 (UTC)
thực tế mình ngồi cả ngày cũng mệt, chia sẻ với bạn, cũng nhằm có thể nói chuyện lại với nhau. tưởng đâu bạn chia sẻ đồng cảm. ai ngờ... như vậy thì thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:23, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Thứ lỗi cho tôi nói thật lên cái gì tôi đang nghĩ về bạn, qua các trao đổi của bạn và tôi trước đây, tôi cảm thấy bạn không bình thường. Ví dụ:
Cuối cùng, xin thứ lỗi lần 2, lần 3 và lần n, mong bạn đừng lặp lại các điều trên. Cuối cùng xin đừng trách tôi có thể hạn chế reply những thảo luận của bạn không đúng trọng tâm "là phát triển Wikipedia". Xin trân trọng cảm ơn! Xin thứ lỗi lần n+1 vì tôi nói quá thẳng.
PS: Chỉ khi nào bạn hết những cái này, người ta sẽ cảm thấy thoải mái và tự khắc thích thảo luận với bạn, có khi còn mến. A l p h a m a Talk - Bot - Page 16:54, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC) A l p h a m a Talk - Bot - Page 16:54, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Vấn đề thứ nhất bạn nêu ra có thể giải thích rằng là tôi có phần sợ wiki này qua mấy lần có chuyện, tôi cũng muốn từ đây có cơ hội tiếp xúc với các thành viên hơn.
Vấn đề thứ hai cũng bình thường thôi, đây cũng là những điều đầu tiên trong xã giao đó, trong tiếng anh mấy câu này rất thông dụng trừ khi hỏi tuổi.
Vấn đề thứ ba bạn nói không đúng, đó cũng chỉ là những nội dung thảo luận thôi.
Vấn đề thứ tư bạn nói là đã quá xưa rồi, bạn thử dẫn chứng gần đây xem.
Vấn đề thứ năm đó là cái dỡ của tôi khi chưa quen mà, cám ơn bạn đã quan tâm nhắc.
Vấn đề thứ sáu mong bạn chỉ ra cụ thể.
Những điều này cũng bình thường thôi, tại tôi quá tự nhiên. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:07, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hẳn bạn còn nhớ Motoro, 1 kỳ cựu viên cũng thích đấu khẩu đi phá vì bị xúm "hội đồng" quá nhiều, bây giờ anh ta cũng đỡ hơn, cũng hiểu ra, có đóng góp này nọ, đỡ hơn hồi mới vào khá nhiều.
Khổ ở nỗi mấy đại ka này hình như ngoài đời không có thành công về công danh, tiền tài, vợ con hay chẳng có bạn bè nhiều hay sao đó nên cứ bám lấy Wiki (rộng hơn là Internet) làm niềm vui. Cho nên khả năng bỏ Wiki là gần như không có, vì ngoài cái đó người ta không biết làm gì cả.
Khi viết về cuộc chiến 30 năm (1945 - 1975) tại VN tôi thấy rằng chính những suy nghĩ tiêu cực về nhau của các bên tham chiến mới thật sự là nguyên nhân của chiến tranh. Bạn không biết gì về những người đang sở hữu các nick trên Wiki thì không nên suy đoán lung tung. Khi bạn suy nghĩ tiêu cực về người khác, người ta cũng có thể làm điều đó với bạn. Cứ như vậy thì sự hiểu lầm ngày càng nặng nề và biến thành xung đột. Đây là bài học cho bạn trên Wiki cũng có thể áp dụng ngoài đời.Motoro (thảo luận) 17:27, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tôi chưa hề thay đổi. Chỉ có bạn nghĩ tôi thay đổi.:DMotoro (thảo luận) 17:51, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn không thay đổi có thể trong tâm trí nhưng sự đóng góp của bạn đã thay đổi, đã ít thấy nguồn yếu, trung gian của trung gian hơn trước. Thiệt tình, tôi không thích tính "cực đoan", vì đôi khi điều đó gây vấn đề bình thường trở nên quá phức tạp ngoài kiểm soát. Tôi chỉ sự hòa nhã, thẳng thắn và tầm nhìn toàn diện. Điều mà tôi đang phấn đấu. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:55, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Nói vậy còn có lý.:DMotoro (thảo luận) 17:57, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Đó là bạn đánh giá chủ quan người ta thôi chứ bạn có phải người ta đâu mà biết người ta nghĩ gì. Dù người ta có sân si thì đó là chuyện người ta bạn để ý làm gì ? Chính bạn cũng sân si mà bạn không thấy.:D Tôi nhớ có chuyện Phật Thích ca trong một lần gặp môn đệ không nói gì chỉ đưa ra một đóa hoa sen. Đệ tử của Phật bàn tán xôn xao ý Phật là gì. Phật đợi một lát mới ôn tồn nói ta chẳng có ý gì, chỉ có tâm các người không tịnh nên cần tu thêm.:D Motoro (thảo luận) 18:05, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn ngây thơ quá. Khi tôi tranh luận gay gắt bạn nghĩ tôi đang tức giận hay đang cười ? Mục đích của tôi là gì bạn biết được không ? Motoro (thảo luận) 18:10, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Có lý!:DMotoro (thảo luận) 18:14, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tôi không hề ở London. Tôi đang du lịch ở Đức do chuyện riêng. NHD (thảo luận) 19:23, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Công giáo tại Hoa Kỳ mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
ALittleQuenhi (thảo luận) 11:21, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cho mình hỏi có phải AWB đang gặp trục trặc hay không mà không trả về kết quả như ý muốn (ví dụ tìm văn bản "abc" gì đó trong bài không ra kết quả nào hoặc ra rất ít kết quả so với thực tế). Earthshaker (thảo luận) 12:58, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Lạ nhỉ, mình tìm "(5.2014)" (các đội tuyển bóng đá quốc gia xếp hạng tháng 5) bình thường ra 209 đội bóng, giờ không ra kết quả nào, tìm thử "abc" (wiki search text) kết quả trả về cũng bằng 0 nốt, không hiểu nguyên nhân tại sao nữa.
Mình đã chạy AWB trên hai máy với hai hệ điều hành Windows khác nhau, hai IP khác nhau nhưng kết quả vẫn ra y như vậy. Earthshaker (thảo luận) 13:40, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn Alphama đã chỉ dẫn, thôi tạm làm cách to tay này vậy, dù sao vẫn đạt được mục đích:D Earthshaker (thảo luận) 14:01, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
hình như nhầm địa chỉ rồi bạn, tôi có vấn đề tâm lý mà sao còn tỉnh táo mà lướt mạng online thế này được; tôi không phải thuộc dạng game thủ đang hưng phấn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
hoàn toàn ngược lại đấy chứ nhưng tại vì tôi dễ sống, có càng tốt nhưng không có cũng không sao. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
bạn trả lời mình trước rồi mình sẽ trả lời sao? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:13, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Chúc mừng! Cái gì đầu tiên cũng là cực kỳ quan trọng, thậm chí là quan trọng nhất. Hy vọng bạn sẽ làm nên một tấm gương sáng để các điều phối viên sau này noi theo.Nguyentrongphu (thảo luận) 07:56, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Chúc mừng | |
Chúc mừng sếp đã lên chức!!, sếp nhận của em chút quà mọn. Jspeed1310 (thảo luận) 08:05, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC) |
Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:16, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn đã quên xóa câu này:"Quyền này không được cấp cho những thành viên mới bất kể số lượng bài mà họ tạo." Để tránh cho việc thể hiện BQV Huy đã làm sai khi cấp quyền cho 1 người mới mở tài khoản chưa đến...1 tháng nhưng lại rất rành về wiki. Vậy tôi sai hay các bạn đang nói càn vậy Atz (thảo luận) 10:48, ngày 28 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn IP cute, nhưng tôi không bận tâm về vấn đề, vấn đề là để các thành viên tìm đồng thuận, nâng cao hiểu biết lẫn nhau, tiến tới sự đoàn kết vững chắc tại Wikipedia Tiếng Việt. Từ đó, mang lại nhiều vinh quang cho tiếng Việt khắp nơi trên thế giớiiiiiii.:P A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:54, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)
cảm ơn bạn làm bài này tuy ít nhưng hay, mình cũng muốn làm nhưng lương, bởi do không biết làm sao dịch chính xác, một lý do nữa lười suy nghĩ khi dịch bài trong wiki. BỞI phải nghĩ làm sao ghi hay,đúng ngữ pháp, ngữ nghĩa.................(sao wikipedia không user tự làm những bài do mình nghĩ ra mà 0 copy ở đâu) 10:28, ngày 1 tháng 8 năm 2014 (UTC)jonhny2012
Trong bài Richard Nixon, nhờ bạn dịch giùm đoạn nguyên văn "There is no place on this small planet for a billion of its potentially most able people to live in angry isolation" (ám chỉ Trung Quốc); và "yet strikingly reflective about himself".--CNBH (thảo luận) 16:04, ngày 1 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Hiện nay, hộp thông tin infoxbox của giống chó Dogbred trình bày hình ảnh chưa được thẩm mỹ, cụ thể là hình ảnh vẫn lọt thỏm trong hộp thông tin do đó chưa được bắt mắt, chẵng hạn như bài Chó Phốc. Mình muốn các cạnh của hình trong hộp phải sát kề với hộp thông tin và kích cỡ khoảng 300px là đẹp (để các hình cảnh căng ra và rõ nét nhất), giống như các hộp thông tin về động vật, chẵng hạn như bài đà điểu châu Phi là rất thẩm mỹ và chuẩn. Mình đã cố gắng chỉnh sửa nhưng nó không ăn. Bạn am hiểu về kỹ thuật, nếu có thời gian và quan tâm thì có thể giúp mình thiết kế hoặc điều chỉnh lại được không? cám ơn bạn.--Phương Huy (thảo luận) 08:38, ngày 4 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Bài Nguyễn Thanh Phượng bị xóa khi chưa đủ 5 phiếu xóa (xem ở đây http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/2014/06). Bạn nên có ý kiến 107.161.30.77 (thảo luận) 06:36, ngày 6 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Trong quá trình tôi biên tập & chỉnh sửa bài Danh sách tập phim Doraemon (loạt phim 2005) máy của tôi gặp sự cố và làm mất nhiều dữ liệu bài viết mong bạn hãy lùi lại sửa đổi đó của tôi Thành viên:Dora LVL 14:22 10/8/2014 (UTC]]
Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:38, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Nhờ sự giải quyết của lỗi 68.612 hôm qua, tôi đã gắn cờ điều phối viên vào tài khoản của bạn. Bạn có thể cần đăng xuất rồi đăng nhập lại để thấy các công cụ mới. Cám ơn bạn đã chờ lâu và cám ơn vì các đóng góp của bạn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:07, ngày 19 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Đề nghị Alpha nhắc nhở thành viên Gocnhin95 ở bài Gia Cát Lượng, liên tiếp xóa thông tin có nguồn rồi chép hàng loạt nguồn tự xuất bản vào bàiSaruman (thảo luận) 15:50, ngày 19 tháng 8 năm 2014 (UTC)
bạn ơi có nhiều lúc mình dzô wiki tiếng anh dịch thấy có nhiều bài có chữ site thì dịch như thế nào , dịch là trang web hay dịch là địa chỉ , xin cảmo7n 11:05, ngày 20 tháng 8 năm 2014 (UTC)jonhny2012
171.243.81.8 (thảo luận) 15:28, ngày 23 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn đã có lời
Trần hoàn vướng bụi nửa đời làm chi
Nhìn quanh có bạn Quế Nhi (Y)
Xứng đáng cưỡi chổi, wiki đang cần
Earthshaker (thảo luận) 22:12, ngày 23 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Cũng hay đấy. Một số đề tài đại học và luận văn thạc sĩ đã từng dùng wiki làm đối tượng nghiên cứu (luận án tiến sĩ thì mình chưa biết). Chỉ sợ mấy ông thầy của bạn cóc hiểu tiếng Việt, lại thành ra trường hợp (có thật) luận án "Nghiên cứu những nét đặc trưng của văn hóa Mường" nhưng lại bảo vệ ở Liên Xô :)) Earthshaker (thảo luận) 08:54, ngày 28 tháng 8 năm 2014 (UTC)
sự thật nó thế. Chỉ là thiếu nguồn thôi. :DMotoro (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Yên tâm. Rồi sẽ có. Motoro (thảo luận) 15:18, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Hay !Motoro (thảo luận) 15:42, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Tôi tự hào vì các bài lịch sử có tôi tham gia chất lượng hơn hẳn các phiên bản khác. Ít ra Wiki ta cũng có cái hơn người. :DMotoro (thảo luận) 17:49, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Mỗi người một tính. Hơn nữa thái độ của C là có thể hiểu được. Tôi thấy từ khi có internet nhiều người ở VN đã trở nên ôn hòa, biết điều hơn vì họ biết rằng không làm như vậy họ sẽ bị xã hội đào thải. Đó là điều đáng mừng. Phải có những người "cực đoan" như tôi và C thì mới được như vậy. Đối với những người làm bậy mà cứ nghĩ mình có lý thì phải thẳng thắn chỉ ra chỗ sai họ mới tỉnh ngộ được. :DMotoro (thảo luận) 18:20, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Vì ở những nước đó thiếu tôi và C. :DMotoro (thảo luận) 18:25, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Cái đó chỉ có trong tưởng tượng của bạn thôi. Nước nào người ta cũng chú ý kẻ khác nói gì về mình. Bản tính con người là vậy. Còn phản ứng thế nào là chuyện khác. :DMotoro (thảo luận) 18:32, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)
tại không có ai trên wiki làm mấy bài như toltec,đế chế toltec,olmec,mixtec,zapotec,huaxtec,cholulla,teotihuacan,paracas,chavin,norte chico,chimor(chimu)moche,nazca,chanca,canaan,hay mấy bài nói đến mấy ông tlatoani của aztec,sapa inca của inca, hay pharaoh của ai cập, hoàng đế hittit............................ nên em mới làm, nếu có ai làm mấy bài này em khỏi làm. 01:01, ngày 31 tháng 8 năm 2014 (UTC)jonhny2012
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trận lâu đài Itter mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
ALittleQuenhi (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Alphama Bot 2 tạo lỗi dấu ngoặc kép khiến hình ảnh bị sai liên kết, hình không hiện ra ở bài viết
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%99p_%C4%91%E1%BB%B1ng_kinh_c%E1%BA%A7u_nguy%E1%BB%87n_Tefillin_c%E1%BB%A7a_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Do_Th%C3%A1i&diff=19576335&oldid=19563931 (thảo luận)
Alphama Bot sửa dấu ngoặc kép “Slichot” thành "Slichot" khiến bị sai liên kết , hình không hiện ra ở bài viết https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flickr_-_Government_Press_Office_(GPO)_-_%E2%80%9CSlichot%E2%80%9D_Prayer_(3).jpg. ieatflower(thảo luận)
Cho mình hỏi một chút về tiền lệ giải quyết mâu thuẫn trên Wikipedia. Chắc bạn còn nhớ là có cuộc tranh chấp ở bài viết về Stalin. Mặc dù bài viết đã được lùi lại trước mâu thuẫn để chờ giải quyết tranh chấp, bạn Saruman tiếp tục tự tiện chỉnh sửa bài. Khi đưa ra giải quyết tranh chấp thì bạn ấy tìm cách cắt sửa đoạn trích dẫn để giấu đi chỗ yếu trong lập luận của mình. Khi bị chỉ ra chỗ thiếu trung thực đó thì bạn ấy im không nói gì nữa. Rất có thể là bạn ấy đang bận rước đèn ông sao, nhưng trong trường hợp bạn ấy cố tình lẩn tránh thảo luận, thì tranh chấp trong những vấn đề kiểu này được giải quyết ra sao? Liệu các ý kiến của tôi nêu ra, mà bạn ấy không trả lời được, có được công nhận là giải pháp không? Thân. Michel Djerzinski (thảo luận) 01:35, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Vấn đề không phải ở chỗ lập luận, vấn đề ở chỗ thành viên đó không chịu trả lời cho lập luận của tôi. Trong lúc đó, bạn ấy tự ý sửa không cần thảo luận, và khi tôi lùi sửa để chờ thống nhất thì bạn ấy vu là tôi tự ý???? Tệ hơn là bạn tiếp tục gọi tôi một cách khiếm nhã (mặc dù tôi đã nhắc nhở), và hơn nữa có hành vi gian dối khi trích dẫn trong tranh luận. Chẳng nhẽ những hành động như vậy không có cách nào hạn chế, nhắc nhở? Michel Djerzinski (thảo luận) 10:35, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Đôi khi tôi cũng quên hoặc do thao tác nhanh nên không xóa nội dung cũ lúc xóa trang. Nhưng chúng ta nên xóa những nội dung vô nghĩa hoặc tục tĩu thì sẽ hay hơn nhiều.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:36, ngày 8 tháng 9 năm 2014 (UTC)
" (Nhật trình xóa); 16:24 . . Alphama (Thảo luận | đóng góp | cấm) đã xóa trang “Lê Văn Tiến” (nội dung cũ: “Là Thằng Đầy Lông mu” (người viết duy nhất “117.3.144.135”)) "
Dường như bot của bạn đang xếp lại chú thích theo thứ tự xuất hiện trong mục từ Alexander Alekhine. Tuy nhiên tôi muốn xếp theo thứ tự tên để dễ kiểm soát lúc soạn mục từ. Với một vài chú thích thì không sao nhưng khi chú thích lên đến con số hàng trăm thì đó là một vấn đề nếu không có thứ tự tên. Vì vậy mong bạn bỏ qua trang này (và chú thích ở những trang khác tương tự theo cách xếp thứ tự tên như vậy). Trước đây Cheers cũng từng một lần dùng bot sửa đổi như vậy và tôi đã có ý kiến với thành viên đó để anh ấy không thực hiện việc xếp thứ tự vậy nữa. Arc Warden (thảo luận) 10:48, ngày 8 tháng 9 năm 2014 (UTC)
bạn có thể làm tiếp bài zapotec 0 00:52, ngày 12 tháng 9 năm 2014 (UTC)jonhny2012
Đang muốn cai wiki đây ban tao đi, xin mày. Nguyễn Hoài Thun (thảo luận)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.