Nếu xem cơ cấu nội dung bài bạn sẽ thấy khoảng 60% dung lượng là nằm ở các bảng liệt kê những nơi "bị chiếm" ("Tabular listing of features showing country possessions"). Mình xin nói là phần này hết sức lộn xộn, sai lệch so với sách uy tín (được một "người Philippines" soạn ra từ lâu). Ngay trong cách liệt kê thì đã lầm lẫn: họ trộn cả những thứ không thuộc TS vào danh sách TS. Người viết còn cho rằng tất cả những thứ nằm ở phía đông kinh tuyến 116°Đ "thực tế" do hải quân P kiểm soát ("Unoccupied but Largely Controlled by the Philippines"). Ít nhất thì mình chưa thấy một sách nào dám nói vậy hết. Cả cái bảng của họ chẳng có nguồn dẫn nào hết ngoài nguồn dẫn (tự xuất bản) cho cái tên thực thể địa lí. Vi.wiki cũng có và nằm tại bài này Danh sách thực thể bị chiếm đóng ở quần đảo Trường Sa (tuy ghi là không nguồn nhưng thực ra thông tin trong bài ở vi.wiki đều trích từ các bài nhỏ ra.) Bởi vậy mình mới nói mình muốn sửa bài đó lắm nhưng tại họ khăng khăng nên mình nghỉ sửa. Nói lan man chút: ấn tượng xấu của mình đối với en.wiki cũng cao như núi ấy (mình dùng tài khoản khác ở đó trước cả khi vô vi.wiki). Có những bài thông tin cũng đơn giản nhưng họ cứ cố vòng vo cho câu chữ phức tạp ra để định hướng người đọc. Tuy nhiên, dự án en.wiki dù sao cũng là dự án hàng đầu và vì vậy thay vì ghét bỏ thì mình cố hòa hợp với họ thôi.:D PID (thảo luận) 00:58, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Câu này của Phú tức cười nhất.
"Thành viên này thích chủ nghĩa dân chủ, mặc dù là một trong những người ngưỡng mộ Hồ Chí Minh."
Đúng là Phú hấp thu nhiều nền giáo dục. Felo (thảo luận) 14:37, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Tôi phải nói với Phú là chủ tịch Hồ Chí Minh rất coi trọng dân chủ, Phú có hiểu không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:15, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Đó là chuyện của các tổ chức thống kê, và câu trả lời của tôi là mỗi quốc gia có 1 hoàn cảnh riêng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:23, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Khi viết về HCM mình chẳng quan tâm ông này tốt hay xấu. Có nguồn thì viết thôi. Đánh giá tốt xấu là chuyện của người đọc. Felo (thảo luận) 02:19, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Tôi không rõ "tổ chức xếp hạng dân chủ" mà Phú nói là tổ chức nào, nhưng những "tổ chức" mà tôi được biết không ít thì nhiều cũng có sự dính líu của các "nhà xuất cảng dân chủ" và giới tài phiệt ở Mỹ và Tây phương. Vì vậy, chỉ số cao hay thấp không có nghĩa là các quốc gia này dân chủ hay không, mà là giống Mỹ nhiều hay ít. Nhưng Mỹ là gì ? Mỹ không phải là cả nhân loại. Nước Mỹ tự xưng là dân chủ nhân quyền thì lại có thành tích vi phạm nhân quyền bậc nhất thế giới. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:00, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
| “ | U.S. foreign policy is in fact based on the principle that human rights are irrelevant, but that improving the climate for foreign business operations is highly relevant. | ” |
| — Noam Chomsky | ||
| “ | Our alleged concern with human rights borders on the ludicrous. We dropped twice as many bombs on Vietnam as all the countries involved in World War II dropped on each other. We killed hundreds of thousands of civilians in the course of that war. Very recently, in Central America, we sponsored, trained, and endorsed the local armies - Guatemalan, Salvadoran, and Nicaraguan Contras - in the killing of at least 200000 people. Don't we have our own history of "ethnic cleansing", first of the Native American population and later in Vietnam, when U.S. troops herded loyal, mostly Catholic villagers into so-called "strategic hammers" for safety while turning the mostly Buddhist countryside of South Vietnam into a saturation bombing zone? |
” |
| — Walter J. Rockler | ||
| “ | Western human rights concepts could not be “blindly applied” to Asia. | ” |
| — Hosokawa, Japanese Prime Minister | ||
 |
Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
- OK, tôi đồng ý là tôi đã nói vô phép, tôi nói bậy, tôi bất lịch sự. Đúng là như thế. Tôi xin lỗi.
- Có kha khá ví dụ cho thấy "các tổ chức thống kê nhân quyền" đã nhận định sai, nhận định bậy về tình hình nhân quyền của ng khác. Không chỉ VN, nhiều nước châu Á đã lên tiếng phê phán các tổ chức thống kê dân chủ nhân quyền đã có "tầm nhìn hẹp", POV, chủ yếu bê nguyên si mô hình Âu Mỹ nhưng không chịu xét đến hoàn cảnh của các nước châu Á có phù hợp với văn hóa Âu Mỹ hay không. Cho nên mới nói, các "tổ chức thống kê dân chủ" cho điểm thấp 1 quốc gia, chưa chắc là nó 0 dân chủ, mà chỉ đơn giản là nó không vừa mắt các nước Âu Mỹ.
- Còn tại sao tôi sống chết vẫn không tin 1 số người vì họ có quá nhiều "thành tích" khiến tôi phải nghi ngờ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi nhé nhưng hiện tại độ quan tâm của tôi đến chủ đề này là 0. Có vẻ sự quan tâm của tôi đến chủ đề đã hết từ mấy năm nay rồi khi có thứ khác thú vị hơn thế chỗ. Có lẽ bài chỉ cần như cái đơn xin việc với người đã theo chứ người chưa theo hay đang sắp "rớt ra ngoài" sẽ muốn thông tin nhiều hơn thế để tin vào mà theo sau này. Với tôi quy định về giám mục này thông qua hay không không quan trọng lắm chỉ khuyên người viết mấy bài về "người dẫn đường" ở các đạo này nên cân nhắc kỹ trước khi làm thôi vì nếu không tính kỹ thì việc mình nghĩ sẽ giúp "mở rộng niềm tin" lại là thứ "đầu độc cả đám" theo thời gian khi người làm gương hay nơi nương tựa tinh thần cao nhất lại chả có thông tin ấn tượng gì để theo hay tin vào. Số lượng thông tin kém và tỷ lệ theo đạo thật tế có thể tỷ lệ nghịch với nhau nên tùy ý mọi người thôi. Cứ mang châu Âu ra ví dụ nhỉ thông tin nhiều nhưng lẫn lộn và không thân thiện lắm làm tỷ lệ theo mới "té giếng" trong khi các đạo ít thông tin hơn nhưng đầy đủ và gần gũi hơn lại mọc như nấm. Còn tôi thì có lẽ dành thời gian cho thứ khác thú vị hơn thay vì mất thời gian ca bài vọng cổ cố thuyết phục "Nên có nhiều thông tin thuyết phục và thú vị cho mấy ông lãnh đạo tinh thần này nếu không sau này nhảy lầu cả lũ" với thứ không quan tâm vốn không quan trọng lắm nên không cần mất thời gian bàn thêm việc này.Tnt1984 (thảo luận) 06:54, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Khi có bỏ phiếu về Công giáo thì dường như wikipedia thành bãi chiến trường. Không hiểu tại sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:26, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Ừ tớ cũng thấy vậy nhưng cũng không hiểu tại sao luôn. Không rõ Khov có đóng góp không? =)) TemplateExpert Thảo luận 10:48, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Một trong những lý do bất thành: http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/113.53.254.124 TemplateExpert Thảo luận 07:07, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Chưa chắc. Cái này có thể do mấy IP gây nhiễu. Gần đây đã có một IP thuộc dải 113 chuyên quấy nhiễu một số bài viết, trang thành viên và trang thảo luận thành viên. --Двина-C75MT 11:46, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Đối với Hiến pháp Hoa Kỳ, lưu ý rằng Tu chính án số 1 nói chung cấm chính phủ không được đụng đến quyền tự do ngôn luận, nhưng không nhất thiết cấm một tổ chức phi chính phủ đuổi người khỏi trang Web của họ (chẳng hạn), vì đó là một trong những quyền tài sản của tổ chức. Tuy nhiên, cách xử lý của các BQV tùy theo văn hóa Web và netiquette hơn nền luật pháp Mỹ. Nếu họ đuổi tất cả mọi người khỏi wiki thì sẽ không trái luật một tí nào mà lại không phù hợp với mục đích của wiki (nên sẽ đuổi những người đóng góp tiền bạc). Có lẽ một phần của vụ vừa rồi ở Wikipedia tiếng Anh là bạn không gây một ấn tượng tốt (good first impression?) mà thôi. Đây là một điều xấu của văn hóa Web: họ không chịu kiên nhẫn mà lại bảo người khác phải kiên nhẫn, lịch sự hơn! :^\ – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:58, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nhờ bạn gửi thư mời các các thành viên khác quan tâm bỏ phiếu trong Wikipedia:Biểu quyết xóa bài về các giám mục. Cảm ơn nhìu hen!! 118.68.158.71 (thảo luận) 12:39, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Mời bạn sang Wikivoyage thử nghiệm mở rộng hoặc tạo thêm vài bài về Minnesota, các vườn quốc gia hay khu giải trí ở đây và lớn hơn nữa là Hoa Kỳ, xin thay mặt mọi người cảm ơn bạn trước--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 19:44, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- TP có thể theo dõi theo link ở 1 bài Wiki Tiếng Anh họ viết là như vậy, tuy nhiên trong bài lại không có chú thích hay nguồn để biết. TemplateExpert Thảo luận 05:03, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Thì cứ cho là đúng đi, chịu khó nhẫn ấy mà. TemplateExpert Thảo luận 05:06, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- TP có thể theo dõi theo link ở 1 bài Wiki Tiếng Anh họ viết là như vậy, tuy nhiên trong bài lại không có chú thích hay nguồn để biết. TemplateExpert Thảo luận 05:03, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Mời Trongphu bấm vào các địa chỉ trong đoạn thảo luận dưới đây mà tôi đã dẫn ra ngay từ đầu xem đây là Thư viện điện tử hay trang web bình thường:
Tại đây, cái diễn dàn mà Continuoustime dẫn ra chỉ là một phần rất nhỏ của cái thư viện này. Trong thư viện này có các kho sách dưới đây:
- Bộ sưu tập các tài liệu, văn bản của các sự kiện. Nếu muốn tìm một văn bản nào đó, chẳng hạn văn bản có chữ cái đầu là A thì chỉ việc bấm vào chữ "A" thì các vản bản có chữ cái đầu là "A" sẽ hiện ra.
- Nhật ký và thư từ. Cách tìm tài liệu tưng tự như trên.
- Hồi ký. Cách tìm là bấm vào chữ cái tuwong ứng với tên họ của tác giả. Chẳng hạn như hồi ký của S. M. Shtemenko nằm ở mục chữ cái "Ш" và toàn bộ cuốn sách nằm ở đây. Bấm vào danh sách đề mục từng chương của cuốn sách, ta sẽ có chương đó hiện ta. Chẳng hạn như chương Những ngày đau buồn và hy vọng.
- Tiểu sử. Muốn tìm nhân vật nào đó, bấm vào chữ cái ứng với chữ cái đầu của tên nhân vật đó. Chẳng hạn như Tiểu sử của Mata Hary dịch từ tiếng Đức sang tiếng Nga. Hay như Chân dung chính trị của Stalin
- Lịch sử quân sự gồm các tác phẩm nghiên cứu về chủ đề này. Cách tìm như đối với hồi ký. Chẳng hạn cuốn Lịch sử tàu ngầm quân sự Đức 1914-1918 của Richard Gibson và Maurice Prendergast được dịch từ tiếng Anh]
- Tổng kết lịch sử gồm các tác phẩm tổng kết một hay một số sự kiện lịch sử, một giai đoạn, một thời kỳ lịch sử. Cách tìm theo chữ cái đầu của tên tác giả.
- Tư tưởng quân sự chứa đựng các tác phẩm về chiến lược, chiến thuật, phương pháp... quân sự. Cách tìm theo chữ cái đầu tên họ tác giả. Chẳng hạn cuốn Sức mạnh của Không quân và các lực lượng mặt đất của Emile Julien Alléhaut và Joseph Léopold Alléhaut được dịch từ tiếng Pháp.
- Luật pháp chứa đựng các tư liệu về luật pháp quân sự.
- Nghiên cứu, chứa đựng các tác phảm nghiên cứu về quân sự và chiến tranh. Cách tìm theo chữ cái đầu tên họ tác giả. Có thể tìm thấy cuốn Chiến dịch Sao Hỏa, thất bại lớn nhất của G. K. Zhukov do Glantz, David M. viết.
- Vũ khí và trang thiết bị có các cuốn sách về vũ khí, trang bị quân sự.
- Ngoài ra còn có các kho sách về văn xuôi, thơ nhưng tôi ít dùng.
- Như vậy, militera.lib.ru là một thư viện điện tử, không thể coi militera.lib.ru là một trang mạng tự xuất bản như Continuoustime từng lớn tiếng.
Thân chào. --Двина-C75MT 05:32, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Phú tham gia Wiki có thấy những gì Phú học được ở Wiki gấp mấy lần ở nhà trường phải ko ? Felo (thảo luận) 06:17, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Về phần biểu quyết, thì trường hợp đó mình biết nhưng mình không muốn vì mình nghĩ nhân vật đã đủ nổi bật ai biểu quyết thì tùy họ có hiểu và tự quyết định. Buồn ở đây thì Bà nội mình qua đời, ai cũng có một lần phải chết nội mình cũng vậy, mặc dù mất ở đây là do tuổi già sức yếu, tuy nhiên vẫn thấy hơi buồn. Chuyện buồn thứ 2 nữa là ngày hôm qua anh Cheer và anh Trung có rủ đi nhậu mà không đi được nên buồn, hi hi, dù gì chuyện cũng đã qua rồi phú à--TuanUt (thảo luận) 06:22, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tặng bạn hình này, mình thấy nó ở ngay trang thảo luận của bạn, chúc bạn vui vẻ ngoài cuộc sống và luôn bình tĩnh / cùng tinh thần xây dựng ở wiki.F (thảo luận) 09:10, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hình rất đẹp, vui nhộn nữa. ^^ TemplateExpert Thảo luận 09:17, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- TP quan tâm đến các kiểu chọc ngoáy đó làm gì. Tôi ở wiki quá lâu để biết TP và Alphama là thành viên đóng góp nghiêm túc, vì wiki kia mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:56, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Dễ dàng nhận ra được một thành viên nghiêm túc thường có cá tính riêng, có quan điểm riêng, nhưng lại đóng góp trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong khả năng mà họ có được. TP tuy còn trẻ, thẳng thắn, có thể chưa đủ kinh nghiệm để phát ngôn khéo léo, nhưng các thành viên chân chính đều không thể công nhận cậu là một người có đóng góp nhiều cho vi.wiki và luôn đặt tinh thần đoàn kết của cộng đồng lên cao nhất. Ấy vậy cũng có những kẻ khó chịu nhỉ. Thái Nhi (thảo luận) 12:46, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Tóm lại là TN khen hay chê??? TemplateExpert Thảo luận 13:50, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Nhắn cho TP thì đương nhiên TP sẽ hiểu, và nếu cần thiết là TP sẽ hỏi lại xác định thôi. Thái Nhi (thảo luận) 14:19, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Dễ dàng nhận ra được một thành viên nghiêm túc thường có cá tính riêng, có quan điểm riêng, nhưng lại đóng góp trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong khả năng mà họ có được. TP tuy còn trẻ, thẳng thắn, có thể chưa đủ kinh nghiệm để phát ngôn khéo léo, nhưng các thành viên chân chính đều không thể công nhận cậu là một người có đóng góp nhiều cho vi.wiki và luôn đặt tinh thần đoàn kết của cộng đồng lên cao nhất. Ấy vậy cũng có những kẻ khó chịu nhỉ. Thái Nhi (thảo luận) 12:46, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Mục tiêu đã xác định từ đầu thì cố giữ bánh lái nhé, đừng nản chí! Goodluck! --Hoàng Linh (thảo luận) 09:30, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tặng TP 1 ít smiley để xài =)). TemplateExpert Thảo luận 07:14, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hi! Are you interested in adding Vietnamese to Commons templates? WhisperToMe (thảo luận) 08:00, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Vu khống là chuyện thường tình ở wiki, riết cũng quen. Tôi cũng từng bị yêu cầu đưa ra kiểm định tài khoản (mãi gần tàn cuộc mới biết), nhưng mình không làm thì đâu có sợ. Thích thì cứ để họ kiện, sẵn sàng theo hầu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:40, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nói thẳng bạn chớ phật ý, một trong những lí do làm dài và khó xử lí của trang đó là vì sự nhanh nhảu quá mức cần thiết của bạn.--117.6.64.175 (thảo luận) 03:24, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bản đồ Lưu Ly vẽ xong và có tồn tại được hay không thì nhờ mọi người nè. Lưu Ly (thảo luận) 01:26, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hi, Thanks Phú nhiều về lá phiếu. Nhưng trên vi.wiki này theo quan điểm của mình thì tư chất cũng chỉ là tư chất điều quan trọng nhất theo mình là liệu cộng đồng có đồng ý hay không thôi, he he. Mà Phú cứ yên tâm về vấn đề thất cử hay thắng cử đối với mình thì cũng không gì gọi là quan trọng, mình nói thật lòng đấy nhé. Chúng ta điều tham gia vi.wiki này trên tinh thần tự nguyện, việc có thêm chức năng BQV cũng là thêm một phần gánh nặng (nói vui nhé: đối với một số người việc làm gì mà làm không công thì họ không thèm làm đâu, he he) dù có hay không thì mình vẫn có thể viết bài hay bình luận hay phát triển dự án này một cách bình thường, he he. Chúc Phú một ngày làm việc vui vẻ nhé-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp04:25, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Hé hé, Phú cứ yên tâm mình không lo đâu, có thể là do tuổi trẻ nên quan điểm của mình thì cứ lạc quan mà sống, chuyện gì cũng có cách giải quyết người ta thường nói "vỏ quýt dày có móng tay nhọn" hay câu "từ từ thì cháo cũng nhừ đó mà, he he. Có như thế cuộc sống sẽ thêm thú vị hơn nhiều suy nghĩ quá làm chi cho buồn khổ, ka ka - Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp04:40, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bài Maria đã được nhiều thành viên cùng sửa chữa, bây giờ đã khá hoàn thiện rồi. Nhờ bạn vô kiểm tra lại và cho ý kiến tiếp. Do thời gian qua mình bận nên chưa tập trung cho bài này được và đủ. Thời gian biểu quyết bài này còn khoảng 1 tuần. Mong bạn sớm cho ý kiến nhé. Thân mến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 23:59, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Bài Maria nên để tên "Đức Mẹ Maria" thì đúng hơn, vì đây gần như là một danh xưng và đã trở thành danh từ riêng. Nếu chỉ viết tên không thì không đúng so với thực tế tìm kiếm. --Hoàng Linh (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Hình như vụ giám mục "chìm" rồi thì phải, xu hướng chung là ông chính tòa có 99% "qua phà", các ông khác thì phải chờ "phúc khảo" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:32, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)
 | Tôi vui mừng khi thông báo với bạn:
|
Tôi thấy Trongphu nen cẩn thận khi phát ngôn về động đất đấy. Không cẩn thận là gây ra Tsunami đó nghen. --Двина-C75MT 15:54, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Cậu nên xem lại lời phát biểu vừa rồi về bot đi "tạo bài cả trăm ngàn mà như không bằng thành viên thực sự á?", nó cũng là công sức của thành viên thực sự đấy chứ. Phát biểu ấy làm tôi thấy nhột, vì hàng trăm ngàn bài, đưa wiki lên hàng thứ 13 đưa edit từ 7 triệu lên hơn 11 triệu, như cheers!-bot có hơn 2,5 triệu edit (chiếm gần 1/4 tổng số edit của wiki Việt này)...lần sau đừng so sánh khập khiển như thế nữa, đã đóng góp là quý rồi đừng phân biệt nhiều hay ít, người hay bot miễn không vi phạm quy định của wiki là đượcr.--Cheers! (thảo luận) 08:33, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Oái TP cũng làm tôi hơi chút tự ái, tôi cũng có bot chỉ có đóng góp khoảng 60k thôi nhưng cũng thấy có ích lắm á. TemplateExpert Thảo luận 08:57, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hẹn ngày tái ngộ nha TP, một ngày ko xa:) --Hoàng Linh (thảo luận) 09:21, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Minh Tâm bịa nguồn. TP ra trang BQV coi nhé. Felo (thảo luận) 12:46, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Alright, here is what needs to be done:
- 1.For Commons:Template:Closed cap just state the Vietnamese for the following and I'll add it and credit you:
- "Available closed captioning files."
- "To view the subtitles along with the video (an example; there are other ways):
download this video file (right click → save target as) download a subtitle file (.srt file format) from below (right click → save target as) to the same folder and name it Closed cap.srt view the video with VLC media player (subtitles will be usually be automatically shown)"
- "Full list"
- "Create new translation or edit existing"
- "Replace en part with your language code and press Go button"
- 2.Look at Commons:Template:Move/en and po st the Vietnamese to Commons:Template:Move/vi and I'll add Vietnamese to the list
Thanks WhisperToMe (thảo luận) 05:50, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thank you so much for the closed cap. You can see it at Commons:Template:Closed_cap?uselang=vi WhisperToMe (thảo luận) 03:32, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Lâu, không thấy bạn hiền tham gia. Chắc đang bận thi cử, chúc thành công và sức khỏe nhé. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:57, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền phú vào trang biểu quyết mới vote lại cho mình 1 phiếu. Thank:DJspeed1310 (thảo luận) 07:52, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Lâu lắm mới gặp Phú và báo với Phú một tin buồn: Theo thông báo mới nhất tại đây lúc 21:13, ngày 17 tháng 5 năm 2013] thì Thành viên Dương Anh Vũ - Guinness, sống ở New Zealand đã qua đời tại San Jose - Hoa Kỳ tháng 12 năm 2012. Chị Tôn Nữ Hoàng Yến (sinh ngày 16 tháng 6 năm 1990), một người bạn của Dương Anh Vũ sinh sống tại quận 13, Paris, Pháp đã được trao lại tài khoản này và đến hôm qua đã đổi lại nick mới là Bộ não của thế giới. Theo Brain World cho bạn TuanUt biết thì Trongphu có quan hệ tốt với Dương Anh Vũ. Bạn có thể cho biết Dương Anh Vũ qua đời như thế nào không ? Mong hồi âm. Rất cảm ơn. --Двина-C75MT 09:41, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Theo như Nguyễn Hữu Dụng cho biết thì Dụng cũng ở San Joser nhưng chư từng gặp và cũng không hề biết Dương Anh Vũ ở đó. Muốn biết cụ thể, Phú có thể liên hệ với chị Tôn Nữ Hoàng Yến. Chị ấy có để lại địa chỉ email trong lịch sử trang thành viên Brain_World trước khi bị xóa và khóa. --Двина-C75MT 06:26, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
- Rất tiếc chỉ có 2 trường hợp khóa thôi là Bán khóa (Chỉ cho phép thành viên tự xác nhận) và khóa sysop mà khóa sysop thì Phú cũng không làm gì được
=> Tôi bán khóa nhé, hi hi Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:13, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC) - Thi xong chưa mà Online thế
Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 14:16, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)
99% là đang ở TP Hồ Chí Minh. Thầy chỉ dám thể hiện bất đồng chính kiến trên wiki thôi. Còn ngoài đời thì chắc là không dám viết ra. Nhưng chém gió trong quán trà chanh thì cũng có thể. --Двина-C75MT 02:45, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Tại sao thì mình chịu. Vì lịch sử tham gia wiki của thầy còn trước mình đến mấy năm lận. Những người biết rõ thầy nhất đều là các BQV kỳ cựu như các anh/chị Ctmt (Tmct), Nguyễn Thanh Quang, Trần Vĩnh Tân, Trungda, Conbo, Dung005, Lê Thy, Thái Nhi... Lịch sử bất đồng chính kiến của thầy bắt đầu chỉ sau khi có vi.wiki khoảng nửa năm gì đó. --Двина-C75MT 03:08, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
- Mỗi người đều có quan điểm riêng của mình mà, ở đây thầy là người gốc Hoa ! Việc thầy bất đồng cũng là bình thường thôi !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:14, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Thầy là người Tầu nên trong các bài viết về những cuộc chiến chống xâm lược (vd kháng chiến chống Tống, Quang Trung đại phá nhà Thanh), thì thầy binh vực người Tầu và chửi người Việt ghê lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:37, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Hi, vậy theo bạn Tưởng Giới Thạch là người Hoa hay người gì ?:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:12, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tình cờ đọc qua lời khuyên của bạn với Felo, tôi có vài lời với bạn như sau: bạn bảo bạn là người trung lập về đề tài Chiến tranh VN nhờ được học và sống ở cả Hoa Kỳ và Việt Nam? Tôi nghĩ có lẽ những cuốn sách Hoa Kỳ về Chiến tranh Việt Nam mà bạn học đa số lấy tài liệu do cộng sản cung cấp bóp méo sự thật. Tôi nghĩ để biết được phần nào sự thật bạn nên đọc hồi ký của những người trong cuộc như hồi ký của Thủ tướng Ngưyễn Bá Cẩn, hồi ký của Tổng thống Richard Nixon, của đại sứ Bùi Diễm của Phó tổng thống Nguyễn Cao Kỳ... chứ đừng nên đọc những tài liệu của bọn nhà báo thân cộng. Bạn bảo phe nào cũng tốt khoe xấu che, tôi đồng ý điều đó nhưng xin thưa với bạn là trên Wiki này những cái xấu của VNCH và Mỹ thì bị bêu rếu thổi phồng quá mức còn những tội ác của cộng sản thì bị che đậy, bưng bít, hễ ai thêm vào Wiki thì bị lùi lại ngay, thậm chí còn đổ ngược lại do VNCH gây ra nữa. Có lẽ bạn chỉ biết về Chiến tranh Việt Nam qua sách vở, bạn có biết rằng có biết bao nhiêu vị anh hùng của Quân lực VNCH đã hy sinh để bảo vệ nhân dân VN trước họng súng tàn ác của cộng sản không? Bạn có biết bao nhiêu tướng tá thà tuẫn tiết chứ không đầu hàng không? Không thể để Wiki trở thành nơi để cộng sản bóp méo sự thật và xuyên tạc danh dự những vị anh hùng của Quân lực VNCH đã hy sinh vì tổ quốc và nhân dân được? 123.20.47.242 (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đến hôm nay mới đọc được lời nhắn này. Xin hồi âm ở đây, nếu ip có dịp quay lại sẽ đọc được. Đã là chiến tranh thì phải có chém giết, mà đã chém giết thì là xấu hết. Tóm lại 2 bên giao tranh thì bên nào cũng có cái ác và lỗi lầm. Đã là con người thì làm sao mà hoàn hảo được. Như mình đã nói, mình trung lập nên không ủng hộ phe nào cả. Mình thấy cả hai đều có lỗi. "Người trong cuộc" thì cộng sản cũng là người trong cuộc chứ đâu riêng gì Mỹ và VNCH. Bạn lấy gì mà nói phe VNCH trung lập hơn? Che ít tội xấu hơn. Ngay chính bản thân bạn đã không trung lập rồi. Tội xấu của cộng sản trên wiki này mình thấy cũng có viết đấy chứ, do đa số thành phần ở đây sống ở VN nến khó trách nghiêng về phía CS hơn. Tuy vậy, nếu bạn có nguồn hàn lâm của Mỹ hay VNCH viết thì mời viết vào wiki chứ đâu có ai cấm. Mọi người ở đây chỉ cấm nguồn tự chế, bịa nguồn... Nói chung chuyện đã qua lâu rồi thì để nó qua đi. Bây giờ có đổ lỗi cho nhau thì cũng chả có lợi gì. Người Việt Nam nên đoàn kết và cùng chung sức phát triển, xây dựng quê hương của chúng ta!Trongphu (thảo luận) 22:18, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Có lẽ vì Thái Nhi đang bận nên tôi mạn pháp trả lời giúp. Vũ trường và hộp đêm là hai thứ khác nhau mặc dù en:wiki coi chúng là một và người Việt Nam cũng vậy; mặc dù cả hai đều là các trung tâm giải trí.
- Hộp đêm (Night club) là câu lạc bộ giải trí về đêm, thường hoạt động sau 21 giờ. Nó ra đời từ trước năm 1933 và có thời gian phải chuyển xuống các tầng hầm dưới lòng đất New York vì khi đó, chính quyền Mỹ nghi ngờ những hộp đêm này buôn bán lậu các loại rượu. Đến năm 1933, luật dược sửa và Night club mới được pháp luật thừa nhận. Trong hộp đêm có đủ thứ giải trí, Biya, đánh bài, khiêu vũ, nhạc nhẹ, nhạc Pop, rock, jazz... Có cả múa cột và thoát y vũ. Đây cũng thường là nói buôn bán lẻ ma ma túy cho dân chơi, dân bay. Đương niên là có dịch vụ đồ uống và các món ăn nhẹ.
- Vũ trường (Discothèque) cũng ra đời vào những năm 1930 nhưng ở nước Pháp và chủ yếu giành cho dân thựong lưu. Nó khác hộp đêm ở chỗ thời gian hoạt động không nhất thiết về đêm, có thể cả trong nhà và ngoài trời trong khi hộp đêm thường chỉ ở trong nhà. "Món tinh thần" chủ yếu là khiêu vũ với nhạc cổ điển (chủ yếu là Valse và Tango) "món vật chất" chủ yếu là đồ uống và món ăn nhẹ. Những vũ trường lớn của giới thượng lưu thường có kẻ hầu người hạ như trong các cung điện, khác với Hộp đêm ở Hoa Kỳ chủ yếu là tầng lớp bình dân hay lui tới. Từ những năm 1970, khi nhạc jazz lan đến châu Âu và nhạc Rock cũng thịnh hành thì vũ trường ở châu Âu có nhiều cải cách. Nhạc cổ điển lùi một bước, nhường chỗ cho các loại nhạc mới.
- So sánh hai loại: Vũ trường do sinh ra để phục vụ giới thượng lưu nên có chất cổ điển hơn nhiều so với Hộp đêm. Ở vũ trường, dàn nhạc "sống" (chủ yếu là dàn nhạc cổ điển chơi "mộc") được sử dụng trong khi Hộp đêm chủ yếu là các nhóm nhạc Jazz hoặc sau này là các loại đĩa hát nhựa với dàn âm thanh diện tử. Sau này, khi dàn nhạc điện tử lên ngôi và các phương tiện âm thanh, ánh sáng điện tử hiện đại ra đời thì cả Vũ trường và Hộp đêm cùng sử dụng. Sự phân biệt giữa thượng lưu và bình dân cũng dần dần được thu hẹp lại.--Двина-C75MT 05:26, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
À! Đúng là dân mình ít phân biệt được hai cái này thật. Nếu có thì chỉ những người đã sống qua thời trước năm 1954 ở miền Bắc và trước năm 1975 ở miền Nam hoặc đã đi du học Nga, Âu, Mỹ mới phân biệt được. Thế thì nên gộp nó vào một thứ: "Câu lạc bộ giải trí". Nó sẽ gồm ít nhất ba hình thức chủ yếu: Vũ trường (cái này có từ thời Hy Lạp cổ đại), Hộp đêm và một hình thức trung gian giữa hai thứ này là Sàn nhảy. Ngoài ra còn có thể có thêm một vài loại hình CLB giải trí khác. Như vậy, bài sẽ có thêm đất viết và dày dặn hơn. Được hông ? --Двина-C75MT 10:05, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
 |
Mời Phú làm một tách cà phê cho tỉnh táo tinh thần:D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 02:54, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC) |
Anh Mxn nói rằng cần phải biểu quyết để xin gia hạn BQV, nên mời bạn sang s:Thảo luận Wikisource:Biểu quyết phong cấp để bỏ phiếu. Nhớ kiếm thêm cho mình vài phiếu nữa nhé, cảm ơn! Anh Tân nói rằng muốn mình làm BQV không thời hạn để có người thay phiên anh ấy nhưng chắc cái đó khó lắm. Tranminh360 (thảo luận) 15:00, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Tôi đã xin rút lui vì cảm thấy không còn thời gian để đóng góp cho Wikisource tiếng Việt nữa. Thôi đành để tiếp viên làm bảo quản giúp vậy. Tranminh360 (thảo luận) 14:13, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)
I did notice a bunch of mistranslations from a cursory reading of the article and fixed a bunch of the more egregious errors before selecting it. I debated whether to use it but I felt that I've rescued it from the most glaring errors, and while I didn't read it too closely I felt that the discrepancies between the English and Vietnamese versions were due to the writer injecting his/her own biases into the article rather due to mistranslations, so I let it slide. TBH, if I had more selections to choose from, I would've skipped that article and used a different one. NHD (thảo luận) 07:59, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Chào Trọng Phú, mình là Dương Anh Vũ đây... xin lỗi vì đã làm cho bạn lo... nhưng mọi chuyện khó giải thích hết được lắm, bị người khác chơi khâm đó mà!--Windrain (thảo luận) 23:12, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tớ bị lừa cậu à... thực sự mình đâu có dại gì mà làm vậy, mình chả được gì trong chuyện này cả! Nhưng cũng tại tớ dại, khờ, ngu mới bị lừa một cách ngoạn mục như vậy... Càng nói ra càng thấy nhục!--Windrain (thảo luận) 09:20, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Chẳng ai quan tâm đến những vấn đề đang nóng cả, chỉ có những người trong cuộc thôi; vậy các bạn hãy nêu dẫn chứng cụ thể về "chất lượng kém" xem. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:26, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
1/Vài ba câu? - Bên en.wiki cũng chỉ có thế, mấy bài khác của các bạn cũng vậy kia mà sao các bạn không nói; mấy bài này cũng mới viết thôi.
2/Khó hiểu? - Thật không? - Tại sao mình hiểu mà các bạn lại không hiểu; bài của các bạn viết thì các bạn không nói gì cả, tự chỉnh sửa cho nhau, đến lượt mình thì bạn bắt bẻ, nói này nọ
3/Viết phải cần có thời gian mà, vả lại mình để sơ khai kia; mình xem có một số bài không để bản còn tệ hơn của mình nữa kìa, cái gì cũng phải từ từ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:14, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
ý của mình muốn bạn chỉ ra chi tiết vấn đề bị cho là kém. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:50, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Thì bạn phải nói vấn đề mà bạn khó hiểu chứ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:09, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Mình cũng đã đổi hướng rất nhiều bài từ nhạc cổ điển rồi bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Mình không hiểu từ "Troll" mà bạn nói đâu, nếu bạn hay thì hãy nói cho mình hiểu đi, nếu không thì bạn có khác gì mình đâu? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:18, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Nói tóm lại vấn đề ở đây là các bạn không đồng ý với cách dịch bài mà không hết hoàn toàn, không giống "y như đút" từ en.wiki của mình chứ gì? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:30, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Bạn thấy bài Neidhart von Reuental thế nào? Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Công việc soạn bài của mình đã xong, các bạn có thắc mắc gì thì cứ phản hồi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:51, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Em sắp vào lớp 9 nên phải nghỉ thôi:P bận học lắm... Chắc phải một hai năm sau quay lại.:P HĐ (thảo luận) 10:00, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Cách di chuyển bài "Fugue" thành "Tẩu pháp" của Trongphu không đúng kỹ thuật nên bị lỗi. Trước hết, không được copy->past vìu làm như vậy sẽ làm mất lịch sử sửa dổi của bài. Tương tự như vậy đối với trang thảo luận của bài. Muốn di chuyển trang/đổi tên, cần bấm vào nút có hình tam giác màu xám cạnh ngôi sao, chọn "Di chuyển", bảng "Di chuyển" sẽ hiện ra. Có mấy ô cần nạp thông số: Trạng thái của tên trang, tên mới của trang, lý do di chuyển. Clik vào nút di chuyển trang thảo luận (thường là mặc định di chuyển cả thảo luận) và nút theo dõi trang. Điều kiện bắt buộc là tên trang mới phải không tồn tại. Mong bạn làm chuẩn hơn. --Двина-C75MT 09:59, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
- Trong trường hợp này thì cậu ấy làm đúng đấy bác Tâm ạ. Earthshaker (thảo luận) 11:15, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Hehehe, Tân nè!:D Mấy bữa nay Tân mới thi chuyển cấp lớp 9/10 nên bận quá không tham gia Wiki được... Mà Tân mới thi xong, kết quả cũng khả quan lắm. Khi nào Trongphu về đây:v BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 11:16, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tronphu có biết "số sử đổi" của tài khoản trong trang này nghĩa là gì ko?? Ngoquangduong (thảo luận) 03:30, ngày 4 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Chúc mừng Phú sắp được về Việt Nam.--Phương Huy (thảo luận) 06:54, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
mình đang ở Hanoi phú à!--Windrain (thảo luận) 05:17, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Hiện bài Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013 đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.Brum (thảo luận) 02:44, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Mình vẫn chưa có dự định gì trong Nam nên vẫn ở và làm việc tại Hà Nội trong thời gian tới! Trongphu có ra Hà Nội không?--Windrain (thảo luận) 08:08, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Mình thấy vấn đề ăn nhậu này khá tế nhị, đối với những thành viên trẻ thì không sao nhưng đối với những thành viên đứng tuổi thì Phú nên mời họ thì hợp lý hơn chứ không nên chờ họ đăng ký. Mình thì sao cũng được:D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:00, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- He he. Mình chỉ cảm thấy như vậy thôi. À mà khi nào thì Phú bắt đầu về Vn này Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:09, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Ngày đó tớ mắc bận ở Nha Trang rồi Phú ạ. Rất cảm ơn bạn vì lời mời và cũng rất ngại vì phải từ chối lần 2 hì hì. Chúc vui majjhimā paṭipadā Diskussion 19:57, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Trongphu thân mến!
- Thực ra ngay từ đầu mình có nêu ý kiến là bài Đợt sửa đổi HP bị lạc đề khi nhập nhằng giữa 2 khái niệm góp ý sửa đổi HP (sự kiện đang diễn ra) và các sửa đổi HP (chưa thành hiện thực của năm 2013), nhất là khi bài viết sa đà vào việc giới thiệu quan điểm chính trị của các nhóm và ý kiến phản bác. Do đó mình có đề nghị bài nên thu gọn lại và nhập với bài HP VN thay vì đặt bài riêng. Điều mình hơi lạ là một số bạn phản đối ý kiến này, sau đó khi bài có nguy cơ bị xóa thì lại tỏ vẻ ủng hộ nó.
- BQXB căn cứ vào nội dung bài, nên việc di chuyển tên bài không làm ảnh hưởng đến việc xử lý kết quả BQ. Huống chi bài viết tuy di chuyển, nhưng nội dung vẫn là của bài cũ cùng với lịch sử trang và các thảo luận liên quan. Và theo quy định, bài bị xóa do BQXB phải ít nhất 30 ngày sau mới được viết lại hoặc phục hồi. Trong trường hợp nội dung mới không có thay đổi nhiều thì bài bị xóa nhanh mà không cần BQ.
- Và phải nói là dù đã đổi tên, nội dung bài vẫn cứ là các góp ý sửa đổi HP (sự kiện đang diễn ra) đi lan man vào việc giới thiệu các nhóm, xu hướng, chứ chưa phải là các sửa đổi HP (VN thực tế chỉ mới có 1 lần sửa đổi HP vào năm 2001 mà thôi, còn lần này thì chưa biết vào năm nào). Nếu muốn viết bài các sửa đổi HP, có bài en:List_of_amendments_to_the_United_States_Constitution để tham khảo. Với nội dung và bố cục chuẩn như thế này thì quá trung lập nên chắc chắn chẳng ai tranh cãi như nội dung bài bị xóa cả. Thái Nhi (thảo luận) 00:55, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Đấy chính là vấn đề, vì VN trong năm 2013 chưa sửa đổi HP, còn về sửa đổi năm 2001 thì chưa có thông tin gì trong bài. (VN có cả 3 lần thay HP và mới chỉ có 1 lần sửa đổi HP). Thái Nhi (thảo luận) 07:54, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Trong bài Hiến pháp Việt Nam có nêu chi tiết này, tức là từ HP đầu tiên vào năm 1946, thì vào các năm 1959, 1980 và 1992, VN (ở đây chỉ thể chế Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam) diễn ra 3 lần thay HP cũ bằng một HP mới, nghĩa là nội dung HP sau có thể nói là khác rất nhiều so với HP trước. Điều này khác với HP Mỹ là chỉ với HP cơ bản 1787, trong suốt gần 300 năm chỉ chỉnh sửa bổ sung cả thảy 27 lần với 27 tu chính hiến, chứ không thay đổi toàn văn. Mãi đến năm 2001 thì VN mới dùng hình thức sửa đổi HP với những tu chính nhỏ dựa trên cơ bản nội dung của HP 1992 (khoảng 24 tu chính hiến). Vào năm 2013, chính quyền VN mới thực hiện việc thu thập ý kiến để tham khảo cho việc sửa đổi HP (còn việc thực hiện sửa đổi thì chưa biết khi nào, dự kiến tháng 9 thì QH mới họp và đề nghị các sửa đổi chính thức). Nội dung bài cũ viết không rõ ràng, nhập nhằng giữa 2 khái niệm sự kiện thu thập ý kiến sửa đổi HP 2013 và các sửa đổi HP, không nêu được sửa đổi cái gì, điều luật nào, mà chỉ nói chung chung, hoặc tập trung quá nhiều vào các ý kiến ở dạng đề xuất chưa thành hiện thực. Đơn giản là cho đến thời điểm này của năm 2013, VN chưa thực hiện việc sửa đổi, mà mới chỉ tổ chức lấy ý kiến thôi. Thái Nhi (thảo luận) 09:52, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Không phải là mình ngại đến trễ hay gì mà không đi đâu Phú ơi, tại nhà mình có chuyện, tính là buổi trưa thành ra ban đầu mình đồng ý, sau đổi thành cả buổi tối luôn, mà ở tỉnh nữa, thành ra không đến được. Xin lỗi Phú nhe, tự dưng nói đi được mà cuối cùng hủy. Chúc buổi họp mặt vui vẻ và chụp nhiều hình làm kỉ niệm nha. PentelandMartin (thảo luận) 02:27, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Hi, mình đang ở tpHCM! Có chuyện gì ko bạn?! Phương (thảo luận) 04:24, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi nhưng có vẻ không đi được vì các lý do khác nhau nhưng cứ chọn là ở xa tít đâu đó đi.Tnt1984 (thảo luận) 05:49, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Fú ơi cậu quên mời một thành viên khá là quan trọng. Earthshaker (thảo luận) 14:48, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Thì ai biết Violet ở đâu, đoán thế thôi. Cứ mời thử, biết đâu lại đi. Earthshaker (thảo luận) 11:20, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Mình chắc tầm 6h30 tới hoặc sớm hơn. Cảm ơn Phú đã thông báo lại. PentelandMartin (thảo luận) 14:51, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Kosyginreform1965.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.
Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.
Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 18:05, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Mình có đọc, chỉ có điều hơi xa nên nếu "máu lười" đã nổi lên thì có đập chết cũng ko đi!:)) Phương (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Thứ 2 chắc không đi được quá Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 03:58, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Lúc nãy không đi cafe à Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 16:32, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đổi lịch qua thứ 2 cũnng không sao đâu Phú nhe. Mong được gặp sớm!--Prof MK (thảo luận) 05:07, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- ok, nhưng mà ở đó rộng quá ko biết khu nào vậy? DHD --thảo luận_ 09:27, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Phú và gia đình đã giúp cho buổi họp mặt được quá tốt đẹp. Chúc sức khỏe bạn và gia đình. Thân mếnDHD --thảo luận_ 17:03, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Cám ơn Phú vì Ngôi sao nhé:D. Chúc Phú luôn thành công trong cuộc sống Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 03:58, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Cảm ơn Phú và gia đình nhiều vì đã ủng hộ nhiệt tình cho buổi họp mặt này của wiki nha! Thành thật cáo lỗi vì đã ko "xử lý" hết bàn tiệc:(Mình tới mục đích chính là muốn gặp gỡ giao lưu với các thành viên khác trên wiki (nhất là các cây đa, cây đề của wiki:D) nên ko chuẩn bị sẵn "tinh thần ăn uống", mong Phú và gia đình thông cảm nhé! Buổi họp mặt rất vui và ý nghĩa! Phương (thảo luận) 04:08, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Cám ơn Phú vì Ngôi sao nhé:D. Chúc Phú luôn thành công trong cuộc sống Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 03:58, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Khi gỡ bot, Trongphu chú ý tìm xem ở các ngôn ngữ khác có bài chưa. Vì tìm bằng tên Latin nên không khó lắm. Nếu tìm được bài, bổ sung luôn phần tài liệu Tham khảo và add link wikidata nhé. Như vậy thì bài có lượng sửa chữa nhiều và đỡ mất công sửa lắt nhắt. Thái Nhi (thảo luận) 04:45, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Cũng không khó lắm! Search name Latin bằng Google xem các phiên bản wiki khác có bài không. Nếu có thì bấm vào bài đó xem nó có các phiên bản ngôn ngữ khác không, rồi bấm vào phần Thêm liên kết để add thêm bài vào thôi. Thái Nhi (thảo luận) 08:54, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Cái bản mẫu không dùng được thì cứ bỏ ra đi, không phải cái nào cũng dùng tiến Anh đâu. Mình đang phân tích tính phức tạp của giải pháp "giữ nguyên tranh chấp" nên hơi bận. Thái Nhi (thảo luận) 16:11, ngày 1 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Mình không biết từ này lấy từ đâu, nhưng chắc chắc nếu lấy từ cụm từ "tương ái hỗ trợ" thì đã viết sai chính tả ("hổ" thay vì "hỗ"). Thái Nhi (thảo luận) 23:58, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)
 |
Không uống được bia thật thì tạm dùng bia ảo nhé Thái Nhi (thảo luận) 04:24, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC) |
- Những lần về Việt Nam mình nhận thấy Trọng Phú thật năng động, tích cực với nhiều hoạt động con thoi vào nam ra bắc. Với sự nhiệt tâm của mình, Trọng Phú đã làm rất tốt việc gắn kết, giao lưu gặp gỡ các thành viên của Wikipedia. Rất cảm ơn Phú và gia đình.--Phương Huy (thảo luận) 02:45, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Hì, mình nhờ bạn một chuyện này nhé. Mình mới thử tự dịch bài Hóa thực phẩm từ en:Food chemistry (thực ra khi mình xem thì nó đã bao gồm nửa Việt nửa Anh, phần Anh giống bản en nên mình làm nốt luôn), thì nhờ bạn coi giùm mình nó được chưa (văn phong, liên kết, tham khảo,...), còn nếu.... ghê quá thì bạn xóa giùm luôn nha. Thông cảm mới từ quote qua pedia nên run:D. Giúp mình nhé. Cảm ơn. PentelandMartin (thảo luận) 15:55, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Ok. Cảm ơn bạn. PentelandMartin (thảo luận) 16:37, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
In this summer, the news in Vietnam Phu revisit, I am very happy. In Phu was "Conquering South" success, this is the "Northern War" is not? Brothers "North" are always warmly welcomed. Dear! Minh Tam --Двина-C75MT 12:43, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)--
Phú ơi! Phú không cần gửi sách ra Hà Nội cho Vũ đâu nha, 20.8 này mình bay bào Saigon! Hẹn gặp Phú sau nhé!--Windrain (thảo luận) 03:36, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Mình rất tiếc. Nhưng không sao. hHúng ta còn nhiều cơ hội tái ngộ. --Двина-C75MT 16:30, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)--
Mời Trongphu cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:39, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Tôi thấy chuyện này thật kỳ lạ. Chỉ vì ý kiến của một anh bạn ngoại quốc không hiểu kỹ vấn đề mà cả cộng đồng nháo nhào lên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:50, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Mời bạn tham gia biểu quyết tại đây. Cảm ơn bạn.123.25.129.105 (thảo luận) 05:55, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban Nha, cám ơn nhiều. Chúc một ngày vui vẻ. Mặt trời đỏ (thảo luận) 21:28, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Cậu ở HN hay SG ? BFriend (thảo luận) 19:36, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Mời bạn cho ý kiến Chủ điểm và Bài viết này. Cảm ơn bạn.Value (thảo luận) 07:48, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Đặc tính phổ biến của người Việt là ai cũng phải chết, ai cũng mắc bệnh, phần lớn mọi người thấy đau khi bị đánh, phần lớn mọi người biết nói tiếng Việt và biết đọc chữ, phần lớn hoặc là nam hoặc là nữ. Trongphu phải bổ sung vào đấy nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:59, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Khov không nên đùa như thế. Cụ thể là Trongphu nhầm lẫn giữa thói quen xấu (hành vi) với nhược điểm (là những điểm yếu, gồm cả thói quen hành vi, tính cách, sinh học... như nhỏ con v.v...) và đặc điểm (các điểm phân biệt). Nếu như nói thói quen xấu phổ biến, là những hành vi có thể thấy được, ước lượng chỉ cần chưa đến 10% đã có thể gọi là phổ biến; thì những nhược điểm hoặc đặc điểm nó thuộc về phạm trù xã hội, với những điểm khác biệt cả nhìn thấy hoặc không nhìn thấy được, và phải ở số lượng cực lớn, thường phải trên 70%, qua điều tra nghiên cứu và thống kê khoa học, thì mới có thể gọi là phổ biến. Bài viết hiện tại đang nhầm lẫn giữa 2 khái niệm này, nhưng lại ngại va chạm nên cố gắng nhồi nhét vào các điểm đối lập hời hợt, nên mới gây nhiều mâu thuẫn. Thái Nhi (thảo luận) 13:25, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- VD cụ thể hơn nhé:
- Đi gù lưng là một thói quen phổ biến của người Việt. Không phải là tất cả, nhưng chắc chắc trên 10% người Việt có thói quen đi gù lưng, vai rút lại. Nhưng đấy không phải là đặc điểm hay nhược điểm. Điều này có thể nhìn thấy hoặc tìm thấy tài liệu dễ dàng.
- Thiếu tôn trọng luật giao thông là một thói quen phổ biến, vì có thể thấy trên 10% người Việt thiếu tôn trọng luật giao thông như không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ... Tuy nhiên, nếu nói là nhược điểm hoặc đặc điểm thì không phải, vì hầu hết người Việt vẫn dừng xe khi đèn đỏ và đội nón bảo hiểm khi đi xe máy.
- Chiều cao trung bình của người Việt Nam là 163,7cm đối với nam thanh niên và 153cm với nữ thanh niên. So với tầm vóc thanh niên các nước Châu Á như Nhật Bản, Singapore, Thái Lan, tầm vóc của thanh niên Việt Nam kém hơn, sức bền và sức mạnh của thanh niên Việt Nam được xếp vào mức kém và rất kém so với chuẩn quốc tế. Đây rõ ràng là một đặc điểm, và phải qua nghiên cứu thống kê khoa học mới khẳng định được đặc điểm này.
Kính mời bạn bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách các cơ sở Công giáo mà Nhà nước Việt Nam đã chuyển quyền sử dụng để thể hiện ý kiến. Xin cảm ơn nhiều.En xua (thảo luận) 08:35, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Mấy bạn muốn giữ bài bịa ra cái nguồn Thanh niên nói bài nổi tiếng nhưng tớ đọc có đâu.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 17:43, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tình trạng acc nằm ngủ rồi đi bỏ phiếu thì không đỡ được đâu TP. Vấn đề là những người đó tự cho mình là thanh cao hơn cái "ông kia". TemplateExpert Thảo luận 04:07, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Đọc những gì thảo luận dạo này của nhiều thành viên wiki về việc bắt nạt người mới, đặc biệt là sinh viên Hoa Sen. Vốn dĩ, các thành viên phải khuyến khích, hỗ trợ, hướng dẫn sinh viên, thì một số thành viên khác nói là mốt. Chẳng lẽ, việc khuyến khích sinh viên viết bài trên wikipedia là điều xấu sao ? Vì là sinh viên xưa nay toàn copy bài trên wiki và copy bài, hôm nay các em tập viết, còn nhiều bỡ ngơ, lạ lùng, chúng ta phải đoàn kết, giúp đỡ, xây dựng bổ sung lưc lượng cho Wikipedia vốn dĩ yếu và thiếu như hiện nay.
Vốn dĩ là một nhà giáo, tôi cảm thấy, cách hành xử của một số thành viên trên wiki là tiêu cực, cực đoan, và vì một số thành viên này, khiến cho wiki không phát triển nổi, một con sâu làm sầu nồi canh.
Nghe Gaconnhanhnhen nói chuyện, tôi cảm thấy buồn, sinh viên là người mới, chưa nhiều kinh nghiệm, cần hướng dẫn và giúp đỡ các em tiếp cận, tại sao nói đây là "mốt". Phải cho sinh viên thấy wikipedia là môi trường văn minh, ăn nói có giáo dục, là nơi để sinh viên và là nguồn bài viết cho wiki tương lai, nếu ai cũng chuyên nghiệp như Gaconnhanhnhen thì nói gì nữa.
Wiki bài viết còn yếu và ít, đáng lý phải hoan nghênh các dự án nhằm phát triển thành viên wiki và khuyến khích nhiều người Việt viết bài, nhằm quảng bá về văn hóa Việt Nam về nhiều mặt, thông qua đó, sinh viên yêu kiến thức hơn là phải đi đua xe, đi lên facebook chát chít suốt ngày hay sa vào tệ nạn. Ở wiki, sinh viên sẽ tìm tòi, sẽ tìm hiểu và đọc bài, chăm chút bài sẽ giúp cho thế hệ trẻ Việt Nam yêu tiếng Việt hơn, học được cách tránh đạo văn, chú thích, tham khảo...biết bao nhiều điều tốt. Vậy, Gaconnhanhnhen có nói, giọng miền Nam là gì ? sao lại phân biệt vùng miền, chẳng lẽ miền Nam là xấu là dở so với miền khác. Vậy Gaconnhanhnhen là người Miền nào ? Sao cao thượng và trịnh trọng chê bai người miền khác, miền Nam có phải người Việt không ? Và người miền Bắc có phải người Việt không ?
Vài dòng chia sẻ. Liftold (thảo luận) 09:26, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Một chùm rối Wiki sắp loạn rồi. Pakon111 (thảo luận) 08:27, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Hi TrongPhu, cho mình hỏi kết quả tìm rối có rồi sao mãi các BQV không cấm các tài khoản rối đi nhỉHNN12 (thảo luận) 22:41, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mỗi lần cấm 1 user thì có cấm IP không? hình như IP sẽ bị blocked trong một tháng? Nếu thế thì mỗi lần cấm 1 tài khoản thôi, như vậy 14 thành viên rối nếu bị cấm lần lượt thì cũng ngăn được IP phá hoại trong một thời gian dài đấy nhỉ:D HNN12 (thảo luận) 22:46, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Hay tranh thủ các rối bị diệt chưa kịp hồi phục (ít nhất 2-3 tháng nữa mới đủ senior để bỏ phiếu) thì đưa ra ý tưởng cấm IP proxy ra bỏ phiếu luôn. Chứ để đến vài tháng nữa thì một thế hệ rối mới lại ra đời, wiki lại tiếp tục bị họ chi phối HNN12 (thảo luận) 22:55, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Bạn đề xuất đi, mình nghĩ đa số sẽ ủng hộ. Những người chống lại mình nghĩ chính là các con rối muốn sử dụng rối để chi phối wiki thôi. Chẳng có lý do gì để từ chối cả, khi mà bên tiếng Anh cũng đã làm việc nàyHNN12 (thảo luận) 23:12, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Sau vụ rối lần này, chắc chắn mọi người sẽ phải xem xét lại tầm nghiêm trọng của vấn đề. Đồng thời các rối "uy tín" đã bị loại một số (mình không chắc còn các nhóm rối khác không). Các rối hay bỏ phiếu phá hoại đã bị phát giác, tất nhiên không thể tránh khỏi còn rối ngầm khác, nhưng mình nghĩ wiki đã phần nào minh bạch hơn HNN12 (thảo luận) 23:28, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Đã có bài về Thuyết âm mưuHNN12 (thảo luận) 00:10, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Việc Dụng chịu trách nhiệm cho Wikipedia Tiếng Việt là trách nhiệm quá lớn với anh ấy và bản thân cuộc sống thật bị ảnh hưởng có thể rất tệ nếu anh ấy công bố, tôi nghĩ quyền hạn của anh ta và cả Mxn nên chuyển lại về bên Meta để 1 nhóm lớn bên họ kiểm tra và các anh em ở trong Wikipedia không bị ảnh hưởng đến gia đình và cuộc sống nữa. Wikipedia là 1 trang mạng nhưng do 1 tổ chức Hoa Kỳ lập nên theo cách làm việc của Hoa Kỳ cho nên uy tín ngút trời chứ không như ba cái trang từ điển ba láp ba xạp của Việt Nam, lèo tèo vài dòng chữ, thông tin vớ va vớ vẩn. Do đó, dù Wikipedia chỉ là 1 mạng trang nhưng từ lâu nhiều người coi là một đấu trường thực thụ, chính vì vậy Wikipedia bị cấm tại Trung Quốc. Tính trung lập ở Wikipedia thì cần được giữ, tuy nhiên luôn bị các thành viên phá vỡ. TemplateExpert Thảo luận 02:55, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Anh này, anh có thể giúp em mấy cái dụ Flickr rồi Wikimedia Commons được không, để tải một ảnh từ Flickr lên wikipedia phải làm sao đây ? Diamonds Talk - Contributions 08:30, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)
 |
Gà tôi sẽ cố gắng phát huy. Cám ơn bạn! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:16, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC) |
- Có hai cuộc biểu quyểt nhờ em cho ý kiến:
Cảm ơn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:25, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
