Уунарток-Кекерток
острів / З Вікіпедії, безкоштовно encyclopedia
Уунарток-Кекерток (гренл. Uunartoq Qeqertoq, Острів Потепління) - безлюдний острів біля східного узбережжя Гренландії в комуні Сермерсоок за 550 км від Північного полярного кола. До 2005 року його вважали півостровом, поки льоди, розтанувши, не виявили протоку[1].
Уунарток-Кекерток | |
---|---|
дан. Uunartoq Qeqertaq | |
Географія | |
71°29′ пн. ш. 21°51′ зх. д. | |
Акваторія | Ґренландське море |
Країна | |
Гренландія ( Данія) | |
Адм. одиниця | Сермерсоок |
Населення | 0 осіб |
Уунарток-Кекерток у Вікісховищі |
У вересні 2005 року американський дослідник Денніс Шмітт[en] виявив, що півострів, який був з'єднаний із Землею Ліверпуля[en] льодом ще в 2002 році, став островом[2]. До цього товстий шар льоду не дозволяв виявити воду і зрозуміти, що перед дослідниками острів, а не півострів[3]. Представники наукової спільноти вважають, що причиною такого «перетворення» стало глобальне потепління.
Острів має форму літери W, що повернена зубцями на північ. Довжина «основи» - близько 5,5 км, довжина «зубців» - по 2-3 км[4].
Після повідомлення Шмітта про новий острів[5], з ним у суперечку вступив кліматолог і скептик теорії глобального потепління Патрик Майклз[en], який на своєму сайті World Climate Report[en] заявив, що цей острів можна було спостерігати ще в 1950-х роках, а отже глобальне потепління тут ні до чого. Майклз надав карту початку 1950-х років із книги Arctic Riviera (1957) Ернста Хофера, на якій видно острів Потепління[6], але Шмітт заявив, що ця карта складена неакуратно, вказавши на інші її неточності, що стосуються добре вивчених об'єктів регіону[1]. Втім, жоден з опонентів не навів фото-доказів своєї правоти.
Острів відзначений у 13-му виданні Атласу світу Times[en] (2011) [7], скандально відомому через те, що в ньому Ґренландський льодовиковий щит втратив 15% своєї площі за 12 років. У відповідь на це американський Національний центр даних снігу і льоду[en] вказав редакторам атласу, що якби Гренландія дійсно втратила таку кількість льоду, то рівень Світового океану виріс би на цілий метр, чого не спостерігається. Можливо, помилка пов'язана з тим, що укладачі атласу використовували карту, яка показує лише найтовстіші ділянки крижаного щита[8].