Помилкова еквівалентність

Помилкова еквівалентність — це логічна помилка, у якій еквівалентність визначається між двома предметами на основі хибних міркувань. Ця помилка класифікується як помилка невідповідності.^[1] У розмовній мові хибну еквівалентність часто називають «порівнянням яблук та апельсинів».

Ця стаття про логічну хибу. Про поняття у медіа див. Псевдо-збалансованість.

Не плутати зі зверненням до помірності — помилкою, яка стверджує, що істина знаходиться між двома крайнощами, також відомою як помилкова еквівалентність.

Помилкова еквівалентність

Ісус Христос Адольф Гітлер У них обох є вуса, але це не робить їх однаковими

Характеристики

Ця помилка відбувається, коли передбачається, що одна спільна риса між двома суб’єктами демонструє еквівалентність, особливо в порядку величини, коли еквівалентність не обов’язково є логічним результатом.^[2] Помилкова еквівалентність є звичайним результатом, коли випадкова подібність вказується як рівність, але твердження про еквівалентність не підлягає розгляду, оскільки подібність ґрунтується на надмірному спрощенні або незнанні додаткових факторів. Шаблон помилки часто такий: «Якщо A — множина c і ​​d, а B — множина d та e, то оскільки вони обидва містять d, A та B рівні». d не обов'язково має існувати в обох множинах; для використання цієї помилки потрібна лише мимохідна подібність.

Аргументи помилкової еквівалентності часто використовуються у журналістиці ^[3][4] і в політиці, де недоліки одного політика можна порівняти з вадами зовсім іншої природи іншого.^[5]

Приклади

Різниця на порядки
Масляна пляма Масляна пляма  Нафтова пляма Нафтова пляма

Наступні твердження є прикладами хибної еквівалентності:^[6]

• Розлив нафти на Deepwater Horizon не більш шкідливий, ніж коли ваш сусід капає трохи масла на землю під час заміни масла в своєму автомобілі.

Порівняння відбувається між речами, які відрізняються на багато порядків: розлив Deepwater Horizon склав 790 млн. літрів нафти; чийсь сусід може пролити половину літра.

• Вони обоє живі тварини, які метаболізують хімічну енергію. Тому немає великої різниці між домашнім котом і домашнім ягуаром.

«Еквівалентність» полягає у факторах, які не мають відношення до придатності тварин як домашніх тварин.

Негативні причини

Томас Паттерсон^[en] із Центру медіа, політики та публічної політики Шоренстайна при Гарвардському університеті написав про хибну еквівалентність, яку використовували ЗМІ під час президентських виборів у США 2016 р.:

Хибні еквівалентності розвиваються у грандіозних масштабах у результаті невпинно негативних новин. Якщо все і всіх зображено негативно, виникає ефект вирівнювання, який відкриває двері для шарлатанів. Історично преса допомагала громадянам розпізнати різницю між серйозним політиком і самозванцем. Сьогоднішні новини стирають відмінність.[7]

Див. також

• Псевдо-збалансованість
• Хибна аналогія
• Tu quoque
• Whataboutism
• Неправильніше за неправильне^[en]

Примітки

1. Phillips, Harry; Bostian, Patricia (2014). The Purposeful Argument: A Practical Guide, Brief Edition (вид. Second). Cengage Learning. с. 129. ISBN 9781285982847.
2. False Equivalence. Truly Fallacious. 16 серпня 2013. Архів оригіналу за 14 травня 2019. Процитовано 17 лютого 2017.
3. Krugman, Paul (26 вересня 2016). The Falsity of False Equivalence. The New York Times. Архів оригіналу за 12 червня 2019. Процитовано 17 лютого 2017.
4. Phillips, Ari (26 серпня 2016). Welcome to the maddening world of false equivalence journalism. Fusion. Архів оригіналу за 9 травня 2017. Процитовано 17 лютого 2017.
5. Buchanan, Neil H. (22 червня 2016). The False Equivalence of Clinton and Trump's Negatives. Newsweek. Архів оригіналу за 11 березня 2022. Процитовано 17 лютого 2017.
6. Bennett, Robert "Bo". False Equivalence. logically fallacious. Архів оригіналу за 27 листопада 2018. Процитовано 27 листопада 2018.
7. Thomas E. Patterson (7 грудня 2016). News Coverage of the 2016 General Election: How the Press Failed the Voters. Shorenstein Center. Архів оригіналу за 5 березня 2022. Процитовано 11 березня 2022.