Обговорення:Корова
З Вікіпедії, безкоштовно encyclopedia
Проблеми статті (здебільшого перенесено зголосування на добрі)
- Багато потенційно спірних стверджень не підкреплені посиланнями. Про викіди метану була доповідь Сільськогосподарчої організації ООН - требо додати посилання. Сумніватися у цій доповіді подстав я не знаю, тобто, якщо стверджується недоказаність, треба додати посилання.
- той, хто поставив у англ. вікі. НТЗ під сумнівом не посилається ні на що. Отже я повірив. Зараз виправлю. Boduni 17:24, 5 грудня 2007 (UTC)
- Про те, що коров приручили заради молока - теж посилання, я чув версію, що як тяглову силу та джерело навозу. * Крім того, деякі терміни вживаються невірно - родео переплутане з коридою, шлюбний період вжитий невірно і т.п.
- Таксономія викликає сумнів - необхідні посилання, та перевірка українських назв (наприклад, роду).
- Так Зроблено Boduni 17:10, 5 грудня 2007 (UTC)
- Стиль часто розмовний. Це також можна виправити, знаходячи посилання, і просто перенесенням цілих фраз з них. * Про культурне значення та історію можна додати набагато більше.
- Порівняно, непоганий. Наприклад У статті про Януковича я художній стиль зустрів Пізніше, як відомо, ця дружба знадобилась Віктору Януковичу, щоб ліквідувати темні плями у своїй біографії. Boduni 17:56, 5 грудня 2007 (UTC)
- стаття про Януковича мені не подобається, я би голосував проти та не було часу і бажання аргументувати --Ілля 10:18, 11 грудня 2007 (UTC)
- Загалом багато тем можна дещо розширити, та реорганізувати занадто короткі розділи.--Oleksii0 16:41, 5 грудня 2007 (UTC)
Стаття «Корова» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту. |
Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: 2, важливість: висока) | ||
---|---|---|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | ||
II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «розвинута стаття». | |
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
|
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 28 грудня 2007 року. |
Рік | 2010 | 2011 | 2012 |
---|---|---|---|
Переглядів | 7404 | 12099 | 20830 |
А може перейменувати на Домашній бик? --AS sa 17:00, 5 грудня 2007 (UTC)
- Про таке уже була пропзиція на ру.вікі. Всі одноголосно не підтримали Boduni 17:03, 5 грудня 2007 (UTC)
- Корова (Bos taurus taurus) - це підвид дикого бика (Bos taurus) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дикий_бык) --AS sa 17:11, 5 грудня 2007 (UTC)
- Азот - парниковий газ? Овва, його в атмосфері понад 70 відсотків, що там корова. Може, йдеться про аміак? Дядько Ігор 17:09, 5 грудня 2007 (UTC)
- Це тут шось таке намололи : Boduni 17:19, 5 грудня 2007 (UTC)
- Азот не може бути парниковим газом, бо з нього складається майже вся атмосфера (70%). Вклад корів на цьому тлі менш, ніж мізерний. Крім того, азот - гарна симетрична молекула, не має дипольного моменту, не поглинає інфрачервоне випромінювання. Мабуть, десь у джерелі була згадка про аміак, або яку-небудь іншу сполуку азоту. Окрім того, немає сумніву, що в коров'ячих шлунках живуть мікроби, які виробляють метан. І корови цей метан видихають. Питання тільки в тому, наскільки це серйозно. Саме те, що корови відповідають за 18% парникового ефекту - недоведений факт. Дядько Ігор 17:30, 5 грудня 2007 (UTC)
- То що, виправляти на аміак? Boduni 17:32, 5 грудня 2007 (UTC)
- Ця помилка ймовірно виникла при перекладі терміну азотистий оксид (N2O), що згдадується в доповіді FAO. Загалом, розділ про ефект на навколишнє середовище можна просто взяти із звіту цієї доповіді (саме на звіт посилання)--Oleksii0 17:33, 5 грудня 2007 (UTC)
- Те все вельми файно. Якшо, Ваша ласка, перекладіть. Boduni 17:35, 5 грудня 2007 (UTC)
- Ця помилка ймовірно виникла при перекладі терміну азотистий оксид (N2O), що згдадується в доповіді FAO. Загалом, розділ про ефект на навколишнє середовище можна просто взяти із звіту цієї доповіді (саме на звіт посилання)--Oleksii0 17:33, 5 грудня 2007 (UTC)
- То що, виправляти на аміак? Boduni 17:32, 5 грудня 2007 (UTC)
- Азот не може бути парниковим газом, бо з нього складається майже вся атмосфера (70%). Вклад корів на цьому тлі менш, ніж мізерний. Крім того, азот - гарна симетрична молекула, не має дипольного моменту, не поглинає інфрачервоне випромінювання. Мабуть, десь у джерелі була згадка про аміак, або яку-небудь іншу сполуку азоту. Окрім того, немає сумніву, що в коров'ячих шлунках живуть мікроби, які виробляють метан. І корови цей метан видихають. Питання тільки в тому, наскільки це серйозно. Саме те, що корови відповідають за 18% парникового ефекту - недоведений факт. Дядько Ігор 17:30, 5 грудня 2007 (UTC)
- Це тут шось таке намололи : Boduni 17:19, 5 грудня 2007 (UTC)
Беремо останній абзац майже повністю. "сільське господарство підтримується владою на низькому рівні" - по-перше, звучить так ніби то якась міфічна влада (хто конкретно?) робить це навмисно, по-друге, в Україні вже давно нема державного сільського господарства, це не обов'язок влади щось там підтримувати. В Україні ця проблема значно зростає. - яка проблема? низький рівень сільпгосподарства? або непідтримка владою? це дві різні речі У селі спотерігається зменшення кількості працездатного населення. з цього рішення можна зрозуміти який прямий зв'язок між низьким рівнем господарства, зменшення працездатного населення, та й взагалі корови? Ще одна помилка - населення не має кількості, воно в Україні одне, тому кількість населення не може зменшуватись, вірно було б сказати - спотерігається зменшення працездатного населення. Зменшення кількості корів сприяє подорожченню молока, що уже помітно у багатьох країнах, особливо в Україні а це тут до чого? населення, корови, молоко, країни. Каша. Такі в мене зауваження, удачі! --Darvin 23:06, 7 грудня 2007 (UTC)
- Зрернув увагу. Виправив. Хоча деякі притензії просто смішнувато звучать. Boduni 10:03, 8 грудня 2007 (UTC)