Обговорення:Бразилія

У картці країни Лула да Сільва і Гомес да Сілва. ІМФО, прізвища у них однакові. То треба визначитись із єдиним варіантом. Іще. «Республіка сполучених штатів Бразилії» - чи не варто написати слова "...сполучених штатів..." з великих літер? І як правильно: Бразиліа чи Бразіліа? І ще. Слухи, ..., привели до зменшення економіки. - певно, чогось не вистачає.

Стаття «Бразилія» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 25 березня 2007 року.

Більше інформації Обговорення номінації:, Обговорення номінації на позбавлення статусу: ...

Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 28 квітня 2007 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Обговорення номінації:

Пропонує: --Infinite #. Стаття щойно стала доброю. Чому б не зробити її вибраною?
Прошу поки що не вибирати. Я би хотів доробити дещо у цій статті та посиланнях з неї, але зараз обмаль часу. Дайте на це пару тижнів.--Oleksii0 03:43, 26 березня 2007 (UTC)

~~Перепрошую за поспіх. Не порадився з вами --Infinite # 17:20, 26 березня 2007 (UTC)~~

Підтримують:

--Гриць 14:47, 25 березня 2007 (UTC)
--Minia 15:52, 25 березня 2007 (UTC)
--Shao 16:27, 25 березня 2007 (UTC)
О, чудова робота. Найкраща з усіх українських статей про держави. Залишається написати окремі статті по Економіці і Демографії. Думаю Олексій їх і так допише. Супер. Буду дотягувати «свою» Японію…--Alex K 02:50, 12 квітня 2007 (UTC)
--Класна стаття, однозначно за --Exactpilot 07:30, 13 квітня 2007 (UTC)
Повністю підтримую.--Amadeus-Alex 08:22, 13 квітня 2007 (UTC)
Чудова стаття, грандіозна робота --Nestor 19:58, 13 квітня 2007 (UTC)
Зауваження будуть, звісно:) Але, дійсно, уваги варта, там значна робота. Перше: на усі суттєві розділи мають бути посилання на підстатті main…, бажано в статті не лиш приводи ілюстративний матеріял, але й доречно таблиці та графіки які б відображали тренди, процеси у їх зміні. Ілюстрації, даруйте, ні до чого не зобов'язують. Прошу також відповісти, чи всі дискусійні питання з найменування геопунктів по попередніх дискусіях були враховані? Після ґрунтовнішого ознайомлення, може будуть якісь іще завваги, але загалом мій голос — однозначно ЗА--A l b e d o ^® 17:12, 22 квітня 2007 (UTC)

Проти

--Вовка 18:49, 11 квітня 2007 (UTC)

А чого «Проти»?--Alex K 02:51, 12 квітня 2007 (UTC)

Бо вона перекладена з англійської — раз. І друге, скидається на газетний стиль --Вовка 14:43, 27 квітня 2007 (UTC)

Утримуюсь

#Думаю трохи зарано. Треба розписати політичну систему і зовнішню політику Бразилії. Можливо у розділі політика дати інформацію про збройні сили і військову доктрину. У економіці чи десь інде розписати про засоби масової інформації і транспорт. Остання примха — хотілось би також бачити «сині» посилання на якісні тематичні статті на зразок Географія Бразилії — Економіка Бразилії, Політична система Бразилії, Демографія Бразилії… Загалом підтримую, але поки що утримаюсь. --Alex K 02:55, 26 березня 2007 (UTC)

Рішення. Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.

Обговорення номінації на позбавлення статусу:

Бразилія

Пропонує: Велика й гарна стаття, але жах з перевірністю: всього 16 виносок, цілі розділи без джерел. Також проблеми з оформленням посилань у тексті.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Бразилія	7	3	0	70%	29 жовтня 2017		триває

За:

Верифікація — це стовп Вікіпедії--З повагою, TnoXX ^parle! 07:59, 17 березня 2018 (UTC)
Згоден з попереднім. І сайт посольства для правопису назви не дуже АД. Краще послатися на правопис, де це слово прямо вказано як приклад.--Анатолій (обг.) 10:00, 12 серпня 2018 (UTC)
Статтю переклали ще 2007 року з російської Вікіпедії і вона так і залишилася неполіпшеною. І в російській вона залишилася неверифікованою. В англійській Вікіпедії стаття значно повніша і містить майже 500 виносок. Замість того, щоб шукати російськомовні джерела, за якими вона написана, легше перекласти заново з англійської й перенести туди інформацію звідси, якщо вона підтвержується тими виносками. Але для цього треба спочатку її позбавити статусу і потім вже розглядати оновлений варіант.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:50, 24 листопада 2018 (UTC)
Тут мова не йде про те, чи виглядають твердження у статті «сумнівними», чи ні. Вікіпедія:Критерії вибраної статті говорять вже про тонкі нюанси того, якими є вимоги до статті — вже йдеться про максимальну повноту висвітлення, і про бездоганний стиль, де не буде неточностей. Питання перевірності і джерел — це рівень, який не дотягує до Доброї. --VoidWanderer (обговорення) 22:03, 25 листопада 2018 (UTC)
Гм, номінував, але не голосував. Звісно, треба позбавляти. --Brunei (обговорення) 22:15, 25 листопада 2018 (UTC)
Шкода, але треба позбавляти. В. Николов (обговорення) 21:10, 5 лютого 2019 (UTC)
--Sehrg (обговорення) 09:18, 6 лютого 2019 (UTC)

Проти:

Велика й цікава стаття, джерел чимало, джерела наявні в посиланнях.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 лютого 2018 (UTC)
Не наведено жодного сумнівного твердження --A1 (обговорення) 15:29, 1 лютого 2018 (UTC)
Наприклад, «Бразильська імперія теоретично була досить демократичною системою». З чого це видно? В якому з джерел статті знаходиться інформація, що підтверджує це? --Brunei (обговорення) 19:28, 1 лютого 2018 (UTC)
@Brunei: якщо Ви вже знайшли там твердження не підтверджені джерелами, то позабирайте їх. Я би це зробив і сам, але Ви вже їх знайшли, а вичитувати все мені це не варіант.--Di^Mon₂₇₁₁ 18:43, 28 жовтня 2018 (UTC)
Ви жартуєте, так? Розділи «Історія», «Географія», «Політична система» повністю складаються з таких тверджень. На 100%. Вилучити їх не варіант.--Brunei (обговорення) 18:49, 28 жовтня 2018 (UTC)
--Di^Mon₂₇₁₁ 18:44, 28 жовтня 2018 (UTC)

Утримуюсь:

а Вибрана стаття стаття може бути перекладом з іншої Вікі? --『　　』 ^Обг. 03:11, 2 грудня 2018 (UTC)
В критеріях вибраної такої заборони нема. --Brunei (обговорення) 10:42, 2 грудня 2018 (UTC)

Підсумок

За позбавлення статусу висловились понад 2/3 користувачів. Стаття слабо верефікована. Статус статті понижено до «Доброї». --Стефанко1982 (обговорення) 21:31, 7 лютого 2019 (UTC)

Закрити

Ця стаття була кандидатом на позбавлення статусу вибраної. Статус було залишено.

Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Бразилія.

Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Більше інформації Рік, Переглядів ...

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	23700	38974	46869

Закрити

--Infinite # 19:29, 24 березня 2007 (UTC)

У статті чимало мовних огріхів, але, якщо не знайдеться охочих поправити уже, зроблю я перед виставленням на вибрану (як завжди у такому разі)--A l b e d o ^® 17:16, 22 квітня 2007 (UTC)

В процесі написання статей про Бразилію виникло багато питань з написанням назв. Прошу приводити конкретні зауваження, якщо ще виникнуть, на цій сторінці. Див. Обговорення користувача:Oleksii0#Бразильські назви Файл:Браз1.jpg right|150px Загалом була спроба слідувати офіційним картам та фонетичному написанню у випадку їх видсутності. Не до кінця є згода щодо написання столиці (Бразиліа, Бразіліа або Бразилія), відмінюваня назв (Баїя у род. відмінку: Баїї або Баїя), написання деяких и/і (Куритиба, Курітиба або Курітіба), у/о (Жетуліо Варгас або Жетулью Варгас). Якщо хто що помітить, або зможе перевірити за офіційними картами та іншими джерелами, прошу висловлюватися.--Oleksii0 22:24, 22 квітня 2007 (UTC)

У спірних питаннях щодо и/і слід притримуватися правила дев'ятки. --06:22, 13 травня 2010 (UTC)

А статті про прапор і герб (нац емблему) будуть?

Вже є :-) --Oleksii0 10:48, 27 квітня 2007 (UTC)

Я виличив пусту секцію по генлогії і переніс посилання униз. Якщо бажаєте повернути, треба щось написати, пуста секція псує всю статтю. І якщо писати, краще у вигляді підрозділу секції по географії, а не як окрему секцію.--Oleksii0 08:39, 30 вересня 2007 (UTC)

Посольство Бразилії в Україні - обережно цей сайт зараз пошкоджений вірусом вже кілька тижнів, звертались в Київ у посольство, поки ще сайт не відновили...

"HTML/Crypted.Gen - Malware

Virus: HTML/Crypted.Gen

Type: Trojan

... http://www.avira.com/en/threats/section/fulldetails/id_vir/3666/html_crypted.gen.html Seleonov 11:16, 13 листопада 2009 (UTC)