Вікіпедія:Видалені статті-архів5

Цей архів містить обговорення 13 липня — 6 жовтня 2007 року

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Вікіпедія:Видалені статті-архів1 Вікіпедія:Видалені статті-архів2 Вікіпедія:Видалені статті-архів3 Вікіпедія:Видалені статті-архів4 Вікіпедія:Видалені статті-архів5 Вікіпедія:Видалені статті-архів6 Вікіпедія:Видалені статті-архів7

Подворний Микола Хомич 7—3

Причина: Джерел, що підтверджують інформацію, немає; значимість особи викликає сумнів. Погугливши, нічого не виловив. --Amatorov 21:01, 6 жовтня 2007 (UTC)

•  За:

1. --Amatorov 21:01, 6 жовтня 2007 (UTC)
2. Згоден з Аматоровом. Навіть не вказана дата народження.--Ahonc^?!/_©~№? 18:26, 8 жовтня 2007 (UTC)
3. --StS ^обг. Також згоден із попередниками. Трішки пошукав по і-нету, жодного посилання. Може такої людини не існувало. Докажіть, що така людина справді існувала.
4. Навіть якщо це джерело "Голос України", ну то й що? Хто всі ці люди? Те що він Шербицького лікував, так це не привід писати про нього цілу статтю. --Darvin 20:18, 8 жовтня 2007 (UTC)
5. Birczanin 07:23, 9 жовтня 2007 (UTC)
6. ВП:КЗП кульгає --^А1 07:33, 9 жовтня 2007 (UTC)
7. З-за відсутності джерел. В іншому, як на мене, відповідає значимості. --Movses 11:00, 9 жовтня 2007 (UTC)

   Через відсутність джерел (?) --^А1 20:53, 9 жовтня 2007 (UTC)

   Якщо соновна проблема — відсутність джерела, будемо усі статті через це вилучати?? (питання до усіх, хто голосував через це)--A® 22:18, 9 жовтня 2007 (UTC)

   А як без джерел взагалі можна статтю писати? З голови? Зі стелі? --Amatorov 22:23, 9 жовтня 2007 (UTC)

•  Проти:

1. недостатня підстава на вилучення. Я, як автор, поґуґлив перед Amatorov'им, однак, зміст важливіше ґуґлів.--A® 21:50, 6 жовтня 2007 (UTC)

   Основа Вікіпедії — джерела. Тож джерела в студію!!! --Amatorov 04:23, 7 жовтня 2007 (UTC)

2. Alvedo каже, що джерело „Голос України”. --AS ^sa 13:15, 7 жовтня 2007 (UTC)

   Каже — це не джерело. Джерело із зазначенням року, номера газети має стояти в джерелах. Тож джерело в студію!!! --Amatorov 14:21, 7 жовтня 2007 (UTC)

3. Цілком нормальна стаття --Russkij 10:42, 9 жовтня 2007 (UTC)

   Стаття без жодних джерел не може бути нормальною. Це аксіома Вікіпедії. --Amatorov 10:50, 9 жовтня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Рішення: вилучити за результатами голосування.—Ahonc^?!/_©~№? 15:20, 13 жовтня 2007 (UTC)