Hükümet için anayasal hükümlerin askıya alındığı ülkeler (örneğin Askerî diktatörlükler)
Yukarıdaki sistemlerden hiçbirine uymayan ülkeler
Anayasal monarşiler
Hükümdarın anayasal sınırlar içerisinde devlet başkanı olduğu sistemlerdir; makamlarının varlığı ve yetkilerini kullanma kabiliyetleri anayasal hukuk tarafından belirlenir ve sınırlandırılır. Anayasal monarşilerde başbakan ve onun yönettiği yürütme organı etkindir. Hükümdar, yetkilerini sadece hükûmetin, halkın ve temsilcilerinin rızasıyla kullanabilir (anayasal kriz veya siyasi çıkmaz gibi acil durumlar hariç).
Sembolik cumhurbaşkanına sahip parlamenter cumhuriyetler
Hükûmet başkanı, parlamento tarafından seçilir veya aday gösterilir. Yasama organına karşı sorumludur. Devlet başkanına genellikle cumhurbaşkanı denir; tam parlamenter cumhuriyetlerde, apolitik, tarafsız ve sembolik bir rol oynar ve hükûmet başkanından farklı bir kişidir. Bu sistemlerde, hükûmet başkanı genellikle başbakan, şansölye veya premier olarak adlandırılır.
İcracı cumhurbaşkanına sahip parlamenter cumhuriyetler
Birleşik devlet başkanı ve hükûmet başkanı, yasama organı tarafından ya da seçmenler tarafından seçilir (örneğin Kiribati). Başkanlar görevde kalmak için yasama organının güvenini korumak zorundadırlar. Bu sistemdeki "başkanlar"ın görevi, diğer parlamenter sistemlerdeki başbakanlarla aynıdır.
Başkan, başkanlık sistemlerinde hükûmetin başıdır ve yasama organından bağımsız olarak seçilir. Yasama organına karşı sorumlu değildir. Başbakan yoktur, ancak bazı örneklerde olsa da başkanın takdirine bağlı olarak çalışır.
Aşağıdaki ülkelerde başkanlık sistemi vardır ve başkanın yanında bir başbakanlık makamının (resmi adı değişebilir) vardır. Başkan hala hem devletin hem de hükûmetin başıdır ve başbakanın rolü çoğunlukla başkana yardımcı olmaktır.
Yarı başkanlık cumhuriyeti, bir başkan, bir başbakan ve bakanlar kurulu olmak üzere yasama organına karşı sorumlu iki bölümden oluşur. Başkan, kabineyi atamasına rağmen kabine yasama organına karşı sorumludur ve yasama organı güvensizlik önergesiyle kabineyi istifaya zorlayabilir. Parlamenter sistemden farklı olarak yasama organından bağımsız bir yürütme başkanına sahiptir.[22][23][24][25]
Başbakan ağırlıklı yarı başkanlık sistemleri
Başbakan ağırlıklı başkanlık sisteminde başbakan ve kabine yalnızca yasama organına karşı sorumludur.[26]
Birleşik Devletler hükûmeti ve başkanı (genellikle "başkan" olarak adlandırılır) yasama organı tarafından seçilir. Kabineler gibi yasama organına karşı sorumlu tutulmazlar, bu yüzden yasama organından daha bağımsız hareket ederler.[30] Ayrıca yasama organına üye olabilirler veya olmayabilirler.
Direktörlük sisteminde, bir konsey hem hükûmet başkanının hem de devlet başkanının resmi rollerini ve yetkilerini paylaşır. Parlamento Konseyi seçer, ancak sabit görev süresi boyunca parlamentonun güvenoyu gerektirmez.
Spesifik olarak, monarşiler, herhangi bir maddi anayasal yasanın hükümdarın yetkilerini sınırlamadığı monarşilerdir. Hükümdar hem devlet hem de hükûmeti yönetir.
Kanunen, siyasi gücün faaliyetleri büyük ölçüde hükûmet hiyerarşisiyle kaynaşmış tek bir siyasi partide toplandığı devletler. Resmi olarak çok partili bir sistemin olduğu devletlerden farklıdır. Çoğunlukla seçim hileleri veya daha az gelişmiş çok partili sistemlerin kullanılmasından dolayı ortaya çıkar.
Olağanüstü hal süresince, ülkeyi askeri liderlerinden oluşan bir komite hükûmeti yönetir. Bu bölgelerde hükûmete ilişkin anayasal düzenlemeler askıya alınmıştır; anayasal hükûmet biçimlerinin bir listesi aşağıdadır.
Devlet, merkezi hükûmetin nihai olarak üstün olduğu ve alt ulusal birimler yalnızca merkezi hükûmetin seçtiği yetkilerini kullanabilir. Dünyanın çoğu devleti üniter bir hükûmet sistemine sahiptir. Birleşmiş Milletler'e üye 193 devletten 126'sı merkezi üniter devlet, 40'ı da bölgesel üniter devlettir.
Merkezi üniter devletler
Gücün çoğunun merkezi hükûmet tarafından kullanıldığı devletler. Var olan yerel otoriteler ise çok az yetkiye sahiptir.
Merkezi hükûmetin yetkilerinin bir kısmını bölgesel makamlara devrettiği, ancak anayasal otoritenin nihai olarak tamamen ulusal düzeyde kaldığı devletler.
Ulusal hükûmetin, yasal veya anayasal eşitliğe sahip olduğu bölgesel hükûmetlerle gücü paylaştığı devletler. Merkezi hükûmet (teoride) bölgesel hükûmetlerin bir eseri olabilir ya da olmayabilir.
Venezuela (Şablon:Ülke veri Venezuela Federal Bağımlı Bölgeler)
Bazı insanlar Avrupa Birliği'nin siyasi niteliğinin Latince: sui generis (benzersiz) olduğunu savunurken, bazıları federasyon veya konfederasyon modellerinin özelliklerine sahip olduğunu iddia ediyor. Avrupa Komisyonu'nun yürütme ve bürokrasisi ve Avrupa Konseyi'nin kolektif "başkanı" olarak hareket ettiği hükûmetlerarasıcılık unsurlarına sahiptir.[50]
Her büyük etnik grup için bir tane olmak üzere üç üyeden oluşan kolektif başkanlık.
Kolektif bir devlet başkanına sahip olmasına rağmen, Bosna Hersek'in devlet başkanı törenseldir ve bu nedenle icrai olarak bir direktörlük sistemi tarafından yönetilmemektedir.
Polonya Cumhuriyeti, Anayasa tarafından bir parlamenter cumhuriyet olarak tanımlanmıştır. Bununla birlikte, sistem büyük ölçüde Yarı başkanlık sistemi niteliğindedir, çünkü Polonya Cumhurbaşkanı hükümetin başı olarak Başbakanı atar ve yasaları veto edebilir ve belirli durumlarda parlamentoyu feshedebilir. Cumhurbaşkanı tarafından atanan Bakanlar Kurulu ve Başbakan, Polonya Parlamentosu'nun (Sejm) güvenoyuna tabidir.[8][9][10][11][12][13]
İki kişi devlet başkanı olur, altı aylık dönemler için görev yaparlar.
Kolektif bir devlet başkanına sahip olmasına rağmen, San Marino'nun devlet başkanı törenseldir ve bu nedenle icrai olarak bir direktörlük sistemi tarafından yönetilmez.
Başkan ve yasama organı çift eşzamanlı oylama yoluyla doğrudan halk tarafından seçilir.
İran, kendisini İslam Cumhuriyeti olarak tanımlayan bir teokrasidir. Devlet politikasını ömür boyu seçilmiş bir Uzmanlar Meclisi ve genel oyla seçilen bir cumhurbaşkanı yönetir. Hem Uzmanlar Meclisi hem de cumhurbaşkanlığı için adaylar atanmış Koruyucu Konsey tarafından incelenir.
The Republic of Austria is de juresemi-presidential according to the country's Constitution, however behaves more like a parliamentary republic in practice by constitutional convention, with the Chancellor being the country's leading political figure despite nominally being ranked third according to the Constitution.
Holds a legislative seat.
The President of Switzerland serves in a Latince:primus inter pares capacity amongst the Swiss Federal Council, the seven-member executive council which constitutes both the presidency and the government.
A federal absolute monarchy in which, different monarchies, or in this case, sheikhdoms fulfill both the duty of president and prime minister, although in actuality they are monarchs.
The Vatican is an elective absolute monarchy and a Roman Catholic theocracy; its monarch, the Pope, is the head of the global Roman Catholic Church. His power within the Vatican City State is unlimited by any constitution; however, as all its citizens and its residents are ordained Catholic clergy, members of the Swiss Guard, or their immediate family, they arguably have consented to obey the Pope or are minors. (Citizenship is Latince:jus officii, on the grounds of appointment to work in a certain capacity in the service of the Holy See and usually ceases upon cessation of the appointment. Citizenship is also extended to the spouse and children of a citizen, provided they are living together in the city; in practice, these are few in number, since the bulk of Vatican citizens are celibate Catholic clerics or religious. Some individuals are also authorized to reside in the city but do not qualify or choose not to request citizenship.)[34]
İslam Cumhuriyeti Afganistan'ın Birleşmiş Milletler'deki koltuğunu elinde tutmaya devam ediyor ve yeni kurulan İslam Emirliği örgüt tarafından tanınmıyor.[47]
Veser, Ernst (23 Eylül 1997). "Semi-Presidentialism-Duverger's Concept — A New Political System Model"(PDF). Department of Education, School of Education, University of Cologne, zh. ss.39-60. 22 Mart 2024 tarihinde kaynağından arşivlendi(PDF). Erişim tarihi: 21 Ağustos 2017. Duhamel has developed the approach further: He stresses that the French construction does not correspond to either parliamentary or the presidential form of government, and then develops the distinction of 'système politique' and 'régime constitutionnel'. While the former comprises the exercise of power that results from the dominant institutional practice, the latter is the totality of the rules for the dominant institutional practice of the power. In this way, France appears as 'presidentialist system' endowed with a 'semi-presidential regime' (1983: 587). By this standard he recognizes Duverger's pléiade as semi-presidential regimes, as well as Poland, Romania, Bulgaria and Lithuania (1993: 87).
Shugart, Matthew Søberg (December 2005). "Semi-Presidential Systems: Dual Executive And Mixed Authority Patterns"(PDF). French Politics. 3 (3). ss.323-351. doi:10.1057/palgrave.fp.8200087. 31 Ağustos 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi(PDF). Erişim tarihi: 21 Ağustos 2017. Even if the president has no discretion in the forming of cabinets or the right to dissolve parliament, his or her constitutional authority can be regarded as 'quite considerable' in Duverger's sense if cabinet legislation approved in parliament can be blocked by the people's elected agent. Such powers are especially relevant if an extraordinary majority is required to override a veto, as in Mongolia, Poland, and Senegal. In these cases, while the government is fully accountable to parliament, it cannot legislate without taking the potentially different policy preferences of the president into account.
Duverger (1980). "A New Political System Model: Semi-Presidential Government". European Journal of Political Research. 8 (2). ss.165-187. doi:10.1111/j.1475-6765.1980.tb00569.x. The concept of a semi-presidential form of government, as used here, is defined only by the content of the constitution. A political regime is considered as semi-presidential if the constitution which established it, combines three elements: (1) the president of the republic is elected by universal suffrage, (2) he possesses quite considerable powers; (3) he has opposite him, however, a prime minister and ministers who possess executive and governmental power and can stay in office only if the parliament does not show its opposition to them.
Bahro, Horst; Bayerlein, Bernhard H.; Veser, Ernst (October 1998). "Duverger's concept: Semi-presidential government revisited". European Journal of Political Research. 34 (2). ss.201-224. doi:10.1111/1475-6765.00405. The conventional analysis of government in democratic countries by political science and constitutional law starts from the traditional types of presidentialism and parliamentarism. There is, however, a general consensus that governments in the various countries work quite differently. This is why some authors have inserted distinctive features into their analytical approaches, at the same time maintaining the general dichotomy. Maurice Duverger, trying to explain the French Fifth Republic, found that this dichotomy was not adequate for this purpose. He therefore resorted to the concept of 'semi-presidential government': The characteristics of the concept are (Duverger 1974: 122, 1978: 28, 1980: 166): 1. the president of the republic is elected by universal suffrage, 2. he possesses quite considerable powers and 3. he has opposite him a prime minister who possesses executive and governmental powers and can stay in office only if parliament does not express its opposition to him.
Kudelia, Serhiy (4 Mayıs 2018). "Presidential activism and government termination in dual-executive Ukraine". Post-Soviet Affairs. 34 (4). ss.246-261. doi:10.1080/1060586X.2018.1465251.
Stewart, Dona J. (2013). The Middle East Today: Political, Geographical and Cultural Perspectives. London and New York: Routledge. s.155. ISBN978-0415782432.