Loading AI tools
Vikipedi'den, özgür ansiklopediden
Merhaba, tamamen katılımcıların gönüllü gayretleriyle oluşturmaya çalıştığı 229 dillik ansiklopedinin Türkçe bölümü Vikipedi'ye hoş geldin!
İletişim için Köy çeşmesi |
Ortak çalışma alanı Topluluk portalı |
Telif hakkı kaybolmuş bir eseri eklemek istiyorsanız VikiKaynak |
Bir terimin sözlük açıklamasını yapmak istiyorsanız VikiSözlük |
Bir şeyin nasıl yapıldığını tarif etmek istiyorsanız VikiKitap |
Özlü sözleri eklemek istiyorsanız VikiSöz |
---|
En çok sorulan... | Burada | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Bulmak istediğim konuya nasıl erişirim | Gezinti | |||||
Bir madde için ekleme yapacağım ama telif hakları sorunu | Kaynaklar | |||||
Madde hakkında nasıl tartışırım | Tartışma sayfasını kullanın | |||||
Bir madde için yapıcı eleştiri nasıl yapılır. | Tavsiye | |||||
Bir kullanıcı ile sorunum var. | Nezaket (saldırı yasaktır) ve Sorun çözümü |
Kolay gelsin.
Şimdi, bir maddenin bir siteden birebir olarak alındığını fark ettim, ancak madde bir "tarihçe" bu maddeye "telifli" etiketi koymak ve silinmesini istemek lazım mıdır? anerka
bir süredir arıyorum ancak bulamadım. :( 11:50, 8 Ağustos 2006 —Bu imzasız yorum Anerka (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
Konuya giriyorum ama, kullanıcıların bu tip sitelerden birebir kopya yapmamaları için, biyografilere de filmlere konulduğu gibi bir şablon konabilir, insanların yaşamlarındaki somut öğeleri değiştiremeyeceğimiz için, doğum yeri, yılı, mesleği(meslekleri) vb. bilgileri filmi tanıtıyor gibi sistematik şekilde yaparsak birebir cümle kullanımlarından kaçınılmış olur. --anerka 14:24, 9 Ağustos 2006 (UTC) Kullanımda olan şablonu geliştirsek demek istiyorum :) çünkü levent kırca başlığında söylediğim şey varmış.
merhaba. çeşitli film sayfalarına ait maddeler açtığınızı gördüm. Bunlara içerikde yazacakmısınız yoksa böylem, bırakacaksınız? Eğer yazılacaksa diğer dillere link ekleyeceğimde--Kutu su 10:31, 10 Ağustos 2006 (UTC)
oh my godess sayfasını "ah tanrıçam" diye çevirmişsin. Oh my god Türkçeye "aman tanrım" diye çevrilir. Senin başlattığın maddeyi "aman tanrıçam" diye çevirmek daha mı doğru olur diye düşündüm. Sadece bir fikir benimkisi--Zeynepmsj 11:17, 24 Ağustos 2006 (UTC)
Yok Anerka,
O listeden çıkmamalarının sebebi o değil. O liste günde bir falan güncelleniyor. Yani sen iç bağlantı eklesen de, o listeden hemen çıkmış gözükmeleri mümkün değil. Bir seferinde 30-40 tanesini düzenleyip ertesi günü beklediğimde daha da fazla olarak geri gelmişlerdi, sağolsunlar. Telifli olduğundan şüphelendiklerine bir ehliyet-ruhsat sormayı unutmayasın.
Vito Genovese 10:06, 25 Ağustos 2006 (UTC)
Tekrar merhabalar Anerka,
Şimdi metne baktığımız zaman düzensizliğinden ve vikileştirilme yönünde bir çaba harcanmadığından bir yerlerden kopyala yapıştır yapılmış gibi durduğunu kabul etmek lazım. Lakin google'da benzer bir sonuç almayı başaramadım.
Kaynaklar belirtilmiş olsa da, sadece GFDL'ye sahip metinleri birebir buraya alabiliriz. Eğer kitaplardaki cümleler birebir alınmışsa, o zaman telif ihlali var demektir.
Ancak kitaplar gerçekten de kaynak olarak kullanılmış ve maddenin yazarı ordaki bilgiler ışığında kendi cümlelerini kullanmış da olabilir. Bu durumda hiçbir sorun yok. Ama bu yazının kopyala-yapıştır olduğundan emin gibiyim. Paragraf başlarında boşluk bırakıldığı için otomatik olarak oluşturulan tablolar da bunu ele verir nitelikte.
Kaynaklardan nasıl bir alıntı yapıldığını bilemeyiz kitaplara sahip olmadıkça. Ama yazarın da güven vermediğini göz önüne alırsak, yakın takip altına almak gerekli. Nete konmamış ama ödev içerikli bir yazı da olabilir.
Vito Genovese 11:57, 25 Ağustos 2006 (UTC)
Cengiz Onural başlığının içi boşaltılmış ve küfürlü içerik girilmiş, yöneticilerden biri olduğunuz için size başvuruyorum, sayfayı önceki sürümüne alabilir misiniz? --anerka 06:48, 25 Ağustos 2006 (UTC)
Furby başlığının şu sürümü güncel sürüme oranla Vikipedi standartlarına daha çok uyuyor, ayrıca güncel sürüm bir reklamdan alınmış izlenimi verdi bana. --anerka 07:11, 25 Ağustos 2006 (UTC)
Paris Antlaşması başlığının şu sürümü anlam ayrım sayfasıyken değiştirilmiş ve Paris Antlaşması 1947 bilgisi girilmiş, antlaşma hakkında bilgim yok, ancak anlam ayrım sayfası gerekli çünkü 2 tane daha paris antlaşması girdisi var,Paris Antlaşması 1856 ve Paris Antlaşması 1783. Eski sürüme geri alınması doğru olabilir.
Umarım bunları buraya yazmam sorun çıkarmıyordur. İyi günler. --anerka 12:55, 25 Ağustos 2006 (UTC)
merhaba anerka, Kronus maddesi yaratmışsın fakat Kronos da var - ikisi birleştirebilir misin? --katpatuka 07:01, 31 Ağustos 2006 (UTC)
ben magic: the gathering diye bölüm açtım ama kaynak olarak attığım linklerden bir tanesi telif sorunu diye bişey ortaya çıktı bu sorunu nasıl çözeriz? liklerde de telif sorunu çıkıyor mu? --ak47 10:47, 31 Ağustos 2006 (UTC)
aslında o linkten ben kaynak olarak yaralandım yazımı dikkatli okursan kes kopyala yöntemini kullanmadığı görebilirsin telif hakkı ihlali olduğunu düşünmüyorum bueklediğin şeyi kalsırırsan sevinirim --ak47 10:59, 31 Ağustos 2006 (UTC)
Merhaba Anerka, ellerine sağlık. Nerdeyse bitmiş bile :) Son paragrafı hallederim birazdan. Kolay gelsin. Metal Militia 11:39, 1 Eylül 2006 (UTC)
Selam Anerka,
Resimleri etiketleme işine giriştiğin için çok sağol öncelikle.
Ufak bir hatırlatma yapmak istedim izninle. Yeni etiketlerin varlığı nedeniyle şu an daha bir kategorileme durumu söz konusu. Mesela LOGO etiketinde. Şu an mevcut listeyi Kategori:Telif hakkı şablonlarından görebilirsin.
Detaylı bir rehber yazıcam bu konuda ama şu an sen uğraştığın için aralarındaki farkları sana kısaca geçeyim:
Onun dışında Doruk'un zamanında yaptığı MHK logolarıyla ilgili kural olmasa da, senden bir ricam olacak. Eğer etiketlediğin müzik albümü, film afişi, kitap kapağı ya da DVD/VCD kapağı Türkiye Cumhuriyeti'nde hazırlanmışsa (Türkçe albümler, Türk filmlerinin ya da yabancı filmlerin Türkçe afişleri, Türkçe baskılı DVD/VCD kapakları, Türkçe kitap kapakları) onlar için MHK etiketlerini kullan. Şu an Adil kullanım ve Maksadı haklı kullanım ayrımı konusunda elimizde net bir veri yok. Ama olduğu zaman şu anki ayrıştırma işlemini yaptığımız için çok kolay çekip çevirebileceğiz her şeyi. O etiketler şöyle:
Vito Genovese 17:18, 4 Eylül 2006 (UTC)
Tekrar merhaba Anerka,
Yukarıdaki şablon isimlerini ve bir iki ufak kapsam farkını düzeltiyorum. Sana yanlış referans vermiş olmıyım.
Son dönemlerdeki çalışmaların için tebrik ederim ayrıca, süper gidiyorsun.
Sevgiler
Vito Genovese 23:01, 9 Eylül 2006 (UTC)
Bildiğim kadarıyla (ya da bugüne dek uyguladığım kadarıyla), şablonların şablonlarla ilgili, resimlerin resimlerle ilgili, maddelerin uygun konularla ilgili kategorilerde gruplandırılması yaygın uygulama. Yani, belli bir konu altında toplanan resimleri etiketlemek için kullanılan bir telif şablonunu ilgili telif şablonlarıyla birlikte tasniflemek yeterli ve o şablonun etiketlemede kullanıldığı resimlerin kategorisinde gözükmesine gerek yok.
Bir resim kategorisindeki resimlerin hangi telif şablonuyla etiketlenmesi gerektiğini belirtmek açısından ilgili şablonun o kategori sayfasında gözükmesi elbette iyi olabilir ki, ona da sizin bulduğunuz (benim biraz ekleme yaptığım) çözüm bence en iyisi olur. --Doruk Salancıileti 09:25, 5 Eylül 2006 (UTC) |
Teşekkür ediyorum cevabınız için.nozulani 07:24, 9 Eylül 2006 (UTC)
Belki haberiniz vardır, bir zamanlar açmış olduğum madde silinmek veya silinmemek üzere oylamada. Görüşleriniz benim için önemli olacağından lütfen oylamaya katılınız. --Bahar ✍ 14:23, 12 Eylül 2006 (UTC)
Merhaba. Sinema alanında katkıda bulunuyorum bence sakıncası var. İyi çalışmalar. --Tegiiinmesaj 20:48, 16 Eylül 2006 (UTC)
Mantıklı bir ayrım olabilir. Sinema ile ilgili bir çalışmam yok sadece Wikipedia'da sinema ile ilgili bir kaç katkım oldu. Bunun için de "sinemacı" olarak değerlendirilmem gereksiz olur. Bahsettiğin gibi, sadece katkıda bulunanlar diye ayrılması yerinde olur. --Yolcu 10:32, 20 Eylül 2006 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.