Diskussion:Turkisk peppar

Heter godiset verkligen "Turkisk peppar" i Sverige? Annars ställer jag mig mycket frågande till att översätta produktnamn till svenska när man namnger artiklar. I så fall verkar det lämpligare att ha översättningen i brödtexten istället. /Kyllo|snacka?★ 21 februari 2014 kl. 17.05 (CET)

Jag har köpt produkten som "turkisk peppar" i flera affärer i flera svenska städer. Deryni (disk) 22 februari 2014 kl. 09.26 (CET)

Om det stämmer så är jag osäker på hur artikeln ska namnges. Enligt policy och riktlinjer är det i första hand POMMF, sedan står det att man ska följa svenska språkregler, oavsett vad tillverkaren anser. Däremot hittar jag ingenting som säger att svenska produktnamn går för utländska om det samtidigt går emot POMMF, men jag kan förstås ha missat det. För tror du inte att POMMF bland svenskspråkiga ändå är "Tyrkisk peber"? Jag ser att finskspråkiga Wikipedia har Tyrkisk peber som artikelnamn. Då vet jag visserligen inte om produkterna säljs under det finska namnet. /Kyllo|snacka?★ 22 februari 2014 kl. 12.38 (CET)

Jag har sett både Tyrkisk peber och Turkisk peppar som namn vid saluföring. Jag har uppfattat det förstnämnda som en brist på översättning, men det kan bero på att jag först sett "det svenska namnet" och därför uppfattat det som "vanligt". Deryni (disk) 23 februari 2014 kl. 10.15 (CET)

Jag har vad jag kan minnas aldrig sett produkten med något annat namn än "Tyrkisk Peber" på påsen i Sverige, och det är också det enda namn som används av Fazer, både på deras svenska, finska och engelska webbsida. En bildsökning på "Turkisk peppar" ger dessutom enbart bilder på "Tyrkisk peber" verkar det som. Så om ingen kan skaka fram något bevis på att produkten skulle heta något annat i Sverige så tycker jag att vi byter namn på sidan. Akronym (diskussion) 5 maj 2014 kl. 19.21 (CEST)

Jag har som jag tidigare sa sett bådadera som namn vid saluföring, men tänker inte "skaka fram" några bildbevis. Är det så att Tyrkisk peber är övervägande eller nästan enbart förekommande, bör det vara uppslagsord, med omdirigering från nuvarande uppslagsord. Deryni (diskussion) 5 maj 2014 kl. 21.02 (CEST)

Det beror väl på om artikeln skall handla om den specifika produkten Tyrkisk Peber från Fazer eller om den skall handla om godistypen/smaken. I det förstnämnda fallet så visst, byt namn, men Wikipedia är inte en produktkatalog och då tycker jag det vore rimligare att låta artikeln handla om konceptet turkisk peppar (vilket väl ändå får anses mer POMMF, och som används i andra produkter med samma smak) och i artikeln nämna att den produkt som givit godistypen och smaken sitt namn är Tyrkisk Peber från Fazer. - Tournesol (diskussion) 6 maj 2014 kl. 10.39 (CEST)

Oavsett vad det står på påsen är "Turkisk peppar" WP:POMMF. Det är mycket möjligt det är "felaktigt" men jag är en varm anhängare av POMMF i alla lägen, felaktigheten kan problematiseras i texten. Jämför det fullständigt felaktiga namnet Globen och hur det hanteras. Sen tycker jag att artikeln ska handla om "konceptet" turkisk peppar inklusive godiset från Fazer. Jag tycker inte det finns någon poäng att ha flera separata artiklar.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2014 kl. 11.12 (CEST)

Det där är något missvisande, Tournesol. Det är tillåtet att skriva om "Varumärken och produkter som är allmänt kända, åtminstone på nationell nivå." som det står i relevanskriterierna. Är det inte så att "Tyrkisk peber" är ett registrerat varumärke och att andra tillverkare måste ha tillåtelse för att använda det? Sedan kanske det är så att andra tillverkare kringgår det genom att kalla sina produkter för "Turkisk peppar" istället. Jag skulle säga att "Tyrkisk peber" är POMMF. Akronym har en poäng där. Tyrkisk peber finns det källor till. Turkisk peppar verkar användas av olika tillverkare, men vad är det? Är det en och samma smak på samtliga produkter? I så fall, finns det fristående källor som förklarar smaken och ingredienserna? Det är inte lika självskrivet som tuttifrutti (fruktsmaken som finns i SAOL) och Fazers godisprodukt Tutti frutti. /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 11.20 (CEST)

Det blir fel att skapa en artikel för båda, om det kan vara eller är olika saker. Ta exempelvis Daim, där någon äger rättigheterna och där därför alla Daim-produkter har samma smak. Ta sedan smaken tuttifrutti och jämför med godisprodukten Tutti frutti. Inte synonymt, även om man kan hävda att Tutti frutti har tuttifruttismak. /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 11.31 (CEST)

Jag ser inget hinder för att under turkisk peppar ha en artikel om konceptet, med information om den specifika produkten Tyrkisk peber under en av rubrikerna, och sedan kan den informationen brytas ut till en separat artikel om/när man konstaterar att det finns många tillfällen då man vill länka till en artikel om den specifika produkten. - Tournesol (diskussion) 6 maj 2014 kl. 12.54 (CEST)

Normalt sett brukar artiklar skapas när det finns fakta och källor. I den här diskussionen har det inte framkommit något om vad "turkisk peppar" är, utan enbart bevis på att benämningen används. Har någon konkreta faktauppgifter och källor om "turkisk peppar" (bortsett från godiset)? Även andra språkversioner utgår ifrån godiset. Det verkar rimligare att skapa en artikel om Fazers produkter till att börja med eftersom det är nationellt känt och eftersom det finns källor. /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 14.47 (CEST)

"Bevis på att benämningen används" = WP:POMMF. Jämför Globen.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2014 kl. 16.02 (CEST)

Jag vet inte alls vad du vill ha sagt nu. POMMF säger att artiklar i allmänhet bör ligga under namn som de allra flesta svenskspråkiga förväntar sig att de har. Jag skulle säga att det är "Tyrkisk peber", dels med tanke på att Fazer själva skriver det genomgående på webbplatsen och dels med tanke på att jag inte hittat enda bild på webben föreställande godisprodukter med texten "Turkisk peppar". Det är mycket möjligt att det säljs och är en förändring på gång, men jag menar att det fortfarande är "Tyrkisk peber" som är mest etablerat och känt i Sverige.

WP:POMMF säger vidare: "Ibland har ett ord flera olika betydelser. Helt skilda betydelser bör stå på olika sidor. För att skilja de olika betydelserna åt förses artikeltitlarna med tillägg inom parentes (eller i några fall efter ett kommatecken), som på kortast möjliga sätt anger vilken betydelse som avses.". /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 16.56 (CEST)

När svenskspråkiga bjuder på "tyrkisk peber" säger dom "turkisk peppar". Oavsett vad det står på påsen eller fazers hemsida. Precis som när de går till "Ericsson Globe" så säger dom att de går till "Globen". Därför menar jag att Turkisk peppar är POMMF och ska vara artikelnmamnet.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2014 kl. 18.08 (CEST)

Det är nog svårt att hitta källor till ett sådant påstående, men om det nu är sant så kan man enkelt lösa det med en omdirigering från "turkisk peppar". Som jag skrev tidigare så handlar POMMF om vad folk förväntar sig, inte nödvändigtvis hur folk säger eller stavar. /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 20.15 (CEST)

Exakt eftersom folk säger och stavar "Tyrkisk peber" som "Turkisk peppar" är det just "turkisk peppar" de förväntar sig.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2014 kl. 20.28 (CEST)

Nej. Det håller jag inte med om. Snarare det som tillverkaren skriver på webbplatsen, som brukar stå på produkterna och som är mest etablerat. Sedan kan du inte bevisa att det skulle vara så. Det naturliga vore att säga det som står på påsen. Om det är svårt att uttala kanske folk säger något annat, vad vet jag. Men det känns irrelevant. /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 20.41 (CEST)

Det kan även vara så att människor känner till andra produkter med "turkisk peppar" och tar för givet att det finns en koppling till Fazer. Om det inte finns någon koppling eller om andra produkttillverkare kopierat Fazer så ska det vara olika artiklar. Är det så att andra tillverkare fått tillstånd att använda Fazers produkter i sina egna så kan det finnas i den här artikeln, men godiset bör ändå ha företräde. Precis som i nuvarande skede, på andra språkversioner och exempelvis Daim. /Kyllo|snacka?★ 6 maj 2014 kl. 20.50 (CEST)

OK, då har vi diametralt olika syn på vad som är POMMF. Dessutom olika syn på att Fazers varumärke och "konceptet" inte kan beskrivas i samma artikel (konceptet som alltså kommer från godiset). Sånt händer och just den här väderkvarnen väljer jag att passera:).--LittleGun (diskussion) 7 maj 2014 kl. 09.21 (CEST)

Om Fazers produkt finns i olika produkter från andra tillverkare så ser jag inget problem med att det nämns i godisartikeln, men då ska det vara säkerställt först. Är det däremot så att andra producenter försöker efterlikna/kopiera Fazers produkt så förstår jag inte varför det ska finnas i samma artikel. Ingen verkar ha något svar på vad benämningen "turkisk peppar" innebär och därför verkar det underligt att skapa en artikel om det. Vad skulle det stå i den – "Turkisk peppar är en benämning som förekommer på olika produkter, exempelvis Fazers..."? När det väl finns källor så kan man börja fundera på en artikel. Det är vad jag menar. /Kyllo|snacka?★ 7 maj 2014 kl. 18.39 (CEST)

Jag håller inte med om att "svenskar säger Turkisk peppar", jag har aldrig hört någon benämna det som annat än just Tyrkisk peber. Det i kombination med att produktnamnet är just Tyrkisk peber gör det självklart för mig vad artikelnamnet ska vara. Känner inte till någon annan tillverkare av godiset men om det finns måste det förstås säkerställas. /Ariam (diskussion) 12 juni 2014 kl. 11.45 (CEST)

Det kan säkert vara olika vad folk säger, men sannolikt handlar turkisk peppar om missuppfattningar, förenklingar eller sammanblandande med kopior. Här är ett exempel på en produkt som kallas turkisk peppar, men det är ju någon kopia och inte originalprodukten. Kyllo (diskussion) 3 april 2023 kl. 15.34 (CEST)

Diskussion:Turkisk peppar

Översatt varunamn?

Externa länkar ändrade

Ingen peppararom

Wikiwand - on