Diskussion:Stadshus
From Wikipedia, the free encyclopedia
Detta känns lite väl generellt. Det är upp till kommunen vad de vill kalla sin förvaltningsbyggnad. Det kan vara nämndhus, stadshus, rådhus, kommunhus, kommunalhus m m. Stadshus implicerar kanske att det är en representativ byggnad av typ Stockholms stadshus. --213.113.218.83 24 februari 2006 kl.00.20 (CET)
- Någon har lagt in en bild med underskriften "Stadshus". Varför egentligen? Ett sådant har väl inget standardutseende. Det står inte ens var detta speciella hus ligger. Bilden borde passa bättre under orten i fråga. Eller, om huset är så speciellt att det har en egen artikel så borde bilden vara där. --Andhanq 7 juni 2006 kl.22.59 (CEST)
- Klickar man på själva bilden visas den i en större version med rubriken "Peoria City Hall". Vet inte var det ligger (kan vara USA, men även något annt engelsktalade land som Kanada eller Australien). Är det en bra illustration till denna artikel, som i övrigt handlar om svenska förhållanden? En kommentar från den som lagt n bilden motages tacksamt. --Andhanq 26 juni 2006 kl.16.34 (CEST)
"Benämningen används i dag allmänt om kommunhuset i vissa större kommuner." - Uppenbarligen räknas Laholm som en "större" kommun. Skrivningen bör göras om, tror jag... Det är snarare kommuner som då de fanns hade stadsprivilegier som tenderar att kalla sådana byggnader stadshus... 62.20.172.79 29 juni 2006 kl.15.01 (CEST)
- Med risk att bli tjatig: Ingen av dagens kommuner har haft några privilegier. Möjligen den namgivande tidigare enheten, men det är inte exakt samma sak. Riktigt är dock att det vanligen är just de kommuner som har namn efter en tidigare stad som använder det begreppet. Man fortsatte helt enkelt med det namn som redan fanns på byggnaden. Frågan är hur viktigt det är. --Andhanq 1 juli 2006 kl.22.58 (CEST)
- Kan inte någon som är haj på det här med bilder byta ut det här fulständigt okända huset i en fullständigt okänd stad mot något svensk exempel. --Andhanq 16 september 2006 kl. 15.54 (CEST)