Diskussion:Valdemar Atterdag brandskattar Visby

Brandskattningen

Borde inte den här artikeln handla om händelsen "Brandskattningen av Visby" istället för målningen om händelsen? /Grillo 27 september 2005 kl.17.48 (CEST)

Håller med. 81.227.205.149 6 januari 2006 kl. 22.52 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Fixat det med en länk i början av artikeln, MichaelPhilip 10 augusti 2009 kl. 00.48 (CEST)

Den märkliga utsmyckningen hjälmen.

"[...]riddaren som står till vänster om Valdemar Atterdag har en hjälm med en mycket märklig utsmyckning på huvudet, några sådana hjälmar har aldrig existerat." Jag är inte på det klara vad innebörden av denna mening. Är det utsmyckningen eller hjälmen som aldrig har existerat? Trots att bilden är högupplöst kan jag inte riktigt se hjälmens utsmyckningar tydligt. Efter att jag läst denna mening tittade jag på följande bild från Hellqvists studio i München. Även denna bild är högupplöst men svår att se detaljer på. Där kan man dock se en hjälm, centralt till vänster i bild, som ser precis ut som den hjälm riddaren i målningen har på sig. Att säga att denna hjälm aldrig har existerat är fel. Jag kan ytterst lite om både hjälmar och konst, men någon kanske vet något om detta sammanträffande?

Hjälmen är inspirerad av hjälmar som den här, vanliga under början av 1300-talet. Det mesta i ateljén ser ut av vara 1800-talsrekvisita, och det är väl troligt att den hjälmen varit förebild för Hellqvist. Om man vill formulera om texten lämnar jag till någon annan.--FBQ (disk) 24 september 2012 kl. 22.11 (CEST)

Problemet är väl snarast att hornen går samman.

andejons (disk) 25 september 2012 kl. 09.28 (CEST)

Ja, och de verkar de göra på hjälmen i Hellqvists ateljé också. Men det är som sagt troligen en 1800-talshjälm.--FBQ (disk) 25 september 2012 kl. 16.44 (CEST)

1882?

Jag satt just och läste kalendern Svea för år 1882, tryckt 1881 och den uppger bland årets konsthändelser att målningen förfärdigats under året. Jag tänkte att det möjligen kunde handla om olika varianter, men Laurins konsthistoria och Svensk Uppslagsbok uppger båda att målningen förfärdigades 1881. Jag ändrar till detta år tills vidare.--FBQ (disk) 24 september 2012 kl. 21.58 (CEST)

Koperad text från nationalmuseums lärarhandledning?

Stora delar av texten i den här artikeln verkar vara kopierad härifrån: http://www.nationalmuseum.se/Global/PDF/Skolan/Handledningar2011/Grundskolan/atterdag.pdf

Kanske inte ett problem men borde inte artikelförfattaren ha lagt in referenser till texten?

--Vedhuggare (diskussion) 6 december 2016 kl. 12.58 (CET)

Det verkar var denna redigering från 2012 som för in delar av text som är likadan och för samtidigt in källan Sune Rudnert, Carl Gustaf Hellqvist och hans historiemålning Valdemar Atterdag brandskattar Visby den 27 juli 1361, Lund 1989. Frågan vem som skrivit av vad, det är ju möjligt skolhäftet är skrivet av samma person. Jag tycket redigeringarna inte liknar typiska för plagiat som lämnar texten orörd.Yger (diskussion) 6 december 2016 kl. 13.08 (CET)

Koordinater för stora torget

Tore_Danielsson Känns väldigt malplacerad att bara lägga in koordinater på en rad.

Kolla in

• Skriet d:Q471379#P180 har --> Oslofjorden d:Q667456 -> d:Q667456#P625 59°33′42.98″N 10°37′25″Ö
• Den_sårade_ängeln Q471289#P180 har -> Töloviken d:Q3087729 -> P625 60°10′51″N 24°56′03″Ö
• Mina gamla tankar om att koda konstverk. Tips är att titta på mer välkända tavlor ex.
  • Mona Lisa d:Q12418
  • Sommeraften ved Skagens strand. Kunstneren og hans hustru d:Q18386245
• Item structure to describe paintings on Wikidata

- Salgo60 (diskussion) 17 juli 2017 kl. 09.45 (CEST)

Salgo60 Det kanske skulle vara en idé att lägga in: i mall:Konstverk? Tore Danielsson (diskussion) 17 juli 2017 kl. 12.16 (CEST)