Diskussion:Radikal (samhällsvetenskap)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Föreslår att artikeln flyttas till radikalism.--Buggwiki 21 mars 2010 kl. 17.47 (CET)
- varför?--Ankara 21 mars 2010 kl. 18.49 (CET)
- För att betona sambandet till diverse ideologier, och för att ge artikeln ett enklare, men fortfarande korrekt namn.--Buggwiki 21 mars 2010 kl. 23.28 (CET)
- Fast radikalism är ingen ideologi, och radikal/radikala är den gängse benämningen på personer/grupper (inte radikaliste radikalistiska). Sedan skulle en sådan flytt kräva en total omskrivning av artikeln, radikalism är inte en beteckning på en person eller grupp, någon sådan omskrivning skedde inte när artikeln flyttades utan motivering. Radikalism omdirigera ju hit, så den som skriver det kommer rätt ändå.--Ankara 21 mars 2010 kl. 23.32 (CET)
- Att det är en ism måste inte betyda att anhängarna är ister. Anhängare till t ex liberalism kallas ju inte liberalister, utan liberala eller liberaler. Samma sak gäller antisemitism (antisemiter; inte antisemitister). Dessutom är inte alla ismer självständiga ideologier. Och ja, jag är för att artikeln skrivs om - det är dessutom lätt gjort, och den behöver inte vara total. Jag grundar min synpunkt på WP:POMMF.--Buggwiki 23 mars 2010 kl. 01.56 (CET)
- Jag tycker också att artikeln bör flyttas till Radikalism. Då slipper vi ha en särskiljning, och det är en fördel om uppslagsordet ligger under substantivformen. / Reddarn (diskussion) 3 september 2017 kl. 21.45 (CEST)
- Jag slänger in förslaget att artikeln Radikalism skapas och denna finns kvar. Jag tänker på t.ex. Liedmans definitioner och avvägningar (se DN-länken i avsnittet "Vidare läsning"). Kortfattat handlar det om att begreppets innebörd förändrats över tid ("från att betyda liberal anti-traditionalist till att syfta på våldsbenägna extremister"). Vad ämnar förespråkarna för artikeln "Radikalism" att den ska handla om? Ska vara tydlig med att jag inte besitter djupare kunskaper inom ämnet. Mvh. Erik gbg (diskussion) 3 september 2017 kl. 22.35 (CEST)
- Jag tycker också att artikeln bör flyttas till Radikalism. Då slipper vi ha en särskiljning, och det är en fördel om uppslagsordet ligger under substantivformen. / Reddarn (diskussion) 3 september 2017 kl. 21.45 (CEST)
- Att det är en ism måste inte betyda att anhängarna är ister. Anhängare till t ex liberalism kallas ju inte liberalister, utan liberala eller liberaler. Samma sak gäller antisemitism (antisemiter; inte antisemitister). Dessutom är inte alla ismer självständiga ideologier. Och ja, jag är för att artikeln skrivs om - det är dessutom lätt gjort, och den behöver inte vara total. Jag grundar min synpunkt på WP:POMMF.--Buggwiki 23 mars 2010 kl. 01.56 (CET)
- Fast radikalism är ingen ideologi, och radikal/radikala är den gängse benämningen på personer/grupper (inte radikaliste radikalistiska). Sedan skulle en sådan flytt kräva en total omskrivning av artikeln, radikalism är inte en beteckning på en person eller grupp, någon sådan omskrivning skedde inte när artikeln flyttades utan motivering. Radikalism omdirigera ju hit, så den som skriver det kommer rätt ändå.--Ankara 21 mars 2010 kl. 23.32 (CET)
- För att betona sambandet till diverse ideologier, och för att ge artikeln ett enklare, men fortfarande korrekt namn.--Buggwiki 21 mars 2010 kl. 23.28 (CET)