Diskussion:Ackommodation

Klistar in slutet från artikeln. den är felaktig i sak. :Svårigheter att ackommodera gör att man inte ser skarpt på vissa avstånd. Sådana svårigheter benämns närsynhet, översynthet, astigmatism och ålderssynthet, vilket beskrivs i artikeln synfel.

Svårigheter att ackommodera gör att man inte ser skarpt på vissa avstånd Bör vara att man inte ser skarpt på nära håll. Vid närsynhet, översynthet eller astigmatism spelar inte förmågan ackommodera någon roll, en lite översynt person kan med hjälp av att ackommodera kompensera delar av sin översynthet genom ackommodera, det mänskliga ögat klarar normalt att ackommodera från +-0 till ca +3,5 dioptrier, medan en närsynt person som behöver en minuskorrektion snarare försämrar sin visus (synskärpa) på avstånd genom att ackommodera. Ackommodationsfelet är helt åldersrelaterat och drabbar alla personer från ca 45 års ålder. För många närsynta som har en refraktion från runt - 2 till - 4 dioptrier brukar pesonen helt enkelt ta av sig sina glasögon vid läsning vid nära avstånd, medan översynta kräver ett tillskott av styrka med + 1 till + 4 vid arbete på nära avstånd. Oservera att det enda synfel som är relaterat till ackommodation är Presbyopi (svårighet att se på nära håll) som lite felaktigt benämns ålderssynthet i daglit tal.

Jag håller inte med om att närsynthet inte har med ackomodation att göra. Jag som närsynt behöver inte ackomodera lika mycket när jag ska se på en meters håll som om jag inte vore närsynt, osv. Men vad säger du om den formulering jag gjort nu? /RaSten 23 maj 2005 kl.08.44 (CEST)

Fel tyvärr för att se tydligt på 50 cm behöver man flytta linsens brytpunkttill just 50 cm, detta gäller alla såväl närsynta som översynta, 50 cm betyder att man måste ackommodera +2 dioptrier, låt oss anta en översynt person som har + 2 i sina glasögon för avstånd, han måste med andra ord öka styrkan till + 4, medan en närsynt med -2 dioptrier som behöver ackommodera lika mycket får en rest +2 -2 = 0 dioptrier, av denna matte lösning framgår att en närsynt person i just detta fall kan läsa utan glasögon. För att se tydligt på 33 centimeter behöver man ackommodera +3 dioptrier om vi anvder oss av samma exempel som ovan så behöver en översynt person + 2 dioptrier för avstånd samt + 3 dioptrier för att klara näravståndet + 2 + 3 = + 5 dioptrier medan den närsynta personen med - 2 +3 = ger en rest på +1 dioiptri utan glasögon vilket är betydligt lättare att ackommodera än + 5 för den översynte men båda behöver ackomodera lika mycket föratt fokusera samma punkt + 3 dioptrier. Sen över till raden i artikeln Vid närsynthet och översynthet förekommer svårigheter att ackommodera till avstånd som inte ligger mellan närpunkten och fjärrpunkten Detta var en stor nyhet för mig, jag har bara stött på den här formuleringen om sambandet mellan ackommodation och närsynthet i ett samanhang och det är här på wikipedia, jag har tittat i säkert 10 olika läroböcker, gått tillbaka till mina 30år gammla noteringar från optikerskolan, men hittar inte detta, skulle vara kul om du kunde ge någon hänvisning eftersom jag fortfarandeär nyfiken på det nya som händer inom optiken.--Janee 23 maj 2005 kl.10.12 (CEST)

Jag såg först nu att du använt exemlel 1 meter,så jag tar även siffror för det avståndet. För att strålknippet skall fokuseras på 1 meter behöver man en lins med styrka + 1,0, samma styrka gäller för både för närsynta som översynta, båda grupperna måste ackommodera + 1 dioptrier. Fortfarande gäller i det hypotetiska fallet med - 2 dioptrier i avstånd och en ackommodation av + 1 dioptri som ger en reststyrka på + 1 dioptri för att se på nära, denna person ser med andra ord lika bra med som utan glasögon, eftersom med glasögon måste han ackommodera +1 för att få fokus på rätt plats och utan korrektion +-0 måste han ackommodera +1 för att fokusera på en meter, den översynte med + 2 behöver öka styrkan till + 3 dioptrier för att placera skärpan på 1 meter.

Finns det någon optiker här som kan lösa tvisten? Janee och jag talar förbi varandra. /RaSten 23 maj 2005 kl.23.31 (CEST)