Нема на чему. Надам се да ће ти она књига добро доћи.--Јагода
испеци па реци 00:54, 14. март 2010. (CET)
Valjda se misli na one plavokrvne. -- 09:08, 15. март 2010. (CET)
Знам да је накада филип (дунгогунг) правио статистику везану за патролирање, тако да је сигурно морао некако доћи до те базе, али ја не могу да се сетим где се она налази. Најбоље би било да видиш то са њим. --Јован Вуковић (р) 11:30, 15. март 2010. (CET)
Овде се налази списак измена по патролирању. На врху те странице приметићеш поља која служе да сузе критеријуме приказа. --филип ██ 11:35, 15. март 2010. (CET)
Na kraj. -- Loshmi (razgovor) 12:12, 15. март 2010. (CET)
Zato sto je recenica bila skroz nejasna. Čas se pojavljuje Crna Gora, čas Srbija. Preformuliši rečenicu tako kako si meni napisao, i biće sve ok. D€akle treba navesti da je Skadar prvo opsedala Srbija, pa se povukla, pa da je opsadu nastavila CG. --Јагода испеци па реци 12:12, 15. март 2010. (CET)
Pa ako nije bitna Srbija, onda što se buniš što sam je izbrisala?
Šalim se. Ako želiš da se Srbija ipak pomene, onda tako i napiši, kako si meni napisao sad na str. za razgovor. Mislim da je bitno, čisto da se napomene da je i Srbija imala u tome izvesno učešće. --Јагода испеци па реци 12:24, 15. март 2010. (CET)
Погрешан назив слике
Слика под називом Saint Uros` Cathedral in Uroševac, која се налази на енглеској википедији (File:St Uros Cathedral.jpg), у ствари је црква Свете Тројице у Партешу (село на путу Урошевац-Гњилане). Исправио сам дескрипцију фајла (на en.wikipedia), али сада треба ажурирати и остало. Постало ми је јасно да би моја интервенција могла да направи збрку (требало је да се консултујем пре корекције). Назив фајла је остао исти (погрешан), слика не одговара називу, а једино је сада опис слике тачан! Треба заменити и слику, наравно. Али како?! Имам више слика цркве Св. Цара Уроша и спреман сам да их ставим на располагање. Треба их послати на оставу - знам, али још нисам то радио! Молио бих те да ово средиш да ме енглези, недајбоже, не прогласе вандалом. Обратио сам се и ономе ко је слику поставио (БокицаК) сличном поруком! Радим на сређивању и проширењу чланка Урошевац, па ми овај баг ствара проблеме. Поздрав.--Mzoran (разговор) 13:37, 18. март 2010. (CET)
Zamolio bih te da pri ubacivanju novih pasusa u razgovor: 1. Ne pretjeruješ sa njihovim brojem, rješavajmo jedan po jedan problem ... i da ih grupišeš i ubacuješ nivo dublje. 2. Pri ubacivanju novih pasusa obratiš pažnju na šablon koji ubacuje važne stvari na dno razgovora i koji treba da ostane uvijek dole.
- Извини. Промијенио сам. Ипак боље да буде горе, тако да онај ко је навикао нови пасус да се убацује са "уреди-плус".
Odgovorio sam mu već gore na Commonsu. -- 13:28, 19. март 2010. (CET)
Pa kad je clanak klica, kad ima jednu dve recenice i nista vise. Sad, ti si upao sa svojom izmenom nekom u radu, ali boze moj, te stvari se desavaju, tako da nemas zasto da se toliko uzbudjujes. --Јагода испеци па реци 15:12, 22. март 2010. (CET)
Planiram da napišem članak Next Body Time Cardio. Pa te molim za tvoje mišljenje, jer nisam siguran da je dozvoljeno da se ovde piše o tim stvarima. --ALEblock70 16:18, 22. март 2010. (CET)
Ма опуштено. :) Нисам ни знао да си ти започео чланак. ;) --филип ██ 21:26, 27. март 2010. (CET)
Sto se potkovice tice znao sam prilikom kandidature da su sanse male, ali je to bio nacin da se ljudi malo motivisu i uspelo je. Napravili smo drastican napredak. Malo me je razocaralo sto ljudi nisu imali komentare na kraju, cak i da su negativno glasali ipak su trebali lepo da procitaju i da daju sugestije. Al dobro to je za nama a ostao je lep clanak, najbolja na ovu temu o vikipediji. Bilo bi dobro da neko prevede na engleski i stavi na en viki. Tada bi dobili puno korisnih komentara. To je jedini sledeci nacin. Ali to bi trebao neko drugi da preuzme. Ili mislis da bi mogli da udjemo u takvu avanturu?
Sto se tice sledeceg clanka imas li ideju? Sta tebe ineresuje? Tebi puno hvala na entuzijazmu koji imas i neutralnom pristupu. Imao sam osecaj da smo ja i ti nekako bili u centru a Kaster i Jagoda na suprotnim pozicijama. --Алекс (разговор) 11:59, 30. март 2010. (CEST)
- Мислим да би значајан ангажман на википедији на енглеском језику био беспотребан губитак времена у ситуацији када и на википедији на српском језику има посла на претек. Тренутно су ми најинтересантније теме за уређивање теме везане за историју Балкана у 19. и 20. веку. Тема о злочинима над Албанцима током 1999. је нешто што мислим да је наша обавеза да опишемо у адекватном чланку, ма колико била неугодна. Све док негде не сместимо избрисани референцирани текст који је написао МФ нећу имати образа да предложим било шта друго.--Antidiskriminator (разговор) 16:35, 30. март 2010. (CEST)
- Ne brini. MF radi na tome. On polako skuplja materijal o pojedinacnim masakrima, pravi cuda spaja nespojivo, a onda ce da objavi grupni clanak u kome ce da bise da su srbi pobili par miliona albanaca na kosovu i da zato kosovo treba da bude samostalno. Sto se tice tog teksta pola je napisan s brda s dola sa pogresnim tumacenjem referenci. Oces li da zavrsimo Prvi svetski rat i predlozimo ga za sjajan clanak? Inace treba napisati clanak o propagandi tokom ratova 90tih i na Kosovu. Ali to ni malo nije lako. --Алекс (разговор) 16:52, 30. март 2010. (CEST)
Шта прихваташ? Први светски рат? --Алекс (разговор) 17:13, 30. март 2010. (CEST)
- Ок, страница о првом светском рату не изгледа лоше. Преко 200кб. Највећим делом је пребачена са ен вики а онда је то превођено. Ја сам завршио превод прошле недеље тако да сада ту може да се настави рад.
- С обзиром да је ен историја која је прилично добра, онда треба видети у чему су то на ен википедији побољшали у задњих 6 месеци или колико већ од када је страница пребачена. Треба прочистити текстове, типа има заоставштина шаблона са ен вики и тд.
- Највише треба радити на нашој историји јер има доста литературе на интерету о томе.
- Затим лепо је погледати друге википедије да видимо шта кажу. Немачка је ок написана и ја бих могао да радим на томе. Временом када мало средимо и узнапредујемо онда прогласимо кандидатуру и људи ће се сјатити да раде. Тема је популарна и има пуно простора. Ако можеш баци поглед а онда ми кажи своје мишљење како и шта видиш да можемо да радимо. --Алекс (разговор) 17:21, 30. март 2010. (CEST)
Možes li me kontaktirati kad stignes?
Ja sam sad prilično izgubljen! --Daliborbl (разговор) 00:01, 31. март 2010. (CEST)
Слажем се, али ја нисам администратор. Наћи ћу неког од њих. Опоменути можемо и ти и ја али то нема јачину опомене администратора.--Drazetad (разговор) 10:45, 31. март 2010. (CEST)
Мада не рачунајте много на мене пошто се спремам за пријемни. Оћемо ли да поделимо једни другима споменице кад то завршимо?--Urgentos (разговор) 01:28, 3. април 2010. (CEST)
- Што се тиче Првог светског рата, пре извесног времена, тај чланак је био у врло лошем стању, и неколико нас смо кренули да припремамо превод са енглеског како бисмо заменили наш чланак њиме (јер баш није ваљао). Превод је био скоро завршен, али су вероватно у том периоду сви били заузети и то је остало недовршено. Нисам сигуран шта је на крају било са тим, тј да ли је неко искористио ишта од тог превода. У сваком случају, оно шта је урађено можеш да нађеш овде па ако има ишта шта се да искористити.. да се искористи. -- 16:26, 4. април 2010. (CEST)
- Да ли можеш да прегледаш чланак Роџер Федерер и да прокоментаришеш на страни за разговор? --Urgentos (разговор) 23:34, 4. април 2010. (CEST)
Pa nije. Ali recimo kada neko zeli (mada ne znam zasto bi mnogo zudeo za tim) da proveri kad je neka referenca ubacena u clanak, onda je u koristi. E sad problem je sto se koristi cirilicni sablon Template:Cite web u latinicnom clanku, pa se mesaju pisma. Ako neko hoce, neka napravi latinicni sablon -- 14:47, 7. април 2010. (CEST)
Не можемо их означавати као своје дело Скенирање и слично нас не чини аутором. Слике омота књига би требало да се користе у чланцима о тим књигама. Е сад, ми толеришемо употребу другде, а не би требало. -- 15:02, 7. април 2010. (CEST)
Можда је, пре блокирања, боље да му се прво обратимо и да му кажемо шта да не ради. :) --филип ██ 21:12, 7. април 2010. (CEST)
С обзиром на то да сам ја већ гласао за брисање, можда је боље да се обратиш неком другом админу (да не би моја одлука била пристрасна). --В. Бургић (реци...) 19:03, 8. април 2010. (CEST)
--93.86.52.13 (разговор) 17:08, 12. април 2010. (CEST)
- Не постоји река Коритник већ Коритница. --93.86.52.13 (разговор) 17:15, 12. април 2010. (CEST)
. --93.86.52.13 (разговор) 17:29, 12. април 2010. (CEST)
Да те питам. На ен вики неко је направио ову страницу и сада тамо се води жешћа расправа око тога. Хоће да је бришу, гласања итд. Ја сам ово само прекопирао, па те питам да ли има смисла да се ово преводи или да баталим? --Алекс (разговор) 02:56, 15. април 2010. (CEST)
Ja sam krenuo sa ovom stranicom o kojoj ima toliko toga da se pise da to nije normalno. Bilo bi dobro da se ukljucis. --Алекс (разговор) 01:12, 16. април 2010. (CEST)
Nema neki specijalan dogovor, tako mi je doslo. Rezonovao sam da je otroci naziv za skup ljudi, a ne zanimanje. -- 15:35, 16. април 2010. (CEST) -- 15:35, 16. април 2010. (CEST)
Хвала на критикама, исправио сам све грешке. Наше земље сам замијенио Југословенским земљама, наш језик са српски језик (може и српско-хрватски). Исправио сам и прву реченицу, такође сам преправио и Османовићи у Османлије ради лакшег разумијевања. Наслов сам замијенио, није више Канун-и него само Канун. Надам се да сад чланак изгледа задовољавајуће. Mjan (разговор) 18:02, 17. април 2010. (CEST)
Шта мислиш под референцама да се унесе, извини питање је банално, али ја бих волио кад би ми показао примјер да знам на шта си мислио. Хвала унапријед. Mjan (разговор) 20:02, 17. април 2010. (CEST)
Моје референце су књиге које сам навео као литературу, нисам се служио никаквим другим извором на интернету. Могу да ставим и стране које сам користио у појединим књигама. Иначе сам студент историје тако да и будуће чланке које сам планирао пишем на основу књига које наводим у литаратури. Mjan (разговор) 12:35, 18. април 2010. (CEST)
То значи да урадим као фусноте у стручним радовима, не мора референца бити повезана са неким текстом на интернету, ако сам сконтао. Ако имаш времена погледај чланак Дипломатика управо га приводим крају, ту сам покушао сва правила испоштовати. Занима ме још кад наводим литературу у тексту који је писан ћирилицом, та књига је издана на латиници, онда бих по правилу и она требала стајати у латиници, дали је тако и овдје или да останам на ћирилици.Mjan (разговор) 18:06, 18. април 2010. (CEST)
Нема везе што дужиш :) Они су исто наводили некакве књиге као изворе. Мени је примаран извор ова књига што сам је навео, ту све пише, али ок сад знам за будуће. За кануне не знам шта би више навео као референцу или извор, навео сам у литаратури и стране на којима се налази то о чему сам писао, па ако неко жели провјеравати има све на длану.Mjan (разговор) 18:30, 18. април 2010. (CEST)
Ево додао сам и категорије и интервики, референце колико сам могао, за овај чланак не знам шта би више, па ваљда је сад пролазно. Mjan (разговор) 23:26, 18. април 2010. (CEST)
То си ти нашао Иналџика на нету ?! Свака част, само сад морам мало странице да измјеним разликују се издања у 10. ст, сад ћу да исправим, а за други текст морам да провјерим у библиотеци. Овај други текст је уствари расправа која је излазила у више раличитих зборника, тако да нисам сигуран дали да уопште наводим. Mjan (разговор) 20:28, 19. април 2010. (CEST)
Доделио сам ти споменицу за рад и труд. Жив био! --Urgentos (разговор) 18:14, 19. април 2010. (CEST)
Imam jedan mali problem i molbu, posto korisnik PANONIAN konstantno u svojim sablonima koji su po meni politicki uredjeni, stavlja Republiku Srpsku u kategoriju zajedno sa Svetom Gorom, Vojvodinom i Distriktom Brcko. Radi se o sljedecim sablonima: Шаблон:Словенске државе i Шаблон:Православне државе и региони. PANONIAN konstantno brise podnaslov Entiteti i stavlja Republiku Srpsku u zajedno sa Svetom Gorom, Vojvodinom i Distriktom Brcko. Pored ovoga, on je stavio Sandzak u sablon Slovenske drzave. Molim te posreduj ako mozes, posto smatram da se on bavi politikom. Pozdrav i hvala. --Bas-Celik (разговор) 09:59, 20. април 2010. (CEST)
- Apsolutno se u svemu slazem sa tobom, posebno kada je rijec o diskutabilnosti ova dva sablona. U njima se navodi i da je Bosna i Hercegovina pravoslavna drzava, sto nije tacno ili bar ne odgovara sadasnjoj situaciji. Uostalom koliko primjecujem, isti korisnik PANONIAN je napravio nekoliko sablona koje je djuture postavio na clanak Republika Srpska, a koji pocinje sa izjavom da je Republika Srpska entitet. Sto se tice mojih licnih osjecanja, ja bih stavio da je Republika Srpska drzava, a rijec entitet bih izbrisao iz srpskog jezika. Medjutim ja ne radim vruce glave, odnosno nastojim da budem objaktivan i da ono entitet koje se namece u svakom clanku na vikipediji u kome se pominje Republika Srpska, reflektujem i na ovaj sablon. Ako je vec princip entiteta nametnut, onda treba da se ravnopravno nametne svuda i jednako. Sto se tice toga da li je korisnije potrositi vrijeme na neke korisnije stvari, i u tome se slazemo. ps Ponekad se postavlja pitanje koliko je uopste korisno pisanje na vikipediji posto na clanku Republika Srpska trecinu stranice zauzimaju sabloni korisnika PANONIAN. Pozdrav i hvala na odgovoru. --Bas-Celik (разговор) 11:07, 20. април 2010. (CEST)
Pa ako ne mozes da ih nadjes, obrises ih. -- 10:01, 21. април 2010. (CEST)
Malo po malo, mi napravismo dobar clanak o muhadzerima. Da nismo zajedno ucestvovali, clanak bi imam osjecaj bio mnogo oskudniji. Pozdrav. --Bas-Celik (разговор) 13:18, 21. април 2010. (CEST)
Probacu malo da uredim. Pozdrav --Bas-Celik (разговор) 00:36, 22. април 2010. (CEST)
Покушај да испатролираш нешто од моји измена (овде). --109.93.31.27 (разговор) 16:01, 22. април 2010. (CEST)
Osmansko casrstvo je bilo međunarodno priznata država koja je održavala diplomatske odnose sa svim relevatnim državam svog doba (imali su svoje predstavnike na carskim i kraljevkim dvorovima, potvrđeno u mirovnim sporazumima nakon svakog rata), tako da se teško može govoriti o okupaciji u smislu današnje definicije. Što se tiče Beograda u 18. stoljeću, mislim da je prikladnije koristiti riječ zauzeti ili zaposjednuti (jer je bilo kratkotrajno). A u vezi BiH i AU, prema odredbama Berlinskog kongresa AU je dobila pravo da okupira BiH i u njoj uspostavi svoju vlast. --XZ (разговор) 17:05, 22. април 2010. (CEST)
Trebalo bi slike koje su u javnom vlasnistvu ili pod Creative Commons licencama da saljes na Commons, ne smeju se slati slike zasticene autorskim pravima. Kada saljes slike ovde, one ce biti dostupne samo srpskoj Vikipediji, a kad posaljes na Commons, mogu da je koriste svi drugi projekti (druge vikipedije, vikivesti, itd). -- 09:07, 23. април 2010. (CEST)
Шаблон:Разликовати -- 12:01, 23. април 2010. (CEST)
Odgovorio sam ti na razgovoru o Masakru u Kravici. --Bas-Celik (разговор) 12:28, 23. април 2010. (CEST)
Ne znam na sta konkretno mislis? Pisi mi brate na razgovoru o masakru u Kravici, ovako ne znam vise gdje i sta pisem. --Bas-Celik (разговор) 12:41, 23. април 2010. (CEST)
Ne znam sta sada radis, ali kad smo vec poceli razgovor, javi se da ga zavrsimo na razgovoru o Masakru u Kravici. --Bas-Celik (разговор) 13:11, 23. април 2010. (CEST)
Vidi ovako, ako se prema meni budes ponasao kao maloprije, sto se tice onoga brisanja gomile mojih izmjena, onda ti sigurno necu pomoci. --Bas-Celik (разговор) 16:04, 23. април 2010. (CEST)
Na fin ti nacin kazem da ne radis tako niske stvari, jer poslje onoga sto si uradio brisuci moje izmjene na tebe gledam kao na nekog sabotera. Sta ti bi pobogu covjece da onako nisku stvar uradis? Prosto si me sokirao! Evo ni sada ne mogu da vjerujem da si to ucinio iz cista mira. --Bas-Celik (разговор) 16:08, 23. април 2010. (CEST)
Ne znam sta je sa tobom?! Pisi covjece deset clanaka. Nije ti Kravica pala na pamet, ni tebi ni Jagodi dok ja nisam poceo da pisem o tome, a sada zelis da pises nekoliko clanaka o tome. Pisi, ko ti brani. A to sto sam ti napisao da ja ne mogu da te zaustavim da napravis nekoliko clanaka o necemu o cemu mogu samo da pretpostavim znas iz pretrage koji si obavio danas, to sigurno ne znaci da ja ne mogu da pisen na clanku Masakr u Kravici o kontinuitetu zlocina nad Srbima. Da li ti shvatas da su mediji o Kravici pisali samo zato sto se radi o ponovljenom zlocinu i masakru? --Bas-Celik (разговор) 16:16, 23. април 2010. (CEST)
Svatko ima slobodu da bude (ne)pažljiv oko takvih stvari. Možeš raditi po svom osjećaju, pa takav link zamijeniti sa šablonom {{sznk}}. --XZ (разговор) 23:36, 24. април 2010. (CEST)
Piši slobodno na stranici za razgovor.
Generalno se slažem. Rat je bio povezan, po meni je razlika u bojnom polju u jednom je bilo Kosovo a drugo napadi iz vazduha, zato se karakter borbi razlikuje...
Ajde da kada završimo ovaj članak počnemo sa Криза на Косову и Метохији (1996—1999)... Prvo da nabacamo izvore, pa sadržaj itd... --Алекс (разговор) 16:22, 28. април 2010. (CEST)
Боље предложи на ВП:ЧЗБ, јер админи неће тек тако обрисати неку страницу са уредном вики синтаксом. -- (разговор) 16:26, 28. април 2010. (CEST)
Морам нешто да те питам. Имаш право да ми не одговориш, наравно, али ако одговараш, желим искрен одговор: Да ли је твоје право име Дамјан? Ако јест немој се сакривати под псеудонимом, молим те. Ако није, извини на сметњи. --Мирослав Ћика (разговор) 18:01, 28. април 2010. (CEST)
Добро. У задње вријеме ме је стил твог писања почео неодољиво подјећати на Д. П., нарочито послије задње идеје да се промјени име чланка. Зато сам те и питао. Хвала ти на одговору. --Мирослав Ћика (разговор) 22:07, 28. април 2010. (CEST)
na čitanju i pomaganju. Veoma je bitno da znaš da neko čita i da pomaže. --Алекс (разговор) 01:06, 30. април 2010. (CEST)
- не могу ово да отворим. --Алекс (разговор) 16:12, 30. април 2010. (CEST)
Видим да се за три дана направило 40 килобајта разговора о теми која ми је апсолутно страна и у коју не бих волео да улазим из два разлога: 1) увек се држим подаље таквих тема, јер ме политика и историја не интересују; има других људи који ће да се баве њима, а чини ми се да сам потребан на другим фронтовима 2) тек сам дошао са викиодмора и још увек се уходавам у све своје обавезе, како на интеренту, тако и у стварном животу. Е сад, погледао сам на датој страни само последњу тему, где не знам шта да коментаришем... ако пише 40, онда је 40. --филип ██ 19:10, 1. мај 2010. (CEST)
- Свакако треба настојати да се сузбију лични напади санцкионишући сваку њихову употребу. Прочитао сам скорије коментаре Баш Челика на тој страни за разговор... и нисам баш сигуран да ли би то могло да се окарактерише као напад. Свакако његов тон није баш најсјајнији, али не видим експлицитне увреде. С друге стране, колико знам, Баш Челик је био блокиран на три дана, па ако настави са непримереним понашањем, блокада може да буде само дужа. Који тачно део његових коментара сматраш нападом или неуљудним понашањем? --филип ██ 13:01, 3. мај 2010. (CEST)
Доделих ти орден, прочитај зашто. Ако скоро будеш одлучио да се кандидујеш за админа, знај да имаш мој глас. Одабрао си да радиш на нечему што је заиста мучно и тешко, и што се мене тиче, доказао си више него једном да умеш бити сталожен, урачунљив, разборит и неутралан. --Јагода испеци па реци 14:04, 3. мај 2010. (CEST)
Одакле ти та информација о Ефгенију Савојском и Топлом чоколадом...--213.198.213.29 (разговор) 11:58, 7. мај 2010. (CEST)
Pa i ja se nešto mislim. Generalno ne bi bio problem da se sada pređemo. Samo nisam siguran da li bi ljudi glasali? Mislim glupo je da nas razbiju na glasanju? Jedini ko će još da glasa je Bas Celik. Ajde pitacu i njega. Imas li ti nekoga ko bi mozda glasao?--Алекс (разговор) 11:26, 5. мај 2010. (CEST)
- И мени је фасцинантно до чега сам све дошао по питању чланка. Од великих ствари би било интересантно да се направи мапа акције. Тешко да можемо да нађемо, јер је једну правио Гури и показивао на ТВ а другу Јанићијевић и показивао у Хагу. Али мислим да могу да направим неку реконструкцију. --Алекс (разговор) 11:33, 5. мај 2010. (CEST)
Поштовани, мени су Македонци особито драги, био сам војник у Македонији (Титов Велес, Охрид, Ђафасан)и "зборувам малце по македонски". Радо ћу сарађивати с тобом, али мој је проблем, што имам јако мало времена (радно место, породица), а још већи је проблем, што немам књигу о историји Македонаца, али могу да покушам да набавим нешто...--Mzolta (разговор) 13:15, 5. мај 2010. (CEST)
Срам ме је, али заиста не знам чиме је послужен Ефгеније Савојски у Сенти.... (Иако сам 1989 године написао једну студију о битци код Сенте)--Mzolta (разговор) 07:12, 6. мај 2010. (CEST)
Pojma nemam, mada su skoro bili neki izbori... --Алекс (разговор) 11:28, 7. мај 2010. (CEST)
- Па била су гласања за ову годину, али се није пријавио довољан број канидата. Дакле, не постоји, за сада. Уосталом, гласања се оглашавају овдје. --Славен Косановић {разговор} 11:36, 7. мај 2010. (CEST)
- Па то је једно те исто. Посредовање је овдје само друга ријеч за медијацију. Медијацијом смо се углавном бавили администратори (ја сам већ бивши) и углавном нисмо имали неког значајног успјеха, јер многи наши људи функционишу по принципу „злочин и казна“. На Википедији би примјена тог принципа довела до тога да на крају остане само неколицина корисника. --Славен Косановић {разговор} 11:55, 7. мај 2010. (CEST)
- Изабрати једног или више људи за тај посао је тешко, а и када се неко изабере врло брзо га стране у неком сукобу доведу у врло незгодну позицију, јер као што сам рекао, већина наших људи, када су у неком сукобу, захтијева да се друга страна казни. Ипак, казне на Википедији доводе до тога да људи скроз напусте пројекат, а за њима и неки други којима је тај који је отишао симпатичан, или су се њим дружили, и онда је то штетно за пројекат. Чак и када нема казни, дешава се исто, ваљда из ината. Дакле, из искуства, на овом пројекту је често немогуће бити медијатор, посредник, или како год да га назовеш. И када су постојали изгласани посредници, имали смо ситуације да ниједна страна, или барем једна, нема повјерења у ту "институцију", тако да, колико знам, процедура никада није ни покретана. Из овога што сам испричао, отпадају случајеви вандализама пројекта и сл., о чему нема дискусије и примјењује се адекватне мјере. --Славен Косановић {разговор} 12:13, 7. мај 2010. (CEST)
- Пази, није овдје владала политика апсдолутне толеранције, али није ни плитика диктатуре, јер је ово ипак отворен пројекат. Људи који долазе на српску Википедију су такви какви су, мислим, не може се ту бирати унапријед. Неко напише двадесет или педесет чланака и онда одједном се с неким закачи и падну тешке ријечи и сад ту није једноставно пресјечи и рећи некоме довиђења. Неко реагује у афекту, неко други хоће некога намјерно да испровоцира, неко трећи послије неког пристојног рада одједном покаже да има неку своју визију енциклопедије која није у складу са правилима пројекта. Имаш свега, а и администратори, медијатори, посредници, или ко год, такође нису увијек расдположени, или барем они који су тог момента ту, да се бакћу сукобима. За то треба далеко више енергије и стрпљења него за писање чланака. Тако да неки сукоби неминовно остану неријешени, а неки други се страшно закомпликују. У сваком случају, Википедија је онолико комоликован пројекат колико су компликовани људи који у датом моменту на њој раде. --Славен Косановић {разговор} 12:24, 7. мај 2010. (CEST)
Заузимање Ораовице :) --Алекс (разговор) 12:08, 7. мај 2010. (CEST)
Позивам те да дођеш на састанак Википедијанаца у недељу, 9. маја. Састанак почиње у 15 часова, а место одржавања је Дом омладине Београда, трибинска сала (први спрат, улаз из Македонске). За више информација можеш да ме контактираш телефоном (мој број је истакнут на страни Википедија:Уживо). Поздрав --филип ██ 14:29, 7. мај 2010. (CEST)
Не знам да ли си у међувремену нашао одговор на своје питање, али ја, на жалост, не могу да ти будем од користи, зато што нисам упућена у тему. Покушај да питаш Смирнова или Жељка, можда ће они знати. 
—Lampica ☎ 20:41, 7. мај 2010. (CEST)
pitanje za antidiskriminatora - sto si me predlozio za brzo brisanje bgcentar
Сувише сам субјективан да бик дав`о такву оцену,ал` да је голем,то ти могу потврдит`.
Поздрав, Црни Бомбардер!!! 
(†) 01:34, 9. мај 2010. (CEST)
 |
На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака.
|
Promena imena. Ajde pogledaj zadnji predlog: Разговор:Антисрпска пропаганда током НАТО агресије на СРЈ --Алекс (разговор) 14:46, 10. мај 2010. (CEST)
Mislim da neces, posebno ako citiras taj reccnik. -- 16:39, 10. мај 2010. (CEST)
Pa idemo po toj listi koja je data clanku... --Алекс (разговор) 17:14, 10. мај 2010. (CEST)
Стрипар иде даље, срећан због свог другог ордена. http://www.rastko.net/dikan/img/dikan_000.png --Stripar (разговор) 13:30, 11. мај 2010. (CEST)
Википедија:Тим/Историја југословенских простора у XX веку да није ово то што тражиш?--Алекс (разговор) 15:29, 11. мај 2010. (CEST)
Anti, čestitam na ideji i želim ti sve najbolje u njenom ostvarenju. Nažalost, ja sad stvarno nemam vremena da se iole ozviljnije posvetim bilo čemu na internetu a kako stvari stoje, verovatno će ova situacija da potraje. Ja mogu da odgovaram na konkretna pitanja s vremena na vreme, ako misliš da ti je u nečemu mogu pomoći, tako da si uvek dobro došao da me pitaš bilo šta, moja stranica za razgovor je povezana sa mojim mejlom, tako da kad god se promeni, dobijem obaveštenje, ali zaista ne mogu da se obavrzujem na bilo šta što iziskuje više vremena i posvećenosti. Budi mi pozdravljen pa se pišemo. --Јагода испеци па реци 15:56, 11. мај 2010. (CEST)
- Видео си мој став на тргу, тако да наравно да желим да учествујем колико ми могућности дозвољавају :) --Јован Вуковић (р) 02:32, 12. мај 2010. (CEST)
хехе ок :). Што се тиче идеја могу ти набацати пар идеја овде:
- као прво мислим да се чланак не би требао писати\сређивати у ГИПу већ на подстраници пројекта
- не морају се радити само чланци из новије историје, већ могу и чланци који су нам свима занимљиви и око којих не би постојале тензије, типа поларни медвед :)
- мислим да би било добро да се одмах ради са свим нама сродним језицима (значи и ср, и бс и хр)
- можда ако је њима глупо да раде стално овде, одрадимо да један појам сређујемо овде, други на бс, трећи на хр вики
- мислим да би ми кад се све заврши могли чланак без проблема да пребацимо на ћирилицу када га убацујемо у ГИП
- треба видети и попричати са активним корисницима на ове две википедије и питати их да ли има заинтересованих за заједнички рад
- чланак одрађен на једној википедији би се "преводио" на сва три "језика" и качио тамо
- ја бих на датом чланку радио минимум недељу дана, тако да би после тих акција ти чланци испадали веома добри, можда и кандидати за добар\сјајан
ето то је неколико идеја које су ми пале на памет. Ако се сетим још нечега јавићу ти :) --Јован Вуковић (р) 02:52, 12. мај 2010. (CEST)
Хвала за споменицу, трудим се колико могу. Да завршим са овим списком, па да унесемо тих 600 врста. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 03:17, 12. мај 2010. (CEST)
Хвала на позиву. Међутим, имам 2 ствари да додам:
- Мислим да би, ако већ имамо план да сарађујемо са другим википедијама, ту сарадњу требало проширити на све Википедије на СХ говорном подручју (значи, сх, хр и кад се појави, цг). Сарадња са енг. вики је такође врло битна, иако би требало преводити све чланке, јер је то ипак највећа вики.
- Какав је став људи на бс вики око сарадње? Да не правимо рачун без крчмара (тј. да они не желе да сарађују).
Поздрав. Пера Којот Шта је, бре??? 08:28, 12. мај 2010. (CEST)
- То је добра ствар. Да ли је било разговора и са хр и сх википедијом? Пера Којот Шта је, бре??? 10:04, 12. мај 2010. (CEST)
- Није проблем. Даћу подршку, сад, нисам баш сигуран колико могу допринети због мањка времена, али да пробамо.
Пера Којот Шта је, бре??? 13:27, 12. мај 2010. (CEST)
- Није проблем. Даћу подршку, сад, нисам баш сигуран колико могу допринети због мањка времена, али да пробамо.
Hvala na pozivu i od mene. I sâm sam ranije razmišljao o nečemu sličnom, tako da podržavam ideju. Isto važi i za saradnju sa Vikipedijom na hrvatskom. -- Loshmi (razgovor) 13:53, 12. мај 2010. (CEST)
- Pozdrav Anti. Nemas se na cemu zahvaljivati, sretan sam da je neko (izvini rejci) imao m.da da pokrene tako nesto. Sto se tice hrwiki, mislim da ce se tu naici na otpor (iako se od srca nadam da ne), a na sh wiki se mozes obratiti Korisnik:OC Ripper koji je i sam prije imao slicnih ideja. To je i jedan od razloga zbog kojih je otisao na shwiki. Samim tim bi prestali konflikti i van nasih balkanskih Wikipedija koji su vidljivi na en, de i sta ja znam gdje jos. Sto se tice kontakta takve grupe korisnika, imamo IRC kanal Wikipedije na bosanskom koji se skoro nikako ne koristi, a u najgorem slucaju mozemo od Dunga zatraziti novi kanal za taj projekt. Ali o tom po tom. --WizardOfOz talk 17:35, 12. мај 2010. (CEST)
Жао ми је али не пушим :) Ја те не мрзим, само бих ти искрено савјетовао пар ствари. Мање критикуј друге, пиши више чланака, и пиши мање о политичким темама - и правопису. Сви проблеми ријешени.
Политичке теме су стални извор свађа и натезања, па је и за твоје здравље добро да мало одмориш од тога и пишеш о неким другим темама бар на неко вријеме. Сигурно си стручан за неку област. --Мирослав Ћика (разговор) 03:48, 14. мај 2010. (CEST)
Заборавио сам. Бавио сам се мишљу сарадње са бс википедијом, али засад немам времена. Уз то они имају мало корисника, па би нам мало могли да помогну, а ми њима доста. Окрутно, али тако је. Стога, испуњавам план помоћи ср википедији, уз мало добре воље 150к чланака до нове године. --Мирослав Ћика (разговор) 04:24, 14. мај 2010. (CEST)
- Чини ми се да није лоше у уводу написати како се чита назив на грчком, на пример Лакедемон?
Да то ћу урадити...
- Колико знам дешавало се да Спарта изгуби битку. Да је била најјача војна сила не би пропала. Ко је био најјачи је вредносна оцена и предлажем да се избегне вредносно оцењивање ко је најјачи. Колико знам Спарта практично није имала морнарицу и због тога је дискутабилно да ли је најјача.--Antidiskriminator (разговор) 14:08, 11. мај 2010. (CEST)
Слажем се да се избегне вредносна оцена али погледај ово. Спарта је имала морнарицу али не толико јаку у односу на Атину, Коринт или Сиракузу. Спарта је добила морнарицу захваљујући персијском новцу при крају Пелопонеског рата и имала је прилично јаку морнарицу крајем 5. и почетком 4. века п. н. е. Такође је имала јаку морнарицу (бар на папиру) за време римско-ахајског напада на њу 195. п. н. е. али та морнарица није дошла до изражаја.
--Putinovac (разговор) 16:26, 15. мај 2010. (CEST)
Нема проблема не спротивим се променама у чланку, иначе чланак има још доста посла. Слажем се да увод није најбољи (чак сам размишљао да комплетно избацим из увода било како навођење митологије. Што се тиче хелота и нехуманости, проширићу део о хелотима (рецимо нисам споменуо њихов број, њихову улогу у рату као ни њихов масакр који се десио према Тукидиду). Што се тиче значајне, него најјаче (мени правопис није јача страна) онда слободно промени тамо где видиш правописне или остале грешке. Иначе то сам дао Слаји да уради каа буде био слободан. Ако ти будеш био слободан онда слободно исправи било какве грешке и избаци било шта сувишно.
 |
На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака.
|
Trenutno je na stranici za razgovor mini glasanje oko prve recenice. S obzirom da ste iznosili stav, molio bih da kratko glasate za jednu ili drugu formulaciju (za ili protiv) uz eventualno kraći komentar. (ovo je poslato svima koji su na stranici za razgovor iznosili svoj stav) --Алекс (разговор) 17:51, 20. мај 2010. (CEST)
Ne treba da se pojavljuje. Sklonio sam.----László (talk) 16:11, 22. мај 2010. (CEST)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%8B --Алекс (разговор) 14:15, 24. мај 2010. (CEST)
Ako misliš da je višak obriši. --Алекс (разговор) 14:16, 24. мај 2010. (CEST)
Искрен да будем,немам појма да ли има неко конкретно правило на тему прављења преусмерења,али ти могу рећи како ја гледам на то.
Мишљења сам да је увек добро када се направи чланак,да се направи чопор преусмерења са смисленим варијацијама назива за њега.Конкрентно,кад год се направи чланак везан за тему на страном језику,требало би обавезно направити преусмерење са изворног назива на српски назив.Такође би требало направити преусмерења и са могућих варијација транскрипције тог термина у српски,за сваки случај,јер кол`ко људи,тол`ко ћуди.Овиме би се свела на минимум шанса да неко започне чланак на исту тему,а,веруј ми,дешавало се. Црни Бомбардер!!! (†) 21:31, 24. мај 2010. (CEST)
Па зависи шта референцираш. Може бити да референцираш само дио реченице, те онда стављаш референцу унутар исте, без обтзира да ли има зареза или не. Ако зарез ипак постоји онда је боље иза, исто тако иза тачке на крају реченице у случајевима када референцираш комплетну реченицу, или више њих. То би било то, ако сам схватио питање. У сваком случају, можеш погледати чланак који сам недавно писао Фреске из Тире, мислим да ту можеш наћи примјере различитих ситуација. Наравно, као примјер такође можеш погледати било који од чланака који су изабрани за сјајни. --Славен Косановић {разговор} 13:15, 25. мај 2010. (CEST)
- Нема на чему. --Славен Косановић {разговор} 13:37, 25. мај 2010. (CEST)
Мислим да да. Сумњам да је аутор поживео до даље од 1940. -- 13:48, 26. мај 2010. (CEST)
Требало би да можеш (уз навођење извора), али нисам експерт. У сваком случају, не видим ко би могао да те тужи због тога, тако да је највероватније сигурно да можеш... --филип ██ 18:55, 26. мај 2010. (CEST)
Мени то сад делује океј (можда додати годину кад су снимљене или оквирно доба),али би то најбоље било проверити са Микијем,на његовој страници за разговор (ако већ ниси),зато што је он преузео на себе тај незахвални посао контроле и сређивања слика које се шаљу на ср.њики.
Ја кад шаљем слике,обично их шаљем на Оставу.Тамо је цео процес слања закомпликован у три лепе шангарепе,ал` кад се човек ухода са тиме,постаје једноставно.Основна предност слања тамо,уколико су слике слободног типа да им је тамо место,лежи у томе што се могу користити на свим њики пројектима без потребе додатног слања,а готово све слике које би неко послао на ср.њики би биле потребне и на осталима,па се тако,у неку руку,чини услуга глобалној заједници.
(Ваљда си сконт`о шта сам `тио рећ`.)
Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 13:41, 28. мај 2010. (CEST)
Да чо би могао да стављаш међувикивезе? Сигурно постоје на енглеској. --109.93.204.228 (разговор) 14:39, 28. мај 2010. (CEST)
„Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Antidiskriminator“ је завршено гласање и архива је која се не дира. Ако хоћеш ново гласање, отвори страницу „Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Antidiskriminator 2“ . --109.93.204.228 (разговор) 17:57, 28. мај 2010. (CEST)
Веома те ценим као особу и веома ми је жао што, највероватније, ни овог пута нећеш бити изгласан за админа. Да ми дају да правим измене под акаунтом гласао бих за тебе. Поздрав! --Алекса Лукић (разговор)
Теоријски је могуће да нестане целокупно обавештење (тренутно о гласању и регионалној конференцији) уколико дође до неког софтверског бага на глобалном нивоу или у случају да неко од админ`а шизне и побрише обавештења из овог шаблона.
Колико видим из историје,ово друго се није десило,тако да је могуће да се радило о глобалном багу у неком моменту (код мене се приказују оба обавештења).
Црни Бомбардер!!! (†) 00:12, 31. мај 2010. (CEST)
У историји стране се налази одговарајућа ревизија коју можеш да уређујеш (и ефективно тиме вратиш све потоње измене), а преко историје стране је могуће одабрати одређену измену за линковање. --филип ██ 13:30, 31. мај 2010. (CEST)
Искрен да будем,немам појма шта би ти препоручио.Проблем је,са једне стране,што је мало извора за то доба,а други проблем представља полазно становиште аутора,који готово увек полази са нечијег (српског/грчког/македонског/бугарског) становишта,због чега је готово немогуће стећи објективну слику о правом стању ствари.
Што се саме ситувације на терену тиче,у врло кратком периоду укинуте су Пећка Патријаршија (1766) и Охридска архиепископија (1767),чиме је уништена аутономна словенска црква у том делу Балкана (нисам сигуран за тло данашње Бугарске),а цео тај простор је стављен под руководство Васељенске патријаршије,која је онда постављала своје људе (Грке) на висока места у цркви и,ако се не варам дебело,отпочела тихи процес хеленизације.Дакле,цркве су остале,а сви који нису прихватали ново (грчко) стање цркве су разјурени.Због овог процеса је касније,у XIX веку,део словенског становништва на тлу географске Македоније себе сматрао Грцима. Црни Бомбардер!!! (†) 14:25, 31. мај 2010. (CEST)
Imas li neku ideju? PSR? --Алекс (разговор) 08:20, 2. јун 2010. (CEST)
Nema frke.Ne bih da se svadjam,ali molim te reci mi gde sam zaboravio da se potpisem? u razgovoru o amplitudskoj modulaciji sam odbrisao svoj komentar,--Zeleni zec (разговор) 13:35, 3. јун 2010. (CEST)
...немам појма. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:09, 3. јун 2010. (CEST) с. р.
- Па не постоји неко стриктно правило. Све зависи како се неко језеро зове. Ако у самом имену стоји ријеч „Језеро Х“, онда се тако и насловаљава чланак. Ако не, онда ријеч „језеро“ може у загради у случају да се име покалапа са именом нечега другог, или може довести до забуне са неччим другим, потребна вишезначна, итд. --Славен Косановић {разговор} 15:01, 3. јун 2010. (CEST)
Разговор_о_шаблону:Рат на Косову и Метохији --Алекс (разговор) 11:55, 4. јун 2010. (CEST)
Искрен да будем,немам благог појма о њој,ал` сам бацио поглед на пар места.Станојевић само кратко наводи да је он више пута упадао у пашалук,али је сваки пут одбијен,слично је и у некој обједињеној историји народа Југославије,а код Ћоровића,на овој страници,стоји следеће:
Пазван-Оглу се истакао у последњем рату и узео је у граду водећу улогу. Али, необуздан и грабљив, он је због својих пљачкашких упада у Влашку и Србију изазвао гнев султанов и био осуђен. Ради тога се он 1793. год. отворено побунио, приграбио власт у Видину, и стао окупљати око себе све незадовољнике из суседства. Код њега су нашли и прогнати јањичари из Србије не само прибежиште, него и пуну подршку. Одмах по доласку Хаџи Мустафе паше јањичари су покушали нови препад, али су код Колара били сузбијени. У борби против њих употребљена је том приликом први пут српска народна војска, којој се једино и има захвалити за постигнути успех. Код Турака било је тајних одметничких пријатеља; у овој борби догодило се чак да су неки пашини људи пуцали на Србе. Паша је видео, да се у гоњењу одметника може с пуном вером ослонити првенствено на Србе и он је с тога предузео све, да се организује њихова народна војска. У толико више, што му је држање њихових људи по реду и дисциплини уливало пуно поверења.
Црни Бомбардер!!! (†) 16:04, 4. јун 2010. (CEST)
Жао ми је што ти кандидатура није прошла. Не желим овако да коментаришем цели догађај, сачуваћу то за твоју посету неком од наших састанака. :) Све што могу да ти кажем јесте: главу горе, и настави да радиш добар посао, као до сада. 本 Михајло [ talk ] 19:24, 4. јун 2010. (CEST)
А можеш ли да ми објасниш зашто си обрисао слику коју сам ставио на чланак Солун (бизантијски зид)? --Маријан (разговор) 21:26, 6. јун 2010. (CEST)
Dobro. Vise srece sledeci put na kandidaturi. -- 15:21, 8. јун 2010. (CEST)
Pretisnes dugme Prt Sc (Print Screen) na tastaturi. Onda otvoris neki softver za slike tipa Photoshop, New File i samo paste unutra. Inace postoje manji programcici da to rade automatski ali ja to nisam koristio. --Алекс (разговор) 11:17, 9. јун 2010. (CEST)
Да, имаш на истом чланку на бугарској Вики више написано. Не само он, било њих пуно више. Незнам колко си упознат том тематиком око Македоније, ВМРО...обај као и илинденски устанак су били бугарски покушаји устанка, који су због неподршке раје били сведени на свега пар села, што говори да то није био народни устанак него пробугарски ВМРО покушаји да се народ побуни и припоји Бугарској пре што је рат почео. Пола тих "устаничких" вођа је било издано од самих домаћина и повјешано по градских трговима. Доста и убијених међу собом. --Mile (разговор) 12:01, 9. јун 2010. (CEST)
He, oprez, kad sam ja pre nekoliko meseca bavio tim člancima odma dođu Bugari i mešaju se. Mnogo umju, a ajde probaj ti tamo na bugarskoj nešto da napišeš...idi recimo popravi tamošnji "Vaska Zojčeva". No daleko su ispred nas to sve več izlobirali na engleskoj, tamo su jadne Makedonce posve povozili. Babunski, Dolgač i puno njih su bili srpski četnici rodom od tamo. No VMRO buntovnike su često vešali domačini-seljaci to jest obična raja, ne srpski četnici. Delčeva su čak pustili nakon hapšenja. Izdaje nisu vršene od srpskih četnika jer nisu mogle biti, jer su se tukli Bugarima čim su se našli. Imaš i tajna pisma bugarske egzarhije o proterivanju srpskih sveštenika i škola iz Stare Srbije. --Mile (разговор) 12:27, 9. јун 2010. (CEST)
Poanta je, tematika je zajebana, puno toga trebaš običi dole, pričati sa rajom, pa pročitati sa svih strana, da bih onda nešto shvatio. Jer ovo sada je tako mutno. --Mile (разговор) 12:29, 9. јун 2010. (CEST)
Ja imam par knjiga. Dve o tome sam dobio sa interneta davno, linkova nemam. Osim ako ne ideš na SerbianCaffe pa idi na IStoriju pa traži za unazad teme o Makedoniji, ponekad se nešto objavi. 2 pdf knjige imam na starom kompu, a ako si u Beogradu idi tamo na knez mihajolvu, kad ideš prema kalamegdanu sa leve strane je knjižara...malo napred od Gece Kon knjižare...tamo imaju dobre istorijske knjige.
Recimo "Srpska četnička aksija 1903-1912": Vladimir Ilić. Onda u toj knjigi imaš dobre reference za druge knijge.
--Mile (разговор) 12:46, 9. јун 2010. (CEST)
Odlična je i od Jaše Tomića "Rat na Kosovu i Staroj Srbiji". Mislim da je u njoj izvlečak onog pisma bugarske egzarhije. Ta knijga je takođe u tamošnoj knjižari.
link evo je slika a ti je samo ubaci ovde ili na ostavi. --Алекс (разговор) 14:35, 10. јун 2010. (CEST)
Vidi ovako, ja sam zatekao kategoriju Bosanskohercegovacki politicari sa objasnjenjem da su to politicari koji su po nacionalnosti Bosnjaci. Tako je pisalo na toj kategoriji. Upravo vidim razgovor sa Mikijem o tome, pa pogledaj. A za sada nema kategorija politicara po drzavama, sve su nacionale kategorije tako da su svi Albanci sa Kosmeta u kategoriji Albanski politicari. Pogledaj razgovor sa Mikijem pa ce ti mozda biti jasnije, jer je dosta komplikovano. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:50, 10. јун 2010. (CEST)
Nema problema. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:11, 10. јун 2010. (CEST)
- Да. Требало би или тамо или на Тргу. Посебно због чињенице да ја очигледно нисам стручан за ту проблематику
--M!cki talk 16:21, 10. јун 2010. (CEST)
Slazem se sa tobom, ali trenutno u politici nemamo kategorije za drzave. Zbog toga su svi Albanci iz juzne srpske provincije u kategoriji Albanski politicari. Isto tako kategorija Srpski politicari ne moze da se odnosi na politicare u Republici Srbiji, jer je to nepravilan naziv. Isto tako kategorija Engleski politicari se odnosi na Engleze a ne na politicare iz Velike Britanije. Ali nemoj da me shvatis pogresno, ja sam razgovor sa Mikijem pokrenuo onako privatno, jer se na taj nacin kod mene kristalizuju neke ideje. Volim da se dopisujem sa njim, jer nije opterecen politikom. Tako da moja volja da sa njim vodim privatan razgovor cisto licne prirode. Onaj razgovor izmedju njega i mene je nas privatni razgovor. Naveo sam na samom pocetku da je to nas privatni razgovor, a Miki je dodao da nije obavezujuce prirode jer se radi o privatnom razgovoru. Ovo ti navodim da se ne osjetis iskljuceno, posto nije rijec o raspravi gdje se odlucuje. Naravno, nemam nista protiv da se i drugi ukljuce, ali ovo nije rasprava gdje se odlucuje, nego cisto privatan razgovor. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:48, 10. јун 2010. (CEST)
Posto si pokazao da si zainteresovan za kategoriju politika, onda bi pravilan naziv za kategorije bio ovakav: Politicari Republike Srbije, Politicari Republike Albanije, Politicari Ujedinjenog Kraljevstva, Politicari Jugoslavije, Politicari Republike Makedonije itd. Ovo je pravilan naziv. Druge kagegorije po nacionalnosti mogu da ostanu, ali ovo su pravilni nazivi za podjelu po drzavama koju ti zastupas, a sto mi trenutno nemamo. Radi se o upotrebi rijeci i njihovom znacenju, odnosno o onome sta je pravilan naslov, i sta on znaci, odnosno na koga i sta se odnosi. Trenutno, Rasim Ljajic nije po nacionalnosti Srbin (iako ne znam tacno), ali je politicar u Republici Srbiji, tako da bi on trebao da bude u kategoriji Politicari Republike Srbije. Da li razumijes? --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:25, 10. јун 2010. (CEST)
Dobro, ali ne moras da mi pises da se slazes sa tim, ili uostalom mozes. I ovo izmedju nas je privatan razgovor. Ne radi se zapravo o nekom odlucivanju, ili tvom ili mom stavu. Ovde se cisto radi o tome da li je pravilno ili nije. Ove sadasnje kategorije su pravilne, ali se ne odnose na drzave, nego na narode, a mozda ponegdje i drzave. I onda imamo jednu mjesavinu i buckuris. Evo objasnio sam ti za Rasima Ljajica. Ali ima tu jos hiljadu primjera. Mislim, stvar je dosta komplikovana, ali moze da se sredi. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:47, 10. јун 2010. (CEST)
Па не знам да ли си у праву. Не бих ја рекао да у те категорије иду познати људи, већ људи о којима постоје чланци на Википедији. Односно, нисам сигуран у једначину: особа о којој постоји чланак = позната особа, и обрнуто. Ми утврђујемо да ли је пређен неки праг релевантности када размишљамо да ли чланак о некој особи треба да постоји, а не да ли је позната и колико. Можда си ти и у праву, не искључујем ту могућност, само немам нешто воље да се дубље упуштам у проблеме категоризације.--M!cki talk 16:58, 11. јун 2010. (CEST)
Za to postoji šablon Prevedeno. --109.93.198.14 (разговор) 11:10, 13. јун 2010. (CEST)
- Хвала.--Antidiskriminator (разговор) 11:21, 13. јун 2010. (CEST)
Pošto sam vidio da se zalažeš za stvaranje neutralnih tekstova na wikipediji pozivam te da vidiš moj tekst Nezavisna Država Hrvatska. Ne znam da li će ti se svidjeti, ali 100 % sam siguran da ćeš nešto novoga naučiti :) Javi mi svoje mišljenje to jest kritike o tekstu ?--Rjecina2 (разговор) 13:31, 13. јун 2010. (CEST)
- Ja sam naučio da svi oni koji se deklariraju kako žele raditi zajedničke tekstove za sve južnoslavenske wiki to baš i ne žele, jer pored ostalog te osobe moraju imati strpljenja.
- Ti si mogao naučiti na primjer:
- 1) po presudi na suda u Nirnbergu Ustaše je podržavalo samo 5 % Hrvata 10.4. 1941.
- 2) po presudi na suda u Nirnbergu Независна Држава Хрватска nije bila niti Nezavisna, a niti Država.
- Ima tamo i drugih "sitnica" koje se ne sviđaju dežurnim nacionalnistima (nema veze da li u Hrvati ili Srbi)--Rjecina2 (разговор) 15:31, 13. јун 2010. (CEST)
- Taj dio što si pričao je barem jednostavan pošto je imao wiki linkove. Država SHS je donijela odluku o ujedinjenju s Kraljevinom Srbijom, ali je uz to dodala nekoliko točaka. Najvažnija od njih je bila da se novi jugoslavenski ustav donese 2/3 većinom, jer su se Hrvati plašili nadglasavanja (što će se na kraju i dogoditi). Imaš internet izvor za tu odluku u tekstu !
- O represiji također imaš svetske osude. Kao najbolji primer uzeo sam Ajnštajna. Za pogledati celi tekst moraš potražiti malo po internetu.
- Kozmetički mogu promeniti izjavu od krvave represije u državnu represiju. U političkim ubojstvima bilo je ubijeno 50 - 100 ljudi, a Bog zna koliko ih je bilo u zatvoru. Svidjelo se to ljudima ili ne ta represija je stvorila Ustaše--Rjecina2 (разговор) 15:59, 13. јун 2010. (CEST)
- Ko je i na osnovu kakvog legitimiteta (na kojim je izborima i kada izabran) i na osnovu kog pravnog akta doneo odluku o ujedinjenju Srema i "Vojvodine" (pod navodnicima jer Vojvodina ne postoji 1918 godine) sa Srbijom ??
- Slobodno piši ćirilicom ako ti je jednostavnije--Rjecina2 (разговор) 16:44, 13. јун 2010. (CEST)
Pa ne znam šta da ti kažem. Ako misliš da treba da se menja struktura članka onda menjaj. --Алекс (разговор) 11:52, 15. јун 2010. (CEST)
Имаш нешто на тему бекапа овде. Поздрав!--M!cki talk 13:32, 15. јун 2010. (CEST)
Ја нисам чуо да постоји бот који обавља тај посао. Чак и да постоји такав бот, онда то обавља нечесто или у невеликим мерама; тако да би требало корисници сами да стављају везе ка датумима и годинама. -- (разговор) 21:50, 17. јун 2010. (CEST)
Немам тренутно времена да читам, тако да не могу да ти дам свој суд, али технички изгледа добро. Видим да је и добро референциран. Претпостављам да не би требало да буде проблема са њим у том погледу. --филип ██ 02:55, 19. јун 2010. (CEST)
- Позитивно: Лепо дотеран чланак и опширнији него на другим језицима. Негативно: Фали му библиографија, има један тражи се извор и има доста речи које се понављају. На пример у делу Краљевина Албанија: одређени број његових присталица и Велики број његових присталица, у енциклопедији треба бити прецизан или избећи овакве констатације. Затим у делу О Есад-паши данас: Упркос чињеници да је Есад-паша током... и ...упркос чињеници да (у време..., и тако даље. Значи још мало дотеривања. То је моје мишљење.----László (talk) 04:38, 19. јун 2010. (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
