From Wikipedia, the free encyclopedia
Незнам зашто си за ову измену на национализму ставио да је фашистичка пропаганда. Ако ти није проблем замолио бих те да ми објасниш, можда не треба да стоји тај текст ту али какве везе има са фашизмом то ми није баш најјасније --Јованвб 14:24, 19 октобар 2005 (CEST)
Џорџе, ево видим да је то сад Покрајац склонио. Да, добро је што је то склонио, јер је у питању емотивна критика и као таквој није јој место у енциклопедији. Него, видим да си (ваљда) ти ставио (вероватно као превод) пред крај речи великог теоретичара либерализма, Роналда Регана ;) Мислим... --Милош Ранчић (разговор) 20:01, 19 октобар 2005 (CEST)
Иначе, нисам до сада прочитао тај део, а стварно ме је мрзело да читам цео чланак. Могао је то и Горан да среди јер је и он либерал... --Милош Ранчић (разговор) 20:01, 19 октобар 2005 (CEST)
Хехе, ако се оно горе на мене односи... јесте, јесам либерал, либерал-десничар (либерал-националиста ако баш хоћете) (да, постоји и то ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:29, 20 октобар 2005 (CEST)
Милоше назнам да ли говоримо о истој измени. Мислим на српски интернет парламент. Линк који је водио на СИП , е сад незнам одакле ти то да је он љотићевски форум, колико ја знам то је националистички форум (родољубиви) и већина чланова форума не подржава љотића и његове идеје, мада постоји неколико оних који то подржавају, али су у великој мањини. --Јованвб 14:11, 20 октобар 2005 (CEST)
Знам да га нема,али сам почео да типкам у свом стандардном правопису у ком се имена држава,придеви изведени из истих,као и имена неких народа увек пишу великим словима,а нека имена људи и народа увек малим,тако да је у тексту вероватно било и "малих" турака. --Црни Бомбардер!!! (†) 23:49, 26 октобар 2005 (CEST)
napravi arhivu razgovora, pola sata sam ucitavao ovo !!!!
Како прегледаш "данашње" чланке... једноставно тренутни догађаји па ... претходних 50? Састанак на коме сам био (23.10) ми се јако допао, људи су баш фини и пријатељски а морам признати и образовани и паметни. Једино... ја, морам да будем, доста организован, радим више послова одједном. Ни кад се дружим не могу да се искулирам. :-) А опет желео бих да дам допринос оснивању ... оснивачкој скупштини... Некако нисам стигао да кажем, ја сам организатор Телфор 2005 који се одржава (3 дана) у Сава Центру. Ту долази, стандардно, 2000 електроинжењера. Можда на једном месту само истакнемо адресу сајта. Хоћу да кажем да сам за дискретни маркетинг. А можда се са тим не слажеш. У сваком случају, као најопертивнијем човеку, а ту су и године и искуство, са оног састанка, волео бих да чујем твоје мишљење. :-)--Goldfinger (разговор) 22:38, 1 новембар 2005 (CET)
Вала баш си строг :) .. па нисам ја направио ту грешку. Чекај, значи, све што треба да урадим је да нађем неки чланак по коме си ти петљао а да је и пре и после твоје петљавине имао неку грашчицу... хехе ово ти није требало :] -- Обрадовић Горан (разговор) 10:51, 2 новембар 2005 (CET)
Не, није то питање. Ако постоји нека ситна грешка, то је једна ствар. Друга је ствар наслов. Уместо да одмах промениш име наслова који боде очи, ти си се петљао по чланку :) --Милош Ранчић (разговор) 13:30, 2 новембар 2005 (CET)
Што се тиче архивирања, морам ја то да урадим... Морам да разврстам разговоре. Вероватно ћу то урадити данас, пошто сам на послу и имам пристојну везу. --Милош Ранчић (разговор) 13:30, 2 новембар 2005 (CET)
Не, живим у Крагујевцу, нисам далеко али сам у гужви око факса тако да у скорије време сигурно нећу долазити у БГ. Али волела бих да ми објасниш шта се ради на тим састанцима, па кад будем могла да дођем јавићу се теби или већ некоме.--sladja811 13:04, 2 новембар 2005 (CET)
Pozdrav; evo me nakon nekog vremena. Naime, postavio sam pitanje na hr wiki (link je na http://hr.wikipedia.org/wiki/Pravopisna_pitanja/Arhiv_2#Srbi_vrlo_aktivni). Naravno, ovdje očekujem odgovor drugoga profila: jesi li imao u rukama te tekstove i kako je uopće moguće sročiti tako golemu sintaksu kao Simić (preko 3.000. str. u svim knjigama) ? Kako izgledaju te knjižurine i što je u njima ? Komentari, izvorni tekst, citati iz književnih djela i dr. ? Mir Harven 01:57, 17 новембар 2005 (CET)
Hvala na iscrpnom odgovoru. No, nikako ne mogu pojmiti opseg (modernost i sustavnost pristupa druga je tema) tih knjiga. Piperova je skoro 1200 str. (http://www.knjizara.co.yu/index.php?gde=@http%3A//www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga%3Fk_id%3D110184@), a tema je "prosta rečenica". Pa što se tu ima toliko pisati, nije valjda uzeo cijelu književnost i novine, pa nabacao na hrpu kao ilustraciju za nešto 2000 primjera ? Bilo kako bilo-hvala. Mir Harven 21:59, 18 новембар 2005 (CET)
Пишем ти овде, јер ми се некако чини да ћеш пре видети. Из коментара на Bugzilla-и :
#8 from Ævar Arnfjörð Bjarmason 2005-11-16 20:48 UTC [reply] (In reply to comment #1) > Created an attachment (id=1074) [edit] [edit] > add variantname tabs * There's already a LanguageSr.php, please submit a unified diff against that * Please use default LanguageConverter begin/end/codesep/varsep/flagsep markup, srwiki using specialized markup could cause great pain in any future upgrades to the wikisyntax.
Дакле, мораћеш да се одрекнеш (( и )) синтаксе (ионако је крајње време да ставиш Дунав на машину) ;). --Бране Јовановић 07:22, 17 новембар 2005 (CET)
Постао си поносни власник кеца из српског :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:21, 18 новембар 2005 (CET)
Изгледа да се нисмо разумели... Не знам ко је Балша, ни о чему причаш :( Овде можеш да видиш образложење за доделу престижне награде, наиме написао си три чланова.
Па не знам да ли си ти написао, или си копирао, тек - пост је твој. Мало ми је чудно додуше што се жалиш ако се узме у обзир да си баш ТИ мени дао кеца зато што сам исправљао граматичке грешке на једном чланку (који ја нисам ни писао), а нисам преименовао поменути чланак под исправан наслов.. значи технички, ја нисам ни направио икакву граматичку грешку, а добио сам кеца :) Ти си направио ту споменицу, ти си и уобличио концепт по коме се додељује, а ја сам тај концепт само пратио. Но ако те тај кец толико пече, а ти га уклони, и онако је идеја споменица да буду забавне, а не да вређају нечији понос. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:58, 19 новембар 2005 (CET)
Zlatiborian speech (not even dialect!) is in the center of linguistic area which is basis for standard Serbian language. Only old people there are Iyekavians. The most of them are Ekavians (while Djordje said different!). In this moment, their pronounce is the only standard pronounce (they have full system of accents, unlike people from Belgrade, for example). -- Није тачно. Прво, "мост ов дем ар Екавианс". Људи свих старосних доба на Златибору с времена на вријеме или константно говоре ијекавски. Старији људи, наравно, говоре ијекавски више него млађи, а млађи говоре ијекавски ређе, али опет свјесно говоре. За старије људе ијекавски је једини правилан, па га говоре по навици, док млађи познају и екавски и ијекавски, па онда ијекавски свјесно говоре у неформалним ситуацијама. Многи то овако схватају: екавски = књижевни, ијекавски = народни, па кад су људи опуштени и присни, говоре ијекавски, а кад се налазе у некој формалној прилици и труде се да њихов говор буде што правилнији, говоре екавски. И друго, "деј хев фул систем ов аксентс, анлајк пипл фром Белгрејд, фор игзампл". То дјелимично није тачно, онај дио са београдом. У Београду се говори војвођанско-шумадијски дијалекат, који такође као и источнохерцеговачки који се говори на Златибору има новоштокавску акцентуацију и читав четвороакценатски систем. :) --Ђорђе Д. Божовић 17:47, 20 новембар 2005 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.