From Wikipedia, the free encyclopedia
Molim te, prosledi mi link, da vidim nesto o tim raspravama. --91.148.84.41 (разговор) 19:55, 11. август 2011. (CEST)
"Српски народни покрет 1389" (Сербско народно движение 1389, Serbian people's movement 1389) је заштићен робни, тржни знак "Покрета 1389" српске невладине организације. Сав материјал је слободан за коришћење - никакве измене у тексту, дизајну и идентитету нису дозвољене. Copyright 12.12.2008. - 12.12.2018. Хвала.
Корисник Мирза копира Алексов потпис. а мислим и да тролује. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:38, 11. август 2011. (CEST)
Овај горе се опет тужака...
Него, да ти кажем, код Ј. И. Деретића си променио рефлист у извори, међутим, вратила сам на рефлист јер је рефлист поравнан са леве стране, а извори су поравнати са обе стране, тако да ружно изгледају оне референце које прелазе у следећи ред. Чисто да знаш ако ниси знао. --Јагода испеци па реци 01:25, 12. август 2011. (CEST)
Znam šta je i kada donešeno od pravila, ali ne moramo da se toliko držimo pravila kao „pijan plota“. Možemo da probamo da sredimo članak na taj način što ga stavimo u fokus a to je ovde kategorija prenos. Ovako će još godinama da stoji i da ostane isti. Ja sam se ubio čišćeći članke. Kategoriju čišćenje od 81 sam sveo na 1, sada sam krenuo na sređivanje/geografija pa tako na dalje. Jedino ako budemo malo agresivni možemo da sredimo kategorije. Kaži mi kako da očistim članak: Црква брвнара у Даросави? Ostao je još taj, a nemam ideju šta da radim sa njime. Pogledaj i Епархија врањска, ti si ekspert za te stvari. Neću da insistiram da vraćam Mandžurce u kategoriju Prenos ali mislim da je greška da tako gledamo na pravila, uostalom više od deset stranica je sređeno na taj način što je uspeh. --Алекс (разговор) 18:16, 12. август 2011. (CEST)
Здраво. Корисник XY ме вријеђа на Мицкијевој страници за разговор: . Можеш ли као админ да му скренеш пажњу да ме не вријеђа на личној бази? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:48, 13. август 2011. (CEST)
Здраво. На страници за разговор Опсада Сарајева сам изнио став да иако су се многи јавили и изнијели своје властите тачке гледишта, и даље се дешава да само један уредник, односно Мирза игнорише све остале ставове и да сам уређује чланак и прави измјене којима се други корисници противе. На страници за разговор се јављају многи, али и даље само Мирза мијања чланак а нема подршку осталих. Ово је конкретно проблем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:19, 14. август 2011. (CEST)
Хм, због самог назива сам и мислио да треба да стоји одвојено. Једно је римокатоличка црква а друго су источне католичке цркве. Оне немају ничег заједничког сем папе. Источне католичке цркве су скоро исте као православне, само што признају папу као врховног поглавара. Мада римокатоличка црква онда не треба да преусмерава на католичка црква, већ нам треба посебан чланак о њој, као и о источним католичким црквама. Него шта ћемо са чланком Католицизам. Ја мислим да је основно значење онај термин. Погледај и ив. Енглески чланак пише о католицизму као термину. Мислим да би то требао да вратиш као основни назив. --Јован Вуковић (р) 22:33, 15. август 2011. (CEST)
Izvinte, od kad smo mi to na vi? Šta fali mojim izmenama? Zar su toliko strašne da ste morali da mi se obratite lično? Šta se bre izmotavaš, Željko?--Јагода
испеци па реци 22:49, 15. август 2011. (CEST)
Ti i dalje glumiš neko ludilo. Šta mi sad odjednom persiraš? Zar ne misliš da je malo kasno za takve stvari? --Јагода испеци па реци 11:21, 16. август 2011. (CEST)
OK. Pade mi kamen sa srca. Sve je onda, ok. --Јагода испеци па реци 15:09, 16. август 2011. (CEST)
Ево овако:
Ето толико од мене --Јован Вуковић (р) 15:27, 16. август 2011. (CEST)
Da jasno mi je. Za trenutak nisam bio shvatio tamo na članku opsade, zato sam pitao tamo. Mislim da je takav prikaz svakako dosta precizniji i realniji.--MirzaM (разговор) 03:06, 16. август 2011. (CEST)
Шта значи то медијски радник? Подсећа ме на оно политички радник. На ен. и де.вики нема тога. --Алекс (разговор) 03:45, 16. август 2011. (CEST)
Схватам да сам пртерао, али једноставно заболело ме то његово вређање и омаловажавање. Обећавам да више уопште нећу улазити у дискусију са њим ни по једном питању. --Никола (разговор) 18:20, 17. август 2011. (CEST)
C'mon, pljuje se po crkvi. Svakoga dana se pljuje po svemu i svačemu. Željko, kako ti imaš običaj da kažeš, to je samo lično mišljenje pojedinačnih korisnika. Ništa više od toga. Zaista nema potrebe da tome pridaješ toliko pažnje i da posle svakog komentara u kojem se crkva kritikuje, skačeš kao oparen. Ne kažem da je to dobro, ali mislim da u zadnje vreme preteruješ. Retorika se jeste malo zaoštrila, ali daleko do toga da je to govor mržnje. Mislim, kako hoćeš. Niko te neće sprečavati da iznosiš svoje mišljenje (ne javljam se zbog toga), ali postižeš samo kontra-efekat. Pozdrav. mickit 21:02, 17. август 2011. (CEST)
Budi ljubazan i ne optužuj me za nešto što nemaš pojma šta je. OK? --Јагода испеци па реци 02:04, 18. август 2011. (CEST)
Ma ja tebe uopšte ne moram da provociram. Ti se pališ sam od sebe, ko hepo kockica...--Јагода
испеци па реци 00:08, 19. август 2011. (CEST)
Pa s tobom čovek ne može biti ozbiljan. Kako biti ozbiljan s nekim ko samo sebe sluša i razume? Bolje onda da se smejem nego da plačem, zar ne? --Јагода испеци па реци 00:14, 19. август 2011. (CEST)
Nešto si pomešao. Ti si bio prvi koji se postavio superiorno i počeo da deli packe svojim neistomišljenicima. Eto, vidiš kako si neozbiljan. --Јагода
испеци па реци 00:20, 19. август 2011. (CEST)
Ti izgleda patiš od selektivne amnezije... Ma skroz si neozbiljan. Ne mogu s tobom tako da razgovaram.--Јагода
испеци па реци 00:25, 19. август 2011. (CEST)
U, a tebe kao fermaju! Osim toga, Micki te je već upozorio da ne izigravaš boga i batinu prema sopstvenim aršinima, a to je otprilike isto što ti i ja sve vreme govorim. I stzranicu ti meni zatrpavaš, a ne ja tebi. Jer, ti si se javio na mojoj stranici nakon mog vraćanja tvojih izmena, ne ja na tvojoj. A kad vratim nečije izmene, to znači (valjda i sam znaš) da nemam nameru danastavljam diskusiju, ali ne, tebe to ne zanima, nego nastavljaš i dalje da me daviš. Ne znam ko je sad izgubio argumente...
--Јагода
испеци па реци 00:33, 19. август 2011. (CEST)
Dosadan si.--Јагода испеци па реци 00:39, 19. август 2011. (CEST)
Opsednut si dokazima. Kakve dokaze hoćeš? Tebi nijedan dokaz nije dovoljan, i svaki koji bi bio na tvoju štetu bio bi protumačen kao "dečja posla" i "Jagodina neopzbiljnost" — što onda uopšte da se trudim? Vrati se i preslišaj se sve šta sinapisao i kako se ponašaš. I daj više ne dosađuj. Ako nemaš pametnija posla, uhvati se za uši pa igraj. Mene ostavi na miru. --Јагода испеци па реци 00:54, 19. август 2011. (CEST)
Jesi li ti sasvim siguran da razgovaraš BAŠ sa ženom? Nemoj mi molim te s tim šovinistčkim izjvama, pliz. Nisi mogao goreg sagovornika da odabereš na kome ćeš vežbati svoju muškost. Upozoravam te, poslednji put: mani me se, dijete! --Јагода
испеци па реци 01:03, 19. август 2011. (CEST)
Džaba se trudiš. uopšte ne čitam više tvoje pisanije.--Јагода испеци па реци 01:10, 19. август 2011. (CEST)
Poštovani, molio bih Vas ako možete da izbrišete moj nalog na wikipwdiji ili da me obavestite o mogućnosti da to sam uradim.
Srdačan pozdrav, Nemanja Popović NemanjaAIKI (разговор) 14:45, 18. август 2011. (CEST)
![]() |
На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сидни Крозби да исти постане један од добрих чланака.
|
Zanima me kako preuzeti kontrolu nad sadržajem određene stranice. Pod imenom Slađana Tanasijević (ćirilica i latinica) su objavljeni razni netačni (i verujem zlonamerni) podaci koje dotična želi da obriše, odnosno upiše ispravne podatke. Na koji način ona može da prepravi trenutni tekst koji joj nanosi povredu ugleda?
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Anaksimandar (разговор • доприноси)
Здравствујте. Можеш ли како, ако имаш времена, да поставиш Устав Републике Српске Крајине на Изворник. Прилажем везу ка Уставу: http://www.scribd.com/doc/50000075/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2-%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%98%D0%B8%D0%BD%D0%B5 Мислим да се ради о важном историјском документу. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:37, 19. август 2011. (CEST)
Ok imacu to na umu :) --VuXman talk 21:52, 20. август 2011. (CEST)
Zašto nema, naveo sam dosta izvora o Svetovidu, ljudi ga znaju ! --WinstonSims (разговор) 22:36, 20. август 2011. (CEST)
Поштован Жељко, како могу да контактирам са вама ? Да ли имате Skype ? Поздрав из Русије ! Соколрус (разговор) 12:37, 21. август 2011. (CEST)
Морам те питати чему служи архивирање страница за разговор? Можда је глупо питање али ја стварно не знам! --Milosh990 (разговор) 21:19, 21. август 2011. (CEST)
Hteo sam da pitam zasto je Jovanvb obrisao stranu Shomy Woodman. Ista je već jednom obrisana, pa je vraćena jer je izglasano da bude vraćena, a sada ne vidim da je izglasano da bude obrisana. Ja imam link za to na svojim raznim profilima, pa me interesuje zašto je to obrisano i da li je to jednostavno hir Jovanvb-a, ili je tako odlučeno na 'višem nivou'. Mene je sramota što po drugi put postavljam isto pitanje, ali mi nije jasno to da ovde svako može da obriše šta poželi, u svakom trenutku. Ja bih više voleo ovo privatno, ali izgleda da ovde mora ovako.Shomy 15:03, 22. август 2011. (CEST) ps ja dodam ovo Shomy 15:03, 22. август 2011. (CEST) na kraju i ispadne kako ispadne.
Ne želim 3 puta za godinu dana da postavljam isti članak. Istina je da sam ga prvi put sam postavio i da je tako stajao (iako sam pisao o sebi, ali je čisto informativan), pa je obrisan, pa je vraćen i uredila ga je druga osoba, pa je opet obrisan. Ako se ova Vikipedija bavi isključivo onim za šta je svako od vas čuo, onda ovaj tekst ne treba da bude ovde. Ako je neko radio sa nekim ko je pevao i u Simple Red i u Happy Mondays, a trenutno peva sa bivšim članovima Joy Division, New Order, Stone Roses... ako je neko trenutno na top listi Studija B (pričam sada o ovom trenutku, a ne o nečemu što je bilo ranije) i to sve nije dovoljno, već je dovoljna nečija pomisao da ime nije dovoljno zvučno, onda mislim da ta strana i ne treba da bude ovde. Ništa ne treba po svaku cenu, pa ni moj tekst koji sam pisao o sebi. Samo me je interesovao povod za brisanje i sada je sve ok. Pozdrav!
Добро, а да ли то требам исправити и овде?--В и к и в и н дбла бла 22:01, 23. август 2011. (CEST)
Preveo sam uvod po engleskoj Vikipediji, i dodao ono za bombardovanje. Šta je tu loše? --91.148.87.20 (разговор) 23:16, 23. август 2011. (CEST)
Ако можеш, остави ми име аутора, издавача, и годину издавања тог "Правописа". Хвала --91.148.87.20 (разговор) 00:56, 24. август 2011. (CEST)
Затворио сам гласање за брисање чланка Kruševac Open. Треба да се обрише. --Алекс (разговор) 01:08, 24. август 2011. (CEST) Kruševac Open
Иако сам се извинуо на страници за разговор уз текст, чиним то и ивде јер нисам имао намеру да се то тако схвати. Извини још једном. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:09, 24. август 2011. (CEST)
Ajde, kad si već administrator, obriši nekako sve ono što sam pisao po ovom sajtu. Sve dijaloge i ono na osnovu čega na google-u u pretrazi izlazi Shomy Woodman - Wikipedija, a kad klikneš piše da je stranica obrisana. Znači, obriši sve gde se spominje moj pseudonim i kompletnu arhivu mog profila. Tako želim da se otkačim od ovog sajta (btw i od sprdnje koju svi imate među sobom, tog nekog prepucavanja i ostalih svakojakih nebuloza) i da više ne ulazim ovde. Samo pobriši sve i sve ok.
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси)
Понекад те не разумем, када враћаш моје измене, а не наводиш разлоге. --195.252.64.209 (разговор) 22:01, 25. август 2011. (CEST)
Obriši ovo. Licenca ISBI ne dozvoljava menjanje tekstova stoga se ne može prenositi na Vikipediju. --Јагода испеци па реци 20:40, 26. август 2011. (CEST)
Vidi nisi trebao da brišeš, nego samo da blokiraš stranicu. tako da niko ništa ne unosi.Tada je zadovoljen zahtev licence sa toga sajta.
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Kalte (разговор • доприноси)
Evo ja ću ponovo uneti članak, a ti ga blokiraš i tako je vuk sit i ovce cele.
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Kalte (разговор • доприноси)
Оно је био Библ. Тек кад је поменуо мрмоте и чоколаду, препознала сам га...--Јагода испеци па реци 22:41, 26. август 2011. (CEST)
Ја сам прочитао да је дозвољено, само да немају право да злоупотребљавају лутка у гласањима или сличним активностима. А понашао сам се нормално као и кад нисам лутак.--Miut (разговор) 23:30, 26. август 2011. (CEST)
Željko, Da li možete da proverite linkove koje sam našao kao podrška izvorima.Zaista me muči ono : ...ne podržava izvore... Pozdrav Nenad Pavlović 89.216.169.94 (разговор) 12:26, 27. август 2011. (CEST)
Будући да имате могућност брисања чланака, претпостављам и да можете мењати имена дотичних. На српској википедији постоји чланак "Коња", за који бих вас замолио да га преименујете у "Конија" (Ја сам средио све осим назива чланка), јер се град тако не зове. На свим осталим википедијама је или Конја или Конија, а на самом турском језику (у ком не постоји глас "њ") је Конја.--Quetzalcoatl (разговор) 14:10, 28. август 2011. (CEST)
Здраво. Молио бих те за помоћ, пошто Дражетад лобира, како ми се чини против мене, код БокицеК и Ласла Варге: и а и код једног корисника: , јер не жели да дозволи употребу појма Република БиХ него жели ретроспективно да користи појам БиХ и за 1992 и 1994. Већ је послао три поруке на личне странице других корисника са порукама „Молим те погледај шта ради Баш Челик“ против мене, само због тога што не жели да се користи чланак Република БиХ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:03, 30. август 2011. (CEST)
Мораш ли увијек бити на страни Баш-Челика? Зар не мислиш да ће једном некоме пукнути филм, па ће покренути гласање за одузимање права? Не стојиш баш најбоље што се тиче повјерења заједнице, то је мој субјективни утисак. Иначе, могао си вратити измјене које је Баш-Челик направио без консензуса у другим чланцима отприлике у исто вријеме. И на крају да те питам: Мислиш ли стварно да се треба тражити консензус како би се нешто што је очигледно погрешно исправило да буде тачно. И још да те подсјетим да враћањем мојих измјена ниси прекршио админ. права, али да брисањем категорије јеси. Поздрав!--В и к и в и н дбла бла 15:08, 30. август 2011. (CEST)
Nesto sam gledala, ali ne sve recnike koje imam. Nisam nasla kod Klajna u RJN niakakvu napomenu o tome, osim onog sto vec stoji u P. Pitacu na forumu SJA, mozda neko zna, a mozes i ti ako ne mozes da cekas, jer sam u nekoj guzvi, i ne znam da li cu uspeti to da uradim pre sutra (a mozda i zaboravim, jer trenutno imam dosta obaveza). Ja ti preporucujem da sam pitas, da ne cekas na mene. Jesi li pitao Slaju, mozda on ima neku ideju? --Јагода испеци па реци 16:56, 30. август 2011. (CEST)
Ево овде је, па ти сврни сутра, прекосутра, можда ће бити одговора. Ако желиш да поставиш нека питања, а ти отвори налог. :) --Јагода испеци па реци 23:57, 30. август 2011. (CEST)
Al Kaida - str. 83 u Izmenama i dopunama KŠ. Dakle, Al Kaida je sigurno. Pisaćemo pismo Klajnu u vezi sa ostalim primerima, i naravno tražiti objašnjenje. --Јагода испеци па реци 22:53, 31. август 2011. (CEST)
Verovatno se radi o izuzetku. Pitacemo Klajna. --Јагода испеци па реци 09:20, 1. септембар 2011. (CEST)
Одакле онако малоумни коментари да је то неканонска организација и да су то самозвани јереји? Које је то каноне она прекршила? --Александар (поразговарајмо!) 18:28, 1. септембар 2011. (CEST)
Здраво. Ја сам написао на тргу Правосписна питања да се провинције у Турској на свим другим википедијама зову провинције, док се вилајети вежу искључиво за Османско царство. На ен википедији имамо нпр. чланак о садашњој провинцији и истоимени чланак о вилајету који је постојао у Османском царству. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:08, 1. септембар 2011. (CEST)
Ево примјера:
--БаШ-ЧелиК (разговор) 22:11, 1. септембар 2011. (CEST)
Да ли ти се допада нова кутијица коју сам направио? --91.148.80.229 (разговор) 23:13, 1. септембар 2011. (CEST)
Да ли би могао да промениш називе чланака Араван Резе у Араван Резај и Хисела Дулко у Жисела Дулко јер су то сигурно исправни називи? Самарџија (разговор) 23:16, 1. септембар 2011. (CEST)
Где је иједна референца оним чланцима??? Не мораш ме ти учити како се требам понашати на Википедији. Овде сам вероватно и више него ти. Нисам ја тај који има проблем са тим да нешто схвати. Понуди и ти понекад бар једну референцу ако умеш.
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zizovic (разговор • доприноси)
Bas ti hvala, ja sam po prvi put u zivotu izveo neku formulu za koju no moja profesorka nije cula, i ti mi je izbrises!!!... :'(
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zeleny94 (разговор • доприноси)
Javi mi se na E-mail.
zeleny94@gmail.com
Hvala!!!
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zeleny94 (разговор • доприноси)
Хвала Жељко --Никола (разговор) 12:34, 6. септембар 2011. (CEST)
Поздрав Жељко,
Не знам како другачије да Вам пошаљем поруку. понудио сам 5 референци везано за пореклоп Илије Бирчанина, па се питам јесу ли проверене?
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.243.20.229 (разговор • доприноси)
Молим вас да ми конкретно напишете листу промена потребним да се скине шаблон о почетнику, прочитао сам помоћ и смернице и није ми јасно шта још треба мењати.
MarkusMaki (разговор) 22:43, 7. септембар 2011. (CEST)
Видим да је обрисан овај прилог. О чему се ради. Може ли неко да објасни где је проблем? Има ли начина да се прича са живим људима овде? Зашто нико не одговара на захтев за помоћ? Обрисати без неког објашњења не изгледа веома спортски. Чланак је прочитао аутор ове емисије и имао је само позитивне коментаре. Кад не смета њему, коме онда смета?
...није исто што и психијатрија. Педагошка психологија се бави учењем, појмом наставника и ученика, памћењем и заборављањем и сл. Дакле, другим речима сам хтео рећи да њему треба неко ко се разуме у ученике или студенте, а с обзиром да сам ја тај предмет оставио за крај може се рећи да нисам баш најпогоднија особа за рад са ученицима односно студентима. А он се понаша као једно од та два. Све у свему, нема никакве везе са наркоманијом, деликвентима и сл., да се разумемо.-- 21:51, 8. септембар 2011. (CEST)
Мислим да би се након више од годину дана, могла скинути бесконачна заштита овог наслова. Таква санкција је примијењена према екстремно малом броју страница, и није ничим оправдана, поготово потпуна. Ред би био да се скине, ја свакако немам намјеру да ишта пишем, али свеједно. Осим тога, имали смо неколико страница о удружењима које су неколико пута брисане и стваране поново (о некима се чак неколико пута гласало), па према њима није примијењена таква мјера .--В и к и в и н дбла бла 00:58, 9. септембар 2011. (CEST)
Жељко, видео сам да си опоменуо корисника:KresimirK, међутим ја сам отишао даље и блокирао сам га на 6 месеци. Овакве ствари, ширење национализма и слично (ти си већ видео шта је писао) за мене носи нулту толеранцију и нема никаквог разлога да се неко опомиње. Ако је био свестан тога шта пише нека буде свестан и последица. То што је урадио на овој њики чак ни у најгорим свађама и осталим нашим њики несугласицама није писано. Осетио сам потребу да ти ово јавим пошто си на неки начин и ти повезанса овим са датом опоменом овом корисику. Надам се да разумеш моје мотиве.----László (talk) 02:01, 10. септембар 2011. (CEST)
Хвала пуно на уложеном труду. --Марко Рачић (разговор) 16:21, 10. септембар 2011. (CEST)
Тек након што сам га блокирао на неодређено сам видео да сте му ти и Епаминонда писали на страни за разговор. Заиста мислим да неко ко пише онакве ствари има шта да тражи на Википедији, сад или било кад. Да не причамо о томе што верујем да такве претње у већини јуриздикција представљају кривично дело. -- 17:18, 10. септембар 2011. (CEST)
Побогу Жељко, па могао сам до сад бар 5 пута да покренем тај поступак па нисам. То је доказ да није тачно да једва чекам тренутак да то урадим. Ниси ти толико лош администратор а ни корисник, међутим често погријешиш. Рецимо, умјесто приватне комуникације могао си да Уједињену Србију упутиш на администраторску таблу да се тамо жали на брисање чланка. Овако је испало да сте се ви договорили преко мејла да чланак буде враћен.
Што се тиче координисаног дјеловања мене и Јагоде, ја не знам гдје га видиш. Рецимо, ја сам гласао за остављање чланка, а у самом чланку сам направио само једну измјену. Шта још треба да урадим за Уједињену Србију поред тога што сам гласао за остављање? Да им се поклоним?--В и к и в и н дбла бла 02:49, 12. септембар 2011. (CEST)
Што се тиче спорне реченице, она се може преформулисати тако да се искључе догађаји током параде, а укључи пар реченица о садржају те петиције. То није никако тривијална ствар, када укуцаш назив њиховог удружења на Гуглу, као један од првих резултата добићеш управо то. Дакле, ради се о једном од њихових најпознатијих „потеза“.
И још нешто да те питам. Ен вики има следеће чланке:
Док ми имамо само један чланак: Основни народни конгрес
Да ли је потребно ту направити дистинкцију? Примијетио сам ово током писања чланака о неким градовима.--В и к и в и н дбла бла 03:27, 12. септембар 2011. (CEST)
Препуцавање је почело када је господин Уједињена Србија онако злонамјерно прокоментарисао мој глас, у смислу Wikiwind се није ни потрудио да нађе изворе. Ја сам тражио изворе, али једини алат који имам код оваквих ствари (Гугл претрага) није давао никакве резултате на првих пет или шест страна, осим чланка у Е-новинама. Наравно, пошто Уједињена Србија зна све када је неко писао о њима, било им је лако да нађу те изворе, а затим да злонамјерно коментаришу. Када сам видио да међу наведеним изворима нема Е-новина (а то им је најрелевантнији извор, још једном да напоменем, у Гугл претрази латиницом за име њиховог удружења чланак из Е-новина је на петом или шестом мјесту) онда сам рекао да нема потребе да се стиде онога што раде. Нисам имао намјеру да се даље препуцавам. Ако је од тога кренуло препуцавање, онда ми је жао што сам то рекао, али у сваком случају та активност им је релевантна, посебно за удружење на граници релевантности као што су они. --В и к и в и н дбла бла 10:43, 12. септембар 2011. (CEST)
Релевантне активности неког удружења су оне о којима извјештавају поуздани извори, који нису повезани са удружењем. У супротном би то били самообјављени извори који немају никакав значај када се одређује релевантност неког удружења. Самообјављени извори (а то су интернет страница удружења, и друге интернет странице које контролише удружење, као и блогови његових чланова) могу да послуже само у оном дијелу у коме се говори о општим подацима о удружењу, као што су година оснивања, сједиште, затим како они себе дефинишу, као и о њиховим ставовима и рекцијама на нешто. Све остало би требало да буде поткријепљено поузданим изворима. Дакле, релевантне активности нису оне за које они сматрају да су релевантне, нити они могу бирати које ће активности ставити а које неће, то се одређује на основу тога да ли је неповезан поуздан извор извјештавао о томе. Рецимо, Блиц има чланак о некој додјели награде, то би требало да стоји у чланку у пар реченица. Дакле, да ли желиш да ја средим тај чланак, при чему ћу се држати овог принципа?--В и к и в и н дбла бла 11:39, 12. септембар 2011. (CEST)
Па нико се није научен родио. Ја сам тебе данас научио нешто, ти ћеш мене сутра нешто и тако то функционише. Учимо једни од других. А сад одох да средим чланак о Уједињеној Србији.--В и к и в и н дбла бла 11:53, 12. септембар 2011. (CEST)
Ето, сређен је. Имаш ли примједбе?--В и к и в и н дбла бла 14:08, 12. септембар 2011. (CEST)
Примјер тог дјеловања наводим Јагоди увијек када она спомене Баш Челика.
Ja sinoć nisam spominjala BČ, ama ni u jednom kontekstu, samo sam mu se jednom lično obratila. Govorila sam o tvojim novim drugarima, a BČ je tvoj stari pajtaš. Dakle, tvoje pominjanje Vikivinda bilo je sinoć apsolutno neprimereno. Ko ti je kriv kad čitaš ofrlje ono što drugi piše. --Јагода испеци па реци 10:16, 12. септембар 2011. (CEST)
Pa, mislim da je to moja drugarica iz škole. Što? Болен (р) 10:56, 12. септембар 2011. (CEST)
Не знам зашто си годину у самом наславо ставио у заграде? Код нас су сви чланци без заграда а ни ја не видим било какву потребу да се година ставља у заграде. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:05, 18. септембар 2011. (CEST)
Оставио сам ти питање овде. Видио сам да си мијењао чланак Либија.--В и к и в и н дбла бла 16:39, 18. септембар 2011. (CEST)
Рецимо да сам га мало средио...--Goldfinger (разговор) 14:04, 19. септембар 2011. (CEST)
Je l' ga imaš? Ako nemaš, imam ja. Oćeš da ti pošaljem link? PS:Šta ti bi da se svađaš s BČ? Vidim da sam svašta propustila dok sam bila na putu. U nedelju sam ti bila u komšiluku... --Јагода
испеци па реци 23:04, 19. септембар 2011. (CEST)
Здраво Жељко. Имаш ли ти нови Правопис? MikyM|Write me 01:28, 21. септембар 2011. (CEST) (-; Захваљујем на одговору. Питам чисто из знатижеље колико админа има нови правопис. Због разноразних тврдњи добро је да што више нас (админа) имамо П. како би могли да извршимо провере. Уживај у овој хладној ноћ :) Поздрав --MikyM|Write me 01:32, 21. септембар 2011. (CEST)
Спремам одговор на Тргу правописна питања у вези општина. Наиме, имам намјеру да те позовем да кренеш са исправљањем, пошто си једно вријеме ишао масовно од општине до општине у Српској и преправљао. А оно твоје јављање на страници ботова када си позивао да се све преправо из општина у Општуну је и мене навело да по твојим препорукама мијењам. А сада имам проблем јер сам твој савјет прихватио без резерве. Мислим да би са твоје стране било коректно да се извинеш, јер ово није баш мала грешка за исправљање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:56, 21. септембар 2011. (CEST)
Брате, световно име није обавезно у чланку о монаху, као што га нема у чланцима о Патријарху Димитрију, Доситеју Васићу, Јефрему Бојовићу, БГ Митрополиту Михаилу, Јовану Ћулибрку, Атанасији Ракити, Лукијану Мушицком и код многих других. Но, ја сам и био написао световно име, али си ти избрисао духовно, и оставио само световно. Ако у горе побројаним чланцима нико није реаговао не знам што баш мој чланак мора да буде исправљен по твоме.
Друго, не знам зашто бришеш грчки изворни назив писања ?
Поздрав. Dare66 (разговор) 02:36, 22. септембар 2011. (CEST)
Ово би по досадашњој пракси требало на Трг политика. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:53, 23. септембар 2011. (CEST)
То је корисников текст који је он поставио као чланак, али пошто је он почетник, оставио сам му на његову страницу. То раде и други админи када неко почиње рад на википедији па се његов чланак брзо брише или означава као почетнички. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:35, 23. септембар 2011. (CEST)
Spoljasnja veza. --Јагода испеци па реци 01:07, 24. септембар 2011. (CEST)
Да. И враћено је поново на дугачку црту. -- 16:03, 24. септембар 2011. (CEST)
Пошто сам примјетио да разговораш о дугој црти, у чланцима које сам ја написао, а које је бот измјенио, нису враћене дуге црте. Али бот је престао да даље уклања дугу црту. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:08, 24. септембар 2011. (CEST)
--217.118.81.21 (разговор) 22:49, 24. септембар 2011. (CEST)
Да не помислиш да ја нећу да мијењам оно Општина у општина, него једноставно некад немам воље да радим неке ствари. Тако да ћу и ја да помогнем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:28, 26. септембар 2011. (CEST)
Добро, мени је свеједно, мада већ показујем невјероватно стрпљење јер не бришем одмах оно смеће, него остављам некоме могућност да га референцира у разумном року.--В и к и в и н дР 21:32, 28. септембар 2011. (CEST)
Можеш ли ми помоћи - може ли се овај чланак припојити већ постојећем текту Венецуела, одмах после одељка Назив Венецуела ? --Јована (разговор) 08:24, 28. септембар 2011. (ЦЕСТ)
Молим те стављај шаблон {{пренос|дан|месец|година}} кад пребацујеш чланке на Пренос. --Јагода испеци па реци 00:31, 2. октобар 2011. (CEST)
U prilog mojoj gornjoj tvrdnji ide i ovo. Čisto da vidiš da Bibl nije kao i svi ostali korisnici. Ne treba ga dakle, uopšte shvatati ozbiljno.
--Јагода
испеци па реци 12:14, 2. октобар 2011. (CEST)
Жељко, Корисник:BokicaK је, не знам на основу чега, обрисао чланак Потписани (серијал) иако је већински став заједнице познат ОВДЕ. Архива брисања коју је ставио се уопште не односи на тај чланак већ на чланак због којег сам дуги низ имао проблем и који сам детаљно образложио ОВДЕ. Чак иако третира да је то исти тај чланак (а није) заједница се накнадно изјаснила за враћање тог чланка. У чему је проблем? Када сам му аргументовано то рекао он ми је одговорио са Zato sto vecine N-E-M-A. Shvati da tvoj rad jos uvek nije vredan vikipedije ??? Молим те, да размотриш то и узмеш чланак, као и све друге чланке, у заштиту од таквог начина брисања и ниподаштавања чињеница и труда. Хвала унапред.--Drozim (разговор) 18:42, 4. октобар 2011. (CEST)
Можеш ли да вратиш због овога: --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:19, 6. октобар 2011. (CEST)
Možete li mi obrazložiti zašto moj članak (Pravni aspekt obaranja sajtova) nije za enciklopediju? Dobio sam zadatak od profesora da napišem članak na ovu temu na Wikipedia.
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Milosevic (разговор • доприноси)
Postovani, nadam se da me necete razocarati.Potrebna mi je ova stranica da je prevedete tj. da je kreirate na sr.wikipedia.org srpskoj wikipediji ovo je ta stranica http://en.wikipedia.org/wiki/Triquetra Posto kako god da prevedem stranica biva obrisana, vi ste iskusniji pa bih vas zamolio stvarno mi je potrebno, bicu vam zauvek zahvalan! Ako ne mozete recite mi odmah da znam!
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.29.149 (разговор • доприноси)
Алекса Лукић ★ започните конверзацију
Aj, šta se sad i ti praviš. Je l' ti do skora trčao i tužakao svaki put kad se s nekim zakači? Pa si ti onda išao i kao, štitio ga? Jesi li uvek bio tu, čak i kad ti nije tražio, da braniš njegove stavove? Dobro, verujem da ste u stavovima dosta slični, naročito oko nekih tema koje su vama iz RS veoma bitne, pa bi se u neku ruku moglo reći da si dolazio u konflikte I ZBOG svojih stavova, ali nekako je to uvek bilo u situacijama kad je on nešto započeo, pa se ti priključio. A takođe je istina da, kad ti je taj zaštitinički odnos koj imaš prema njemu prebačen, da si počeo da se distanciraš od njega i da si počeo da mu savetuješ da se obraća na Admin tabli kad bi ti došao da kuka? Ajd, Željko, nismo mi od juče, i nismo mi deca, kako ti to voliš da kažeš... Ti da si neki drug i da imaš tog poštovanja prema njemu o kom pričaš, ti bi mu lepo privatnim putem objasnio da ovakvo ponašanje nije u redu i da se samo blamira -- vidiš da ga niko na Admin tabli ne ferma za suvu šljivu? --Јагода
испеци па реци 22:57, 14. октобар 2011. (CEST)
И ајде, нећемо као у вртићу разговарати.
Ово постаје већ твој заштитини знак, као оно "нешта" код Горана... Слатко и симпатично. Ајд у здравље. --Јагода
испеци па реци 14:43, 15. октобар 2011. (CEST)
Примјетио сам већ дуже вријеме да Јагода прави неке инсинуације на мој рачун у расправама са тобом. Мало ми је неугодно када неко стално води расговоре о мени, пошто могу да видим те разговоре и да прочитам Јагодине оптужбе итд. Пошто сам овде да бих писао чланке, ти стални разговори о мени које води Јагода ми одвлаче пажњу, а и осјећам се наугодно да стално води расправе о мени, као да сам неки предмет. Не знам тачно шта је њен циљ, да ли да притисцима и инсинуацијама утиче на тебе, можда да мене дискредитује, или нешто сасвим треће, не знам. У сваком случају ми је безвезе да свако мало гледам како Јагода води разговоре о мени на туђим страницама за разговор. Чисто сам желио да ти пренесем свој став о томе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:44, 14. октобар 2011. (CEST)
Здравствуйте, я надеюсь, вы немного понимаете по-русски. Спасибо за внимание к статье. Я написал русскую и английскую версии и чисто случайно решил сделать сербскую. Я практически не владею сербским, просто создал статью, добавил «переведенный» текст, надеясь, что кто-то в будущем решится перевести правильно с русского или английского. Хотя углублённое изучение сербского не входит в мои планы, и я вряд ли буду тут редактировать, я желаю вам дальнейшего развития сербской Википедии. С уважением.--Любослов Езыкин (разговор) 03:29, 16. октобар 2011. (CEST)
Поздрав. Да ли је овај Рус Вячеслав Николаевич Воронин - Вороњин или Воронин. Хвала--Drazetad (разговор) 20:15, 16. октобар 2011. (CEST)
Ne znam da li si video ovo. Pošto si ti pitao... Verujem da će te zanimati. --Јагода испеци па реци 00:54, 17. октобар 2011. (CEST)
Извини, јеси ли ти прочитао Клајново писмо? Па лепо човек каже да кад је у оригиналу ал да треба тако оставити, јер је ал варијанта члана ел. Нема то никакве везе с новинарима, осим тога, они обично и преписују са оригинала, па је одатле и Ал каида и ал-куран и Ал Фатах, а не Ел каида, ел-куран и Ел Фатах. Дакле, према оригиналу. Ако је у оригиналу ел, онда и ми ел, ако је ал онда и ми ал. Просто.
--Јагода
испеци па реци 12:49, 17. октобар 2011. (CEST)
Па кад кажем оригинал, наравно да не мислим на енглеску варијанту, него на арапски, а који се преноси латиничким фонолошким систем ДМГ који се код нас користи као база за правила транскрипције. О каквим титулама причаш, нисам ништа скоро видела на Тргу, а можда је нешто од раније, ако јесте, дај ми линак да се подсетим... Има нешто од тога у П, а има и по речницима. Кад будем знала шта тачно мислиш, надам се да ћу моћи да ти дам и конкретнији одгвор. --Јагода испеци па реци 13:14, 17. октобар 2011. (CEST)
Па има примера у досад преведеним књигама. Гроф од Монтекриста, Дон Кихот од Манче, Стефани од Монака, хм... Сад ми не пада ништа више на памет. Сад, све зависи, сасвим је ок рећи гроф од Монтекриста, али, као што си приметио, није краљ од Енглеске него краљ Енглеске. Али зато јесте ок рећи Хенри од Енглеске. Шта ја знам. Превођење је више уметност, а не нека наука са аксиомима, тако да нигде нећеш ни наћи речник како се шта преводи и шта је дозвољено а шта није. --Јагода испеци па реци 13:58, 17. октобар 2011. (CEST)
Poštovani gospodine Todoroviću, Molim Vas, pomognite mi oko uređivanja članka World music asocijacija Srbije. U čemu je greška i da li se uopšte ovakav članak (o jednoj NVO ovakvog tipa) može pojaviti na Vikipediji? Svako dobro, Oliver. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Etnoumlje (разговор • доприноси)
Све радио стаице и сајтови које сам читао, као и руска википедија. Ево и видео ако имаш стомак да гледаш Ко треба још да потврди? -- 16:39, 20. октобар 2011. (CEST)
А јел неко од тих дематија показао неки доказ? -- 16:43, 20. октобар 2011. (CEST)
Да, у то ме је поента, побуњеници су рекли да имају његово тело, показане су слике, са оваквим стварима се не излази пред новинаре, ако није истина, иначе се ризикује велика бламажа. И није ово ЦНН да каже: Гадафија нико није видео две недеље, веровато је мртав. -- 16:57, 20. октобар 2011. (CEST) Secam se dobro slucaja Bin Laden. Ja cu se strpeti, iako sam uveren da je mrtav. -- 17:28, 20. октобар 2011. (CEST)
Na osnovu cega si uveren? -- 17:36, 20. октобар 2011. (CEST)
Hvatas se za slamku. Tebi jos nije dovoljno ovo ? -- 00:21, 21. октобар 2011. (CEST)
Ceo svet je ubedjen da je mrtav, samo ti nisi. -- 00:37, 21. октобар 2011. (CEST)
Radi se o tome da ti neces da poverujes iz nekih razloga, a to je tvoj problem. -- 00:44, 21. октобар 2011. (CEST)
Izlozili su njegovo telo, NATO prekida operacije u Libiji, generalni sekretar UN se oglasio. To je sve mnogo jace od neke izjave ziv je, verujte nam. -- 01:11, 21. октобар 2011. (CEST)
http://www.blic.rs/data/images/2011-10-20/185245_gadafi-afp_ig.jpg -- 01:28, 21. октобар 2011. (CEST)
Podseti me, jel bin Laden na kraju bio mrtav? Sedi i opusti se, svi mediji su javili, svi su ga prezalili. -- 01:36, 21. октобар 2011. (CEST)
Па не знам, у чланку је стајало "[[Драган Марковић Палма|Никола Николић]]", што није баш нешто што треба да стоји... За остало не знам. Можда је истина... --филип @ 21:36, 20. октобар 2011. (CEST)
Није проблем подебљати текст на Википедији. Међутим, не знам да ли би остало подебљано и када неко ископира тај део у свој клијент за слање поште. Можда би се опет добио само обичан текст. mickit 22:45, 25. октобар 2011. (CEST)
Lajk ne mora da znaci samo da mi se svidja tema, vec i kako je clanak napisan, kapiras? АЛукић (конверзација) 19:48, 26. октобар 2011. (CEST)
Ovakve stvari više da mi ne pišeš po stranici. Možeš me kritikovati kao osobu, ali NE zato što sam žensko. To je po meni šovinizam koji svakako NIJE dozboljen na Vikipediji. I mani me se, ne mogu da čitam tvoje pisanije, pod jedan mrzi me, pod dva, apsolutno me ne interesuje šta ti misliš po tim pitanjima. Jasno? --Јагода испеци па реци 19:55, 27. октобар 2011. (CEST)
Ostavi je na miru, ako ne zeli tvoje poruke na stranici. Uostalom, ja sam kriv — jer sam ja zapoceo tu temu o popovima --АЛукић (конверзација) 19:59, 27. октобар 2011. (CEST)
А иначе, она сваки коментар који би јој могао бити незгодан да се види на њеној страници, „брише“ на овакав начин.
Ne, "ona" briše svaki TVOJ komentar koji je smarački i nekonstruktivan i s tendencijom popovanja. Kad mi se ljudski obratiš, tvoji komentari nisu brisani, zar ne? Malo te ipak previše šijem u godinama da bi TI MENI popovao o pristojnosti. A ja tebi imam da popujem na mnogo tema (npr, da počnemo s tolerancijom i skromnošću, dve stvari koje ti izgleda ne znaš šta znače, ili ako i znaš, nisu ti baš jasne), pa to ne radim. Ako to nisi naučio u svojoj kući i školi, ja ti ne mogu pomoći. Zato, ukoliko nemaš ništa konstruktivno da mi kažeš, poslušaj Aleksu i mani me se. --Јагода испеци па реци 20:17, 27. октобар 2011. (CEST)
Жељко, овакво сте јој понашање ви админи одобрили, са својом толеранцијом према њој. Сама себе је промовисала у врховног судију на овој википедији и све редом вређа, почевши од тебе па даље. Нема мере ни у изразима, понашању ни у етикетама, а то су јој главне активности. Сви окрећу главу од тога проблема.-- Сахараразговор 00:29, 28. октобар 2011. (CEST)
Извини, ја сам зезнуо ствар. Адреса гласи permissions-sr... Недостајало је једно „s“. И ја сам такође послао два захтева и још се чудим што нисмо добили одговор. Не знам како ми се десила та грешка. Ја сам овим мојима послао у једној реченици исправку. Ваљда се неће људи од којих тражимо дозволу наљутити :) mickit 15:17, 28. октобар 2011. (CEST)
Мислим да ниси добро поставио гласање. Пошто се гласа за сваку одредбу појединачно, могуће је да не буду изгласане неке виталне одредбе без којих ја не могу замислити ову политику и које су досад биле стандард. Рецимо, како је кренуло, у опасности је одредба „Када је гласање легитимно?“, шта ћеш без ње? Могу све друге бити прихваћене, али ако та одредба не буде прихваћена онда остаје рупа у политици.--В и к и в и н дР 16:44, 29. октобар 2011. (CEST)
Гласање треба завршити. То је добра основа, ко има амандмане нека их припреми и предложи измене, кроз разуман временски рок. Оједном се не може ништа идеално направити. Са методом приближавања може се примаћи идеалном, или реалније речено квалитетном.-- Сахараразговор 09:18, 30. октобар 2011. (CET)
Потребна ми је помоћ. Ради се о томе да су Викивинд и Јагода зеједничким наступом у чланку Милорад Допдик промијенили везу коју сам унио у шаблон сајт веб. Наима, више не ради веза ни коју сам ја оригинално унио, а ни веза коју су они унијели. Међутим, сај веб се користи да би се користиле на тај дан преузете информације чак и када веза нестане. Међутим овде више не стоји веза коју сам користио, пошто су Викивинд и Јагода уклонили ту везу и ставили нову коју ја нисам користио при писањеу чланка и која не ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:57, 31. октобар 2011. (CET)
Мијењате садржај шаблона сајт веб који је створен и који носи такав назив управо да би се цитирао садржај везе који је кориштен као извор на тај и тај датум. Газиш смисао самог шаблона. Шаблон има опцију архиовирај везу која је кориштена тог дана. То није обична референце па да се у њој мијења веза кад се поквари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:16, 31. октобар 2011. (CET)
Извукао си погрешан закључак да је сајт пребачен. Није пребачен. Могуће да су пребачени само поједини чланци. Дакле нису сви, него само поједини. Што се тиче шаблона сајт веб, то не треба да се дира јер побија смисао шаблона. Ово је мој став. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:49, 31. октобар 2011. (CET)
Молим те стави неки рок за истек заштите са странице Рат у Либији (2011), јер неће увек бити занимљива толико та тема. --АЛукић (конверзација) 22:38, 31. октобар 2011. (CET)
Погледај ВП:ПНТ, и Википедија:Без личних напада.--АЛукић (конверзација) 00:18, 1. новембар 2011. (CET)
Видим да си изузетно "оштро" и хитро реаговао. Свака част. Тако треба. Ја сам ономад једног лика назвао сељачићем и попио сам месец дана "леда". Видим да сте ви администратори напокон уједначили критеријуме. Очекујем врло брзо и тапшање по рамену у стилу "и нека си, и треба му".
--Sly-ah (разговор) 00:22, 1. новембар 2011. (CET)
А да ли ти мислиш да неко има право да без ама баш икакве консултације мења имена чланака по својој вољи. И без ама баш икаквог објашњења. У ствари објашњење је било снимљен је филм по тој реци па хајде да је преведен. Његовом логиком 99% географских, историјских и демографских објеката у САД и уопште у Новом Свету би требало да мења име. Да ли би било нормално да на енглеској википедији неко за Нови Сад напише да је New Now а да је Шумадија Forest County? Ово је буквално иживљавање и злоупотребљавање слободе коју овај пројекат пружа зарад ето да човек докаже нешто. Како другачије протумачити ово: Ја: Е нећемо тако да се играмо, он: Оћемо, оћемо, и то из све снаге! --НиколаБ (разговор) 00:35, 1. новембар 2011. (CET)
Стварно си демагог каквог мајко још није родила. Мислим, ја не тражим блокаду и тај лик који сам себе назива "дипломираним географом" је за мене од минорне важности, али сам само хтео да скренем пажњу на неке ствари које се у последње време дешавају на Википедији, а нису везане само за политику блокирања. Међутим, стварно мислим да би то било колосално губљење времена, поготову што сам о томе неколико пута говорио на Википедији.
--Sly-ah (разговор) 00:33, 1. новембар 2011. (CET)
Ма немам је времена за вођење таквих бесплодних расправа. И молим те, кад смо већ код тога, да упозориш Библброкса да не враћа измене без аргумената.
Željko, zašto si ovde vratio izmene na Jutjub, kad i na samoj strani za razgovor stoji lepo dogovoreno da se to zove Jutub, pa sad imamo da se članak zove Jutub a u njemu svuda piše Jutjub? --В. Бургић (реци...) 11:37, 1. новембар 2011. (CET)
Да ли бих ја смео да отворим још један налог уз већ постојећи?
--Sly-ah (разговор) 19:47, 1. новембар 2011. (CET)
Небитно. Дакле, смем ли или не смем? А ако не смем, а отворим, које су последице?
Svi znamo ko je to, tako da nema potrebe da se uzbudjujes. Molim te da ne uklanjas onu stranicu i da je ne obelezavas za brisanje, barem ne jos neko vreme, veruj mi da znam sta radim i molim te (najiskrenije) da budes strpljiv. Nemoj se mesati u ovo jer si „zainteresovana strana“, da tako kazemo, a krajnje je vreme da se prekine trolovanje koje traje vec mesecima unazad. Budi strpljiv i pusti druge da srede ono sto je trebalo srediti poodavno. --Јагода испеци па реци 21:12, 1. новембар 2011. (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.